利用者‐会話:MikeAz800o/2007

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:MikeAz800oで行ってください。

H.O.T.D.から武装錬金への言及を削除しますた。IP:124.97.253.179（会話/履歴/ログ/whois）さんには悪いけど、やっぱり要らない感じだし。再度書込まれるようであれば、ノートで相談かな。--MikeA2Tz0 2007年4月6日 (金) 00:05 (UTC) 見出しから内部リンクを削除--2007年4月19日 (木) 10:27 (UTC)

首輪においての首輪 (BDSM)の翻訳に感謝いたします。自分が性風俗関連記事を中心に編集しているものですから少々議論で拘ってしまいました。あとは作業が終わるまで静観しようと思います。--Preacher 2007年4月18日 (水) 08:16 (UTC)

恐れ入ります。またよろしくお願いします。--MikeA2Tz0 2007年4月18日 (水) 08:31 (UTC)

利用者名の変更が完了しましたんでお知らせします。ご確認くださいませ。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年4月20日 (金) 12:37 (UTC)

はじめまして。Janus01と申します。コメント依頼：インチキ外国語 - ノートに、ご意見を頂いた上、編集責任者（まだ、決定したわけではありませんが）に名乗り出ていただきありがとうございました。本来、言いだしっぺの私が、編集しなければならない流れではありますが、分野的に十分な知識背景がなく、苦し紛れの案であったものです。代わりに名乗り出ていただき、大変感謝しております。コメント依頼が終了するまで、まだ時間がありますが、もしもその案に決まった場合、どうか宜しくお願いいたします。--Janus01 2007年4月22日 (日) 14:29 (UTC)

知識などは私もろくに持ち合わせておりませんし、みんなで無い知恵を出し合って参りましょう。--MikeAz800o 2007年4月22日 (日) 16:14 (UTC)

こんばんは。当該記事では色々ありがとうございます。一応、纏めを行いましたので、インチキ外国語 - ノートご覧ください。下の節を拝見すると、ご負担を増すようなことをお願いするのも気が引けるのですが、私自身が非力なもので、なにとぞよろしくお願いいたします。なお、部分移動で他の記事のノートに予め打診するとか、インターネット上の情報を集めるとかは、私も多少はできますので、助力が必要な場合は遠慮なく仰ってください。編集作業を数人で行うような場合、打ち合わせのためのサブページみたいなものが必要になるかもしれませんね。なお、一応1-b案の方が、若干コメントの方向性が強かったような気がしましたので、その責任者の立候補ができるように記載しておきました。実際に編集に当たられるとした場合、少し様子を見た後の方が無難と存じます。--Janus01 2007年4月27日 (金) 15:34 (UTC)

というわけで（？）ウィキペディアにおいてはコミュニティへの関わりが全般的に薄いんじゃないかとの危惧から各種動議・ポータル等へ積極的に足を踏み入れてみた一週間ですが、正直きついです。自分はもっと加筆・執筆で貢献した方が良いと思うので、また元の隠遁生活に戻ろうと思います。もちろんこの一週間で関わった動議に関しては最後までお付き合いしますので。--MikeAz800o 2007年4月25日 (水) 01:32 (UTC)

先日は「シェアリングへ、フラットシェア・ハウスシェアを統合する提案」にご意見をお寄せ下さり、ありがとうございました。引き続いて統合先の記事名について意見を募っております。よろしければノート:シェアリングへお越し下さい。--Masami.H 2007年4月30日 (月) 06:02 (UTC)

こちらの意図を完全に汲み取っていない様で残念に思います。

当方では見つけ次第全く節操無く統合（以下、分割なども含めて「実行」と記す）しているのではありません。ノートによる合意は必須でなく、すぐ統合しても混乱にしないと客観的に判断される場合は、すぐ統合しても違反ではありません。

分割基準に関する考えに差がある様なので、私の考えを書いておきます。私は実行すべきでないものを実行した事は一度もありません（初期の頃はやはりGFDLを知らず削除になった事はありますが、今は勿論無しです）。今回の場合

• 統合元の日付けと履歴が浅い
• 内容量が少ない
• 両項目の物理的位置が近く一つの項目でも充分（私はメトレオンもウォーク・オブ・ゲームも事前に、Wikipedia外において一つの内容でまとめて知っていました）
• 類似例があるか
• ノートによる議論も行われていない

などの状態から判断しました。この内1～2個でも異なる状況になっていれば、すぐの統合などしていません。

以前にも項目を統合した事は多数あり（例は伏せておきます。もっとねじ込まれそうですから）、差し戻しになった事は今回までありません。ノートの議論についても

• 議論が現在続いている時は任せています。
• 私から議論まで必要と考えた時は、ちゃんと議論をした事も何回もありますが、一週間たっても殆ど誰もコメントしなかった事も多数です。
• 議論が自然消滅し、何ヶ月たっても誰もコメントしていない時も、実行して苦情が来た事はありません。

ですのでこれまでの実行に関するスタンスを改める事は、現時点では考えていません。それは考えなしとかルールを破るという事でなく「議論なしでも実行して問題が殆ど無い時は、GFDLを守れば実行していい」というのがWikipediaのルールであり、これまでの実績で実行が後々まで尾を引いた事が無いからです。繰り返しますが、ノートによる議論の必要があると判断した時は、議論をしています。

今回はリバートされた様ですが、そこまですぐ戻す必要があるのか疑問に思います。その場その場で常にノートにのよる議論が必要なのかという事より、グローバルに見て頂きたいと思います。--こうやま 2007年5月22日 (火) 10:14 (UTC)

あなたが自分は正しいことをしたと思っていることは分かります。しかし提案されていれば私は反対しました。その時点であなたのやったことは独断でしかないのです。そのことを色々な人から何度注意されてもあなたは理解する気がないようですが。--MikeAz800o 2007年5月22日 (火) 12:22 (UTC)

そちらの説明におかしな部分があるので、もう一回だけ書きます。「ノーベル賞受賞者リスト」は主で「アルフレッド・ノーベル」は従だが、私は今回の件について「メトレオン」は主で「ウォーク・オブ・ゲーム」は併設される従だという事を、最初からはっきり知っていました。そして内容や履歴の少なさからノート無しで統合可能と判断したのです。「統合には全ての場合において議論が必要」という、Wikipediaの方針と異なる考えを押しつけるのはやめましょう。繰りかえすが、統合や分離にあたって常に議論していないのではありません。する必要が無くて大丈夫な時だと判断したのです。--こうやま 2007年5月23日 (水) 11:57 (UTC)

「知っていました」というのはおかしい。それは普遍の事実ではなく、あなたの個人的な意見です。メトレオンを主、ウォーク・オブ・ゲームを従だとみなしている人は、英語版では多数派ではないでしょうね。だからこそ、その二つは英語版において別記事になっているのでしょう。世の中には様々な意見があります。あなたが行なったこの編集にでさえ、賛同する人がいる可能性を私は否定しません。しかし私個人は賛同できないということを何度でも申し上げます。そしてあなたが自分一人の考えだけで統合を行なったように、私がそれをリバートする権利も保持しているのです。

もう一つ、すでにガイドライン化も大詰めを迎えている分離・統合の草案を私は尊重する考えでやっています。もちろんこうやまさんがそう考えず、上にお書きになったような自分ルールで判断するのはこうやまさんのご自由です。自分の会話ページに書かれたことの返事をわざわざ相手の会話ページに書きに行く点でも、あまり周りに合わせる気がない方だというのはよく分かります。--MikeAz800o 2007年5月23日 (水) 12:48 (UTC)（追記）

拝見しました。記事の立ち上げ、ありがとうございます。わたしもできる範囲で協力していきたいと思います。--Pan-P 2007年8月26日 (日) 06:17 (UTC)

こんにちは、Category‐ノート:日本出身の人物での意見を見させていただいた件でお声をおかけしますが、もしよろしければWikipedia:削除依頼/Category:日本のノーベル賞受賞者にご意見をお寄せいただけますでしょうか。自分で作成したカテゴリですが依頼者のいうことにも一理あり広く意見がつくことを期待していますがなんとなく賛否や意見がつくより日頃から日常カテゴリについてお考えいただいているMikeAz800oさんのような方の意見をいただければと思います。依頼でなく会話ページへのお返事でも結構です。無理にはお願いいたしませんが。--Tiyoringo 2007年8月28日 (火) 13:50 (UTC)

日本出身の人物のカテゴリに関しては井戸端の騒ぎから流れてきただけで、カテゴリとの関わりは全然深くないので、コメントだけですが。

こんなところです。まだ依頼者以外にコメントが付かないところを見ると、削除依頼に常駐している方々も簡単には決めかねる案件なのでしょう。あれば多少便利だがなくても代替が効くので困らないのであれば削除寄りという気もします。--MikeAz800o 2007年8月29日 (水) 02:38 (UTC)

現在、インチキ外国語に削除依頼が出され、それとの関連で物真似にも削除依頼が提出されました。インチキ外国語から物真似を分割なさったMikeAz800oさんは、この件について、どのようにお考えでしょうか。削除の議論に参加してくださったら幸いです。

私は、両方とも存続させるべきだと思っております。--Greenleaf 2007年9月6日 (木) 16:26 (UTC)

おもいきり関係者であるため、コミュニティの判断を仰ぐという意味で口を出さずに見守っていました。正直この記事に関しては削除依頼されても仕方ない部分が大きいと思ってます。Ｋｓ氏もなんでこんな記事を立ててしまったのか・・・自然科学分野では立派な記事を書く方なのに。まっとうな部分だけでも生き残れるよう尽力したつもりではありますが、根本的にこれらの概念をこの記事名で一つの記事にまとめる行為がもう独自研究の疑いが濃厚であり、削除依頼を出したfromm氏を責める気にはなれません。今の定義（私が書いた）も怪しいですけど、初版の定義なんか本当にひどいですよ。--MikeAz800o 2007年9月6日 (木) 21:37 (UTC)

あ、すいません、インチキ外国語ではなくて物真似の削除依頼への呼びかけでしょうか？ であれば技術的にも道義的にも削除する必要はないと思うのでコメントを付けておきました。春野さんは相変わらず短絡的というか直情径行ですね。--MikeAz800o 2007年9月7日 (金) 04:15 (UTC)

Wikipedia:お知らせでこのような編集をされていらっしゃいますが、履歴を見て頂くと分かります通り、貴殿の編集は他者の発言時刻の改ざんとなってしまいます。察しますに単純な誤入力かとは思いますが、今後十分ご注意ください。--Broad-Sky [note] 2007年10月12日 (金) 11:45 (UTC)

お知らせ頂きありがとうございます。投稿後、差分を確認するべきでした。--MikeAz800o 2007年10月12日 (金) 13:23 (UTC)

ねぎらいのコメントありがとうございます。率直に嬉しいです。当該ページの編集合戦が完全に止まったとは、まだ断言できませんが、段々と対立は収束するのではないかと思います。ご協力有難うございます。--背番号９ 2007年10月16日 (火) 04:38 (UTC)

Rollinと申しますが、Category:007ではお疲れ様でした。早速で恐縮ですが、先日作成したサブカテゴリに関して異論が寄せられたため、「Category‐ノート:007」で改めて議論を行おうと考えております。大変お手数をおかけしますが、議論が開始されましたら、ぜひご参加いただけるようお願いいたします。--Rollin 2007年11月3日 (土) 15:32 (UTC)

Rollinですが、ごぶさたしております。なかなかWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 人物伝‎#個別作品ごとの俳優やスタッフのカテゴリにコメントが寄せられませんね。Wikipedia:コメント依頼#その他のコメント依頼にも出していただいたようですが。で、もしかすると、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 芸能人に出した方がコメントは集まるような気もするのですが、どう思われますか。このプロジェクトには、Yasさんも参加されていらっしゃるらしいのですが。--Rollin 2007年11月13日 (火) 14:27 (UTC)

ではそちらからも誘導しておきます。--MikeAz800o 2007年11月13日 (火) 14:31 (UTC)

はじめまして、shikai shawと申します。MikeAz800oさんは見たところPJフィクションにカテゴリの部分を追加されたようなのですが、プロジェクトで合意を経たものではないと思いますので、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト フィクション#カテゴリについてでご意見をください。また、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト フィクション#ガイドラインについての議論再開において、ウィキペディア日本語版におけるフィクション関連の記事の執筆について改めて提案を行いました。よろしければご意見をお願いいたします。--shikai shaw 2007年11月27日 (火) 10:43 (UTC)