利用者‐会話:Ringo62/過去ログ1

利用者‐会話:ポ山田圭吾#自然主義的誤謬での議論について。（WP:PA）の方針を守ってください。--ポ山田圭吾（会話） 2025年5月24日 (土) 05:31 (UTC)返信

何をすればそこまで現実の認識がおかしくなるのかわからないのですが。まずあなたが引用した出典の文章は、どこをどう読んでもあなたの主張を100%反証し、私の定義が適切であることを示す内容でした（「『善い』というものを、ある自然な対象、あるいは自然な対象の集合体の特定の特性に置き換える」と「善を快いとか好ましいといった自然的性質で還元的に定義」が「違うもの」であると議論するのは、あまりにも無理があると思います）。その点を指摘すると、あなたは「それが不当である事を信頼できる情報源によって証明する立証責任があります」と言いましたが、これはすでに私がスタンフォード哲学百科事典を引用することによってやっています。その点については「正当性を問う議論を提起してみては」ということでしたが、なぜわざわざ新しい別の議論を提起しないといけないのかわかりません。単に方針文書にリンクするのではなく、あなたの版の内容を具体的に立証するよう再度求めたところ、あなたの返信は再び「私の記述は出典を用いた（WP:V)及び（WP:CS)を満たす正当なものです」という曖昧で中身のないものでした。現状、今の自然主義的誤謬の記事の内容は明確に誤りですし、あなたの返信の中で私の指摘にきちんと答えたものは一つもありませんでした。事実を指摘することは個人攻撃ではないと思います。

ここまで詳しく説明しても、他の場所で私が「対立相手の主張をまともに取り合うつもりが皆無である」などと書かれるのであれば、一体どれほど詳しく説明すれば説明責任を果たしたことになるのかわかりません。やはり日本語版ウィキペディアにはまともに記事に貢献できる人がほとんどおらず、レベルが低すぎると思います。しばらくここは見ないことにします。--Ringo62（会話） 2025年5月24日 (土) 07:59 (UTC)返信

MOS:LEADALTには「別名は強調（太字に）します。できれば第1段落中に記すと読者が探しやすいでしょう。」「導入部では、いくつかの特によく知られた別名や、主題に関連深い言語での言語表記が挙げられるでしょう。」とあります。--伊藤太郎（会話） 2025年4月23日 (水) 11:36 (UTC)返信

WP:UNDUEは方針です。方針はスタイルマニュアルに優越します。「アメリカ湾」はごく最近政治的な理由で導入された過去に使用例がない呼称であり、これを導入部で「メキシコ湾」のような普遍的に受け入れられた国際的な名称と同列に並べるのは、中立的な観点の方針上著しく不適切です。「アメリカ湾」への言及を導入部から削除してください。--Ringo62（会話） 2025年4月23日 (水) 12:29 (UTC)返信

Googleマップやアメリカ合衆国でアメリカ湾が使われています。またH:RVには「取り消しや差し戻しは、熟慮をもって決定すべきことです。」とあります。しかし、あなたは1日もたたないうちに再び差し戻しました。

差し戻しを直ちに取り消すことを強く求めます。

なお今後のご対応いかんではコメント依頼も検討します。--伊藤太郎（会話） 2025年4月24日 (木) 11:43 (UTC)返信

WP:UNDUEの判断は、信頼できる情報源で検証できる国際関係学の専門家の総意に基づきます。Googleマップは最も信頼性が高い情報源ではなく、ウィキペディアの記事がある政府の方針に自動的に合わせることはありません。--Ringo62（会話） 2025年4月25日 (金) 03:14 (UTC)返信

こんにちは、Ringo62さん。この会話ページで他の利用者の指摘を無断で除去しておられましたが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。

こういった行為を繰り返されますと、最悪の場合投稿ブロックの対象とされる可能性がありますので、今後は十分注意して頂き、同様の行為はお控え下さいますようお願いいたします。

ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあり、煩わしさを感じるかもしれませんが、全ての編集に関わるユーザーが不必要に紛糾を招くことなく編集行動が出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。

なお、過去ログ化を行う際はこの限りではありません。では用件のみですが失礼します。--Mt.Asahidake（Talk） 2025年5月19日 (月) 11:01 (UTC)返信

終了した会話を削除するのが「改ざん」というのは聞いたことがない突拍子もない主張ですが。というか、会話ページについては所有者の裁量が大きく認められています。こういう百科事典の制作にまったく寄与しない不要な行動はやめた方がいいのではないですか。--Ringo62（会話） 2025年5月19日 (月) 11:03 (UTC)返信

Wikipedia:荒らし#警告の除去にて、「荒らしや、その他の禁止あるいは推奨されない行為に対する警告を、自分自身の会話ページから除去することも荒らしとみなされます」とあります。終了した会話をこのページから除去するのであれば、前述したとおり過去ログ化にて対応すべきであり、丸々除去してそのままにすることは推奨されるものではありません。--Mt.Asahidake（Talk） 2025年5月19日 (月) 11:07 (UTC)返信