利用者‐会話:TYSGCFAN

過去ログ

こんにちは

TYSGCFANです。私に意見がある人はここに書いてください。

灼眼のシャナに関する編集のお詫び

最新のコメント: 13 年前2件のコメント2人が議論に参加

灼眼のシャナII（Second）、灼眼のシャナIII（Final）がWP:NC違反に該当すると思ったため、灼眼のシャナ (アニメ)、釘宮理恵、井口裕香で括弧を除去しましたが、考えてみればFinalだけ表記してSecondを表記しないのは不整合に当たるため、今後は同作品及び他作品での括弧内のアルファベット表記を除去する事はしないようにします。お騒がせしてすみませんでした。--Louis XX（会話 / 投稿記録） 2012年3月27日 (火) 05:44 (UTC)返信

括弧の記事名の違反に誤解があるようです。パイプリンク（例：[[灼眼のシャナ (アニメ)|灼眼のシャナ]]というリンク）において[[灼眼のシャナ（アニメ）]]としてパイプリンクが機能できない全角括弧を使用するのが違反であり、作品の題名として灼眼のシャナII（Second）として全角括弧を使用するのはOKです（そういう事例が過去に下されたことがありました。個人的には推奨しません）。そもそもこの場合のリンク先は灼眼のシャナ (アニメ)であって、灼眼のシャナII（Second）という“記事名”にはリンクしていなかったのですが…--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2012年3月27日 (火) 06:01 (UTC)返信

2002年FIFAワールドカップ誤審問題について

最新のコメント: 12 年前2件のコメント2人が議論に参加

アメリカのニューヨークタイムズと～からに始まる誤審問題への擁護意見は全て韓国中央日報の記事を根拠にしたものであり客観性に非常に欠ける記述であること、そして誤審問題の主旨から大きく外れていることから削除が妥当と思われます。また、肝心のアメリカニューヨークタイムズ、イギリスフィナンシャルタイムズ、CNN放送アンケートのニュースソースがすべて中央日報の記事になっており真偽が不明瞭であるため、記述に値しないものと思われます。--59.137.194.133 2012年6月12日 (火) 16:16 (UTC)返信

Wikipediaで大事なのは真実かどうかではなく、検証可能かどうかです。少なくとも出典は明示しています。当方（滋賀）は未検証ですが、国会図書館（東京）などで中央日報のバックナンバーから検証することはできるでしょう（そもそも載ってないなら話は別ですが）。

中立的観点ですが、韓国の新聞紙とはいえ、あくまでKFAおよびその他サッカー団体の広報機関ではないので、記事内容としては韓国寄りではあっても、一応立場は中立だと思われます。

よって全部消す必要性は今のところ皆無です。

また新しい資料として、BBCの記事を出典としたWEB記事も提示されました。（英語ですが）よろしければそちらもどうぞ。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2012年6月12日 (火) 17:23 (UTC)返信

保護依頼のお知らせ

最新のコメント: 11 年前7件のコメント4人が議論に参加

突然失礼します。荒らしが再開されているようなので当ページを保護依頼させていただきます。--Arawikeichi（会話） 2013年1月21日 (月) 10:15 (UTC)返信

処置ありがとうございます。何かここ最近多いんですよね…--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2013年1月21日 (月) 10:34 (UTC)返信

調べてみたところ、126.159.131.101はpanda-world.ne.jp（ソフトバンクのI-Phone）です。もしかしたら、踏み台にされているのかも知れません。携帯端末なのでレンジブロックが必要かも知れません。--Arawikeichi（会話） 2013年1月21日 (月) 10:57 (UTC)返信