利用者‐会話:Xx kyousuke xx/過去ログ2019

このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、利用者‐会話:Xx kyousuke xxで行ってください。

Xx kyousuke xx さん＞略語が使われる＝有名というのは、ルイビトンをビトン、マクドナルドをマック、吉野家の牛丼を吉牛と言うように、一般的に良く使われる長いブランド名などが略語化されたものです。USAやUKもそうでしょ。略語が正式名でないことは確かなことですが、根拠は普通です。有名ではない一般的な名称に略語などは出来ません。少なくとも日本では殆どそうでしょ。そのことを書いたわけです。略語とはUSAやYMCAと同じようなもので、正式名に対する略語なのです。正式名でないものに略語は、基本的にないです。--2404:7A84:4200:A600:7419:3CCD:F54:76A4 2019年2月12日 (火) 05:45 (UTC)

コメント 有名な名称に略語がある例をいくら出しても、略語があることが有名であることの根拠にはなりません。「根拠は普通です。」「日本では殆どそうでしょ。」などと言われても出典を示してくださいとしか言えません。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年2月12日 (火) 05:47 (UTC)

あなたは琉球という用語が、沖縄県だと錯覚している可能性があります。梵語や道教(別称・米賊）にも使われた西洋帝王学の思想用語です。あくまで思想なのです。--2404:7A84:4200:A600:7419:3CCD:F54:76A4 2019年2月12日 (火) 05:55 (UTC)　

名称に略語がある例をいくら出しても、略語があることが有名であることの根拠にはなりません。「根拠は普通です。」「日本では殆どそうでしょ。」などと言われても出典を示してくださいとしか言えません。--＞何を出典するのでしょうか？　WTOみたいにローマ字から日本語まで略語全部をですか？笑わせないでください！あなたの言い訳に過ぎません。逆に有名または正式名ではない略語を提示してください。ありますか？全然無いでしょ。もしかしたら必死で見つけようとすれば、何処かで見つかる可能性がある。でも、見つかるかどうかわからない程に難しい事です。あなたは小学生並みの解釈しかできない人なのか。昔から購入者がいて中には外国人購入者もいるわけで・・・ふざけないでください。--2404:7A84:4200:A600:7419:3CCD:F54:76A4 2019年2月12日 (火) 06:11 (UTC)

コメント ふざけてなどいませんよ。私には文意のはっきりしない、しかもたったこれだけの文章を書くのに10版以上使っているあなたの方がふざけているように見えます。回答が必要であれば、もう少し論旨を明確にしてください。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年2月12日 (火) 06:18 (UTC)

• 書き直しは申し訳ない。眼鏡のレンズが合わなくて、二重に見えたりするので非常に書きにくい。それだけではなく、キーボードの調子もかなり悪い。だから、せっかく苦労して書いたものを削除されると困るんです。--2404:7A84:4200:A600:7419:3CCD:F54:76A4 2019年2月12日 (火) 06:33 (UTC)

コメント それは本当にお気の毒様です。お気持ちはわかりますが、ウィキペディアが、対話しながら利用者同士が共同で編集を繰り返していく百科事典である以上、それは難しい相談です。Wikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せない・Wikipedia:出典を明記する・Wikipedia:記事の所有権等をご確認ください。記事の質を高めたいと考えているのは、あなただけではありませんよ。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年2月12日 (火) 07:40 (UTC)　(一部加除修正--Xx kyousuke xx（会話） 2019年2月12日 (火) 09:37 (UTC))

• 交代制とはいえど団体を秘密団体が追跡することもありますしね。死んだ人もいますよね。まあいいですけど。巨悪組織とは戦わせてもらいます。--2404:7A84:4200:A600:7419:3CCD:F54:76A4 2019年2月12日 (火) 09:17 (UTC)

• 交代制の団体? 秘密団体? 巨悪組織? 何か面白そうな話ですね。詳しく教えてください。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年2月12日 (火) 09:19 (UTC)

ウィキペディアの管理はアメリカ政府でしょ。ウィキペディア財団の許認可には政府の制限がある。財団自体が政府の付属機関ですからね。だから陰謀と洗脳だけの巨悪組織になる。もちろんGoogleやYahooとかもそうでしょうけど、アメリカ政府は、ウィキペディア洗脳工作のために、かなり力を入れている。その行為自体が悪魔だということです。--2404:7A84:4200:A600:CDB7:9BDA:86FC:3614 2019年2月12日 (火) 11:17 (UTC)

コメント アメリカの財団制度には詳しくないので、許認可制か登録制かはわかりませんが、いずれにしてもウィキペディア財団が政府の付属機関ということはあり得ませんよね。交代制の団体が秘密団体を追跡する話や、関係者が誰か亡くなったという話をもう少し詳しく教えてください。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年2月12日 (火) 11:24 (UTC)

確かに略語＝有名とは限らないですが、略語は殆ど正式名からのものです。でも有名ですよ。米沢紬と言う名称が有名と言うわけではなく、米沢琉球紬と言う呼称の紬が有名なわけです。それを勝手に移動させらたわけですから。--2404:7A84:4200:A600:CDB7:9BDA:86FC:3614 2019年2月12日 (火) 12:15 (UTC)--2404:7A84:4200:A600:CDB7:9BDA:86FC:3614 2019年2月12日 (火) 12:10 (UTC)

コメント 米沢紬ではなく米沢琉球紬が正式名称であるという出典を示してください。また「勝手に」編集しているのはあなたも同じですよ。多くの方が要約欄やノートで議論を呼びかけているにも関わらず、あなたは自論を展開するだけで一切他人の意見を聞こうとはしない。このままでは編集できなくなるのも時間の問題ですよ。それよりも交代制の団体が秘密団体を追跡する話を教えてください。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年2月12日 (火) 12:30 (UTC)

メッセージを頂きありがとうございます。

お尋ねの件については「個人の人格、個性、各種特徴などに対するコメント。」かなというところです。ただ、Wikipedia:個人攻撃はしないに書かれているのは「例示」なので、どれに当てはまるかは重要でないと思います。

私があなたのメッセージに対するコメントを書いたのは、あなたのメッセージから判断して、以前よりHyolee2さんの投稿に疑問を感じておられたのに、直接の接触を避けて、ノート:古市憲寿で行われたような形で対処してきたと考えたためです。ノート:古市憲寿を含めて記事のノートページはその記事の編集について意見交換をする場所なので、Hyolee2さんに対するメッセージを書く場所として適切ではありません。（もっとも、後から考えると、私もあなたへのメッセージを同じ場所に書いたので同罪です。今後は控えます。）

上に「直接の接触」と書きましたが、利用者‐会話:Xx kyousuke xxや利用者‐会話:Hyolee2での「対話」ではなくウィキメールで対話されるのがよいと思います。

それは、利用者‐会話:Xx kyousuke xxや利用者‐会話:Hyolee2での「対話」では、公開の場所なので、面子（めんつ）というものもあって腹蔵ない意見交換にはならないと思われることと、第三者が「会話」に参加して本来の対話が十分に行われなくなる恐れがあるためです。

ご存知の通り、先日（1年ほど前）、管理者を務めたこともあるVigorous actionさんが無期限の投稿ブロックになっています。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Vigorous action 03172018を読んでみました。しかし、私には管理者を含むベテラン利用者の間の単なる感情的なトラブルであるように思えて仕方がありません。

あなたのメッセージを見て、Vigorous actionさんの件を思い出していささか不安を感じたことも、私があなたのメッセージに対するコメントを書いた動機になっています。

あなたやHyolee2さんのようなベテランの利用者の方には、感情的な対立にエネルギーを使うのではなく、もっと生産的な方向にエネルギーを使っていただければうれしいと思います。

よろしくお願いします。--Yoti Touge（会話） 2019年3月9日 (土) 05:03 (UTC)

• コメント 私の発言のどの部分が相手の人格や個性に言及しているのでしょうか? 私は発言や行動の不適切さについて述べているだけで、人格や個性については発言していません。要領を得ない回答をいただき疑問は解消しませんでしたが、個人攻撃というのは、特に根拠のないいいがかりみたいなものだということがわかりましたので、これ以上の回答はされなくても結構です。またそれ以降の部分はそれこそ感情的なあなた個人の感想文としか読めませんので、特にコメントはありません。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年3月9日 (土) 09:01 (UTC)

上記アカウント利用者は、多重アカウントの不適切な使用により無期限ブロックとなりました[1]。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年4月30日 (火) 06:13 (UTC)

利用者:Krkrkrme（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:舜天（会話 / 投稿記録 / 記録）、IP:2409:252:5E0:E900:C4D6:FB08:ED4C:83F6（ノート / 履歴 / ログ / Whois IPv4 ・ IPv6） - 琉球王国、琉球国、琉球侵攻などにおいて、多重アカウントの不適切な使用。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年3月28日 (木) 16:58 (UTC)

上記、当てずっぽうで適当な報告をしないでください。濫訴としてあなたの方をコメント依頼にかけることになるますがよろしいですか？--Krkrkrme（会話） 2019年3月28日 (木) 17:04 (UTC)

取り消しました[2]。失礼いたしました。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年3月29日 (金) 02:09 (UTC)

阿武隈急行だって出典なしで書いてます。どうしてそれは消さずに、書き加えた人に私に言った事を言わないんですか？ –久松速人 2019年4月5日15:50(UTC)

• あなたのノートにも書きましたが、他の記事に不適切な編集があったとしても、あなたの不適切な編集が認められるわけではありません。私がどの記事を対象に編集するかを、あなたに指図される謂れはありません。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年4月5日 (金) 07:04 (UTC)

• 上記利用者はLTA:HATとしてブロックされました。わざと署名の仕方を間違えるあたり、技が細かいですね。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年4月5日 (金) 09:14 (UTC)

出典がないとして大幅削除を繰返しておられますが、出典が必要とされるのであれば、いきなり削除するのではなく、要出典タグを附してください。また宣伝的であるとされるのであれば、どのあたりが宣伝的なのか具体的に示してください。一方的な根拠でのいきなりの削除はおやめください。--Kawaketsu（会話） 2019年4月20日 (土) 02:56 (UTC)

とりあえず「削除」と「除去」の区別がつく程度に方針を理解した上で編集に参加してください。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年4月20日 (土) 02:59 (UTC)

些細な用語の問題で話をごまかし、文意を理解して居ながら真正面から答えずに逃げるということですね。--Kawaketsu（会話） 2019年4月20日 (土) 03:18 (UTC)

基本的な方針の理解ができていない人とは、対話しても時間の無駄ということです。ここは教育機関ではないので私にはあなたに方針を教える義務も、編集の不適切な箇所を教える義務もありません。「逃げる」に関してはよく意味がわからないので、特にコメントはありません。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年4月20日 (土) 04:12 (UTC)

こんにちは。先だっては失礼な言葉遣いをし、申し訳ありませんでした。さて、森律子の項目で、「出典を伴わない評論」とされて私が付記した部分を２か所削除されておられますが、

（１）同窓会を除名された件について、新聞紙上で同窓会にその後も出席し続けていることが新聞記事で確認でき、それへの典拠も掲載している以上、同窓会を除名されたということは「誤った俗説」であることは、出典を伴わない評論ではなく、事実の記述とはいえないでしょうか？なぜ除去されるのかをご教示ください。

（２）森律子の弟の自殺の件について、典拠とされている『舞踏に死す』吉武輝子、1985、文芸春秋、p56、に、その記述の史料的根拠は記載されておらず、その他の類書を私が確認された限りでは、史料的根拠を伴ったこの自殺理由の記述はありませんでした。それを踏まえて「この件についても史料的根拠が明記された記述は無く、どこまで信用できるかは不明である。」とされるものを除去されるのはいかなる理由でしょうか。根拠がないものに典拠を挙げるのは難しいのですが、書籍名を具体的に挙げて、「～～、～～にも根拠となる記述は無く、どこまで信用できるかは不明である」と記せば問題ありませんか？

以上、御手数をおかけしますが、よろしくお願いします。--Kawaketsu（会話） 2019年4月21日 (日) 00:45 (UTC)

• コメント 上記(1)(2)に共通するのですが、とりあえず「発表済みの情報の合成」をご覧下さい。「誤った俗説」かどうかを判断するのは読者であって、我々ができるのは出典に基づいた編集を行い、情報を提供することだけです。「どこまで信用できるかは不明である。」についても同様です。ただ史料的根拠を伴わない『舞踏に死す』を出典とした記載自体に問題がある可能性があります。これについては「中立的な観点」をご覧下さい。「○○によると××とされている。」といった言い回しが適切なのかもしれません。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年4月22日 (月) 01:01 (UTC)

• よくわかりました。ご教示に感謝いたします。何分、不慣れで編集方針についても膨大ですべてに目を通して切れていないがゆえに、ご迷惑をおかけしましたこと、重ねてお詫び申し上げます。袴のノートの方も拝読いたしました。初老の域に入っている人間ですので、記憶に頼って典拠を記述しているところもありました。今後文献をしっかりと見た上で書くよう気をつけたいと思います。ありがとうございました。--Kawaketsu（会話） 2019年4月22日 (月) 11:16 (UTC)

• 了解しました。よくあることですので、どうぞお気になさらず。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年4月22日 (月) 12:22 (UTC)

ある方のノートで無断の名前を使ってしまい、Xx kyousuke xxさんに迷惑を掛けました。謝罪します。--Yotomu（会話） 2019年5月1日 (水) 14:06 (UTC)

私は連日Xx kyousuke xx氏からISPもしくは警察への通報という名目での脅迫的な言動を受けており、毎晩寝付くことがほとんどできなくなるという実害をこうむっています。よってこれ以降Xx kyousuke xx氏がISPもしくは警察への通報という体の脅迫的言動及び管理者へのISP通報の教唆を行った場合、Xx kyousuke xx氏を脅迫罪で告訴できるか否かを法テラスに相談しに行く予定でございます。Xx kyousuke xx氏がISPもしくは警察への通報及びそれの提案を撤回してくだされば私も法テラスへの相談も取りやめる予定です。--以上の署名のないコメントは、153.184.91.27（会話/Whois）さんが 2019年5月11日 (土) 8:26 (UTC) に投稿したものです（Xx kyousuke xx（会話）による付記）。

誰ですか？何のことでしょう？何かお気の毒な状況のようですが、お力にはなれそうにありません。お大事に。法テラスには是非行かれることをお勧めします。社会の仕組みの一端が垣間見えるかもしれませんよ。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年5月11日 (土) 08:50 (UTC)

• 上記IP利用者はLTA:SASHOとしてブロックされました。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年5月11日 (土) 09:10 (UTC)

こんばんは。対象が未ブロック者ということから、ブロック逃れ用のWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットでなく通常の方に追加報告はさせていただいております。また、ご自分が報告されていることは自覚していながらあいもかわらず主張に改善がみられないためノート:自動体外式除細動器#CU実施提案を作成いたしました。--Aiwokusai（会話） 2019年5月14日 (火) 19:25 (UTC)

• ご連絡ありがとうございました。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年5月15日 (水) 03:17 (UTC)

先日は、『ノート:稲恭宏』においてコメントをいただき、ありがとうございます。　あれから１週間近くが経過しておりますので、『ノート:稲恭宏』をご確認いただき、『稲恭宏』について、ご対応いただけませんでしょうか。--Micky Westington（会話） 2019年5月19日 (日) 08:55 (UTC)

• 上記のアカウント利用者は利用者:CherryHuntのソックパペットとして無期限ブロックとなりました[3]。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年5月23日 (木) 16:40 (UTC)

こんにちは。「何をおっしゃっているのかよくわかりませんが、」とのことですが、そのあとのことはご忠告として納得できます。けれども、よくわからないということであれば、わからない方にわかっていただくために、お話したほうが良いと思いまいりました。お時間があればよろしくお願いします。--市井の人（会話） 2019年5月23日 (木) 15:38 (UTC)

わざわざお越しいただいて恐縮ですが、別に理解したいわけではありませんので説明は結構です。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年5月23日 (木) 16:42 (UTC)

了解しました。何か面白そうな話でなくて失礼しました。--市井の人（会話） 2019年5月23日 (木) 18:11 (UTC)

こんにちは。 Moyashi-otakuと申します。 先日の宮内氏の件ですが、当方がノートを確認していませんでした。 失礼致しました。 Moyashi-otaku（会話） 2019年6月16日 (日) 01:21 (UTC)

ぱたごんです。某店主の件、あきらかにネットというものに慣れていない方です。このような物言いはお控えください。挑発行為とみなされても仕方ありません。--ぱたごん（会話） 2019年6月20日 (木) 12:38 (UTC)

度を越した世間知らずの方に世の中の仕組みを知るきっかけを提供することが、なんの挑発行為になるのかはわかりませんが、そういうご意見があるということは承知しました。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年6月20日 (木) 12:56 (UTC)

外野の者が失礼します。相手が目的外利用者にみえるからといってその相手を中学生レベルだとかおちょくる事にはなんの理もないですし、世間知らずに世の中を仕組みを知るきっかけを提供するとかいう物言いをするあなたも程度が高いとは言えないです。荒らし相手ならどれだけおちょくってもかまわないと決め込んで好き放題暴言をこいてブロックされた人がかつていましたけど、あなたもその人と同じような人間に化しつつあると思います。--36.11.224.17 2019年6月28日 (金) 11:07 (UTC)

コメント依頼に書き込まれたので、お礼がてらあいさつに来ましたが、どんな優秀な編集者かと思い履歴を拝見すれば「出典がないとして大幅削除を繰返す」「ISPもしくは警察への通報という名目で他の編集者に法的脅迫を行う」「他の編集者に挑発的な行為を繰り返す」などクレームだらけの札付きのワルじゃないですか。まさかWikipedia:法的な脅迫をしないを知らないわけでもないでしょう。私から申す事は何もありません。--かがわじろ（会話） 2019年8月4日 (日) 07:58 (UTC)

そのお三方をはじめとして、過去ログも含めクレームを言ってきた方は9割を超す確率で無期限ブロックになっています。ブロック依頼も提出されたようです。どうぞご自愛下さい。(ついでなので申し上げますが、違法行為を繰り返す方にそのことを指摘するのは、jawp用語としての「法的脅迫」には当たりません。コメント依頼にも同様のことをコメントしましたが、Wikipedia:法的な脅迫をしないを読まれていないのか、ご理解できていないのか、何れにしても失当です。)--Xx kyousuke xx（会話） 2019年8月4日 (日) 09:46 (UTC)

上記アカウント利用者は無期限ブロックとなりました。自らブロックされたがってるようにさえ見えたのでアカウントを大切にするべく忠告したのですが、すでに手遅れでしたね。残念です。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年8月11日 (日) 12:23 (UTC)

WWT ロンドン・ウェットランド・センターでにしのまち氏の編集をコメントアウトしていることから、にしのまち氏と別人であることは既に証明済みです。報告を取り消してください。返答がない場合は対話拒否として報告を取り消します。--西葛西（会話） 2019年9月26日 (木) 04:44 (UTC)

• にしのまち氏の編集をコメントアウトしたらなぜ別人であることの証明になるのか、さっぱりわかりませんし、返答がなかったら対話拒否として報告を取り消すというのもどういうロジックなのか全く理解できませんので、お好きにどうぞとしか言いようがありません。荒らし以外の他者コメントの改ざんは面倒なことになることが多いようですので、ご注意ください。合わせて上のコメントを再掲しておきます。「過去ログも含めクレームを言ってきた方は9割を超す確率で無期限ブロックになっています。どうぞご自愛下さい。」--Xx kyousuke xx（会話） 2019年9月26日 (木) 06:47 (UTC)

• 私がにしのまち氏であれば自分の編集をコメントアウトするはずがありません。にしのまち氏の編集をコメントアウトしたということは私がにしのまち氏ではないことの客観的な証明になっています。今回は対話拒否でのブロックを見送ることにしますが発言には厳重に注意してください。--西葛西（会話） 2019年9月26日 (木) 07:22 (UTC)

「過去ログも含めクレームを言ってきた方は9割を超す確率で無期限ブロックになっています。どうぞご自愛下さい。」

Wikipedia:コメント依頼/Xx_kyousuke_xxでXx_kyousuke_xx氏の記事軽視の姿勢にクレームをつけた人はどれだけブロックになっていますか？Los688氏、ぱたごん氏、Yassie氏、Tiyoringo氏、uaa氏、Ks aka 98氏らは無期限ブロックどころか管理者や執筆者として現役で活動しています。都合のいい解釈で執筆の邪魔をする利用者(自警)こそ無期限ブロックになっている事実に早く気がついてください。--西葛西（会話） 2019年9月26日 (木) 07:30 (UTC)

• 上記アカウント利用者はソックパペットとして無期限ブロックになりました[4]。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年9月26日 (木) 15:02 (UTC)

はじめまして、そらたこ（会話）です。利用者‐会話:Reiwa periodでの先日のあなたのコメントに意見しに参りました。Xx kyousuke xxさんの2019年9月24日 (火) 08:16 (UTC) のこの投稿ですが、

• そらたこさんへ。失礼だとわかっているのであれば、終わった話に口を挟まないでください。それが方針等の不十分な理解に基づくものであればなおさらです。トラブルが顕在化する前に助言しておきます。
• Reiwa periodさんへ。ご理解いただいた後に再度コメントするのも恐縮なのですが、おそらく上記の「そのまま書いても問題ないと思います。」というのはWikipedia:常に要約欄に記入するの「記事にほんの少し文を追加した時には、追加テキストの全文を要約欄にコピーすることで、最少の労力で最大量の情報を提供できます。」を受けたものだと思いますが、それは要約欄の字数制限が80文字だった頃の話で、500文字まで入力できるようになった今では実情に合わないと考えられ、実際、要約欄に500文字いっぱい入力する人は滅多にいません。(更に言えばそれがもとでブロック依頼に発展した方もいました。）--Xx kyousuke xx（会話） 2019年9月24日 (火) 08:15 (UTC)

とおっしゃっています。

しかしながら、そのような決まりはなく、要約欄への記入内容は任意ではないでしょうか。そもそも実情がどうだとおっしゃるのであればそちらのノートで変更を提案すべきではないでしょうか。それをせずに「方針等の不十分な理解」呼ばわりするのはいかがなものでしょうか。しばらく悩んでおりましたが、未だに納得できません。いま改めてどうお考えでしょう。--そらたこ（会話） 2019年11月20日 (水) 13:39 (UTC)

• 他人の終わった話に横から口を挟んで、その後2ヶ月も悩み続けていたのですか。お疲れ様です。あなたが納得できないのはあなたの問題なので、私がなんとかして差し上げる義理もありません。それよりももっと他のことに時間を使った方が有意義だと思いますよ。--Xx kyousuke xx（会話） 2019年11月20日 (水) 14:17 (UTC)

そうですか。質問を変えます。「方針等の不十分な理解」というXx kyousuke xxさんの発言の根拠はなにですか。また、「実情に合わないと考えられ」ているガイドラインについて二か月近くも変更を提案されないのはなぜでしょう。--そらたこ（会話） 2019年11月20日 (水) 16:04 (UTC)

上記アカウント利用者は多重アカウントの不適切な利用により無期限ブロックとなりました[5]。--Xx kyousuke xx（会話） 2020年1月22日 (水) 13:05 (UTC)