Wikipedia‐ノート:削除依頼/とある事件の指名手配犯の実名が書かれている項目

まず、2014年9月24日 (水) 11:36 (UTC)の内容の繰り返しになりますが、「暴力団（構成員）」をB-2の「例外」に含める根拠はB-2「伝統的に認められている例」以下「テロリストの実名」への該当、と理解しておりますが、この点、瑕疵はありませんでしょうか。次に、Claw of Slime様への質問になりますが、「準暴力団がテロ組織と認識されている」という根拠も元関係者の自称でしかなく、信頼できる情報源とは言えません。」（2014年9月24日 (水) 14:46 (UTC)）という点について気になったのですが、これは同情報源を検証していただいた結果のご見解ということになるのでしょうか。--久極（会話） 2014年9月25日 (木) 02:12 (UTC)返信

B-2の適用除外の理由としては、「テロリストの実名」よりも「著名人の記事内で、著名活動に多大な影響を与えた逮捕歴」だからという方が適切ではないでしょうか？組長や幹部クラスであればこれの適用対象になるでしょうし、逆に末端構成員の実名記載ならほぼ確実にB-2で削除されるでしょう。

私に対しての質問ですが、実物は確認していませんが、出典である『いびつな絆 関東連合の真実』は元関係者による自伝のようなものであり、その内容を無検証に信頼していいものではないと考えます。信頼できる情報源（各国政府による入国禁止団体・人物リストのようなものの提示なりその方面の研究者・論者による言及なり）による担保もなしに「「準暴力団」認定の対象たる「関東連合」は、暴力団と同様、「国際テロ組織」と認識されている（そしてそれに基づき、既に「関東連合」メンバーの幾人かは、暴力団構成員と同様、米国をはじめとした先進国から入国禁止措置を受けている）」とテロ組織扱いするのはCategory‐ノート:テロ組織などの前例からしても好ましいものではないでしょう。そもそも、Category:認定者別のテロリスト認定された組織以下を見る限りでは、暴力団が先進国から国際テロ組織と認識されているという事実がないようなのですが。--Claw of Slime (talk) 2014年9月25日 (木) 17:51 (UTC)返信

「現時点では国際テロ組織と認識されているという根拠に乏しいし、ミスリードが行われているように見えます。」 - 2014年9月24日 (水) 15:17 (UTC)

以上のBbcs様のコメントについて、気になった点がありましたので質問させていただきたく思います。まず、上記のご指摘における「ミスリード」を行っている主体は当方利用者:久極であるとの理解に瑕疵はありませんでしょうか。次に、このご指摘における「ミスリード」とは具体的にどのような形の「ミスリード」にあたるのでしょうか。実際にミスリードが行われているならばこれは問題ですので、速やかな解消のためにもご協力をいただけるならば幸いに思います。--久極（会話） 2014年9月25日 (木) 03:14 (UTC)返信