Wikipedia‐ノート:削除依頼/佐藤勲 (アマチュア天文家)

• 報告 佐藤勲氏のwikipediaでの異常な編集行動をご存じない方も見受けられましたので念のためのおぼえがきですが、佐藤勲氏の自演IPアドレスであることが疑われる特別:投稿記録/126.38.97.163のブロックが明日夜に明けるので、またノートや本ページに支離滅裂なことを書き殴っていく可能性があります。基本的に「wikipediaのルールを見てこい」で片付く主張しかしませんので、あまり深追いはせぬよう... --Hightechodap（会話） 2021年7月11日 (日) 08:30 (UTC)返信
  • 「自演」というのは一般的にはある人が別の人を装って自己弁護などをしているという意味だと思いますが、特別:投稿記録/126.38.97.163で別人の名前を偽っていることはないように思われます。「私は第三者ですが」といった断り書きをしている訳でもないようです。「本人らしい言動をしているように見える」「本人ならはっきりそう名乗ってほしい」という意見はあるとしても、「自演」と表現するのは妥当でないと思います。 --2001:268:C085:46F4:996F:4860:514A:C942 2021年7月23日 (金) 00:42 (UTC)返信

• 「佐藤勲(アマチュア天文家)」は、内容が間違いだらけで、削除依頼を提出したのに、欠陥だらけのウィキペディアのルールのつまらない議論に終始して、もう2ヶ月以上も削除されないままです。審議に期限がないので、このままでは、成り行きで削除されないものと思われます。素人の私には、ウィキペディアの編集ルール自体が複雑でよくわかりません。ウィキペディアが勝手に定めたルールを押し付けられ、プライバシーを侵害され、誤った情報を拡散されるのは困ります。本人が削除を要求しているのですから、早く全面削除してください。--本人デス（会話） 2021年9月8日 (水) 04:46 (UTC)返信

以上の投稿は、Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年9月8日に書き込まれていたものを転載しています (履歴)。削除依頼ページの使用法として大いに誤っているため書き込みは取り消されていますが、一応本削除依頼に関連するものであることと、当人曰く本人からの投稿であるためここに記しておくものです。--Merliborn (会話) 2021年9月8日 (水) 07:00 (UTC)返信

　私はあなた方のようにウィキペディアの編集に人生をかけているわけではありません。 ただの読む側の人間にすぎません。 ウィキペディアの細かいルールなんか知っているわけではありません。 おそらく、大多数の利用者は私のような素人です。 ウィキペディアのルールやあり方についても、様々な意見をもっている人がいるはずです。 にもかかわらず、ウィキペディアに参加した途端、ウィキペディアのルールに同意したとみなす、というのは、体制側の人間の身勝手というものです。 私には同意できないルールがあるので、この問題を具体例の一つとして、今後も拒否します。

　ウィキペディアに関心のなかった人が、突然、自分についての間違った記事を記事を見つけても、それを修正・削除するのに膨大な負担を強いられ、責任の所在も不明確で裁判も起こせないとしたら、何と理不尽と感じるでしょうか。 こういうルールや手続きを知らない人をサポートするべきなのは、あなた方じゃないですか。 それでもただ、ルールに従ってやればいい、という相手に対する配慮のない考えは、「お役所仕事」という名で、しばしば世間から批判されるではありませんか。 ここのライターの多くも、そういうお役人タイプの人が多いように見えます。 あなた方にとっては、他人事なんですよね。 でも、民間企業でこんな対応をしていたら、顧客離れを起こし、つぶれるかもしれません。 ルールだけ守ればいいのではないのです。 ルールは最低限であり、それ以上の適切な対応をすべきです。 その点が、あなた方の最大の誤りです。 ルールそのものが悪い、という事実をあなた方はどう改善するつもりなのですか。 問題点を指摘されたら、ルール改正を含め、適切な対応をすべきなのは、よく知っているあなた方の責任です。

無理やりルールを押し付けるというのであれば、それくらいの対応をする責任があるはずです。 こういう体質は、一般に「大企業病」と呼ばれているもので、菅前首相も懸念した問題であり、三菱電機やみずほ銀行などの組織スキャンダルに共通した背景要因です。

　ウィキペディアは、誰でも編集できる、ということが最大の売りですが、ウィキペディアの間違った記事が世間に大きな悪影響を与えていることも事実です。 欠陥だらけのルールに従うことにより、逆に記事の正確さを損ねている面があります。 これでは、ジャーナリズムとしてはダメです。本末転倒です。 新聞や雑誌のライターに比べて、ウィキペディアのライターは、知見に欠ける低レベルの人が多いのは確かです。

特に利用者:Kovayashiはひどいです。 自分の利用者ページで「害のある記事が目立つため、仕方なく編集を始めました。」と書いているのに、逆に自分が正確な記事を害のある記事に書き換えたり、議論の妨害をしています。 例を挙げます。

• ミロシュ・チヒーのページにおいて、チェコ語の発音を聞いたこともないくせに、本人に会ったことのある人が「ティヒーだ」と書いた版や発音サイトを掲げた版を取り消したり、コメントアウトして見えなくしたり、「チヒー」という不正確なページに改名した。

• クレチ天文台のページにおいても、相手が誰がわからないのに「クレッチ天文台」が正しいという指摘を消して受け入れず、「クレチ天文台」という不正確な名前に改名した。

• シュワスマン・ワハマン第3彗星のページにおいて、複数の人「シュヴァスマン・ヴァハマン第3彗星」だと指摘しているのに、改名提案のタグを勝手に削除し、改名の議論を妨害した。シュワスマン・ワハマン第1彗星、シュワスマン・ワハマン第2彗星も同様。

それ以外にも多数あるようです。 この人は、ウィキペディアのルール以前に、ジャーナリストとして失格です。 この人の編集では、かえって記事が不正確になります。

利用者:Hina　は、

• 未熟な投稿者による記事の「善意の degrade」が多く、徒労感が増してきた。

• 「善意の degrade」を行なう人々には話が通じないことが多い。

• 天文系の記事を書く他の優れた執筆者の方々の活動も低下していて、先行きがあまり明るくない。

などと書いていますが、まさにその通りで、こういう人こそ投稿禁止にすべきです。 Kovayashiは、投稿禁止にしてください。

　繰り返しますが、あなた方はウィキペディアが勝手に作った欠陥だらけのルールを押し付けようとしているだけで、それに見合った責任と対応に欠けます。 ルールが先に立つのではありません。 より正確な記事になるには、どういう対応をすればいいのか、という視点から考えるべきです。 私にはウィキペディアのルールやシステムを変える力も暇もありません。 自分でそんなことをするつもりはありません。 それはあなた方の仕事です。 それでも動かないなら、それでも結構です。 その先に待っているのは、巨大スキャンダルと組織の崩壊という「崖」かもしれません。 タイタニック号の沈没のようなものです。

あなた方は、明らかに私に対して悪意を持って対応しています。 この議論は決裂で終わりです。 私は私の考えでやります。--以上の署名の無いコメントは、Honninda（会話・投稿記録）さんが 2021年11月29日07:09 (UTC) に投稿したものです（カズマリ（会話）による付記）。

• でしたら、嫌いなWIKIPEDIAではなくよそへ行けといわれているのに居座るのはやめろとしか言いようがありません。これ以外佐藤勲へ言う事はありませんので、どうか日本最大のアクセス数を誇るサイトを私的なエゴで利用するのはやめてご自分のホームページで叫んでいらしてください--Gahukuro（会話） 2021年11月29日 (月) 07:15 (UTC)返信