Wikipedia‐ノート:削除依頼/長篠の戦い 20211017自分は初めて１ヶ月しか経っていないので１年前の方とは全く関係ありません。このたびは自分の浅はかさにより編集者の方々にご迷惑をお掛けして申し訳ありませんでした。ご指摘を真摯に受け止めて数十度の改訂版を投稿します。つきましては修正部分を下記に列挙しましたのでご確認ください。また、実際に文献を確認した方は間違い部分のご指摘と記事の質向上の協力をお願い申し上げます。 「引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること」・「カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること」・「引用を行う「必然性」があること」は文献を再度確認し引用します。 「前史と開戦に至る経緯は後者の方が分かりやすい」について。 「前史」としたのは他の2文字である節との整合性を図るために（「前史」 経過 影響 研究）、また「開戦に至る」経緯では勝頼期の長篠の戦い直前の時期しか意味が当てはまらないため信玄期を記述するのは違うと思ったためです。よって小節単位に開戦に至るまでの「長い歴史」を信玄期と勝頼期に分けて記述しようと思います。 「節に引用」をしたのは「右翼・中央・左翼」のように文章ではないところにつけると「左翼」だけに記述していると勘違いされると思ったからです。よってご指摘の通りにします。また、著作権侵害の件は自身に投票資格がないので皆様のご意見に従います。 --以上の署名の無いコメントは、Shrink mad（会話・投稿記録）さんが 2021-10-25T23:51:23 (UTC) に投稿したものです（nnh（会話）による付記）。
お忙しい中、削除された自身の記述をわざわざ見てくれて、またその記述についての問題の指摘をしてくれてありがとうございます。 さてEUELさんが仰る「審議中に編集するのをやめてください」と「いずれにしても編集を強行しないでください」というのはWikipediaの方針もしくはEUELさんの考えですか。Wikipediaでの方針にはそのようなことが書かれてなかったので記述をしました（自身の過失ならご迷惑をお掛けして申し訳ありません）。自分が見た限りでは依頼の終了は削除されない限り１か月必要なので、長すぎると判断し問題とされた部分を修正した上で記述しました。少なくとも今は記述は行いません。今回の私自身の記述に対してEUELさんから著作権の問題があるという返信はなかったのでご満足いただけたものと解釈します。一方で「開戦に至る経緯」を「前史」に変えた理由の１つである「文字の統一性」は完全に自身の主観ですので取り下げます。ご迷惑おかけして申し訳ありませんでした。しかし２つ目の理由である「開戦に至る」経緯はいかがでしょうか。私自身は「九州平定のページ」での「背景」（私自身の記述は「前史」）で三州統一の記述が少しだけされているのに影響を受けました。もし「開戦に至る」経緯としてしまうと九州平定と関係ない部分は記述するべきではないので、現在の長篠の戦いでの「開戦に至る」経緯に含まれている武田信玄の時代は適切ではないと思います。また新たに３つ目の理由としてすぐ次の節が信長公記等による合戦の「経緯」となっているので連続してしまうと見にくいと思ったからです。２つ目の理由はEUELさんからの明確な回答がありません。３つ目の理由も含めてEUELさんのご意見を伺いたいのですがいかがでしょうか。 最後に記述が長いことについては指摘された箇所は「・・・そのため家康の怒りを買い、上杉謙信と北条氏康の三者による武田家包囲網が敷かれ滅亡の危機に瀕した。」というふうに短くしようと思います。まだまだ指摘したい箇所があると思われますので遠慮なく仰ってください。一緒に長篠の戦いのページを良くしていきましょう。--Shrink mad（会話） 2021年10月29日 (金) 05:20 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
