LTA:ELLSについて、即時削除の対象に記事を追加することを提案します。当該LTAの傾向としてカテゴリ追加を目的とした機械翻訳記事の濫造があり、たびたびG-3として依頼を経て削除されている状況で、今月だけでも既に5件の依頼が提出されています。機械翻訳を理由とした全般10としては他にLTA:SUZUやLTA:ALSがあり、運用としては問題ないと判断します。条件としては一律削除か、あるいは「引数またはコメント等で翻訳元記事・ベースとみられる機械翻訳を提示する」ことを提案します。皆様のご意見をお願いいたします。 --Moway3352（会話） 2025年4月3日 (木) 05:56 (UTC) 追記--Moway3352（会話） 2025年4月3日 (木) 05:58 (UTC)返信
現在、WP:VIPに掲載されているSorrysorryの作成した記事を全般10に追加することを提案いたします。
当該人物は寺院関係や徳島文理大学の人物関係で粗製乱造が目立っています。それに加え、Wikipedia:削除依頼/杉尾登志光やWikipedia:削除依頼/大聖院 (徳島市)では虚偽出典の可能性があると指摘されています。記事の状態から全般3を適用できる状態ではなく、かといって出典の審議や記事の特筆性を精査するにしても記事量が多くコミュニティへの負担が大きいと考えられます。現時点では利用者:Rivermascotによるブロック破りを行うなど、反省の色が全く見られず、今後も同様に粗製乱造を繰り返す可能性が大きいです。
よろしくお願いいたします。--運動会プロテインパワー（会話） 2025年5月5日 (月) 01:47 (UTC)返信
コメント 基本的にこの種の長期荒らしは特筆性を満たす対象を乱造する傾向があり、これに対して削除処理は安易に特筆性を選択する日本語版の欠陥もあって双方の問題を解決できるSD10が向いているので賛成したいのですが、どれぐらいの記事をこれまでに作って削除されていますか？ 少なくてもいいとの考え方はできますが、その場合は同様の提案が数多くなされると思われます。方針上は可能であってもVIPでSD10という点に引っかかるものはありますので、LTAとしてまとめてもらえれば、その点を検討しやすくなるでしょう。--Open-box（会話） 2025年5月5日 (月) 12:55 (UTC)返信
返信 ありがとうございます。- アカウント群の記事空間だけで作成ページと削除済みを比較しますと
- ・Sorrysorry：589（削除 3）
- ・Beemon：22（削除 4）
- ・Edomother：291（削除 1）
- ・Enjujapan：36（削除 0）
- ・Skate-song：441（削除 1）
- （Rivermascotはカテゴリ9件、全て存続）
- 現状では圧倒的に削除されていないページの方が多いです（その一方で、ファイル空間の削除がかなり多いのが目立ちました）。これまでの削除された数が少ない状態から一気に転じることになるので違和感を持つ方もいらしゃってもおかしくはないのですが、氏が粗製乱造した記事の特筆性などを精査して存続・削除を決める段階を過ぎていると思います。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Beemoonから1年以上経てもブロック破りがしつこく続いている状態なのでLTAに移行しても良い段階でしょう。--運動会プロテインパワー（会話） 2025年5月5日 (月) 23:11 (UTC)返信
情報 ちなみに2007年時点ですでに問題視されており、大量削除されています（wikipedia:削除依頼/利用者:Sorrysorry 氏による初版記事、Wikipedia:削除依頼/利用者:Sorrysorry 氏による転載元不明の歴史分野の記事）。--青蜘蛛（会話） 2025年5月6日 (火) 07:20 (UTC)返信
- ありがとうございます。LTA化には有益ですね。SDは出典がなかったり怪しかったりする記事は後者の「転載元不明」と同根なのかなとは思いました。--Open-box（会話） 2025年5月6日 (火) 13:38 (UTC)返信
報告 Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期#SorrysorryのLTA化提案にて、LTA化の提案を行いました。LTAとして情報共有することで、全般10がスムーズに適用されることを目指しています。--運動会プロテインパワー（会話） 2025年5月5日 (月) 23:40 (UTC)返信
- 私はこのVIPに詳しくなく、確認というか質問なのですが、問題があり対象となるのは「記事」のみでよいでしょうか。リダイレクトそのほかなどは問題なく作成している、削除不要なのでしょうか。--柏尾菓子（会話） 2025年5月6日 (火) 05:36 (UTC)返信
- 返信 リダイレクトは全般的に削除でよいと考えました。法華寺 (北海道松前町)へリダイレクトをしている法華寺ユースホステル・法華寺ホステルですが、リダイレクトの根拠となる[1]には記載がありません。旧称や別称といった穏当なリダイレクトも存在しますが、出典偽装を常習的に行うユーザーが作成したものならばそれすら根拠が危ういでしょう。真っ当なリダイレクトならば別のユーザーが再作成するものと思われます。
- カテゴリや画像は全般10の適用から外してよいと思います。カテゴリは氏が粗製乱造した記事をカテゴライズするための作られたものと思料しますが、カテゴリそのものの粗製乱造は目立たない印象です。画像は現時点ではコモンズに移動したことで数が少なく（その影響で画像の削除数が多くなった模様）、現在残っているものも特別何か問題があるとは思えません。--運動会プロテインパワー（会話） 2025年5月9日 (金) 23:25 (UTC)返信
LTA:SANの作成ページをSD10の対象とすることを提案します。
現在LTA:SANの記事は、プロジェクト‐ノート:サッカー/Archive2009-2011#多重アカウントにより大量作成されたデータベース記事群の処置についてを根拠に削除されており、全ての方針文書にプロジェクトが優越する看過できない異常事態が生じています。さらに、これを踏襲して初版がSANだからで安易にSD5を行い、コミュニティの合意をプロジェクトが上書きしている問題も生じています。作成記事の一部はJFLを排除している運用（これは現在の運用でしかありませんが）にかかるものの、その多くは独立記事作成の目安と運用の双方を満たすもので、通常の審議を経過すると存続になるものです。結果、便宜的に使用されているSD5は、方針文書・コミュニティにプロジェクトが優越する状態の反復となり信用できません。また、現役選手についてはSD5は不正な運用となる可能性も高くなっています。
事実上追放状態にあり、作成記事数が大量であるばかりか量産が容易な分野であることから対応は必要です。その一方でプロジェクトによる削除というあからさまな方針違反状態を解消するためにSD10への追加を提案します。記事名について独特の考え方を持っており、方針や議論についても削除対象になり得るため、範囲の限定はかけません。ご意見をお待ちしております。--Open-box（会話） 2025年5月5日 (月) 12:55 (UTC)返信
ご意見が頂けない一方、運用としては全く変わらないので適用も考えましたが、SD基準に触るのでできれば自動適用を回避したく、よろしければ、ご意見をお願いします。--Open-box（会話） 2025年6月2日 (月) 03:35 (UTC)返信
