Wikipedia‐ノート:荒らし対策

このプロジェクトページは2009年3月18日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。

再度尾陽神社Wikipediaのノートが白紙化されてしまいました。白紙化したのは二回共同一人物です。また度々きっちゅなる人物に独自研究と指摘されています。その為にもノート上で議論したいと思っています。ただ議論より私の意見を掲載しない様にするのが目的ではないかと思われます。現在、尾陽神社Wikipediaは保護か半保護の状態です。私の所持している資料と神社側の言い分が大きく異なる為、書き込みをしましたがWikipediaのルールに反する処があった為、警告を受けました。そこで（私から見て）事実と異なると思われる部分（大部分）に要出典、要根拠を貼り正確な情報をと書き込みましたが。ＢＩＹＯＵなる者が本文、及びノートを白紙化したので、管理者に通報し本文、ノートを復活しました。ノートには気に入らない事を書かれてもWikipediaの方針のノートで議論する事が筋であるであると出典、根拠を提示する事を望むと書き、再度本文に戻ったら本文がきっちゅなる者に保護願いが出されて私の張った要出典、要根拠が全て消えていました。そして本日再度ノートがまた白紙化してしまいました。ＢＩＹＯＵなる人物のアクセス制限をお願いします。ノートに私の言い分を書き議論したいと思いますが、きっちゅなる人物が異議のみで出典、根拠の議論に参加しない恐れがありますがその時はご相談します。--以上の署名のないコメントは、124.27.226.160（会話/Whois）さんが 2009年06月28日 05:48:46 (UTC) に投稿したものです（Kiyok （会話 / 履歴）による付記）。

Wikipedia‐ノート:巻き戻し者#確認と提起にて、巻き戻しに関わらず、しつこい荒らしに対しては、過度に差し戻しをすべきでないというご意見が多かったため、こちらのページの荒らし行為への対処に、上記の内容を記載することを提案します。参考として、過度な差し戻しの例を一つ紹介します。10月24日、LTA:SZMYが荒らしを行い、利用者‐会話:Rev nameなど複数の記事で過度に差し戻しが行われ（特に、イマさん、Chikuwamanさん、ドデカイラーメンさん）、その度にまた荒らしが繰り返され、不必要に版が多くなっています。おそらく、Rev nameさんは、大量の通知が来て、とても困惑されたと思います。そのため、私も過度な差し戻しは行わないよう方針に記載すべきと考えます。記載する文章は、皆さんと一緒に作っていきたいと思っています。過度な差し戻しは控えるよう記載すべきか、また、記載するならどのような文章にすべきか、ご意見の方よろしくお願いいたします。--20041027 tatsu（会話） 2020年10月24日 (土) 08:36 (UTC)返信

色々と意見を聞いてみたのですが、差し戻しを繰り返すことよりも、差し戻しだけで自分の仕事を済ませた気になり、根本的な解決を目指さないことが問題になるのであろうかと思います。5分で諦めて出て行きそうな荒らしに10秒で反応して相手をヒートアップさせるのは好ましくありませんが、かと言ってプライバシー侵害などを荒らしが出て行くまで待つと言って数日放置することは避けなければなりません。SNSで拡散されると面倒なことになります。あまり機械的なルールは却って足枷になりそうです。

シンプルに「目的と手段を履き違えた行動を牽制する」という方向でまとめるのがスマートなのかなと思いました。差し戻しと一緒に管理者伝言板に報告する、管理者不在の緊急時はスチュワードに協力を求めるなどといった形で、不適切な編集を行う利用者のブロックを依頼しろ、と。--Marine-Blue^{talk✿contribs❀mail} 2020年10月24日 (土) 15:06 (UTC)2020年10月25日 (日) 01:21 (UTC)修正返信

履歴を見ればもはや説明不要ですが、このページの過去100版の編集の大半は、新規・IPユーザーによる荒らしとその差し戻しです。そのため、Wikipedia:半保護の方針#半永久的な半保護に基づき「運用上、未登録利用者と登録後間もない利用者が編集する必要性がない」ページとして無期限半保護を提案します。異論無ければ1週間後に依頼を提出します。--Y-route（会話） 2022年10月5日 (水) 05:38 (UTC)返信

• 済 依頼を経て無期限半保護、加えて無期限移動拡張半保護が設定されました。--Y-route（会話） 2022年10月14日 (金) 03:31 (UTC)返信