ノート:チャンピオーネ

IPユーザー及びアカウントユーザーの数名がDr.Jimmyさんの書かれた「2007年2月28日 (水) 05:10時点における版」を、くり返し削除している件に関して議論していただきたいと思います。

編集合戦の体をなしてきた記事内容は、チャンピオーネのマイナス評価に関するものです。当初NHKに公式採用される件に関して同じ段落にまとめて書かれました。さらに要出典を求められていたようです。削除されるとリバートされ、なぜ削除されたのか議論もせず、また有益な編集(出典）も出さないまま、単純に削除されたから元に戻すのくり返しでした。

わたしは、JPOPに関しては詳しくないので内容に関してのコメントだけは避けますが、今後も削除、リバートのくり返しも予想されます。そこで、一つの合意として削除すべきなのか存続すべきなのか議論していただきたくお願いいたします。 現在の文章は、NHKが公式採用した批判のマイナス評価の記事はなく、またDr.Jimmyさんの書かれた文章よりも若干大衆に受け入れやすいように「批判」という言葉を避け「批評」という言葉に置き換えてあります。

議論を通して百科事典として相応しい内容になるよう議論していただければ幸いです。尚、今回はDr.Jimmyさんの書かれたマイナス評価の記事内容に関することを言及しましたが、他の箇所（段落）においても削除リバートが繰り返されていますので、該当部分をご指摘いただき別項目を立てて議論していただけないでしょうか。それでは宜しくお願い申し上げます。--パウロ２００３ 2010年4月11日 (日) 14:30 (UTC)返信

窪田晴男による批判がかもちゃんずさんにより、（一記者の論評って特筆すべきこと？）というコメントとともに除去されましたが、それは事実誤認です。窪田氏が自身のブログなどで批判したのであれば、特筆すべきことと見なすには弱くなりますが、このケースは朝日新聞紙上でのものですから残すべきものでしょう。--Tiyoringo 2011年7月31日 (日) 22:01 (UTC)返信

コメント この曲はオリコンで週間最高順位1位を記録し、紅白歌合戦でも歌われた人気曲なのですから、肯定的な評価も探せば見つかる可能性が高いのではないでしょうか。それにも関わらず窪田晴男氏による非常に辛辣な批評のみが記載されていることに問題があるのだと思います。現在の状態だと、一人のミュージシャンの見解がこの曲の一般的な評価であるかのように受け取られかねません。みなさんご存知だと思いますがWikipedia:中立的な観点はWikipedia:五本の柱の一つであり、「ウィキペディアの全ての指針の基礎」に当たります。Wikipedia:検証可能性よりこちらの方がさらに重要なのです。検証可能性は記載が可能になるための必要条件であって、十分条件ではありません。この曲に関する資料を一通り調べてみて、それでも窪田氏による批評しか見つからなかったのでしょうか? そうなら仕方ありませんが、それならそれでそうした事情をノートで説明すればいいでしょう。出典があるからといってそれを盾にとってリバートを繰り返すのは望ましい対応ではないと思います。削除している側も、ノートで議論を提起したり、肯定的な評価を見つけ出してバランスのとれるように加筆するといった措置を講じなければいけません。この項目がより中立的な状態になるよう、双方とも努力していただきたいと思います。--sergei 2011年8月1日 (月) 15:44 (UTC)返信