ノート:ベーゼンドルファー製品価格について価格が掲載されていましたが、いつ現在の情報かの記載がありませんでしたし、こういうのは比較的変わり易いものですので、コメントアウトしておきました. 何ぶんにも輸入物ですので、日本での販売価格は輸送費用や為替相場の変動の影響を受けるだろう事は想像に難くありません. a perfect fool 2006年11月8日 (水) 19:52 (UTC) 設置箇所の一覧は必要か「国内で設置している所」という節がありますが、他の著名ピアノの項目にはなく、異質となっています。またこのようなリストは一々挙げていくときりのないものであり、かつ設置箇所を示すことがこのピアノの性質を語るものではないことも明らかです。 一方で、この版のように何か誤解した方が施設を追加していくケースもあり、宣伝に利用される可能性もあることから、この項目の削除を提案します。あるいは、主要ホールの名をいくつか挙げれば十分ではないかと。--Mt.Stone 2007年11月18日 (日) 03:38 (UTC)
参考に（というか方針なんですが）、ウィキペディアは単なる知識ベースではありませんを示します。これに照らして百科事典として適当か不適当かをご議論願います。ちなみに私は単なる羅列と判断しています。--Mt.Stone 2007年11月19日 (月) 03:37 (UTC) 私もかねてから「設置場所の一覧」には疑問を抱いていました。少数のうちはまだいいですが、これほど多くなってしまうと、提案者の方がおっしゃるとおりキリがありませんし、ベーゼンドルファーと同じようにスタインウェイやヤマハが記事内で一覧を挙げ始めたらどうなるだろうか、ということを考えると、自ずと答えは出るでしょう。上でも触れられている通り、載せるのであれば少数に絞るのが妥当と考えます。--幻海 2007年11月23日 (金) 13:15 (UTC) 節の初めに注意書きをしたり、加筆を行っている執筆者にも議論への参加を呼びかけたのですが、特に反対意見がないのと提案から一週間が経過していること、さらに加筆が続けられていることを考慮して、とりあえず節全体を削除します。設置場所の記述が必要とするならどの程度かという話は引き続き意見を伺います。--Mt.Stone 2007年11月28日 (水) 03:30 (UTC)
（インデント戻します）私は特に記述は必要ないと考えます。公式発表などがない限りは独自の研究にしかなりませんし、たとえば概算の数字を書くために、今回削除されたホール数から「何台以上が日本にある」としたところで、この記述に意味があるのでしょうか？100台あって90台以上あるのであれば、それは意味を持ちますが、100台あって、10台以上ある（しかし50台かもしれないし11台かもしれない）といったようにしかならないのであれば、記載する意味がないように思えます。そういったことも考えましても、やはり出典がない限りは記載すべきではないと思います。
＞一覧の削除は削除されてしまったのですね。スタンウェー・ベーゼンドルファー共に、弾いてみたいので、どこに設置されているのか、そのホール・スタジオ等々を借りて弾けるものか、探しているところです。 一覧のような、ホームページのリンクがあればそれが一番なんですけども --125.13.191.119 2009年2月20日 (金) 03:38 (UTC) 倍音をカット？ベーゼンドルファーは、倍音が豊かだが、CDは倍音をカットするので、ベーゼンドルファーはCD録音に好まれていないというような趣旨が書かれていますが、根拠に大いに疑問です。CDというと「高音がない」という理屈が反射的に出て来る人がいますが、正しくはありません。ベーゼンドルファーの音がCDにうまく載らないのかどうかについての検証も必要ですが、CDに載らないとしても、その根拠が「倍音がカットされるから」かどうかも検証すべきです。従ってそれまではこの表現部分は削除（根拠とした「倍音」の部分のみ）を提案します 218.226.226.241 2009年6月6日 (土) 03:58 (UTC) 編集される前に、よくご確認くださいウィキペディアは何でないか、検証可能なことだけ書く、独自研究は載せないこれらの方針をよくご理解の上、百科事典としての立場を考慮し文面を作成してください。このたび私は始めてこのページを拝見しましたが、余りにウィキペディアのルールが無視されている文面に驚かされました。ノートを拝見したところ、幾度と無くこれらルールについての議論がなされており、編集される方々のモラルが問われる記事となっています。また、メーカーとして公式に発表されているサイトのみでなく、独自に設立された会社などのリンクも存在し、閲覧する人間はこれらの内容に困惑させられます。また、全くピアノや音楽を知らない人への配慮も大切であり、誰が見ても中立な立場で明確に説明がなされている記事を目指すべきです。 --Tabo1224 2009年12月23日 (水) 04:32 (UTC) 出典の明記について数日前、ベーゼンドルファーの記事について出典をお願いする編集を行いました。しかし、現在のところ独自研究は載せないの方針から大きく外れた記事のまま放置されております。よって、出典の明記タグを追加させて頂きました。私自身も数度編集を行いましたが、ここから先は見識があり、中立の立場で文面を作成できる方に委ねたいと思っております。また、大言壮語をしないの方針も熟読して頂き、この記事がいかにその方針から逸れているかをご考慮頂き、第三者的な資料の提示、メーカーや輸入代理店などのホームページから文面を転用するなどしないよう、著作権にも十分ご注意頂き編集を行って頂きたいと思います。一定期間が経過し、そのまま放置されている状況が継続するようであれば、独自研究や出典が必要とされる記述、大言壮語などの記述は削除させて頂きます。 --Tabo1224 2009年12月25日 (金) 01:25 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
