ノート:登石郁郎

この記事は2011年9月26日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。

えっと、記事名である当該氏の氏名を誤って「登石郁郎」とされてしまった（→Wikipedia:削除依頼/登石郁朗）ようですので、「登石郁朗」という記事名へ改名されるという前提で、ここでは氏名記載をいたします。

当該氏の生年となっている「1964年」ですが、twitterに出入りされてる土佐の水鯨さんから「当該氏は今年57歳のはずだが、ウィキペディアに記載の生年では計算が合わない」との指摘を受けました。

おそらくウィキペディアのこの記事の記載生年は、脚注にある「“刑事畑 長く歩む 登石裁判長”. 読売新聞: p. 36. (2011年9月27日)」の記載情報等から算出した値だとは思いますが、算出値をどのような方法で求めたのかの提示を願えますでしょうか？

（履歴を見ると初版[1]を執筆された、Rikumioさんの手による算出値と考えられます） --Westwind 2011年9月29日 (木) 01:35 (UTC)返信

指摘根拠である出典が判明。日刊ゲンダイ 2011年9月29日付（同月28日発売；東京版と思われる） 2面に掲載の、当該氏に関わる記事（記事タイトル自体は、まだ確認できておりません）--Westwind 2011年9月29日 (木) 02:04 (UTC)返信

2011年9月27日 (火) 12:42 の版[2]の要約欄に「新聞をみると著作権侵害？」とあるますが、単なる事実（誰が書いても内容そのものは同じになってしまう事項）を、自らの文章表現で記載している（表現変更すらできない場合もある）のであれば、著作権侵害にはならないのでは？

もっとも事実そのものが未公開な機密事項や著作物そのものである場合は、プライバシーもしくは著作権の侵害扱いになる場合もありえますが…

できれば、この要約記述を記載された多摩に暇人さんには、その意図をお伺いしたいと思います。 --Westwind 2011年9月29日 (木) 01:35 (UTC)返信

コメント経歴節の文章は語尾等を変えているだけの翻案転載の可能性があり、また単純な事実の羅列を超えている可能性もあり要約欄に書いた次第でございます。--多摩に暇人 2011年9月29日 (木) 12:10 (UTC)返信

コメント なおしましたがこれでもだめでしょうか。--Rikumio 2011年10月5日 (水) 06:25 (UTC)返信

コメント 初版から直すまでの版は残るので残しておくのは不可能かと。それとノートで発言するよりWikipedia:削除依頼/登石郁朗で意見を述べた方が良いかと。--多摩に暇人 2011年10月5日 (水) 06:53 (UTC)返信