사용자토론:관인생략/보존3

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

여태까지 간호사 위키를 편집해왔던 kewldog21입니다.

그런데 제가 편집한 문서에서

태연의 간호사 비하관련 사건과

간호사 출신 인물 항목을 삭제하신것 같던데

이유가 뭔지 궁금합니다.

제가 한 사람의 간호사로서 태연사건은 꼭 짚어가야 할 문제이고

간호사 출신 인물또한 중요한 부분이기때문에 작성한 것인데

삭제한 이유가 뭔지 궁금합니다.-- 이 의견을 2010년 1월 2일 (토) 03:03에 작성한 사용자는 Kewldog21 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 관인생략 님이 추가하였습니다.

제가 삭제한 부분은 간호사문서의 대부분을 이루고 있는 간호사에 관한 설명과 맥락이 같지 않아 부자연스러운 면이 있었었습니다. 그리고 다른 직업을 살펴보시면 그 직업 출신 인물은 서술하지 않는 것이 대부분이고, 더군다나 현재 {{세계화}}가 부착되어 있는 상태에서 대한민국의 사람들만 서술하는 것은 적합하지 않다고 생각됩니다. 덧붙여서, 토론페이지에 글을 남기실 때는 서명 꼭 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 2일 (토) 12:06 (KST)답변

제가 사용자 문서를 훼손하였습니다. 죄송합니다.--Max980301 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 20:36 (KST)답변

... --Kovn (토론) 2010년 1월 5일 (화) 16:49 (KST)답변

일진사 문서에 대해 삭제를 요청하신 이유가 궁금합니다. '광고성'이라고 이유를 적으셨는데, 어떤 책을 사라고 한 것도 없고 유도한 표현도 없습니다. 그냥 정보가 없길래 사실 그대로를 적었을 뿐입니다. 어떤 기준으로 판단을 하셨는지 타당한 근거를 들어 말씀해주시면 그대로 문서에 반영하겠습니다. Yklee79 (토론) 2010년 1월 8일 (금) 11:30 (KST)답변

다른 분들이 저 대신에 잘 설명해 주신 것 같네요. 추후 내용을 보완할수 있다면, 관리자에게 복원을 요청할 수도 있으니 참고하시기 바랍니다 ^^--관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 8일 (금) 18:17 (KST)답변

사용자:틀에 합병 틀을 다셨는데, 이유를 알 수 없네요. 덧붙이자면 틀:바벨은 위키백과의 정식 틀을 달 때 쓰는 것이고, 사용자:틀은 해당 사용자 페이지가 갖고 있는 유저박스를 달 때 쓰는 문서입니다. --퇴프 2010년 1월 10일 (일) 12:48 (KST)답변

합병 틀 바로 밑에 두 문서가 같은 기능을 한다고 쓰여있네요. 그리고 저 말고도 다른 사용자분들도 {{합병}}을 합병의 뜻이 있다는 의사표현으로 토론없이 달아놓곤 합니다. 합병 틀에 사용방법을 명시해야 될 것 같습니다. (사용자토론:틀에는 합병의 이유를 달아놓았습니다.) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 10일 (일) 13:51 (KST)답변

합병 틀에는 토론에서 이야기를 나누어주세요 라는 안내가 붙어있습니다. 그런데 그 토론에 들어갔는데 합병에 관한 내용이 없으면 나눌 이야기가 없게 되죠. 설명이 오해하기 쉽게 달려있는 것 같아 설명을 수정하겠습니다. --퇴프 2010년 1월 10일 (일) 13:53 (KST)답변

감사합니다. 저도 다음부터는 합병 틀을 달면서 토론에 꼭 그 내용을 남기겠습니다^^ --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 10일 (일) 14:02 (KST)답변

올렸습니다만... 그쪽에서 삭제해도 전 모르겠습니다.;; 하여튼 위백 파일 페이지 베껴서 처리는 했습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 10일 (일) 13:53 (KST)답변

번거로우실텐데 정말로 감사합니다~ --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 10일 (일) 14:02 (KST)답변

[1] 철도역의 소재지는 역을 설명하는 데에 가장 기본적인 요소이고, 따라서 변수의 유무를 판단하여 소재지란을 숨길 필요는 전혀 없습니다. 또한, 스타일로 부여되어 있는 width:6em 속성이 틀의 모양을 잡아주기도 합니다. 편집을 하신 이유가 무엇인가요?

아울러, 틀:철도역 정보는 2천여 개 이상의 문서에서 쓰이는 틀입니다. 사소한 변경이라 할지라도 틀이 변경되면 이들 문서의 캐시를 모두 갱신해야 하기에, 서버에 부담을 줄 수 있습니다. 섣부른 편집은 자제해 주세요. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 1월 12일 (화) 00:13 (KST)답변

왼쪽 간격이 다른 변수와 맞지 않아서 잠시 조정좀 하려고 했는데 금새 글이 올라왔군요;; '섣부른 편집'보다는 보다 완곡한 표현이 어울릴 듯 하네요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 12일 (화) 01:05 (KST)답변

…대충 예상은 했지만 역시 트라이던트의 소행이로군요. 다음에 틀을 편집할 때 조치하도록 하겠습니다. (-_-) - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 1월 12일 (화) 02:00 (KST)답변

철도 연계 항목에서 "동대문역사문화공원역"으로 바꾸셨던데, 링크는 살려두고 역의 명칭을 "동대문운동장역"으로 변경하였습니다. 폐선당시의 명칭을 사용하는 것이 타당하기 때문이며, 백토:버스를 참고바랍니다. --NO.９４０１ (토론) 2010년 1월 18일 (월) 20:26 (KST)답변

네, 알겠습니다 --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 18일 (월) 20:37 (KST)답변

마무리가 있었는데, 졸려서 다 하질 못하고 잤는데, 님께서 잘 처리해주셨군요. 감사합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 21일 (목) 03:45 (KST)답변

그냥 사소한 정리였을 뿐인데요 뭐^^ --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 21일 (목) 14:41 (KST)답변

업무차 잠시 나왔다가 글 남기고 갑니다.
다음번(2월 14일 ~ 16일)에도 여러모로 위키에 기여를 해보고자 하오니, 그 때 뵙도록 하겠습니다!
Ps. 저번에 부탁하신 사진은, 위 기간중에 찍을 수 있도록 노력해 보지요 :-D -- 201KEI (토론) 2010년 1월 22일 (금) 17:11 (KST)답변

휴가를 자주 나오시는 것 같아 기쁩니다^^ 가끔 항공 프로젝트나 철도 프로젝트의 토론페이지들도 시간나시면 들러보세요~ --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 22일 (금) 20:09 (KST)답변

공용에 요청하신 파일을 올려두었습니다. --닭살튀김 (토론) 2010년 1월 22일 (금) 18:05 (KST)답변

엇 아무도 안 보실줄 알았는데.. 감사합니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 22일 (금) 20:10 (KST)답변

개인사정때문에 방금 토론란을 확인하였습니다. 삭제토론을 처음 열어보았기에 해당 사항을 정확하게 숙지하지 못하였습니다. 대신 목록에 추가해 주신 점 진심으로 감사드립니다. 수고하시고 좋은 하루 되십시오 :) 닭꼬지 (토론) 2010년 1월 23일 (토) 00:42 (KST)답변

굳이 분류 문서를 만들지 않아도, 해당 분류에 들어있는 문서는 표시됩니다. 덧붙여, 분류 말고 역링크를 사용하는 방법(고의로 존재하지 않는 문서로 가는 링크를 틀에 넣기)도 있습니다. :) - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 2월 2일 (화) 03:11 (KST)답변

지금 김포공항 국내선 청사에서 글을 남깁니다.
휴가를 나오자마자 자료용으로 쓸 만한 사진을 좀 찍을까 싶어 점심을 먹자마자 공항으로 나왔는데, 사정이 여의치 않아 건진 사진은 '공항청사 & 항공기 사진 조금' 수준이네요. 설이라 시내 도로는 얼마 안막힐 줄 알았는데, 공항에 오다가 한 40여분을 길바닥에 버리는 바람에... OTL
때문에 김포를 거쳐서 인천공항으로 가려던 계획은 물거품이 되었고, 부탁하셨던 코레일공항철도 1000호대 전동차의 사진은 이번에도 찍을 수 있을지 없을지가 불투명해졌습니다;; 에고고... 아무튼 오늘 찍은 사진은 오늘 밤 즈음에야 편집을 거쳐 위키에 등록될 듯 하네요.
모쪼록 새해 복 많이 받으시고, 건강하시길 빕니다 :-D -- 201KEI (토론) 2010년 2월 14일 (일) 17:18 (KST)답변

201계님도 새해 복 많이 받으시길 바랍니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 14일 (일) 20:16 (KST)답변

올림픽 변수와 스포츠 변수를 입력할 때 나오는 내용이 거의 같기 때문에 묶어두었습니다. 대신 뒤에 {{{1}}} 처리를 하여 실제 문서에 적용시 매끄럽게 나오도록 하였습니다. 월드컵은 예전에 {{미래 스포츠}}에 존재했던 것인데, {{불확실}}를 사용하자니 어색하기도 해서 스포츠 행사와 연계하여 변수로 추가한 것입니다. 하지만 월드컵이 축구에 포함되는 개념이님 삭제하셔도 상관없을 듯 하네요. --알밤(토론) 2010년 2월 16일 (화) 17:30 (KST)답변

사정상 한 장밖에 사진을 못 올리고 가게 되었네요.
다음번에는 더 많은 기여를 하리라 기약하며... 이만 가보겠습니다. 새해 복 많이 받으세요. -- 201KEI (토론) 2010년 2월 16일 (화) 18:56 (KST)답변

다음에 또 뵈요~ --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 17일 (수) 13:43 (KST)답변

		디자이너 반스타
		{{삭제 토론 (진행중)}}에 그림하나 추가 했을 뿐인데, 너무 깨끗해 보이네요. -- Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 17일 (수) 01:07 (KST)답변

어떤 사진이 어울리나 고민 많이 했었는데, 맘에 드셨다니 다행이네요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 17일 (수) 13:43 (KST)답변

색도 깔끔하고 예뻐요.--누비에크 ⇔ (담) 2010년 2월 17일 (수) 13:49 (KST)답변

누비에크님까지 여기를 찾아오시다니.. 정말 감사합니다~ (바꾸신 서명 간결하고 예쁜것 같아요^^) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 17일 (수) 14:55 (KST)답변

백:스포일러 지침에 맞게 줄거리 단락에는 스포일러 틀을 사용하지 말아주세요. --닭살튀김 (토론) 2010년 2월 18일 (목) 14:32 (KST)답변

달기 전에 읽어봤는데 그 부분은 놓쳐버렸네요.. 제 실수입니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 18일 (목) 14:34 (KST)답변

계정 변경 권고를 받아 계정 변경 신청을 했으나 아직 계정 변경은 이뤄지지 않았습니다. 라이프리버 기업에 대한 정보를 올렸고 홍보가 될만한 사항은 없다고 보는데 이런 정보도 삭제 대상이 되는지요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Hlbkorea (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. --by 관인생략 토론·기여·메일

저명성이 떨어지는 기업을 올린 것은 홍보를 위해 올렸다고 볼 수 밖에 없습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 19일 (금) 22:43 (KST)답변

{{풀기:되돌림|사용자토론:관인생략|POV|subst=subst:}}처럼 풀어서 써주세요. 그냥 {{풀기:되돌림|사용자토론:관인생략|POV}}보다 깨끗하게 나온답니다.:)--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 22일 (월) 22:27 (KST)답변

그런 기능이 있었군요~ 뒤에 subst다는 거는 처음이라서요.. 다음부터 노력해 보겠습니다 ^^ --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 22일 (월) 22:28 (KST)답변

[2] 참고해주셨으면 합니다. 저는 토론이 있는 것조차도 몰랐는데 별 토론 없이 봇이 잔뜩 돌아가서 되돌리기도 힘들게 되어버렸어요.. --klutzy (토론) 2010년 2월 25일 (목) 20:14 (KST)답변

이미 합병된 내용은 어쩔수 없구요, 나머지 틀들은 합병 없이 그대로 두도록 하겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 26일 (금) 01:17 (KST)답변

이메일 하나 보냈습니다. 확인하시고 이메일로 답변주세요~--누비에크 (담) 2010년 2월 26일 (금) 06:03 (KST)답변

아직 그만한 자격이 되는지 잘 모르겠네요. 다음번에 다시 추천해 주신다면 적극적으로 임해보겠습니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 26일 (금) 22:34 (KST)답변

아바타 문서의 최상단에 영화문서를 추가한 것에 대해 되돌리셨는데 [3], 되돌리지 말아주세요. 영문판에서도 아바타를 검색 할 경우 영화문서에 대한 안내가 최상단에 표시됩니다.[4] 역대 흥행 1위로써 동음이의 이외에 따로 설명을 넣을만한 저명성은 충분합니다.--1 (토론) 2010년 2월 27일 (토) 18:15 (KST)답변

동음이의에 많은 뜻이 연결되어 있다면 동음이의 문서로 링크를 해주는게 좋지 않을까요? 아바타 영화의 저명성도 중요하지만, 다른뜻 넘겨주기틀의 특성상 오랫동안 유지될수 있는 표제어가 링크되야 한다고 생각합니다. 일단 의견을 수렴해서 반년정도는 이대로 두겠습니다. :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 1일 (월) 01:47 (KST)답변

함께 제안해 주셔서 감사합니다. 적극적인 활동도 부탁드립니다. --케골 2010년 3월 5일 (금) 19:10 (KST)답변

위키백과:명예의 전당 문서는 보존 처리하기로 결정된 걸로 알고 있는데요? 제가 잘못 알고 있는건가요? --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 3월 9일 (화) 18:13 (KST)답변

그런가요? 백토:명예의 전당에는 결론이 나 있지 않아서요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 10일 (수) 22:03 (KST)답변

{{날짜세기}} 틀을 정비하였기에, 감사의 뜻으로 이 도장을 찍어 드립니다. 쾅! -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 3월 24일 (수) 15:12 (KST)답변

앗 감사합니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 24일 (수) 15:13 (KST)답변

의견 충돌 같은 것을 모두 떠나서 총 기여 10,000번을 돌파하신 것을 진심으로 축하드립니다 :D 앞으로도 자주 함께 합시다! (_ _) 꾸벅 --유민 (話す·奇与) 2010년 3월 28일 (일) 00:19 (KST)답변

의견 충돌이란 누구에게나 있을 수 있는거지요. 의견 충돌은 다양한 논의를 위한 지극히 생산적인 활동이라고 생각합니다. 그래서 전혀 감정적으로 서로 기분상할 일도 없구요. 어쨌든 축하해 주셔서 감사드리구요, 앞으로도 더욱 잘 지냈으면 좋겠습니다.^^ --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 28일 (일) 13:49 (KST)답변

[5] NuvieK님이 삭제 토론을 여시면서 “제가 이 문서를 삭제 신청하려는 것은 아니고, 원피스의 등장인물들을 일부 삭제신청합니다.”라고 말씀하신 바 있습니다. 삭제 토론의 절차가 조금은 왜곡된 것 같긴 하지만, 이걸 “틀의 개정”으로 마무리짓는 건 좀 아닌 것 같네요. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 28일 (일) 13:54 (KST)답변

삭제 토론이 NuvieK님과 의도한 바와는 다르게, 틀의 개정이나 삭제 여부로 흘러간 것은 사실입니다. 이에 삭제토론 하단에 '삭제 토론을 개별적으로 열어주실 것'을 공고해 드렸고, 지금 NuvieK님의 사용자토론 페이지에 알려드리려고 하려던 중이었습니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 28일 (일) 13:56 (KST)답변

역 목록에서 style="width: 1.2em" 부분을 제거하는 이유에 대해서 묻고 싶습니다. - 츄군 (토론) 2010년 4월 4일 (일) 16:37 (KST)답변

일일이 다 1.2em 넣기 불편하고, 그 부분만 깨져보여서 제거하였습니다. 앞으로는 츄군님 취향대로 하십시오. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 4월 5일 (월) 20:52 (KST)답변

잠시 업무차(!?) 잠깐 밖에 나왔습니다.
시간이 넉넉치 못해 긴 글은 못 남기고 가네요. 그래봤자 내일 특박을 나가니까, 그 때 다시 뵙겠습니다! :-D -- 201KEI (토론) 2010년 4월 9일 (금) 11:08 (KST)답변

잊지않고 항상 들려주셔서 감사합니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 4월 9일 (금) 16:46 (KST)답변

그간 틀 모양이 제대로 잡히지 않아 방치(?)되오던 '틀:일본의 공항'을 드디어 완성시켜 주셨군요.

필요한 틀임에도 불구하고 저와 UNCIA님이 이래저래 손을 보다가 뭐가 문제인지 찾지를 못하고 방치 중이었는데, 관인생략님 덕분에 완성될 수 있었습니다. 모쪼록 틀 손보시느라 수고하셨고, 또 감사하다는 말씀 드립니다 -- 201KEI (토론) 2010년 4월 11일 (일) 23:06 (KST)답변

과분한 칭찬에 쑥스럽습니다 ^^ --관인생략 토론·기여·메일 2010년 4월 12일 (월) 20:33 (KST)답변

제가 이전에 사용하던 IP의 토론란에 이런 글을 쓰셨는데 이전에 이런 글을 쓰신 것을 봤기 때언에 그 이후로 더이상 토막글을 생성하지 않았습니다. 제가 마지막으로 토막글을 생성했던건 3월 18일이었고, 그 이후에는 토막글을 생성하지 않았습니다. --222.251.184.193 (토론) 2010년 4월 14일 (수) 22:03 (KST)답변

말씀해주신 내용을 다시 확인해본 결과, 사실인 것으로 파악되어 백:관알의 내용을 정정해 놓겠습니다. 아참, 그리고 되도록이면 유동IP보다는 계정을 만들어서 기여해 주실 것을 권장해 드립니다^^ --관인생략 토론·기여·메일 2010년 4월 14일 (수) 23:28 (KST)답변

잠시 짬이 나서 나왔다가, 위키백과:위키프로젝트 항공/공동 작업실 5를 건드려 보았습니다.

방치 중인(?) 백:항의 편집 지침은 그래도 만들어야겠다- 싶어서 손을 댔는데, 시간이 넉넉치 못해 만들다 말고 다시 돌아가네요.
한번 살펴보시고, 보탤 점이나 고칠 점이 있으면 수정해주시고, 의견을 주시면 좋겠습니다.
문제는 제가 그 의견을 언제쯤 읽어볼 수 있을지가 미지수입니다만... (...)

아무튼 환절기에 감기 조심하시고, 좋은 하루 되세요!! 다음에 또 뵙겠습니다!! -- 201KEI (토론) 2010년 4월 21일 (수) 07:14 (KST)답변

저는 읽어봤을때 문제가 없는것 같은데, 다른 항공 프로젝트 참가자 분들의 의견도 들어봐야 할 것 같네요. 아무튼 수고 많으셨습니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 4월 21일 (수) 15:32 (KST)답변

어쩌다 짬이 또 나서, 조금 더 손을 보았습니다. 이번에는 '보유 항공기' 부분까지 정리했는데, 언제 또 손을 볼 수 있을지는 모르겠네요. OTL -- 201KEI (토론) 2010년 4월 22일 (목) 09:04 (KST)답변

차단된 사용자는 오프라인 모임에 참가할 수 없나요? 과거에 유니폴리가 참가한 적이 있는 것으로 알고 있습니다만. --User:Bart0278 (talk + · cont.) 2010년 5월 1일 (토) 12:36 (KST)답변

백:사랑에서 같이 의견을 나눠봐야 할 것 같네요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 1일 (토) 17:25 (KST)답변

어느 지침이나 정책에서도 오프라인 모임에 대한 규제 사항은 없습니다. - 츄군 (토론) 2010년 5월 1일 (토) 17:56 (KST)답변

유니폴리님께서 참석하신 전례도 있는 만큼 불가능하지는 않습니다. 다만 좀 분위기가 훈훈해질수도(아님 말고요)... --김해시민™·우체통·업적(?) 2010년 5월 4일 (화) 18:20 (KST)답변

아, 5월 오프라인 모임 의견 취소건에 관련해서 문의 주셨군요. 참여 보류 상태에서 사용자가 차단되었으므로 더이상 의견을 개진할 수 없기에 의견을 지웠습니다. 참가할 수 없다고 많이 확대해석하신 모양이시네요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 5일 (수) 19:52 (KST)답변

사용된 적이 없고(역링크가 없고) 무의미한 토론 문서에까지 넘겨주기를 이어 줄 필요는 없지 않을까요? 삭제 신청을 해도 된다고 생각합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 5일 (수) 00:53 (KST)답변

어떤 문서 말씀하시는 건가요? 저는 일단 끊긴 넘겨주기만 제대로 연결하도록 처리하는 작업밖에 안했는데요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 5일 (수) 00:54 (KST)답변

그 끊긴 넘겨주기의 대상이 덜렁 프로젝트 틀만 붙어있는 토론 문서인 경우를 말씀드렸습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 5월 5일 (수) 01:01 (KST)답변

그 부분에 대해서는 저와 관련이 없으니 제가 의견을 제시하지 않아도 될것 같네요. 삭제 신청을 넣어도 된다고 판단되신다면, 삭제 신청을 넣어주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 5일 (수) 01:03 (KST)답변

수고가 많으십니다. 그런데 질문방을 관리하신 기여를 보고 떠오른 생각을 건의해 볼까 합니다. 위키백과에 관련되지 않은 질문을 올리는 분들은 위키백과에 익숙하지 않은 초보일 가능성이 큽니다. 그런데 그런 질문을 답변과 함께 지워버리면, 질문을 올린 사람이나 답변을 애써 해준 사람 양쪽에게 당혹스러울 수 있을 것 같아요. 위키백과에 익숙한 분들이면 역사를 찾아서 보겠지만, 처음 오신 분들에게 어려울 수 있겠지요. 그래서 수고하시는 김에, 가능하다면 지워진 내용은 해당 사용자의 토론란에 붙여주는 것이 어떨까 합니다. 그리고 편집 요약란에 '삭제'라는 말 한 마디 더 붙여주는 것도 좋겠고요. :) --정안영민 (토론) 2010년 5월 10일 (월) 20:09 (KST)답변

좋은 조언 감사합니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 11일 (화) 17:03 (KST)답변

관인생략님께서 생성하신 백:교활에 대해서 삭제토론을 열었습니다. 참고하시길 바랍니다.--NuvieK (토론) 2010년 5월 13일 (목) 13:01 (KST)답변

초보 사용자들에게는, {{서명 달기 알림}}과 같은 "형식적인 토론용 문구"가 오히려 혼란이 될 수 있습니다. Trizman 사용자의 경우, "-promising-future-"라는 문구를 일종의 서명으로 사용하고 있는 상태였습니다. 다만 사용자 페이지로의 링크가 없었을 뿐 나름대로의 서명입니다. 그런 사용자에게 단순히 "서명을 달아 주세요"하고 형식적이고 도움되지 않을 수 있는 글을 남기면 그 초보 사용자는 아무것도 이해하지 못하게 됩니다.

형식화된 틀을 사용하기보다는, 해당 사용자에게 "서명에는 사용자문서와 토론 문서로의 링크가 있어야 함"을 알리고, "사용자 환경 설정에서 위키텍스트로 취급의 체크를 해제해주세요"와 같이 알리는 것이 훨씬 도움이 됩니다. 앞으로는 형식화된 틀만 달랑 사용하기보다는 초보 사용자의 입장을 고려하여 토론 문구를 남겨주세요. --돌피넬(talk) 2010년 5월 16일 (일) 14:25 (KST)답변

문제가 된다고 해도 대한민국의 위키위키에 병합해야 합니다. 문서수가 8000개도 넘는데 지우다니요.--꽈배기굴 (토론) 2010년 5월 17일 (월) 18:34 (KST)답변

문서수가 많다고 하더라도 백:저명성을 만족하지 못한다면 삭제되는게 옳다고 생각합니다. 그리고 직접 위키트리에 대한 내용을 대한민국의 위키위키에 추가해보세요. ^^ --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 17일 (월) 23:52 (KST)답변

이미 감지(?)하셨겠습니다만, 짬이 날 때마다 위키백과:위키프로젝트 항공/공동 작업실 4를 건드려보고 있습니다.
진짜 제대로 된 작성은 조만간 휴가 때에나 가능할 듯 싶은데, 일단은 한번 살펴보시고, 손을 볼 곳이 있다면 한번 손을 대셔도 괜찮습니다.
그리고 바쁘지 않으시다면, 백토:항을 통해서 공항 및 항공사 문서의 편집 지침의 작성을 공론화 해주실 수 있는지요? 모쪼록 부탁드리겠습니다. -- 201KEI (토론) 2010년 5월 17일 (월) 20:02 (KST)답변

후와, 저도 백:오프라인 모임/제2회 위키백과 컨퍼런스때문에 몹시 바쁘긴 하지만, 틈틈히 도울수 있도록 하겠습니다! --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 17일 (월) 23:52 (KST)답변

안녕하세요 .삭제요청 관련하여 저명성을 사유로 드셨던데요 네이버 다음 구글등 포털에서 검색하시면 셀수없을 만큼의 관련 페이지들을 보실 수 있습니다.포털에 디렉토리까지 생성된 상태이구요, 내용 역시 공식홈페이지와 보도자료를 기반으로 함축한것입니다.살짝 오해가 있으셨던것 같네요 확인 부탁드리겠습니다.감사합니다. --Rockstarkorea (토론) 2010년 5월 17일 (월) 21:12 (KST)답변

백:저명성문서를 꼼꼼히 읽어보시기 바랍니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 17일 (월) 23:52 (KST)답변

귀하가 기여해주신 서울 경전철 문서에 삭제 토론이 생성되었습니다. - 츄군 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 14:33 (KST)답변

님도 그 유명한 2011학년도 수능 준비생이시군요! 반갑습니다! -- 노승희 (토론) 2010년 5월 19일 (수) 01:01 (KST)답변

수능 준비생이 언제부턴가 유명했었나보네요 :) 아무튼 노승희님께서도 열공하시길 바랄께요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 5월 19일 (수) 22:54 (KST)답변

해당 사진은 선거법 위반 사진이 아닙니다. 위키백과토론:위키프로젝트 선거#부재자 투표 용지를 참고하세요. --Erio-h (토론) 2010년 6월 2일 (수) 21:27 (KST)답변

글 잘 읽었습니다. 다만 해당 미디어파일에 관련 내용을 접속할 수 있게 링크해놓는것이 좋겠네요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 2일 (수) 21:31 (KST)답변

안녕하세요, 관인생략님. 낱말이라는 이유로의 삭제신청에 관해 [6]에 관련 글이 있으니 참고 바랍니다. 백:오해#낱말에서는 어떤 누구도 정의를 담고 있는 기여에 대해서 삭제를 말하고 있지 않습니다. 다만 보강을 말하고 있을 뿐입니다. 종래 이 정책을 오해해서 삭제하는 경향이 강했습니다만, 한국어 위키백과에서의 정책 오해의 결과로서 현재는 {{삭제신청}}, {{토막글 미만}} 등이 변화/삭제되었습니다.--hun99 (토론) 2010년 6월 4일 (금) 17:45 (KST)답변

장기 미완료된 토론들은 어디로 갔는지 설명해주시겠습니까? --Erio-h (토론) 2010년 6월 4일 (금) 18:29 (KST)답변

하단부에 위치하고 있군요. 그런데 원래 장기 미완료된 토론들은 한꺼번에 있는 줄 알았는데, 갑자기 분리를 해놓으셔서 당황스럽군요.. --Erio-h (토론) 2010년 6월 4일 (금) 18:30 (KST)답변

역사를 살펴보시면, 원래부터 분리된 문서로 있었습니다. 제가 건드린 부분은 하나도 없어요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 5일 (토) 13:03 (KST)답변

먼저 2주일동안 제가 매우 바빠서 늦게 올리게 되었다는 사실을 이곳들을 통하여 알려드립니다. 또한 6월2일에 선거끝난후에도 제가 3일동안 다른 일로 바빠서 의견제시가 연기되었습니다. 님께서 삭제토론의견제시하신 곳에 저의 의견을 제시하였습니다.--Excelruler (토론) 2010년 6월 6일 (일) 10:34 (KST)답변

안녕하세요. 갑자기 난데없이 '토론'이 올라와서 놀랬네요. 이유가 기가 막히네요~ ㅎㅎ(저명성? 또 지역문화?의 부족??)

저명성의 기준은 무엇인지요? 지역문화라서 안되면 중앙문화는 된다는 논리인가요?

거기 강연자로 나오신 분들 면면은 서울에서, 또 대구경북에서 각자 자기 분야에서 한 영역을 구축하신 분입니다. 그리고 언론방송에서 저명하지도 않고 단순 지역문화인데 보도를 한 것 같습니까?

삭제토론을 올리기 전 그 생성과정과 어떤 단체와 사람들이 함께 하고 있는지 잘 살펴보고 공부해서 토론에 올려야 되는 거 아닐까요?

대한민국 문화史에서, [버스종점이 있는 마을]을 후원하고 있는 <사람의문학>이나 거론되시는 분들의 문화사적 위치, 또 '버스종점이 있는 마을'이 갖는 의미 등등. 어떠한 지식도 없으면서 무작정 토론을 거는 건 공정성과 객관성이 떨어진다 봅니다. 본인이 모른다고 해서 저명하지 않다? 그런 논리라면 너무 비상식적인 이유네요.

실적이 중요한 게 아니라 위키백과를 통해 타인이 좀 더 정확한 정보를 얻을 수 있도록 협력보완하는 게 누리꾼들의 본래 역할이 아닐까요?

참고로!! [위키백과]에서 말하는 저명성 기준을 올립니다!!

신뢰할 수 있는 서적, 논문, 뉴스, 잡지, 공적 기관의 정보 등에서 해당 대상을 충분하고도 의미있는 하나의 독립된 주제로서 상당히 언급하여 백과사전으로의 한 내용으로 다룰만한 것이어야 합니다.

글의 주제는 저명한, 또는 ‘주목할 만한 가치가 있는’ 내용이어야 합니다. ‘저명성’을 결정함에 있어 반드시 ‘유명함’이나 ‘중요성’ 또는 ‘인기도’에 의존하는 것은 아닙니다. -- 이 의견을 2010년 6월 8일 (화) 23:39 (KST)에 작성한 사용자는 Starnpoem (토론)이나, 서명을 남기지 않아 관인생략 님이 추가하였습니다.

인용하신 부분에서, '상당히 언급하여 백과사전으로 다룰만한 것'이라는 부분이 있네요. 그 부분에 어긋나는것 같습니다만... 그리고 지금 발언은 인신공격적 발언으로 경고를 받을 수 있으니 주의해주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 9일 (수) 16:16 (KST)답변

[관인생략]님의 말씀 중 '상당히 언급하여 백과사전으로 다룰만한 것'이라는 기준은 누구 기준인지 묻고 싶습니다!! [버스종점이 있는 마을]은 신문기사로 나왔으며 공적기관인 방송에서도 촬영한 적이 있습니다. 또 충분히 '주목할 만한 가치가 있는' 것이라 판단됩니다. 강연자로 모신 분이나 후원하는 문학잡지, 그리고 창립멤버가 이미 저명합니다. 그리고 전 토론, 삭제, 의견 뭐 이런 위키백과 아무리 봐도 잘 모르겠습니다. [관인생략]님께선 자유자재로 다룰 수 있는 것 같은데 전 어떻게 하는지 몰라서 대응을 못하니 답답할 뿐입니다. 그냥 많은 분들이 의견을 주시길 바랄 뿐입니다.

또한 누리꾼들에게 도움을 청합니다!! [관인생략]님께서 이하 항목에 대해 삭제토론을 올리셨습니다. 그러나 [관인생략]님께서 주장하는 삭제토론의 근거를 어디에서도 찾아볼 수 없습니다. 제가 봤을 땐 억지에 가깝다 봅니다. 위키백과를 몰라 대응을 못해 답답할 뿐입니다. 일부러 제가 올린 자료를 찾아서 구실을 만드는 느낌입니다. 한 마디로 감정적 대응이죠. 전 위에서도 말했듯 [위키백과]를 모릅니다. 누리꾼들께서 부디 판단을 해주십시오. 간청드리는 바입니다.

'버스종점이 있는 마을' '한국민족예술인총연합' '사람의문학' '문해청' '한국시민문학협회' '정훈교'

누리꾼 여러분!! 위 항목들이 삭제돼야 된다고 보시는지요? 부디 고견부탁드립니다. 근데 이런 글을 써야 되는 제 자신이 불쌍합니다. 왜 이런 일에 휘말려야 되는지...

그리고 마지막에 '정훈교'란 항목은 다음, 네이버, 네이트 등에 검색창에 입력할 경우 '인물정보'란에 등재된 내용입니다. 대체 저명성? 기준이 무엇인지?? 완전 耳懸鈴鼻懸鈴인 것 같습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 117.55.144.153 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 관인생략 님이 추가하였습니다.

여기는 제 개인적인 사용자토론 페이지입니다. 여기다가 개인적인 사견을 올리신다고 참고사항이 될 수는 없습니다. 그리고 뉴스 한두번 나왔다고 저명성에 만족한다면, 대한민국의 모든 문화예술 문서는 등재되어야 하겠네요. 이곳은 '한국 위키백과'가 아닌, 한국어판 위키백과입니다. 그리고 서명을 해주세요 --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 12일 (토) 19:56 (KST)답변

그리고 도대체 '이헌령비헌령'이라고 주장하시는 근거가 무엇인지 묻고 싶습니다. 이헌령비헌령이라는 말이 성립되려면, 제가 다른 문서에서도 이와 같은 잣대로 이중적으로 판단해야 되는 것 아닌가요? 제가 그런적이 있나요? 사전에는 '어떤 사실이 이렇게도 저렇게도 해석됨을 이르는 말'이라고 나와있네요 [7] 그리고 제발 백:저명이나 백:아님을 꼼꼼히 읽어봐주세요. 저명성이 확보된다고 한들, 모두 등재될 수 있는것은 아닙니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 13일 (일) 08:48 (KST)답변

죄송합니다만, 언제부터 백:토제가 있었나요? 3월 즈음에 생긴 문서라고 하는데 전 전혀 들어보지도 못했던 '제안된 정책'입니다. '정식 지침'도 아닌 것으로 분류가 '삭제신청될 수도 있음'이라고 갑자기 저에게 '통보'이자 '경고'하신 관인생략님의 그 의도를 묻고 싶습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 6월 9일 (수) 19:49 (KST)답변

올해 들어 어느 동아리에 계시나요? ㄷㅅ부에 안 계시는 듯 해서요.--Leedors (토론) 2010년 6월 11일 (금) 22:45 (KST)답변

도서부에 계속 있습니다. 다만 3학년은 CA활동을 어느 부서든 전혀 활동을 못하고 있어요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 12일 (토) 19:53 (KST)답변

문의드릴 것이 한 가지 있는데, 위키프로젝트 토막글은 현재 완전히 중단된 상태인가요? 토막글을 제안하려고 하는데 어떻게 해야 할지 몰라 문의드립니다. --BIGRULE (토론) 2010년 6월 16일 (수) 08:52 (KST)답변

아직 임시 공간인 백:토제를 이용하시면 됩니다. 상단의 안내문을 잘 읽어봐주세요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 16일 (수) 15:39 (KST)답변

단 노리히코 건축가의 비서에게 직접받은 내용을 게제한것이며 자세한 내용은 www.dan-n.co.jp에 게제되어있으므로 확인하시고 삭제 취소해주시기 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Hisarchitect (토론)이나, 서명을 남기지 않아 관인생략 님이 추가하였습니다.

저는 해당 문서를 편집하지 않았습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 16일 (수) 22:33 (KST)답변

오랜만에 잠깐 인터넷 할 기회가 생겨서, 틀 하나 만들어 놓고, 프로젝트쪽 조금 손보고 갑니다. 대대적으로 손보고 싶은 곳은 더러 있는데, 군대라는 곳이 그만한 여유를 안주네요. (먼산) -- 201KEI (토론) 2010년 6월 16일 (수) 22:48 (KST)답변

우선 {{미국의 주요 공항}}부터 가독성 있게 손보는 것과, {{영국의 주요 공항}}을 만드는 작업이 먼저 진행되어야 하겠네요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 16일 (수) 23:55 (KST)답변

위키스페시스 보다는 지금의 정식 표제어인 위키스피시즈라는 표현을 사용하는게 어떨까여...? 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 6월 25일 (금) 17:27 (KST)답변

예완료 --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 6월 25일 (금) 17:38 (KST)답변

백:과감하게 직접 이동하세요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 25일 (금) 22:19 (KST)답변

삭제 의견이 많아, 각 분류를 삭제하겠습니다. 그런데 틀:토막글/그림/스모인 같은 것은 어떻게 할까요, 각 문서에서 토막글 틀을 다 뗀 다음에 삭제하는 것이 나을까요? --Puzzlet Chung (토론) 2010년 6월 26일 (토) 12:09 (KST)답변

제가 직접 다 정리하고 나서 삭제 신청을 넣도록 하겠습니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 26일 (토) 13:58 (KST)답변

문제의 토막글들이 모두 삭제되었군요. 해당 토막글들을 만든 장본인으로서 괜한 수고를 끼쳐 죄송스럽습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 7월 1일 (목) 02:10 (KST)답변

반갑습니다, 관인생략님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 민나노당 문서에 하신 기여에 대해 알려드릴 것이 있습니다. 관인생략님이 민나노당에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 주장을 피하는 데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방에 질문을 남기거나, 저 또는 다른 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다.

• 님께서 추가한 부분에 출처가 필요합니다. 출처 제시는 위키백과의 신뢰성을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 7월 12일 (월) 18:23 (KST)답변

현재 서명을 말씀 하신 건가요, 아니면 이전 서명에 있던 파란 리본을 말씀 하시는 건가요? --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 19일 (월) 19:30 (KST)답변

이전 파란리본 서명입니다. 한시적으로 쓰셨던 건가요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 7월 20일 (화) 10:07 (KST)답변

아, 일본어판의 어느 사용자를 보고 비슷하게 만들어 봤는데, 토트님께서 서명 변경 요청을 해주셔서 한시적으로 사용하게 되었어요. --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 20일 (화) 18:43 (KST)답변

[8] 요즘에도 토막글이 생성되고 있군요. --BIGRULE (토론) 2010년 7월 24일 (토) 13:16 (KST)답변

참가자에 서명을 했습니다만, 토막글 제도 폐지에 대한 이야기가 아직 끝나지 않은 만큼 도움이 될 만한 활동을 할 수 있을지는 아직 잘 모르겠습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 7월 24일 (토) 17:46 (KST)답변

그리고 위키백과:위키프로젝트 토막글/제안에 대한 전반적인 의견이 필요하다고 생각했었는데, 이미 하셨군요. --BIGRULE (토론) 2010년 7월 24일 (토) 17:48 (KST)답변

신중한 것은 좋지만 2주나 기다려야 되다니, 너무 긴거 아닙니까? 2주로 정한 다른 이유가 있나요 ? ㅠ.,ㅠ--Digital man (토론) 2010년 7월 25일 (일) 17:15 (KST)답변

토막글이 분류만큼 급하게 만들어져야 할 이유도 없구요, 아직 타 언어판처럼 토막글이 세분화되기엔 이른 만큼 긴 시간동안 검토하고 나서 생성하기 위한 것입니다. 아직 도입 초기라서 2주로 잡은 것두 있구요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 7월 26일 (월) 17:04 (KST)답변

몇몇 토막글의 제목을 변경하고 싶은데, 이러한 경우에는 어떻게 하는 것이 좋을까요? --BIGRULE (토론) 2010년 8월 2일 (월) 03:54 (KST)답변

백토:토글에서 토론을 나눠주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 8월 2일 (월) 13:10 (KST)답변

토론에 해당 내용을 올렸습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 8월 2일 (월) 19:58 (KST)답변

얼마 전에 제안 없이 토막글이 생성되었는데, 이러한 경우에는 생성된 토막글은 어떻게 하는 것이 좋을까요? --BIGRULE (토론) 2010년 8월 4일 (수) 13:20 (KST)답변

아직 토막글 제안이 컨센셔스에 있지만, 그림도 없고, 총의도 구하지 않았으며, 지엽적이어서 바로 삭제신청 넣는 것으로 하겠습니다. (생성하신 분께는 통보해 드릴 예정입니다.) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 8월 4일 (수) 19:16 (KST)답변

일전에 제가 '도쿄에 관한 토막글'을 제안하였을 때 내신 의견이 반대 의견이었는지 궁금합니다. (반대 의견이 아니라면 해당 토막글을 생성할까 합니다.)

그리고 곧 제안된 지 2주가 되는 토막글들이 있는데, 2주가 되면 생성하면 되는지요. --BIGRULE (토론) 2010년 8월 7일 (토) 04:37 (KST)답변

'제안한지 2주가 넘고, 생성하고자 하는 토막글 분류에 60개 이상의 문서가 포함될 수 있을 때'라는 요건에 충족하면 생성이 가능합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 8월 7일 (토) 12:05 (KST)답변

그렇군요. 그렇다면 일단 제안자와 포함 문서의 개수에 대해 논의해 본 뒤에 토막글 생성을 결정하도록 하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 8월 8일 (일) 13:17 (KST)답변

최근들어 시외버스 문서들이 삭제 토론에 신청했는데 강원고속, 진흥고속의 시외버스 노선과 천일여객그룹의 시외버스 노선를 비롯해 아성고속, 천마고속의 시외버스 노선을 보면 독자적인 연구란 이유로 삭제 토록 틀을 사용 하셨습니다. 그렇지만 이의제기가 있는 점이 있다면 독자적인 연구가 아닌 홈페이지에 올라온 사실대로 기재한 내용이며 독자적인 연구라 보기엔 어려운 면이 있습니다. 가능하면 해당 홈페이지에 들어가셔서 참고 하셨으면 합니다. (참고로 아성고속, 천마고속의 경우 홈페이지가 없어서 편집하는 데에 애를 먹음.)

덧붙어 KD 운송그룹 계열사의 시외버스 노선도 독자적인 연구란 이유로 삭제 토론에 올리셨는데 독자적인 연구가 아닌 홈페이지 사실대로 기재 했습니다. 오해가 없으셨으면 합니다.--183.97.104.77 (토론) 2010년 8월 7일 (토) 12:24 (KST)답변

만약 홈페이지에 있는 내용을 그대로 베껴오셨다면, 백:저작권 침해 소지가 있습니다. 아울러, 해당 문서들에 달아놓으신 주석들은 누가 봐도 독자연구로 보일수 밖에 없는것 같은데요. 그리고 해당 문서가 위키백과에 있어야 할 필요가 없습니다. 더욱이 홈페이지에 이미 기술되어 있다면요. 위키백과는 '동호활동을 하는 곳이 아닙니다.' --관인생략 토론·기여·메일 2010년 8월 7일 (토) 13:03 (KST)답변

의견 그렇다면 문서를 깔끔하게 정리하는 것이 낫지 않겠습니까?--183.97.104.77 (토론) 2010년 8월 12일 (목) 10:30 (KST)답변

글쎄요. 저는 이 문서들의 존재 자체가 의문이 들어서요. 나머지 의견에 대해서는 삭제 토론 페이지에 직접 표명해 주실것을 부탁드립니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 8월 12일 (목) 11:25 (KST)답변

2주가량 되었는데....토막글을 본인이 만드는 건가요?--Digital man (토론) 2010년 8월 9일 (월) 13:38 (KST)답변

조금 늦었지만 생성해드렸습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 8월 10일 (화) 03:59 (KST)답변

틀:토막글/그림/저장 매체와 틀:토막글/그림/해양학은 분류가 만들어지지 않은 상태인데, 삭제 신청하는 것이 좋을까요? --BIGRULE (토론) 2010년 8월 10일 (화) 03:59 (KST)답변

네 :) 항상 수고가 많으십니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 8월 10일 (화) 09:53 (KST)답변

일전에 관인생략님께서 한국 가수에 관한 토막글을 제안하셔서 제가 제안 요청하였는데, 현재 기간이 완료되어서 생성 요건을 갖춘 상태입니다. 해당 토막글의 생성 요청자이신 관인생략님께 해당 토막글의 생성을 요청하여도 괜찮겠는지요? --BIGRULE (토론) 2010년 8월 13일 (금) 00:12 (KST)답변

그림은 파일:Korea people stub.svg로 부탁드릴께요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 8월 13일 (금) 09:36 (KST)답변

생성하였습니다. 관련 문서를 분류:한국 가수에 관한 토막글에 분류하는 작업을 부탁드리겠습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 8월 14일 (토) 02:59 (KST)답변

사장의 지시에 의해 방송이 취소되는 경우는 흔하지 않은 일입니다. 뉴스에서도 꽤 논란으로 보도됐고요. 중립성보단 저명성을 중점에 두고 편집하는게 좋을듯합니다.--1 (토론) 2010년 8월 20일 (금) 16:09 (KST)답변

위키백과의 특징이 중립성 아니었나요? 그리고 대한민국에서는 저명이 있을지 몰라도, 한국어판 위키백과임을 감안해 등재 필요를 크게 감지할수 없는데요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 8월 20일 (금) 20:44 (KST)답변

잘은 모르겠습니다만, 사용자토론:Chuyang에서 본 글인데, 제목에 효과 넣는 것을 허용이 되지 않나요? --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 8월 20일 (금) 18:28 (KST)답변

백:제목 선택하기#기타와 백토:제목 선택하기#제목 효과주기를 참고해주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 8월 20일 (금) 20:45 (KST)답변

File:Dae Ho Lee hitting his 7th consecutive home run streak.jpg의 저작권이 좀 의심스럽지 않습니까? 동아일보 사진 같은데요. -- ChongDae (토론) 2010년 8월 22일 (일) 21:12 (KST)답변

공용에 있어서 해당 문서에 첨부했는데요, 명백한 동아일보의 사진이라면 삭제 요청을 하는 것이 옳다고 생각합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 8월 23일 (월) 16:08 (KST)답변

의견 저기, 질문방 글을 삭제 할 때 블라인드 처리를 부탁 드려도 되겠습니까..? --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 28일 (토) 23:47 (KST)답변

원래부터 원칙적으로 사용자페이지에 해당 질문을 옮겨놓고, 삭제처리하고 있는데요. 해당글을 올린 사용자페이지에 같은 내용을 올려놓았으니 확인해보시죠. 아참, 그리고 오신 김에, 사용자페이지와 토론 페이지에 효과넣으신 것 정정해 주시겠습니까? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 8월 28일 (토) 23:52 (KST)답변

사랑방에 링크 걸린 페이지 때문에 이렇게 말씀 드린 거에요. 효과에 대해서는 질문을 올려드렸습니다..;; --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 28일 (토) 23:54 (KST)답변

제 윗 답변을 잘 읽어주세요. 블라인드 처리를 일일히 하면 보기에 불편하며, 그것보다는, 원래의 방식이 편하고 사용자에게 직접 통지가 간다는 점에서 편리합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 8월 28일 (토) 23:57 (KST)답변

여러 문서를 합쳐서 내용을 한 문서에서 기술할 경우에는, 기존의 문서를 합친 문서로 가는 넘겨주기로 만들어 주세요. - IRTC1015 (토론) 2010년 9월 2일 (목) 18:06 (KST)답변

안녕하세요 관인생략님! 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 하지만 아이폰 4 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 시험은 연습장에서 하실 수 있습니다.

• 출처 있는 내용을 지우시려면 정당한 사유를 제시해 주세요. 해당 내용은 되돌립니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 9월 5일 (일) 21:08 (KST)답변

  기사 자체가 정확한 출처를 바탕으로 썼다고 보기 힘드며, 백과사전에는 기재하기에 저명성이 부족합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 9월 5일 (일) 21:11 (KST)답변

  해당 문서는 현상에 대해서 설명하고 있습니다. 각종 포털사이트에서 언급된 부분을 한국경제라는 저명성있는 언론기관에서 이를 적고 있기 때문에 지장이 없습니다. 만일 포털사이트의 네티즌의 의견 그 자체를 적는다면 백과사전으로써 가치가 없다고 볼 수 있습니다. 이 경우는 각종 포털사이트의 A라는 현상을 저명성있는 기관이 B라는 형태의 기사로 적고 있습니다. 정확한 출처가 아니라고 보기는 모호합니다. 다시 되돌리겠습니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 9월 5일 (일) 21:29 (KST)답변

  위에 '저명성'을 묻는 부분에 대해서는 대답하지 않으셨군요. 저는 어쏭님과 저만의 토론보다는, 해당 문서의 토론페이지에서 다른 사용자들과 함께 이 부분에 대해서 논의를 거쳤으면 좋겠습니다. 이 내용이 과연 백과사전에 등록되도 합당한 것인지, 또는 이 별칭이 얼마나 알려져 있으며, 혹시 '알지 못하는 사용자들에게 알게 시키는 것'은 아닌지에 대해서도 논의해 보구요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 9월 5일 (일) 21:43 (KST)답변

  저는 저명성이 없다는 이유가 한국경제 원문에 대한 출처가 근거가 없기 때문이라는 의미로 이해했습니다. 즉 님의 의견중 기사 자체의 정확한 출처가 없다는 점이 A, 저명성이 부족하다는 측면은 B라고 할 경우, A가 B의 근거라고 이해를 했습니다. 만약 님께서 A와 B가 별개라고 이야기 할 경우, B에 대한 근거를 추가적으로 제시하시는 게 적절합니다. 다른 사용자들과의 토론 및 총의 반영은 환영입니다. 위키백과토론:위키프로젝트 디지털에서 프로젝트 단위로 총의를 반영하는 게 적절하겠습니다.--어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 9월 5일 (일) 21:49 (KST)답변

  (편집 충돌 × 5) 여하튼 다른 사용자분들과 같이 토론해 보는게 좋겠습니다. 저도 무조건 비판적인 태도는 지양할께요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 9월 5일 (일) 22:01 (KST)답변

최근 분류:홋카이도의 지리에 관한 토막글과 분류:사할린 주의 지리에 관한 토막글이 생성되었는데, 예전에 관련 삭제 토론의 의견처럼 해당 토막글 분류가 지엽적이라고 생각합니다만 현재 문서가 어느 정도 (각각 20개) 분류된 상황이라 어찌해야 할지 문의하고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 9월 5일 (일) 22:25 (KST)답변

총의를 모으지않은 생성이기도 하니,삭제 토론에 회부하는 것이 좋을 것 같네요. 그리고 분류를 링크하실 때에는 [[:분류:A]]와 같이 해주세요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 9월 5일 (일) 23:07 (KST)답변

죄송합니다. 잠시 실수했었군요. --BIGRULE (토론) 2010년 9월 5일 (일) 23:12 (KST)답변

더 이상 위키에서 활동을 하지 못하겠습니다. 언젠간 다시 돌아올때까지 좋은기여해주시기바랍니다. 그럼 안녕히... --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 9월 18일 (토) 21:39 (KST)답변

그동안 수고 많으셨어요~ --관인생략 토론·기여·메일 2010년 9월 19일 (일) 14:59 (KST)답변

오셔서 좀 논의를 부탁드려요 ^^ -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 9월 21일 (화) 10:55 (KST)답변

송승헌 의 이전 명칭인 것으로 판단됩니다. '장난' 사유의 삭제 신청은 부적절한 것으로 보아 되돌렸습니다. Irafox (토론) 2010년 9월 22일 (수) 14:54 (KST)답변

해당 사용자가 당신에게 남긴 말입니다[9] 참고하세요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 9월 23일 (목) 16:48 (KST)답변

확인해보니 송승복은 송승헌씨의 개명 전 이름이네요. 그러나 개명 전 이름까지 넘겨주기 해야 하는지에 대해서는 검토해 봐야 할 것 같습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 9월 23일 (목) 16:53 (KST)답변

그렇습니다. 근거없는 넘겨주기가 아닙니다. 여러가지로 개명 전 이름 또는 예명(본명) 넘겨주기는 실시되고 있는 부분입니다. 특정한 사용자의 '피해 의식' 요구로 인해, 송승헌에서만 예외로 두는 것은 현재 적합하지 않습니다. 인물 뿐 아니라 기업, 대학, 지역 등 수많은 문서의 '이전 명칭'에 대해서는 이동으로 인하여 남는 자동넘겨주기 또는 넘겨주기의 생성으로 넘겨주기가 되고 있습니다. Irafox (토론) 2010년 9월 23일 (목) 19:10 (KST)답변

다중 계정으로 추정되는 두 계정은 넘겨주기 문서를 비우는 반달만 반복할 뿐 토론에 응하지를 아니합니다. Irafox (토론) 2010년 9월 24일 (금) 03:28 (KST)답변

1세대, 3g 문서는 안만들어놓고 제원정보 다 지워놓으면 독자들은 정보를 어디서 얻나요? 벌써 몇번재 묻는건데 대답좀 듣고싶네요.--1 (토론) 2010년 9월 24일 (금) 11:22 (KST)답변

문서가 없다고 해서 제원정보를 남겨놔야 할 필요는 없습니다. 붉은 링크로 남겨 놓으면, 위키백과의 공동 협업상 만들어지게끔 되어 있지요(저도 만드는 과정에 있구요. 그 결과물이 얼마전 만든 아이폰 3GS이겠죠.) 시리즈 문서면 시리즈 본연에 충실해야죠. 영문판도 시리즈의 특징을 다루고 있지, 각 제품별 제원정보는 간단하게만 제공하고 있으며, {{기기 정보}}도 부착하고 있지 않습니다. 1님께서도 그렇게 되돌리기만 하지 마시고 문서 만드는데 도움이라도 조금 주셨다면 제 기여에 대한 합당한 이의가 되었을텐데, 아쉽습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 9월 24일 (금) 12:34 (KST)답변

문서가 독립되기 이전엔 어느 문서든간에 정보를 주는게 좀더 나은 선택 아닐까요? 분할제의틀 붙여놓거나 토론란에 제의해놓는 방법도 있고요.-_-; 아무튼 지우느라 고생하셨네요.--1 (토론) 2010년 9월 24일 (금) 12:40 (KST)답변

앞으로 영문판에 분할된 문서가 한국어판에서 하나로 묶여져 있는건 다 지워야 한다는 이론은 아니리라 믿고싶네요.--1 (토론) 2010년 9월 24일 (금) 12:44 (KST)답변

아이폰은 시리즈 문서입니다. 묶인 개념도 아니고, 분할될 개념도 아닙니다. 문서 특성상 정보 틀이 맞지 않기 때문에 지운 거구요, 다만 문제제기가 들어와서 대안으로 문서분할을 하고 있을 뿐이죠. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 9월 24일 (금) 12:49 (KST)답변

분할에도 동의하고, 문서 특성상 '어느정도'안맞는다는것도 동의하지만 정보를 못얻게 되는건 더 큰 문제라고 생각하는데요. 순서에 맞게 행동해주셨으면 합니다. 뱁새가 황새 따라가면 아시죠? --1 (토론) 2010년 9월 24일 (금) 13:03 (KST)답변

누가 뱁새고 누가 황새인가요? 방금 말씀하신 내용은 백:인신 아닌가요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 9월 24일 (금) 13:06 (KST)답변

주의: 이 틀을 붙이기 위해서는 반드시 토론 페이지에 이유를 설명해야 합니다. 또한, 토론 페이지에 이유가 설명되지 않은 채 이 틀이 붙은 경우, 기여자 고유의 연구 성과가 확실한 것으로 드러나지 않는다면 틀은 제거되어야 합니다

— 틀:독자연구/설명문서

• 님께서는 해당 문서 토론란에 이유를 설명하지 않으셨습니다. 구체적인 이유를 설명해야 서로간의 오해를 피할 수 있습니다. 독자연구 틀 설명문서에도 나와있는 내용이니 틀은 지금 지운 상태입니다. 만약 틀을 다시 달고 싶다면, 문서토론란에 독자연구틀을 단 이유, 어떤 방향으로 수정했으면 하는지 구체적으로 제시하시길 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 9월 30일 (목) 01:27 (KST)답변

돌아왔습니다. 이제부터는 기계번역 하지 않겠습니다. 반성도 하고 왔습니다. 좋은기여 하겠습니다. ^^--北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 10월 9일 (토) 11:47 (KST)답변

혹 제가 베이징님을 쫓아낸 것이 된것 같아 마음이 찜찜하기도 하나, 베이징님의 다짐을 기대해 보겠습니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 9일 (토) 22:09 (KST)답변

폐지된 시내버스 노선에 대한 삭제 토론이 회부 되었습니다. 의견이 있으면 글을 남기시길 바랍니다.--The Next Decade (토론) 2010년 10월 10일 (일) 18:10 (KST)답변

어느 부분이 저작권 침해인지, 링크 걸어주실 수 있으세요?--Saehayae (토론) 2010년 10월 13일 (수) 03:02 (KST)답변

하단의 참고 부분을 봐주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 13일 (수) 16:26 (KST)답변

주로 일본 위키의 내용을 번역해서 문서를 작성하다보니 다소 번역이 자연스럽지 못한 부분이 있었나 봅니다. 최대한 원문을 벗어나지 않는 내용으로 작성하려 했지만 그렇게 하지 못한 제 부주의겠지요. 다만, 그렇다고 해서 기계로 한 번역이라고 말씀하시면 문서 하나에 며칠씩 매달려 사전까지 뒤져가면서 단어 하나하나의 쓰임새도 알아보고 했던 저의 노력은 허사가 되는 것 같아 기분이 좋지 않습니다. 다듬어야할 부분이 있다면 말씀해 주십시오.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Appppple (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

[10] 당사자 허용없이 임의 편집. 이것이 중대한 문제였나요. Irafox (토론) 2010년 10월 13일 (수) 20:30 (KST)답변

의견을 쓴 다음 답변이 돌아올 때까지 시간이 걸릴 수 있다는 점을 기억해 주세요.

— 위키백과:토론에서 지켜야 할 점

첫 의견 제시([11])의 시점에서 25시간 13분 경과 후 결행. 시급한 문제였나요. 사용자께서 꽤 경솔했다고 생각합니다. Irafox (토론) 2010년 10월 13일 (수) 20:39 (KST)답변

참고: [12] 이것과는 맥락이 다른 일입니다. Irafox (토론) 2010년 10월 13일 (수) 20:49 (KST)답변

해당사용자는 이미 사용자문서를 꾸미셨으며 [13], 제가 제안하기 10일전 이미 BIGRULE님에게 내용 이동이 한차례 제안되었습니다. 또한 Irafox님의 '꽤 경솔'이라는 NPOV적 표현에 대해 심히 유감을 표하는 바입니다. 그리고 해당 사용자의 '허용없이 편집했다'라는 표현은 사용자에게 정말 제 편집이 '경솔'한 범주에 들어갔는지 먼저 문의하고 저에게 표현하시는 것이 맞다고 생각하는데요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 15일 (금) 00:09 (KST)답변

제안되었더라도 해당 사용자가 따로 응답하지 않는 이상 편집 강행은 다소 적절한 방향은 아닙니다. 그리고 NPOV를 언급하셨는데, 본 사용자는 문서가 아닙니다. ‘NPOV적 표현’이라는 말씀 무슨 의미인지 저는 알지 못합니다. Irafox (토론) 2010년 10월 15일 (금) 00:13 (KST)답변

쉽게 말씀드리자면, '꽤 경솔'이라는 표현은 백:인신에 해당할 수도 있다는 것입니다. 그리고 편집 강행의 여부에 대해서는 해당 사용자에게 먼저 문의해보고 저에게 건의하셔도 되는 것이 아닌지요? 그리고 제 편집이 강행적 성격을 띄었다면, 제가 토론페이지에 적은 것처럼 시스플라티나님께서 직접 사용자문서에 삭제 신청을 넣었거나 저에게 답변을 주셨겠지요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 15일 (금) 00:16 (KST)답변

일단 시스플라티나 님께 입장을 표명해 주실것을 요청하였습니다. 기다려봅시다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 15일 (금) 00:24 (KST)답변

‘꽤 경솔’을 인신 공격으로 받아들였다면 용서를 구합니다. 그러나 사용자 편집을 강행한 것이 다소 불쾌할수도 있겠으나, 이러한 조항도 있습니다. 위키백과:좋은 뜻으로 보기 즉, 사용자 문서를 편집한 것이 나쁜 방향은 아님을 제3자인 본 사용자도 인정하므로 위에 기반되어 이의를 제기할 필요가 없을 수 있습니다. 다만 타인의 사용자 문서 편집에는 신중해야 함을 강조하려고 언급한 것이었습니다. 어차피 옮길 것에 굳이 삭제 신청을 할 이유도, 이의를 제기할 이유가 없습니다. 그러므로 해당 사용자에게는 ‘이의’가 없겠습니다. Irafox (토론) 2010년 10월 15일 (금) 00:31 (KST)답변

[14] 이들 틀에는 .notice .section 클래스가 적용되어 있고, 미디어위키:Common.css에서 속성을 정의하고 있습니다. 이들 틀의 속성을 일괄적으로 변경할 경우 css의 편집을 관리자에게 요청하세요. 전체 속성을 바꾸는 것인만큼 꼭 반영된다고는 하지 못하겠지만요. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 17일 (일) 01:03 (KST)답변

그럼 CSS에서 변경을 하면 개별 길이 설정 없이 자동으로 맞춰질 수 있다는 뜻인가요? 아 그리고, 부분 알림틀은 겹쳐쓸때 토막글을 겹쳐쓸 때처럼 선이 위아래로 두개만 설정되지 않던데, 그것은 어떻게 해야 하는지 아시나요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 17일 (일) 14:20 (KST)답변

CSS를 사용하는 목적이, 같은 서식을 사용하는 요소를 쉽게 관리하기 위함입니다. 말씀하신 문제는 토막글과 같은 방식으로 처리가 가능합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 17일 (일) 16:51 (KST)답변

유저박스를 만드는 방법 알려주실 수 있나요? 다른 사용자에게 의뢰하는 것이 아니라 제가 스스로 만드는 방법을 알려 주시기 바랍니다. 정중하게 부탁드리겠습니다. 시스플라티나 (토론) 2010년 10월 18일 (월) 15:29 (KST)답변

{{유저박스}}를 사용해보세요. 해당 틀문서에 자세한 설명이 있을 거에요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 18일 (월) 16:45 (KST)답변

		친절 반스타
		나는 녹시율문서에 대한 분류를 친절하게 알려주셨기에 이 반스타를 드립니다. --Infuse3 (토론) 2010년 10월 23일 (토) 19:47 (KST)답변

감사합니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 23일 (토) 19:49 (KST)답변

있기는 있었습니다. 중국사를 조금 아는 제가 알기로는 당시 중화민국(현재 대만)은 청나라로부터 정통성을 인정받았기에 중화민국이라고 한 것이고 원세개나 만주국처럼 저렇게 중화민국 시대에 난립한 가짜 황제 정도로 불리고 있습니다. 고로 삭제 신청은 반려해야 할 것 같은데요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 10월 24일 (일) 02:25 (KST)답변

그렇다면 관련 분류나 인터위키는 어떻게 넣어야 할까요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 24일 (일) 14:08 (KST)답변

분류는 분류:중국의 황제로 넣어주시면 될듯하네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 10월 24일 (일) 15:40 (KST)답변

문서명을 '번역된 원문'으로 바꾸셨던데, 인터위키는 전부 '번역중' 틀이네요. 문서 이름을 바꾸거나 인터위키를 떼야 할 것 같습니다. --klutzy (토론) 2010년 10월 27일 (수) 17:44 (KST)답변

틀 이름만 이동하였을 뿐, 원래부터 틀 성격이 인터위키된 틀과는 많이 달랐습니다. 틀의 성격을 '정리'에 맞게 수정하는게 좋을 것 같네요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 27일 (수) 17:50 (KST)답변

그리고 한 가지 문의드릴 사항이 있는데, 정리가 끝난 토막글은 바로 '삭제 요청 틀'을 붙이는 것이 좋을까요? 아니면 '삭제 토론'에 올리는 것이 좋을까요? --BIGRULE (토론) 2010년 10월 27일 (수) 22:45 (KST)답변

삭제 요청을 붙여야겠죠. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 29일 (금) 15:16 (KST)답변

분류:안동에 관한 토막글을 분류:경상북도에 관한 토막글로 대체하자는 의견을 내주셨는데, 그렇다면 먼저 '경상북도에 관한 토막글' 분류를 만든 뒤 작업하는 것이 좋지 않을까요? --BIGRULE (토론) 2010년 10월 30일 (토) 00:26 (KST)답변

그래야 될 것 같네요. 그리고 스포츠 시설 관련 삭제 토론은 프로젝트 내에서 해결하기로 하고 종결처리 해야 될 것 같은데, 대신 해주시겠어요? 제가 지금 바빠서요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 30일 (토) 00:34 (KST)답변

분류 정리는 제가 할 수 있겠지만, 제가 삭제 토론에서 삭제 의견을 내어 토론에 직접적으로 관여한 터라, 제가 토론을 종결시키지는 못할 듯 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 30일 (토) 00:44 (KST)답변

그럼 종결작업은 제가 할께요. 아, 아울러 정리 대상 기준이 새로 수정되었으니 참고해주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 30일 (토) 00:46 (KST)답변

분류:대한민국의 스포츠 시설에 관한 토막글을 제외한 나머지 문서를 분류:스포츠 시설에 관한 토막글로 이동시키는 작업을 완료했습니다. 이제 '삭제 요청 틀'을 붙여도 될 듯 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 30일 (토) 01:46 (KST)답변

현재 벡터 스킨용 대문에 관한 토론이 진행중입니다. '대문을 바꾼다면 어떻게 바꿀 것인가'가 주제인데요. 소중한 의견 내 주시면 감사하겠습니다.--Saehayae (토론) 2010년 10월 30일 (토) 04:02 (KST)답변

광고성글이라고 보여지면 수정하면 되지, 굳이 삭제할 필요가 있나요Topsc (토론) 2010년 10월 30일 (토) 22:48 (KST)답변

주 사유가 광고글일 뿐입니다. 출처 부족 등 다른 이유로도 삭제 신청되었습니다. 또한 광고성 문구를 삭제하면 백:아님#낱말에 위배되는 글 길이가 되어 삭제신청 했고요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 10월 31일 (일) 14:03 (KST)답변

예전에 관인생략님께서 사랑방에 쓰신 동국대학교 관련 글에 대한 답변이 달려 있는 것을 확인하여 알려드리고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 31일 (일) 17:11 (KST)답변

그리고 토막글 제안 지침에 관한 토론이 있는데, 이에 대해 의견을 내어 주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 10월 31일 (일) 17:11 (KST)답변

새 내용에 대한 알림 감사합니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 11월 2일 (화) 00:17 (KST)답변

오랜만에 들렀다 갑니다.
편집을 해야지~ 싶기는 한데, 어디부터 손을 대야할지 감이 안잡히네요. 에고고... @_@ -- 201KEI (토론) 2010년 11월 1일 (월) 16:36 (KST)답변

천천히 하세요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 11월 2일 (화) 00:17 (KST)답변

저... 제가 알찬 글 후보로 두개 올려봤는데 의견 남겨주세요.ㅎㅎ 백:알찬 글 후보/수원시, 백:알찬 글 후보/한국고속철도 -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 2일 (화) 00:06 (KST)답변

틀:출처 필요 문단 등의 틀의 길이의 조정으로 제목과 단락 사이에 큰 공백이 생기는 것을 해결하고자 하시는데, 이러한 경우처럼 틀의 길이를 조정하더라도 효과를 발휘하지 못하더군요. 저도 같은 문제로 고민하다 좋은 해결책([15], [16])을 발견하여 알려드리고자 합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 2일 (화) 18:06 (KST)답변

호오 그렇군요! 수고스럽겠지만 다른 부분 틀에도 적용 부탁드려도 될까요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 11월 2일 (화) 18:30 (KST)답변

그렇게 하도록 하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 2일 (화) 21:28 (KST)답변

며칠 전 제 계정 변경했던 아이디로 누가 가입해서 사칭하여, 알찬 글 후보로 올린 사람은 제가 아님을 밝힙니다. 사용자:Vianney93을 참고하시고 오해없으시길 바라겠습니다 :) -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 3일 (수) 22:49 (KST)답변

아 그렇군요;; --관인생략 토론·기여·메일 2010년 11월 4일 (목) 00:46 (KST)답변

저작권 침해를 이유로 삭제 신청을 하셨고, 퍼온 곳의 내용을 확인해서 삭제를 하긴 했는데, 가능하면 귀찮으시더라도 삭제 신청을 하실 때 원 출처가 되는 사이트 url도 같이 적어주셨으면 합니다. "url="인자를 사용하시면 됩니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 11월 7일 (일) 22:56 (KST)답변

아 그 인자때문에 []로는 연결이안됬었군요; 링크가 안들어가서 못넣었거든요. 좋은정보 감사합니다 --관인생략 토론·기여·메일 2010년 11월 7일 (일) 23:28 (KST)답변

멋진 곰스타를 주시고 이어서 관리자 추천도 해주신 관인생략님 감사합니다. 열심히 하겠습니다. :D --김정정민(JM) (토론) 2010년 11월 18일 (목) 13:50 (KST)답변

당선 축하드립니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 11월 18일 (목) 19:20 (KST)답변