사용자토론:리듬/2013

위키백과의 토론 지침
	2005년 / 2006년 2007년 / 2008년 2009년 / 2010년 2011년 / 2012년 2013년 / 2014년 2015년 / 2016년 2017년 / 2018년 2019년 / 2020년 2021-2024년

작년(위키백과:사랑방/2012년 제51주와 위키백과:사랑방/2012년 제52주)에 사랑방에 글을 올렸으나 글이 진전이 안된게 있는데 다시 써도 되나요? 그리고 진행이 되어야 하는데 지난주로 넘어간 글도 이어서 써도 되나요? --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 1일 (화) 10:01 (KST)답변

네 물론 이어써도 됩니다. 그러나 이형주님도 알다시피 사랑방에서의 토론은 특정 주제로 몇 주 동안 이어 가기는 힘들지 않나요? 관심없는 사용자들은 특정 주제의 글이 사랑방 토론에 반복적으로 올라오는 것에 눈살이 찌푸려질 수도 있고요. '틀:정보상자'에 관한 토론이라면, 사랑방에서의 기존 토론을 틀토론:정보상자 문서로 옮기시고, 그곳에서 토론을 이어 가는 것이 어떨까요? 사랑방에는 여러 사용자들의 관심을 유도하는 ‘홍보용 링크’만 올리시면 좋겠지요. -- 리듬 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 10:26 (KST)답변

잘라내기&붙여넣기 하면 될려나요?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 1일 (화) 11:00 (KST)답변

이렇게 하시면.. -- 리듬 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 11:12 (KST)답변

그런데 이걸 어느 토론문서에 넣어야 할지 모르겠네요. 틀토론:정보상자이 나을까요? 그러기엔 틀:정보상자를 사용안하는 틀 개편도 포함되는 지라...--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 1일 (화) 11:32 (KST)답변

{{음료 정보}}}, {{책 정보}}, {{싱글 정보}} 등을 개편해보았습니다. 어떠신지요? --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 9일 (수) 18:51 (KST)답변

백:사랑방에 보시면 이번 개편안의 특징이 잘 나와있습니다. 참여 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 11일 (금) 19:32 (KST)답변

실제 분류 체계에 맞춰 안경원숭이/여우원숭이/로리스하목 세 분류로 나누고 이 분류는 삭제합니다. 꽤 오래 남아있었네요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 9일 (수) 17:23 (KST)답변

네. 수고하셨습니다. -- 리듬 (토론) 2013년 1월 9일 (수) 18:49 (KST)답변

영어 위키백과를 보니 여우원숭이 관련 분류 체계가 좀 바뀌어있네요. 여우원숭이상과와 로리스상과(예전의 로리스하목)를 묶어 여우원숭이하목으로 묶어 설명하고 있네요. 다른 곳이 있는지 더 살펴봐야 할듯. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 11일 (금) 14:25 (KST)답변

아이아이를 여우원숭이하목으로 분류하거나, 별도의 하목으로 분류하기도 합니다. -- 리듬 (토론) 2013년 1월 11일 (금) 18:49 (KST)답변

느닷없이 죄송합니다. 지금 롤배커 권한을 가지고 계신 분이 리듬님만 계신 것 같아서 요청드립니다. 조동민 문서에 여러 번의 훼손이 있는데, 되돌리려니 충돌이 일어나 복구하기 곤란하네요. 해당 문서를 롤백 해주시면 감사하겠습니다. --Veritas lux mea 2013년 1월 12일 (토) 12:17 (KST)답변

아시다시피, 나중에 미디어위키를 수정을 위해 틀 개편이 진행중인데요. 그 중 틀:생물 분류가 많이 깨진다고 하네요. 지난번(작년 51주 사랑방)에 잠깐 언급도 됬습니다. 그래서 그런데 en:Template:Taxobox을 기반으로 개편해 주실수 있나요? 제가 이 분야는 잘 몰라서요. 자주 생물 관련된 문서를 편집하시는 분이고, 관리자이시니 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 14일 (월) 18:39 (KST)답변

작년에 이야기 했네요. 다만, 그 때 혼자서는 힘드시다고 하셨는데, 혼자서 힘드시다면 같이 하는게 어떤지?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 14일 (월) 18:47 (KST)답변

이형주님. 상대방에게 이미 부탁을 했는데도 상대방이 관심을 보이지 않으면, 피치못할 사정이 있거나, 관심이 없다는 뜻 아닐런지요? '부탁'이라는 완곡한 표현을 쓰셔도, 동일한 내용을 반복하면 '강요'로 느끼는 것은 인지상정입니다. 이는 오히려 위키백과의 '협업'을 방해할 수도 있습니다. 그리고 저는 해당 틀을 제대로 손 볼 자신이 없습니다. -- 리듬 (토론) 2013년 1월 14일 (월) 19:01 (KST)답변

강요로 들리셨다면 죄송합니다. 그럴 의도는 없었으니 나쁘게 보지 않았으면 합니다. 사실 작년에 쓴거 알고 글 아예 섹션을 지웠다가 글 지우기 처리가 나은 듯해서 다시 쓴거지 강요는 아니니 오해 안하셨으면 좋겠네요. 좋은 기여 하세요^^--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 14일 (월) 19:06 (KST)답변

모바일판에서 이 틀이 안보인다고 수정을 해서 이제는 모바일에서도 보입니다만 Lupin (카라의 음반)#트랙 리스트에 보시면 줄이 이상하게 되네요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 25일 (금) 12:12 (KST)답변

Re:BLUE 문서를 보다가 홍보성이 높아서 의심을 했는데 알고보니 씨엔블루의 공식 홈페이지([1])말을 일부 그대로 복사&붙여넣기 했네요. 말로는 출처라고 했지만 저작권 위반이 맞죠? 그래서 저작권 위반으로 특삭을 신청할려고 하는데 문제는 첫 판부터 그러면 아예 일반 삭제를 해야 하나요? 지금 대충 보니 다른 씨엔블루의 음반 문서에서도 보이는데요. 어떻게 해야 하나요?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 6일 (수) 21:49 (KST)답변

Sotiale 님이 특정판 삭제를 했군요. -- 리듬 (토론) 2013년 2월 6일 (수) 21:55 (KST)답변

그렇네요. 다른 것도 발견되면 첫 판부터 제 기여 바로 전까지로 특삭을 하면 되나요? --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 6일 (수) 22:00 (KST)답변

--이 메시지는 봇이 자동으로 붙였습니다. (봇 정보  · 작동 기록  · 비상정지)

어떤 사용자가 성게과 문서를 만들었는데 인터위키와 분류가 달려있지 않네요. 제가 생물쪽은 잘 몰라서요... 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 16일 (토) 10:27 (KST)답변

인터위키는 달았네요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 16일 (토) 10:30 (KST)답변

분류:이 (몸)을 분류:이 (해부학)으로 이동 부탁드립니다. 이 (몸) 문서 자체가 이 (해부학)로 이동했기 때문입니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 23일 (토) 12:53 (KST)답변

분류는 이동이 안됩니다. 새로운 분류를 생성하시고, 기존 분류에 포함되었던 문서의 분류를 새로운 분류로 고치면 됩니다. 다 고치셨다면, 기존 분류는 삭제 신청하시기 바랍니다. -- 리듬 (토론) 2013년 2월 23일 (토) 13:00 (KST)답변

봇으로 분류 수정을 해주실수 있나요? --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 23일 (토) 13:02 (KST)답변

저는 봇을 운영하고 있지 않습니다. 그리고 굳이 분류명까지 이동할 필요가 있나요? 저는 기존의 문서 이동도 납득이 가지 않는군요. 쉬운 명칭을 놔두고 '해부학'?이라니요 -- 리듬 (토론) 2013년 2월 23일 (토) 13:06 (KST)답변

다른 사람이 삭제 신청을 해도 되나요? 사용자:Jungyoonseung 사용자 페이지가 방금 제가 저작권 침해로 삭제 신청한 원형갑이랑 내용이 같아서요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 24일 (일) 14:39 (KST)답변

Jungyoonseung님의 사용자토론 페이지에 먼저 문의하시고, 사용자 페이지 내용에 대해 삭제 신청을 하는 게 순서이지싶네요. -- 리듬 (토론)

의견 영어판 위키백과 번역이라고 하셨는데, 인터위키가 없네요. 인터위키가 잘못된듯 합니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 24일 (일) 14:51 (KST)답변

다시 확인해보시죠. 잘못 보신듯 합니다. -- 리듬 (토론) 2013년 2월 24일 (일) 14:53 (KST)답변

제말은 링크 클릭 했는데 "이 문서가 현재 존재하지 않습니다. 이 문서와 제목이 비슷한 문서가 있는지 찾거나, 이 문서에 관련된 기록을 확인하거나, 문서를 직접 편집할 수 있습니다. "라고 나오네요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 24일 (일) 14:55 (KST)답변

제가 잘못 달았네요. 수정했습니다. -- 리듬 (토론) 2013년 2월 24일 (일) 14:56 (KST)답변

의견 궁금한데, "핀귀오조강"으로 인터위키를 달아도 되나요? 생물쪽은 잘 몰라서요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 24일 (일) 14:58 (KST)답변

핀귀오조류 문서 안에 핀귀오조강/핀귀오조목/핀귀오조과 내용이 함께 들어 있어요. 같은 문서입니다. -- 리듬 (토론) 2013년 2월 24일 (일) 15:01 (KST)답변

그렇군요.^^ 좋은 기여하세요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 24일 (일) 15:02 (KST)답변

Hippolytos/Hippolytus의 겹친 p나 y를 'ㅟ'로 옮길 필요가 있을까요? 히폴리토스/히폴리투스 정도면 충분하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2013년 3월 4일 (월) 12:48 (KST)답변

천병희 선생이 번역한 『에우리피데스 비극 전집 1』의 표기를 따랐습니다만, 국립국어원 표기법 또는 위키백과:외래어 표기법/그리스어 시안을 따르면, '히폴리토스'가 맞겠네요. -- 리듬 (토론) 2013년 3월 4일 (월) 18:18 (KST)답변

다른 백과사전에도 히폴리토스나 라틴어식 표기(?)인 히폴리투스가 등록되어 있습니다. 신화의 히폴리토스가 그리 유명하지는 않으니 히폴리토스를 동음이의어로 해도 되지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2013년 3월 5일 (화) 10:13 (KST)답변

위키데이터가 지난 주말에 한국어 위키백과에 연결되었습니다. 이제 인터위키 관리는 위키데이터를 이용하시면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 11일 (월) 10:43 (KST)답변

네. 알겠습니다. -- 리듬 (토론) 2013년 3월 11일 (월) 12:03 (KST)답변

영어 위키백과를 보니 "헤미마스트릭스목"(Hemimastigida)이 스피로네마과(Spironemidae)로 넘겨주기되어 있네요. 또한 스피로네마속(Spironema) 속명은 동물/식물/원생생물 등 여러 곳에서 겹쳐 쓰였던 학명이라 되어 있고요(en:Spironema) 덕분에 인터위키와 위키데이터가 꽤나 복잡하게 엉켜버렸네요. 시간나면 살펴봐주시면 고맙겠습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 25일 (월) 14:47 (KST)답변

정리했습니다. -- 리듬 (토론) 2019년 7월 22일 (월) 13:10 (KST)답변

임브리카테아, 엔도믹사 등에 인터위키가 빠져 있어 제가 삽입했습니다. 아직 위키데이터 사용법이 익숙하지 않으시다면, 새로 고쳐진 백:인터위키를 읽어 주세요 :) --관인생략 토론·기여 2013년 4월 7일 (일) 09:22 (KST)답변

고맙습니다. -- 리듬 (토론) 2013년 4월 8일 (월) 18:17 (KST)답변

수고를 덜기 위해 문서 작업할 때, 기존 방식으로 인터위키를 넣으셔도 됩니다. 제가 가끔 봇을 이용해서 위키데이터에 추가합니다. 인터위키가 꼬인 경우(여러 분류군에 속하는 경우에 자주 생김)에는 봇이 처리못하는 경우도 있으니, 가끔 작업한 문서가 위키데이터에 잘 등록되었는지 살펴봐주시고요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 8일 (월) 19:15 (KST)답변

행동 패턴으로 볼 때 사용자:창호의 다중 계정임이 명백한데, 아직 무기한 차단이 되지 않은 이유가 무엇인지 궁금합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 7일 (일) 12:47 (KST)답변

어떤 점에서 명백한가요? -- 리듬 (토론) 2013년 4월 7일 (일) 12:53 (KST)답변

사용자:안창호2의 기여: [2]

사용자:안창호의 기여: [3]

사용자:창호의 기여: [4]

이때, 관리자 Ykhwong님께서 안창호 사용자를 차단하면서 안창호 사용자는 창호, 방귀 사용자의 다중 계정임을 명시하였습니다. 그 근거를 [5]에서 찾을 수 있습니다. 그리고 창호 사용자의 기여를 보았을 때, 차단되기 전에 사용자 관리 요청 페이지의 차단 요청([6])과 안창호 사용자의 토론 페이지를 삭제했습니다([7]). 안창호2 사용자가 그 뒤에 만들어졌는데, 이 사용자는 창호 사용자와 같이 사용자 관리 요청 문서를 훼손하고, 안창호, 창호 사용자의 토론 페이지를 삭제했습니다. 이때 이형주 사용자의 사용자토론 페이지도 훼손되었고요. 이 사용자는 관리자 Hun99님에 의해 차단되었습니다. 그 다음에 만들어진 계정이 안창호3입니다. 그리고 처음 시행한 기여가 자신의 사용자문서에 "안창호의 다중 계정"이라고 명시해놓은 것입니다. 물론 이것만 볼 때는 사칭 계정인지 다중 계정인지 명확하지 않습니다. 그런데 그 다음의 기여를 보면, 이형주 사용자의 사용자토론과 사용자 관리 요청 문서를 훼손했습니다. 그러다가 관리자 Sotiale님에 의해 1일 차단되었습니다. 차단이 풀린 뒤에도 똑같은 훼손 행위를 하다가 리듬님에 의해 다시 차단된 것입니다. 한편 안창호 사용자의 문서 훼손에 대해 사용자토론에서 Neoalpha님이 문서 훼손을 중지해 달라는 글을 남겼었는데, 돌아온 것은 욕설뿐이었습니다. 이번에 안창호3 사용자도 Neoalpha님께 인신 공격을 하였습니다.

하여튼, 제가 내린 결론은 "창호=안창호2=안창호3" 이라는 것입니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 4월 7일 (일) 13:12 (KST)답변

차단 기간 변경했습니다. 저는 다중계정은 전부, 무기간 차단해야한다고 보지 않습니다만, 문서 훼손이 반복적이고 악의적이군요. -- 리듬 (토론) 2013년 4월 7일 (일) 13:47 (KST)답변

주제넘게(..) 손을 대려다 보니 부딪히는 벽이 많네요. 질문 몇 가지 드릴까 합니다.

• 분류 체계를 라틴어 기반으로 처리(변수 등)하는 게 좋을까요, 아니면 한국어나 영어를 써야 할까요?
• 영어판의 경우 en:Special:PrefixIndex/Template:taxonomy/와 같이 분류 단계에 대한 데이터를 틀에 보관해 두는데, 한국어판에도 도입하는 게 나을까요?

- IRTC1015 (talk) 2013년 4월 13일 (토) 13:29 (KST)답변

'분류 체계를 라틴어 기반으로 처리'한다는 것이 구체적으로 어떤 의미인지 이해가 잘 안됩니다. 생물 분류 표 안에 들어가는 생물명을 말씀하시는지요? 그리고 en:Special:PrefixIndex/Template:taxonomy/는 한국어판에 도입하는 것은 시기상조이지싶어요. 현재, 제가 역-계-문-강 분류명까지는 정리해 둔 것이 있습니다만, 그 하위 분류는 아직 엄두가 나지 않네요. -- 리듬 (토론) 2013년 4월 15일 (월) 23:42 (KST)답변

변수명 등을 라틴어(≒영어판 틀 그대로)로 두고 표시만 한국어로 바꾸는 방식을 의도했는데, 표현이 명확하지 않았던 것 같네요. 데이터에 대해서는 일단 현행처럼 직접 입력받는 방향으로 가겠습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 17일 (수) 12:22 (KST)답변

[8] 본의 아니게 애먹고 있습니다. 한국어판 틀과 영어판 틀이 내용면에서 소소한 차이가 있는데, 혹시 괜찮으시다면 이에 대한 의견을 부탁드려도 되겠습니까? 이왕 하는 김에 좋은 것이 있다면 도입하는 게 좋을 것 같아요. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 20일 (토) 12:28 (KST)답변

그런데 변수명(계/문/강/목/과/속/종)을 라틴어로 써야 하나요? -- ChongDae (토론) 2013년 4월 30일 (화) 18:34 (KST)답변

만들려는게 영어 위키백과의 en:Template:Automatic taxobox인듯 싶네요. 루아를 이용할 수 있으니 더 쉽게 구현할 수 있습니다. 프토:생명체#자동 분류에 이 아이디어를 살짝 구현해 봤습니다. 구현만 잘 되면 꽤 편리하긴 하겠네요. 의견 남겨주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 5월 8일 (수) 18:26 (KST)답변

기본적인 기능은 대략 구현했습니다. (자동으로 상위 분류를 따라가는 기능, 분류군 색 자동 추출, ...). 분류군이 복잡하거나, 계통이 애매한 경우를 알려주시면, 추가적으로 구현을 살펴보겠습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 5월 13일 (월) 17:01 (KST)답변

긴급히 말씀드립니다. 상대방의 문서를 훼손하는 악의적인 계정입니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 27일 (토) 22:25 (KST)답변

어떤 사용자가 Least Concern에 해당하는 문서인듯한 것을 관심불필요에 만들었습니다. 하지만 제가 제목이 적절치 않아 관심 필요로 이동했는데 정확한 번역이 어떻게 되나요? least concern으로 검색해보니 번역이 제각각이어서요. 답변 부탁드립니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 4일 (토) 17:23 (KST)답변

토론:IUCN 적색 목록 토론을 먼저 읽어 봐 주세요. -- 리듬 (토론) 2013년 5월 4일 (토) 17:29 (KST)답변

영어판에도 있는 문서입니다(en:Least Concern). 제가 만든문서는 아닙니다만, 복구하시는 게 어떨까요? --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 4일 (토) 19:38 (KST)답변

단순 뜻풀이라서 삭제했어요. 더 추가하실 내용이 있으면, 직접 생성하시죠. -- 리듬 (토론) 2013년 5월 13일 (월) 19:42 (KST)답변

다름이 아니고 01:12에 삭제한 혜원까치 문서의 내용을 알 수 있을까요? 혜원까치건축사무소는 건축설계, 감리 부문에서 충분히 알려져 있는 기업이라고 생각됩니다. - Mer du Japon (토론) 2013년 5월 14일 (화) 01:42 (KST)답변

아래와 같습니다. -- 리듬 (토론) 2013년 5월 14일 (화) 02:05 (KST)답변

혜원까치는 혜원까치종합건축사사무소의 줄임말이다
혜원까치종합건축사사무소는 대한민국 서울에 소재하고 있다
주 사업 분야는 건축설계 및 건설사업관리(CM)과 책임감리를 주로 한다

정말 뭐 살려 쓸 내용이 없네요 -_-;;; 확인 감사합니다. - Mer du Japon (토론) 2013년 5월 14일 (화) 03:05 (KST)답변

항상 생물 분야에 좋은 기여을 해주시는 리듬님을 칭찬해드리고 싶습니다. 그런데 리듬님이 {{생물 분류}} 틀에 이명을 11까지 추가하셨는데,[9] 영어판 위키백과도 이명은 최대 4까지 밖에 없는데, 이명 11까지는 불필요한 것이 아닌지 문의드립니다.--777sms (토론) 2013년 5월 15일 (수) 19:41 (KST)답변

이명이 11개까지 존재하는 문서를 작성하기 위해서 수정했던 것으로 기억하고 있는 데, 그 문서를 찾을 수가 없군요. -- 리듬 (토론) 2013년 5월 19일 (일) 08:30 (KST)답변

불가피하게 필요할 경우 <br />을 써서 추가할 수도 있는데, 굳이 {{생물 분류}} 틀 자체에 이명 11까지 추가할 필요가 있을까요?--777sms (토론) 2013년 5월 19일 (일) 10:19 (KST)답변

물론 <br />을 써서 추가할 수도 있겠습니다. 어떻게 하는 것이 좋을 까요? 저는 판단이 잘 서지 않네요. -- 리듬 (토론) 2013년 5월 19일 (일) 10:43 (KST)답변

이명n/이명n_명명 식으로 나눠 쓰는 것보다 영어 위키백과의 en:Template:Species list 틀을 이용해서 간단히 쓸 수 있는 방식을 제공하는게 어떨까요? "하위_고리=" 부분도 지금 작업 중인 분류군 자료 틀의 정보를 이용하는 방식으로 처리할 수 있어 보입니다. (영어 위키백과의 en:Template:Child taxa/Felidae처럼요. 내부 구현을 뜯어보며 고민 중입니다.) -- ChongDae (토론) 2013년 5월 20일 (월) 10:13 (KST)답변

반복적으로 삽입되는 부분을 간단히 처리하는 게 가능하다면 좋은 방식이라고 생각합니다.--777sms (토론) 2013년 5월 20일 (월) 14:17 (KST)답변

리듬님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 심폐사 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다.

심폐사 문서가 삭제 신청된 이유는 심장 또는 폐가 제 기능을 하지 않은 것과 죽은 상태와는 일대일 대응하지 읺은 것으로 보입니다.입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. --아라는 다 알아 (토론) 2013년 5월 15일 (수) 23:46 (KST)답변

종대님이 심정지 문서로 옮겼네요. -- 리듬 (토론) 2013년 5월 19일 (일) 08:23 (KST)답변

실제로 한국에서 다람쥐라고 부르는 시베리아다람쥐는 Sciurinae가 아닌 Xerinae에 속합니다. 다람쥐 관련 분류군 이름이 혼동스러운데, 청서의 이름을 따서 청서아과/청서족/청서속 식으로 정리하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2013년 5월 16일 (목) 13:59 (KST)답변

동의합니다. Sciurinae를 ‘청서아과’로 옮기고, 다음의 링크처럼, Sciuridae(기존의 다람쥐과)를 ‘청서과’로 옮겨야 할 것 같습니다. -- 리듬 (토론) 2013년 5월 19일 (일) 08:14 (KST)답변

과는 그냥 "다람쥐과"로 놔두고 "청서과"를 다람쥐과로 넘겨주기하는 것으로 충분하지 않을까요? 국립생물자원관의 적색자료집에는 "청설모과"라는 표기도 나타나기도 하고요. 한국어의 과 이름을 보면 모식속/모식종 이름과 다른 경우가 많은데 굳이 맞추기보다는 널리 쓰이는 이름을 우선했으면 합니다. -- ChongDae (토론) 2013년 5월 20일 (월) 14:51 (KST)답변

안녕하세요? 위키백과:사랑방/2013년 제23주#로고 교체에 참여해주시면 감사하겠습니다^^--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 9일 (일) 15:53 (KST)--답변

다름이 아니라...

한국고유종 가재(Cambaroides similis)를 만들려고 하는데,현재 가재 문서가 "가재하목의 일부"라고 설명되어있어서 넘겨주기하기도 좀 그렇고,어떻게 하면 좋을지 모르겠어요. 도움을 좀 받고자 합니다. 문서 제목을 어떻게 하면 좋을까요?Els-Enora (토론)

네. 반갑습니다. 가재는 ‘가재(Crayfish)’ 일반을 가리키기도 하고, 한국 고유종 ‘캄바로이데스 시밀리스’를 가리키기도 하니까 애매하군요. 언뜻 3가지 방법이 생각나네요. 1) 기존 '가재' 문서는 가재류로 옮기고, 한국 고유종 '캄바로이데스 시밀리스'를 '가재'로 서술하는 방법. 2) '캄바로이데스 시밀리스' 문서를 별도로 생성하고, '가재' 문서의 표제어 설명 앞에 {{다른 뜻|ㄱ|ㄴ}} 틀을 적는 방법, 3) '캄바로이데스 시밀리스' 문서명을 가재 (한국 고유종)로 적는 방법. 저 같으면 우선 가장 무난한 2)번 방식으로 문서를 생성한 후, 토론을 거쳐 좀더 나은 방법을 찾아 보겠습니다. -- 리듬 (토론) 2013년 6월 13일 (목) 00:15 (KST)답변

위키 가입한 지 얼마 안 된 Ubi303입니다. 저는 저작권위반이라고 링크 걸어 놓은 사이트 및 레포트를 본 적이 없습니다. 출처를 밝힐 때도 쪽수 밝히라는 것 때문에 쪽수도 다시 확인하였고 그래도 못 믿겠다면 그 쪽수 몇 줄에 있는 내용인지 다시 알려드리지요. 그리고 책의 인용에 대해서도 그대로 받아 적기보다는 어는 정도 수정을 가한 부분이 있으나 구분이라든지 분류부분은 국문학에서도 9품사체계가 학교 문법에서 거의 공리로 받아들여진 만큼 이형태의 교체향상 및 형태 부분도 설명 부분은 다를지라도 정의 및 구분은 다 비슷하거나 같은 생각을 가지고 있습니다. 그런데 제 글과 링크걸린 부분을 실제로 대조해보면 저작권위반이라고 할 수 있는 내용이 없습니다. 단어나 용어는 당연히 형태론분야에서 이형태, 형태, 교체양상은 기본부분이라 일치하는 부분이 나오죠. 그런데 저작권위반이란 건 원저작물을 토대로 함부로 도용했을 경우입니다. 저는 그 레포트 및 사이트를 들어가지 않았으니 그걸 토대로 도용한 것도 아닙니다. 그리고 삭제하실 때 그 레포트 및 사이트를 들어가서 읽으셨는지요? 출처에서 밝힌 우리말 문법론 및 표준국어문법론을 소지하고 있으니 물으신다면 그 쪽수 몇 줄인지 낱낱이 알려드리지요. 관리자 권한을 그렇게 함부로 남용하셔도 되는 건지 의문이네요. -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 Ubi303 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

케골님이 문서 복구하셨네요. -- 리듬 (토론) 2013년 7월 1일 (월) 12:16 (KST)답변

접속을하니 호데리 문서가 삭제되있더군요.제가 연습으로 한게 아니라,호데리 문서랑 호스세리노미코토 문서가 바껴있길레 제가 옮긴것입니다.폐일(토론/기여/메일) 2013년 7월 2일 (화) 15:37 (KST)답변

작년에 뚱뚱꼬리저빌을 살찐꼬리저빌로 문서 제목을 바꾸셨던 거 기억하시나요?

얼마전에 구글에서 다시 검색을 해 보니 살찐꼬리저빌이라고 쓰는 웹사이트가 꽤 나오더군요,전부 2013년 이후의 검색결과입니다. 놀라웠습니다.

위키백과의 영향력,아니 리듬님의 영향력이 얼마나 큰지 정말 실감이 느껴집니다.Els-Enora (토론)

The article Pentaphragmaceae should be at Pentaphragmataceae. This was a bad mistake in spelling made many years ago on the English Wikipedia.

Unfortunately I do not read Korean, so I do not know if this article title has been transliterated incorrectly, or you just have the wrong spelling from the English Wikipedia. I am sorry for the error, but I hope you can correct it. Thank you. --(AfadsBad (토론) 2013년 9월 29일 (일) 07:45 (KST))답변

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B9%80%EC%9B%90%EA%B8%B0_(1985%EB%85%84)

이 문서를 제가 직접 작성 했고요. 이 문서의 주인공이기도 합니다. 죄송하지만, 삭제 부탁드리겠습니다.

그리고

Rladnjsrl 이 사용자 아이디를 한글로 쓰면 김원기 즉, 제 이름이 나옵니다..

그리고 위 문서에 많은 기여를 하고 있는데요. 이 아이디 차단 부탁드리겠습니다.

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B9%80%EC%9B%90%EA%B8%B0_(1985%EB%85%84)&action=history

얼룩무늬땃쥐 문서의 인터위키를 추가하고자 영어판 위키를 검색해보니 en:Piebald shrew를 번역하신 것 같은데.... 번역 과정에서 일부 오류가 있는 것 같습니다. 체크 부탁드립니다. --Nosu (토론) 2013년 11월 6일 (수) 08:53 (KST)답변

본문의 (Crocidura russula)는 (Diplomesodon pulchellum)로 수정되어야 맞는 것 같은데요...--Nosu (토론) 2013년 11월 6일 (수) 09:55 (KST)답변

수정했습니다. 알려줘서 고맙습니다. -- 리듬 (토론) 2013년 11월 6일 (수) 12:12 (KST)답변

얼룩무늬땃쥐의 그림이 큰흰이땃쥐 사진과 동일하여 이를 제거하였습니다. 참고하시기 바랍니다. --Nosu (토론) 2013년 11월 6일 (수) 12:49 (KST)답변

네. 고맙습니다. -- 리듬 (토론) 2013년 11월 6일 (수) 19:40 (KST)답변

자, 이것도 드시고, -- Jytim (토론) 2013년 11월 11일 (월) 23:05 (KST)답변

	포유류 반스타
	이것도 받으세요. 세상에나, 쥐에 엄청난 기여를 하셨더군요! 번역가로 직업을 삼아 보시는 것도 좋을 정도입니다. 감사하고, 앞으로도 부탁드려요 ^^ -- Jytim (토론) 2013년 11월 11일 (월) 23:06 (KST)답변

고맙습니다. -- 리듬 (토론) 2013년 11월 14일 (목) 20:50 (KST)답변

타인이 남긴 의견이라 제가 임의로 중복되는 의견을 삭제하기가 좀 그렇습니다. 물론 저에 대한 차단 요청글인데요. 처리도 부탁드립니다. 어떤 처리를 하셔도 달게 받겠습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 23일 (월) 22:40 (KST)답변