사용자토론:양념파닭/보존13

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

양념 파닭님 당신을 존경해요. 너무 글을 소중히 여겨주시는 것 같아용. 초코콤 (토론) 2020년 1월 21일 (화) 22:07 (KST)답변

안녕하세요.파닭님.파닭님은 정직하고 친절한분인것 같아요 리퍼 (토론) 2020년 2월 21일 (금) 17:16 (KST)답변

양념파닭님은 지금 관리자가 되셔도 이상할 게 없는 분이셔요. 다음 관리자 투표에서 님을 뽑아드릴게요 Jayden1102 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 08:00 (KST)답변

물론 후보에 출마하시면요. 홍당무 (토론|소개|기여) 2020년 3월 19일 (목) 06:47 (KST)답변

	오리지널 반스타
	반스타를 양념파닭님께 드립니다. 어떤 질문에도 성실하고 친절히 답변하시는 것을 보고 배울 점이 많았습니다. 법칙 등에 관해 아직 모르는 것이 많은데 앞으로 잘 부탁합니다. —  친절한사용자 (토론 / 기여) 2020년 1월 21일 (화) 22:43 (KST)답변

양념파닭 님, 안녕하세요. 되돌리기 기능을 요청하신 내용을 살펴본 결과, 도구의 필요를 만족(100회 이상의 편집 취소 및 문서훼손 대응)한다고 판단하여 되돌리기 기능을 드렸습니다. 되돌리기 기능 사용에 관하여는 되돌리기 기능 지침을 반드시 참고하여 주시기 바랍니다. 편집분쟁 등의 사용에 대한 권한회수 등은 이미 잘 아실 것이라고 생각하므로 별도로 언급하지 않습니다. 좋은 활동을 부탁드립니다. --Sotiale (토론) 2020년 1월 25일 (토) 13:19 (KST)답변

덧붙여서 트윙클은 현재 미디어위키 기능 중 일부가 다른 것으로 대체되면서 업데이트가 필요한 이유로, 12월 말쯤부터 한국어 위키백과 소도구에서 빠졌습니다. 한국어 위키백과 소도구에서만 빠진 것이기 때문에, 만약 필요한 경우라면 사용자 개인이 다른 위키에서 업데이트된 트윙클의 js를 불러오도록 하거나(mw.loader.load), 또는 global.js에서 트윙클을 불러와서 모든 위키에서 적용될 수 있도록 설정(TwinkleGlobal)할 수는 있을 것 같습니다. --Sotiale (토론) 2020년 1월 25일 (토) 13:24 (KST)답변

감사합니다. 그런 일이 있었군요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 1월 25일 (토) 20:09 (KST)답변

짝짝 님께서 쓸데없는 질문을 올릴 때, 제가 바로 되돌리려고 했는데 그새 되돌리셨네요. 10초안에... 대단하십니다.--iLiveInSuwon (토론) 2020년 1월 28일 (화) 20:53 (KST)답변

양념파닭님,잠뜰,라더,각별,수현 (유튜버),공룡(유튜버)문서에 왜 삭제 신청하신건가요?이유가 궁금해서 물어보는거에요.잠뜰 럽 (토론) 2020년 2월 1일 (토) 18:29 (KST)답변

백:인물 등재기준 불충족입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 1일 (토) 18:35 (KST)답변

등재기준을 충족하려면 어떻게 해야하나요?잠뜰 럽 (토론) 2020년 2월 1일 (토) 18:51 (KST)답변

님께서 어떻게 하실 부분이 아닙니다. 해당 스트리머들이 더 열심히 해서 만족해야겠죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 1일 (토) 19:04 (KST)답변

백:되돌리기 기능#되돌리기 기능의 사용 기준을 참고하십시오. 방금 전 되돌리기는 되돌리기 기능 사용 기준에 부합하지 않는 것으로 보입니다. --앵무 2020년 2월 2일 (일) 14:33 (KST)답변

"명백한 문서 훼손을 되돌리거나, 그 밖에 되돌리는 이유가 명확할 때." 타당한 근거도 없이 제 편집을 되돌리시는 귀하신데 당연히 롤백하는 이유가 명확하지 않습니까? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 2일 (일) 14:35 (KST)답변

타당한 근거를 제시하지 않았다는 게 '명백한 문서 훼손을 되돌리거나, 그 밖에 되돌리는 이유가 명확할 때' 해당하지는 않는 것 같습니다. --앵무 2020년 2월 2일 (일) 14:38 (KST)답변

해당 되는 것 같은데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 2일 (일) 14:40 (KST)답변

어째서요? --앵무 2020년 2월 2일 (일) 14:41 (KST)답변

타당한 근거가 제시되지 않았다는 것이 타당한 편집이 아니라는 뜻은 아닙니다. --앵무 2020년 2월 2일 (일) 14:42 (KST)답변

(편집 충돌) 바로 위에 적어드렸네요. 애시당초 귀하께서 제 삭제 신청 틀을 되돌린 것 자체가 타당한 사유가 없었다라고요. 전 그 부분에 대해서 다시 롤백 기능을 사용해 되돌린 것이고요. 당연히 타당한 근거도 없이 삭제 신청 틀을 제거하시는데 기능 쓰지 말아야 할 이유가 없다 생각되는데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 2일 (일) 14:44 (KST)답변

타당한 근거를 제시하지 않았던 것은 맞지만, 타당한 근거 없이 삭제 신청 틀을 제거한 것은 아닙니다. 그리고 '제 편집'이라고 하셨는데, 위키백과에 내 편집 네 편집이 어딨습니까? 우리 모두가 만들어가는 것이죠. --앵무 2020년 2월 2일 (일) 14:47 (KST)답변

타당한 근거를 제시하지 않았던 것은 맞지만, 타당한 근거 없이 삭제 신청 틀을 제거한 것은 아닙니다.

무슨 뜻이죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 2일 (일) 14:49 (KST)답변

말 그대로, 타당한 근거를 제시하지만 않았지, 없었던게 아니란 말입니다. --앵무 2020년 2월 2일 (일) 14:49 (KST)답변

그 타당한 근거가 뭡니까? 분류 말고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 2일 (일) 14:50 (KST)답변

여타 다른 등재 기준에 부합하지 않는 문서와는 다르게 해당 문서는 백:인물의 의도에 위배되지 않는다고 생각했기 때문이죠. --앵무 2020년 2월 2일 (일) 14:54 (KST)답변

어떤 관점에서 보면 지침에 위배되지 않죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 2일 (일) 14:54 (KST)답변

구독자 20만에, [1] 여기만 보셔도요, "폭넓은 팬 층을 확보하고 있음이 출처에 의해 증명된 인물."에 어느 정도 부합한다고 봅니다. --앵무 2020년 2월 2일 (일) 14:58 (KST)답변

예 전부터 느껴왔던건데 그 폭넓은 팬 층이라는 것도 명백한 기준이 없는 부분이죠. 그 부분은 언제 한 번 문제 삼을 생각이었습니다. 조만간 토론 한 번 열어야겠네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 2일 (일) 14:59 (KST)답변

안녕하세요.

디시위키의 편집 역사를 봤는데, 당신이 디시위키의 디시위키에 대한 비판 문단을 삭제했군요.

해당 문단을 삭제한 사유가 신뢰할 수 있는 출처 때문에 삭제했는데, 이곳 한국어 위키백과는 정확한 정보를 제공하는 위키인 만큼 독자 연구로 연결될 수 있는 신뢰할 수 없는 출처나 출처가 없는 부분은 삭제하는 것이 맞습니다.

하지만, 삭제하기 전에 해당 내용이 진짜로 독자 연구성 내용인지, 사실인지 확인하고 삭제할 지 여부를 판단하는 것이 맞다고 봅니다.

해당 디시위키에 대한 비판 문단에서 지적하고 있는 내용들은 실제 디시위키에 들어가면 사실인 것을 알 수 있습니다.

머릿글 틀 남용은 디시위키의 박근혜 문서에는 실제로 머릿글 틀이 300개가 넘게 달려 있으며, 디시위키에서는 이러한 머릿글 틀 남용을 지적하는 문서도 있습니다.

또한, 디시위키 유저들이 위키 문법을 모르다 보니 링크를 제대로 걸지 않아 디시위키에서 막다른 문서가 상당히 존재하는 것은 막다른 문서 목록을 보면 알 수 있습니다.

(한국어 위키백과의 막다른 문서 목록과 디시위키의 막다른 문서 목록 비교해 보면 디시위키의 막다른 문서가 훨씬 많은 것을 볼 수 있습니다.)

유저들의 과격한 성향의 경우 디시위키의 대문의 공지 부분에 과격한 표현 사용을 지양해 달라는 내용이 적혀 있습니다.

다만 서버가 자주 다운되는 부분에 대해서는 명백한 독자 연구로 보입니다.

따라서, 디시위키에 대한 비판 문단을 삭제한다면 잦은 서버 폭주 문단만 삭제하는 것이 맞다고 봅니다.

--Ox1997cow (토론) 2020년 2월 4일 (화) 12:26 (KST)답변

다른 사용자지만 대신 답변 달아드립니다.

위키백과에 어떤 내용을 넣기 위해서는, 그 내용이 확인 가능해야 하며, 단순히 '진실'이라는 이유만으로는 내용을 넣을 수 없습니다. 여기에서 '확인 가능'이라는 말은, 위키백과 문서를 보는 이용자들이 신뢰할 수 있는 출처를 통해 그 문서의 내용이 사실이라는 것을 확인할 수 있어야 한다는 것입니다.

— 위키백과:확인 가능

그것이 아무리 '사실'이라 하더라도, 중립적인 제3자가 쓴 신뢰할 수 있는 출처가 없으면 한국어 위키백과에서는 기재할 수 없습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 2월 4일 (화) 12:53 (KST)답변

투투님이 잘 설명해주셨으므로 제 의견은 생략하겠습니다.--양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 4일 (화) 19:10 (KST)답변

추가로 이의 제기 하겠습니다. 디시위키는 웹사이트에 관한 문서이고, 해당 웹사이트에 대한 비판은 해당 웹사이트의 내부 콘텐츠로 비판할 수 있으므로 디시위키의 각종 문서들이 디시위키 문서에서 신뢰할 수 있는 출처가 될 수 있지 않나요? 그리고 디시위키의 과격한 표현은 이미 언론에서도 여러 번 지적되었습니다. 네이버에서 디시위키 뉴스 검색 결과 --Ox1997cow (토론) 2020년 2월 5일 (수) 01:06 (KST)답변

백:신뢰할 수 있는 출처#자비출판한 출처, 백:확인 가능#자비로 출판한 출처나 수상한 출처 그 자신에 대해서 설명하는 문서 (문단 바로 윗 줄 "위키백과 또는 다른 오픈위키의 문서나 딸린 글은 제3의 출처로 이용되어서는 안 됩니다."). — regards, Revi 2020년 2월 5일 (수) 01:35 (KST)답변

알겠습니다. 그렇다면 유저들의 과격한 성향 부분만 복구하고 언론 인용해야 겠네요... --Ox1997cow (토론) 2020년 2월 5일 (수) 07:56 (KST)답변

양념파닭님의 서명이 붉은 색이여서 님의 사용자 문서가 없는 것 같이 착각할 수 있겠더군요. 저는개인적으로 님서명을 색깔만이라도 바꾸셨스면 좋겠습니다. --정말 대단하네요! _필독^토론 2020년 2월 9일 (일) 14:09 (KST)답변

@와정말대단하다: 어차피 사용자 문서는 본 토론 문서로 넘겨주기 처리 되어 있고요. 서명색은 눈에 보이는 색이면 가능하다고 지침에도 명시되어 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 9일 (일) 16:10 (KST)답변

뭐, 개인적인 제 생각이니까요. 네. 정말 대단하네요! _필독^토론 2020년 2월 9일 (일) 16:14 (KST)답변

색각이상이 있는 사람은 색에 따라 서명을 못 알아볼 수도 있기 때문에 검은 계열을 추천하며, 노란색이나 아쿠아 계열의 색상은 눈이 부셔 확인하기 어려울 수 있습니다. 빨간색 역시 눈에 무리가 갈 수 있으니 피하는 것이 좋으며 흰색도 서명이 보이지 않을수 있습니다.

— 백:서명

라는 데요...? --정말 대단하네요! _필독^토론 2020년 2월 17일 (월) 16:52 (KST)답변

그건 시뻘건 색이요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 17일 (월) 21:42 (KST)답변

그니깐 시뻘건색이잖아요 님 서명이 --정말 대단하네요! _필독^토론 2020년 2월 18일 (화) 16:31 (KST)답변

그건 이 색깔이고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 18일 (화) 17:38 (KST)답변

결론만 말씀드리자면 그리 눈에 부담가는 색은 아니고요. 바꿀 생각 없습니다. 수년동안 이걸로 태클 걸린적도 없고요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 18일 (화) 17:39 (KST)답변

그런가요? 제가 활동한지 3개월밖에 안되서 제가 잘못 생각했나 봅니다. --정말 대단하네요! _필독^토론 2020년 2월 20일 (목) 07:33 (KST)답변

제가 편집한 아이즈원 문서를 되돌리신 까닭을 알 수 있을까요? 그리고 앞으로는 제가 편집한 문서를 되돌리시기 전에 제 사용자 토론에 글 남겨주시면 감사하겠습니다.부탁드려요. 제가 열심히 편집한 문서라 되돌리기 가 된게 많이 아쉽습니다. 달콤해서 맛있는 노란색의 바나나 (토론) 2020년 2월 9일 (일) 23:20 (KST)답변

@노란색의 바나나: 정렬 순서는 제일 연장자부터(리더가 다른 사람일 경우 리더부터) 내림차순으로 정렬하는 것이 원칙입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 9일 (일) 23:21 (KST)답변

알겠습니다. 그래도 앞으로는 제 사용자 토론에 글 남겨주세요.달콤해서 맛있는 노란색의 바나나 (토론) 2020년 2월 9일 (일) 23:35 (KST)답변

이 문서의 내용은 게임 내에서 F1키를 나오면 나오는 내용이고 scp재단 위키에서도 별명 등의 정보가 있습니다. 게임 해보시고 독자연구니 출처니 얘기 하세요. DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 16일 (일) 16:36 (KST)답변

@두툰: 제가 그 게임을 할 의무는 없고요. 백:아님#가이드북 지침부터 참고하시기 바랍니다. 지침도 보시지 않으면서 무턱대로 제 토론 문서와서 따지는듯이 얘기하시니 불쾌하네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:37 (KST)답변

불쾌했다면 죄송합니다. 어떻게 하면 삭제 신청 틀을 땔 수 있나요? DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 16일 (일) 16:39 (KST)답변

그리고 scp containment breach 문서도 아이템이나 등장인물을 게시 해놨는데요? DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 16일 (일) 16:44 (KST)답변

지침에 어긋나면 삭제하는 것이 맞습니다. 시간나면 해당 문서도 검토해보도록 하죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:45 (KST)답변

네. 오늘도 위키백과를 위해 수고해주셔서 감사합니다. 덕분에 지침도 한번 정독했고요. DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 16일 (일) 16:47 (KST)답변

투모로우바이투게더 멤버들 문서를 왜 넘겨주기로 계속 삭제하시는거죠? 다른 관리자님이 작성하신 문서인데 뭐가 잘못됐다고 넘겨주기로 삭제하시는 이유 정확하게 설명해주세요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 CKCK (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

백:음악 읽어보시라고 말씀 드리지 않았나요? 그리고 해당 사용자는 관리자가 아니라고도 말씀 드렸을 텐데요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:40 (KST)답변

님 말고 다른 관리자분이 최초 다 작성한 문서라고요. 그러니까 정확하게 뭐가 잘못돼서 다 삭제하시는건데요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 CKCK (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

백:음악에 따른 등재기준에 만족하지 않은 사람이라 넘겨주기 처리한거라고요. 지침 읽고 오신거 맞으세요? 같은 링크만 몇 번 올려드리는지 모르겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:43 (KST)답변

다 읽어봐도 모르겠어요. 그리고 하필 제가 추가 수정한 이후 양념파닭님이 넘겨주기로 문서를 다 삭제하셔서 제가 뭘 잘못한줄 알았네요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 CKCK (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

문서 수정 자체를 두고 귀하의 잘못이라 할 생각은 없습니다. 전 지침에 따라 등재기준에 불만족하였기 때문에 넘겨주기 한 것일 뿐입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:46 (KST)답변

요약하자면 해당 인물이 그룹으로서 활동 말고 개인 활동이 전무하기 때문에 등재될 수 없다는 것입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:47 (KST)답변

Ckck님 서명 왜 안하시죠? DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 16일 (일) 16:49 (KST)답변

서명강요 하지 않기로 사랑방에서 토론한 기억이 있습니다. 여기서 까지 강요하지 마세요. 제 토론 문서입니다. 해도 제가 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:49 (KST)답변

아 그렇군요;;; DOOTOON🌱 (토론) 2020년 2월 16일 (일) 16:51 (KST)답변

우선 설명해주셔서 감사합니다. 하지만 몇몇 멤버는 개인 활동을 했어요. 예능(스페셜 MC). 또한 앞으로도 다른 개인 활동들을 반드시 할 건데 미리 삭제할 필요할 있나요? 멤버들의 문서가 있어야 다른 분들이 추가 수정을 할 수 있는 거죠. -- 이 의견을 작성한 사용자는 CKCK (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과는 미래를 예측하지 않습니다. 또한 스페셜 MC는 말 그대로 고정출연이 아닌 특별출연 아닌가요? 제가 말씀드린 개인활동은 고정출연 같이 비중있는 활동을 뜻한 것입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:54 (KST)답변

서명은 어떻게 하는지 몰라서 지금까지 못하고 있었어요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 CKCK (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

서명은 --~~~~로 하시면 됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:54 (KST)답변

붙여서 이렇게 --~~~~ 하면 되나요? 알려주셔서 감사합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 CKCK (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

nowiki 이 부분은 떼고 쓰시면 됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 16:58 (KST)답변

아 문장 마지막에 하면 되는 거죠? ~~

네 --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 17:00 (KST)답변

그리고 '고정출연 같이 비중있는 개인 활동을 해야 그룹의 멤버 개인 문서 등록 조건으로 맞다.'는 건.. 합리적이지 못한 것 같습니다. 또 다른 문제는 각 문서가 있어야 다른 분들이 추가 수정을 해나갈 수 있고 상세하게 기록되어 많은 분들한테 도움이 되는 문서가 될 텐데요.Ckck (토론)

비합리적이라 판단하신다면 위키백과토론:문서 등재 기준 (음악)에 지침 개정에 대해 토론을 회부하시면 될 듯 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 17:11 (KST)답변

그렇다면 그룹 멤버가 작사, 작곡, 편곡 등 음반에 참여한 부분이 있어도 개인 문서 등록 조건이 안 되나요?Ckck (토론)

위키백과:문서_등재_기준_(음악)#작곡자와_작사가에_대한_기준 참고하시면 될 듯 하네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 16일 (일) 17:19 (KST)답변

알려줘서 고맙습니다.Ckck (토론)

2020년 기준 한자문화권 국가인지 의심스러우며 하단 문단에 한자 뜻풀이가 되어있기에 제목에서 삭제하였습니다. Yoyoma88 (토론) 2020년 2월 18일 (화) 23:34 (KST)답변

@Yoyoma88: 한자 문화권과는 상관없이 '태국' 자체가 한자어이므로 한자가 기재되는 것입니다. 영국 같은 경우에도 영어권이지만 문서 도입부에 한자로 표기되어 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 19일 (수) 00:10 (KST)답변

	반달 방지 반스타
	반달 복구를 열심히 하시는 것 같아 드립니다. 스위스 육군 (토론) 2020년 2월 19일 (수) 12:39 (KST)답변

카트라이더 리그 의 현재 샌드박스 게이밍 소속은 박인수,박현수,유창현,김승태 선수 입니다 한승철 선수는 락스 게이밍 선수 입니다 제가 카트 리그 애청자라 이런 부분을 잘 알아요 그래서 박현수 선수는 수정해주시기 말이주시기 바랍니다 ! Updated137 (토론) 2020년 2월 19일 (수) 14:15 (KST)답변

위키백과 문서를 사유화 하지 마세요. "박현수 선수는 수정해주시기 말이주시기 바랍니다 !" 해당 발언은 문서를 사유화 하려는 의도로 판단됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 20일 (목) 01:14 (KST)답변

왜 참고 틀을 사용하면 안되나요?--정말 대단하네요!_필독^토론_도움말^연습장 2020년 2월 22일 (토) 17:28 (KST)답변

토론용이 아닌 문서 본문에서 사용하는 용도의 틀입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 2월 22일 (토) 18:36 (KST)답변

	편집자 반스타
	문서를 이동해 주셔서 감사합니다. 바이러스 감염도 조심 하셔요,, 칼빈500 (토론) 2020년 3월 1일 (일) 21:07 (KST)답변

양념파닭님! 이번은 다름이 아니라 되돌리기 기능 사용 관련 질문입니다 어떻게 하면 되돌리기 기능을 사용할수 있나요? 답변주시면 감사하겠습니다 Updated137 (토론) 2020년 3월 4일 (수) 16:44 (KST)답변

백:되돌리기 기능을 참고하시면 됩니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 4일 (수) 17:06 (KST)답변

저도 궁금했었는데 감사합니다! -jayden1102- 49.171.87.28 (토론) 2020년 3월 7일 (토) 07:09 (KST)답변

사칭 방지용으로 만든 것이니 좋은 뜻으로 봐주세요.--양념퍄닭 (토론) 2020년 3월 9일 (월) 19:24 (KST)답변

그걸 왜 본인이 만드시는지? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 9일 (월) 19:24 (KST)답변

양념파닭님이 만드시면 되는걸 굳이 본인이 만들어야 합니까? ❤W•G❤ 2020년 3월 9일 (월) 19:30 (KST)답변

사칭 방지용으로 만들었다가 사칭으로 차단되었네요;;; GBL, 🇰🇷대한제이든🇰🇷 (토론|소개|기여) Jayden1102 (토론) 2020년 3월 10일 (화) 15:46 (KST)답변

	반달 방지 반스타
	문서 훼손 행위 막으시느라 반스타를 드립니다 Kth696586 (토론) 2020년 3월 12일 (목) 16:52 (KST)답변

혹시 박여사 문서 삭제 해주시면 안될까요? 등재 기준 미달은 물론이고 특이사항도 한가지도 없습니다. --아이스 도어 (토론) 2020년 3월 15일 (일) 19:35 (KST)답변

@아이스 도어: 전 관리자가 아닙니다. 이런 요청은 하지 말아주세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 15일 (일) 21:09 (KST)답변

	도우미 반스타
	위키백과에서 잘못된것을 잘 알려주셧기 때문에반스타를 드립니다. -- 컨트롤 2020년 3월 17일 (화) 21:37 (KST)답변

제가 위키백과에 온지 얼마 안돼서 여쭤보는건데 원래 차단이 이렇게 쉽나요? 그냥 위키백과에 있는규칙 요약 없이 던져주고 저보고 알아서 하란 말씀이세요? 진짜 어이가 없네요. 애초에 저에게 정확하게 설명을 해주셨으면 좋았을텐데 이건 아니지 않나 싶은데요... 처음온 손님한테 "물건 고르시고 알아서 계산하세요" 이거랑 같은거 아닌가요? 저는 그 당시 어느 조항에서 어떻게 위반되었는지를 여쭤봤는데 조항 3개만 띡 던져주고 "이중에서 부합한 항목이 없으니 삭제합니다." 이러시면 처음온 저는 그 어려운 단어로 이루어진 문장을 억지로 이해해야 하는데 저는 그런거 안좋다고 생각합니다. 정지차니 항목은 오늘 위키백과 옾챗에서 요약된 정확한 정보를 얻었으니 이제 그문서에 대한 이야기는 안하고 삭제 요청도 안지우겠습니다. 그리고 다른 처음오신 분들한텐 좀 이해하기 쉽게 설명해 주세요. 저도 가입한지 4~6일정도 됐는데 당황했네요... The Star12 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 04:48 (KST)답변

@The Star12: 본인 토론 문서에 올린 글에 대해서 답장도 하지 않으시는 분이 하실 말씀은 아닌듯하네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 18일 (수) 04:53 (KST)답변

하지말라고 할땐 무시하고 계속하다가 정작 이제와서 초보사용자랍시고 본인의 행동을 정당화 하지 마세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 18일 (수) 04:57 (KST)답변

그 토론문서에 답장을 왜 못했냐면 님 말고 다른 사람도 여기 문서에 개입을 해서 답장을 못드렸던것 같습니다. 참고로 그분의 토론에는 답장 해드렸습니다. 그리고 글은 끝까지 읽으셨는지... 읽긴 읽었는데 알림이 한두개가 아니여서 답장을 못해드린점은 죄송합니다. 그러나 이번 일은 차단까지 갈 일은 아닌것 같습니다. 제가 악의적으로 문서 훼손, 또는 방치를 했다면 저는 할말이 없었겠지만, 저는 그런 조항 조차 몰랐기 때문에 '왜 이 글을 삭제하지? 정상적인 글인데...'라고 생각했습니다. The Star12 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 05:00 (KST)답변

무시한적 없습니다. 정당화 한적도 없고요. 읽긴 읽었는데 제가 로봇도 아니고 한번에 여러가지 일을 할수는 없잖아요. The Star12 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 05:01 (KST)답변

아 죄송합니다. 닉네임을 햇갈려서 통닭이라 적었군요... The Star12 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 05:02 (KST)답변

(편집 충돌) 아뇨? 무시한거 맞는데요? 제가 토론을 드린 이후에도 계속해서 삭제 신청 틀을 임의로 제거하는 행위를 반복했습니다. 특히 님이 올리신 저작권 침해 파일에 붙은 삭제 신청 틀을 제거하는 행위도 있죠. 이게 무시한게 아니라고요? 어불성설입니다. 차단 신청이 들어가니 이제서야 토론에 임하시는데 수년째 위키하면서 이런 일 한두번 겪은거 아니에요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 18일 (수) 05:04 (KST)답변

제가 님 토론란에 글을 올린게 2020년 3월 16일 (월) 19:04 (KST)인데, 정지차니 편집 이력 보면 그 이후인 2020년 3월 16일 (월) 20:18‎, 2020년 3월 17일 (화) 16:08 총 두 차례 임의로 삭제 신청 틀을 제거하는 행위가 식별이 되었으며, 또한, 공용에서의 저작권 침해 파일에 대한 삭제 신청 틀 임의 제거도 있었는데요. 도대체 이게 어딜봐서 제 토론을 무시한게 아니라는 게 되는지 이해를 할 수가 없네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 18일 (수) 05:07 (KST)답변

삭제 신청 틀을 제거한 것은 진짜로 모르고 한 행동입니다. 유튜버 정지차니의 사진은 이미 많은 사람들이 알고있기에 페이스북에 있는 사진 퍼온겁니다. 출저도 밝혔고요.(사진 항목에 있었으나 당신의 신고로 인해 없어졌습니다.) The Star12 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 05:09 (KST)답변

우선 핑은 쓸데없으니 쓰지 마시고요. 일일히 지우기 귀찮네요. 그리고 페북의 경우 CCL을 지원하지 않으므로 위키백과에 올릴 수 없습니다. 출처 밝힌다고 다 업로드 가능한게 아니라는 겁니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 18일 (수) 05:11 (KST)답변

당신이 저를 아십니까? 제가 한 행동과 말을 보고 들으셨습니까? 무작정 자신이 그런일을 많이 겪어봤다고 ~~라고 단정짓지 마세요. 사람마다 다 다르고 하는 행동, 성격도 다릅니다. 저작권 침해 항목의 수정은 제 정보에 들어가보니 빨간색 파일명이 있더라고요. 다른것도 어떤가 싶어서 확인했더니 저작권 어쩌고가 있어서 지웠어요 The Star12 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 05:13 (KST)답변

이거보세요. 핑 쓰지 말라니까 끝까지 @[[양념파닭]] 이렇게 쓰시네요. 이런게 싫다는 겁니다. 왜 하지 말라는걸 계속 하나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 18일 (수) 05:17 (KST)답변

처음온 사람한테 길고 어려운 문장을 내주고는 "이것중 ~~가 위반되어서 삭제한다."라고밖에 안하고 오픈챗에 가야 들을수 있었으면 진작에 갈걸 그랬네요... 위키백과는 원래 이렇게 까다롭나요? 객관적인 기준도 없고... The Star12 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 05:19 (KST)답변

제가 폰 타자가 느려서 핑을 쓰지 말라는걸 방금 글 쓰기 전에 봤습니다. 양해 바랍니다. The Star12 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 05:20 (KST)답변

더 이상 하실 말씀 없으신건가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 18일 (수) 05:32 (KST)답변

제가 생각했을땐 이번일에 대해 차단이라는 조치는 적절하지 않다고 생각합니다. 이게 제 결론입니다. The Star12 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 05:38 (KST)답변

우선 현재로서는 문제 행동이 이어지지 않으므로 철회하도록 하겠습니다. 다만, 같은 문제가 재발시에는 다시금 차단 요청 넣도록 하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 18일 (수) 05:40 (KST)답변

이번 일을 겪고 난 뒤의 제 생각은 이런 류의 삭제 요청 틀이 있을 경우에는 지우지 않겠습니다. The Star12 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 05:41 (KST)답변

@The Star12: 잘 됐네요. 제 사토에 써있는 글은 읽어 보셨죠?--Helper0721 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 12:54 (KST)답변

@Helper0721: 네 The Star12 (토론) 2020년 3월 18일 (수) 13:32 (KST)답변

양념파닭님 사용자:양념파닭/유저박스/모음 문서에 있는 혐오 유저박스 지워주세요. [[사:컨트롤| 컨트롤 2020년 3월 18일 (수) 14:05 (KST)

문제되면 알아서 지우겠죠. 저한텐 삭제권이 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 18일 (수) 15:07 (KST)답변

사:닭고기는 호로쟙세끼다!!님은 양념파닭님 사칭과 비방 목적인가요?⌗₩•Ğ 2020년 3월 19일 (목) 12:55 (KST)답변

굳이 이런걸 물어볼 필요가 있나요? 이미 차단된 사람인데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 19일 (목) 14:18 (KST)답변

	팀워크 반스타
	토론에서 논리적으로 다양한 의견을 제시하고, 신규 사용자에게 지침과 정책에 대해 적절히 안내하셔서 이 반스타를 드립니다. -- —  친절한사용자 (토론 / 기여) 2020년 3월 21일 (토) 00:43 (KST)답변

안녕하세요, 양념파닭님. 2020 CD3 문서에 "장난/연습"으로 삭제 신청을 해주셨는데 해당 문서의 내용 중 어느 부분을 보시고 "장난/연습성 문서"로 생각하셨지 알 수 있을지요? 출처가 부족하면 {{출처 필요}} 틀을, 기계 번역이라고 생각되시면 {{기계 번역}} 틀을, 등재 기준 불충족이면 {{문서 등재 기준}} 틀을 부착하되, 문서 보완이 추가로 빌표하다고 생각되시면 초안 문서로의 이동을 고려할 수도 있었다고 생각합니다. 위키백과:사랑방/2020년_제12주#삭제 신청의 남발 주의 재공고를 읽어주시고 따로 의견 있으시다면 의견 주시면 감사하겠습니다. --ted (토론) 2020년 3월 22일 (일) 15:42 (KST)답변

@Ykhwong: 제가 착오가 있었네요. 다만, 현재 해당 문서를 보면 등재가 가능한 글인지는 의문입니다. 따라서 해당 문서를 초안으로 옮기겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 22일 (일) 16:07 (KST)답변

이해해 주셔서 감사합니다. 인터위키의 수가 신뢰도의 절대적 척도가 될 수는 없지만, 해당 주제를 다루는 위키의 수가 많은 것을 보면 한국어 위키백과에도 추후 "등재될 수는" 있다고 생각됩니다. 다른 언어의 위키백과의 출처를 참고하여 출처를 보강함으로써 (내용 정리와 동시에) 등재 기준을 충족시키는 방식을 고려할 수 있을 것 같습니다. --ted (토론) 2020년 3월 22일 (일) 16:10 (KST)답변

저 또한 다듬어진다면 등재는 가능하리라 생각합니다. 다만, 현 상태는 좀 아니라고 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 22일 (일) 16:11 (KST)답변

'박사방' 운영자 신상 공개…25살 조주빈
경찰청신상공개위원회에서 신상공개할지 모르겠네요--Kth696586 (토론) 2020년 3월 23일 (월) 22:02 (KST)답변

요점이 뭔가요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 23일 (월) 22:25 (KST)답변

음... 피해자가 국회의원뿐만 아니라 많아서 관련문서 만들어야 될지 의견내어 봅니다 --Kth696586 (토론) 2020년 3월 25일 (수) 13:34 (KST)답변

방금전 웬디러비님의 사용자토론에서 토론을 진행할때 제가한?암묵적인 룰이라는게 무슨뜻인가요?그곳에서 말하기엔 분위기가 깨질것 같아 말하지 못하였습니다. [[유니차니]] (토론) 2020년 3월 27일 (금) 16:56 (KST)답변

핑 부탁드리겠습니다. [[유니차니]] (토론) 2020년 3월 27일 (금) 16:57 (KST)답변

@유니차니: 말 그대로 귀하의 사용자 문서에 탈퇴 틀을 붙이는 행위를 귀하께서 암묵적으로 동의하셨다는 의미입니다. 암묵적이라는 사전적 정의는 네이버에 검색하시면 될 듯 합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 27일 (금) 16:57 (KST)답변

아 친절하고 빠르게 말씀하여주셔서 정말 감사드립니다. [[유니차니]] (토론) 2020년 3월 27일 (금) 16:58 (KST)답변

마약검사는 검사하는데 2주간 소요될것 같고 검찰, 조주빈 두 번째 조사…'범죄단체조직죄' 적용 검토(종합) 또 다른 피의자 나올지 모르겠네요--Kth696586 (토론) 2020년 3월 27일 (금) 17:15 (KST)답변

어... 이런 글은 토론:조주빈에 올려주시면 안될까요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 27일 (금) 17:16 (KST)답변

삭제신청하신 라더문서에 삭제신청이의가 생겼는데,어떻게 해야하나요?--잠뜰,라더 팬❤_토론^기여 2020년 3월 28일 (토) 15:23 (KST)답변

한자로 표기된 것을 지운 이유는 다른 분들도 아이돌의 이름 한자를 지우셨기 때문입니다. 그래서 지워도 되는 줄 알고 그랬는데요..? 지우면 안되는 건가요?(123.213.3.189 (토론) 2020년 3월 29일 (일) 20:47 (KST))답변

누가 지우셨나요? 출처가 버젓이 있는데 --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 29일 (일) 21:01 (KST)답변

뭐 다른 아이돌들 편집할 때 보니까 몇분들이 지우시더라고요... 그럼 지우면 안되는 거죠?(123.213.3.189 (토론) 2020년 3월 29일 (일) 21:15 (KST))답변

출처를 확인해보시고 지우시기 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 29일 (일) 21:21 (KST)답변

저... 귀찮게 해서 죄송한데 문서 되돌리기 같은 건 어떻게 하는 건가요? 다른 분들이 하는 거 보고 신기했거든요.. 혹시 익명사용자도 할 수 있나요? 악용하지 않을 테니 가르쳐주세요..(123.213.3.189 (토론) 2020년 3월 29일 (일) 21:25 (KST))답변

편집 취소는 IP도 사용할 수 있습니다. 하지만 롤백은 가입한 사용자에 한해 별도 권한을 얻어야 사용가능합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 3월 29일 (일) 22:22 (KST)답변