사용자토론:이강철/2014.10-14.12

위키백과토론:저명성 (웹 컨텐츠)아래쪽 이거 통과시키자는 의견 이제 웬만큼 나왔는데 통과시켜 주셨으면 합니다.--Reiro (토론) 2014년 10월 1일 (수) 23:52 (KST)답변

@Reiro: 총의 선언에 관리자의 통과가 필요하다고 생각해본 적이 없는데요. 사용자 간의 합의로 자연스럽게 형성된다고 봅니다. 다만 의견 요청을 통해 광범위한 수렴을 받았다고 보긴 어려우므로, 의견 요청을 한 번 거치는게 어떨까요? 침묵은 총의라는 명제가 성립하려면, 해당 내용이 공중에 충분히 고지되었어야 한다고 생각합니다. 다른 분의 생각은 어떨지 모르겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 1일 (수) 23:56 (KST)답변

이미 예전 4월에 했고, 8월에 정책 사랑방에 다시 했습니다. 저도 더 이상 기다리기 힘듭니다.--Reiro (토론) 2014년 10월 2일 (목) 00:01 (KST)답변

총의의 변경이 제안되었는데, 새 토론자가 등장하지도 않고, 이전 논의에 관련되었던 이들도 토론에 등장하지 않으면, 이것은 새로 제안된 내용이 충분히 설명되지 않았음을 시사하는 징후입니다.

— 위키백과:총의

위 내용에 따라 저는 아직 해당 내용이 사용자들의 충분한 동의를 얻지 못했다고 판단합니다. 이에 따라 저는 해당 건이 총의를 획득했다고 생각하지 않습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 2일 (목) 00:47 (KST)답변

그럼 일단 정책 사랑방에 다시 올리고 의견 요청 달겠습니다. 내일쯤?--Reiro (토론) 2014년 10월 2일 (목) 00:51 (KST)답변

@Reiro: 정책 사랑방에 올리시기보다는 개별 문서에 각각 의견 요청을 다시는 것을 추천드리겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 2일 (목) 00:51 (KST)답변

이젠 해도 될것 같습니다. 의견 요청도 올렸고, 새로 온 사람도 모두 찬성 의견이네요.--Reiro (토론) 2014년 10월 21일 (화) 12:23 (KST)답변

@이강철:웬만하면 대답해 주셨으면 감사하겠습니다.--Reiro (토론) 2014년 10월 23일 (목) 20:22 (KST)답변

오늘까지 시험이라 못봤네요. 현재 핑 기능이 제대로 작동하지 않기 때문에 응답이 늦은점 양해바랍니다. Reiro 사용자님이 생각하시는 총의 형성 기준은 무엇인가요? 저는 총의 형성에 대해 매우 보수적으로 판단하기 때문에 다른 관리자분들보다 총의 수렴 기간을 길게 잡습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 23일 (목) 22:30 (KST)답변

@이강철: 4월 5일부터 시작해서, 거기다 10월 17일 의견요청으로 들어 온 사용자들도 전원 찬성하는데 더 볼 것 있을까요.--Reiro (토론) 2014년 10월 23일 (목) 22:32 (KST)답변

저는 총의 형성을 의견 요청 발의로부터 3주로 잡습니다. 다만 이번건은 이전에도 논의된 바 있으므로, 2주 정도면 충분하다고 보고 있습니다. 위키백과토론:저명성 (웹 컨텐츠)에 의견을 남긴대로 이번 주말까지만 지켜보고 채택하죠. --이강철 (토론) 2014년 10월 23일 (목) 22:39 (KST)답변

	성실 반스타
	관리자 권한 사용 1위를 축하드립니다. [1] 콩가루 (토론) 2014년 10월 2일 (목) 01:39 (KST)답변

감사합니다. 다만, 일상을 소홀히 한거 같아 슬프네요. --이강철 (토론) 2014년 10월 2일 (목) 02:08 (KST)답변

사무관으로 한 번 출마해 보시면 좋을 것 같습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 10월 9일 (목) 20:54 (KST)답변

추천은 감사합니다. 다만, 관리자로 활동한 기간이 짧고, 제가 봇 관련 정책 및 지침을 제대로 알지 못하므로, 아직 해당 권한을 다룰 만한 수준에는 미치지 못한다고 생각합니다. 다음에 제 생활에 여력이 생긴다면 고려해보겠습니다. 감사합니다. :) --이강철 (토론) 2014년 10월 9일 (목) 21:05 (KST)답변

현재 아라가키 유이문서를 지속적으로 두 분의 사용자께서 지속적으로 훼손하고 있습니다. 조치 부탁드립니다.--양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 10월 8일 (수) 18:10 (KST)답변

안녕하세요! 반갑습니다. 피드백 주신 부분에 대한 말씀 드립니다. 공식 홈페이지에 그렇게 나와있어서 일단 적었는데, 저도 지금 계속 신문이라든지, 잡지에서 찾아보고 있는 중입니다. 신뢰할만한 정보를 찾기 전까지는 그 부분은 삭제하는게 나을까요? 지금 다른 블로그에는 나와 있는데, 2차자료기 때문에 일단은 출처표시를 하지 않은 상황입니다. Byung do jung (토론) 2014년 10월 15일 (수) 23:55 (KST)답변

그럼 해당 사항은 일단 공식 홈페이지의 해당 부분을 따로 링크하는 정도면 일단 충분할 것 같습니다. RISS 홈페이지 자체가 1차 자료이기 때문에 따로 교차 검증할 방법이 없다면, 그정도로 충분할 거 같습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 15일 (수) 23:59 (KST)답변

잡설을 더하자면, 학계에서 어떤 용어가 주로 사용되는지 파악할 때, 지표로 RISS가 불완전하지만 상당히 유용합니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 15일 (수) 23:59 (KST)답변

위키백과에 오랜만에 오셨군요. 기여해주셔서 감사합니다. :) --이강철 (토론) 2014년 10월 16일 (목) 00:03 (KST)답변

안녕하세요? 전 귀하께서 검사관으로 적합하다 판단해 검사관으로 추천하고자 합니다. 혹시 출마 의사가 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.--분당선M (토론) 2014년 10월 16일 (목) 23:58 (KST)답변

제가 어떠한 점에서 검사관 자격에 적합하다 생각하시는지 답변해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 00:03 (KST)답변

저도 추천드립니다. 5년 이상 아무런 문제 없이 기여를 하셨다는 것은 매우 공정한 태도를 지녔다는 것을 의미합니다. 검사관은 개인정보를 다루기 때문에 장기간 활동으로 검증된 사용자가 해야 한다고 생각하며, 이강철님은 이 조건을 만족하십니다.--콩가루 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 00:11 (KST)답변

추천해주셔서 감사합니다. 추천을 받아들이겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 00:13 (KST)답변

저도 추천합니다. 신뢰할 수 있는 사용자입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 10월 17일 (금) 00:21 (KST)답변

김수현문서(1988)에 또 유니폴리님께서 오셨습니다. 제 마지막 편집판(13059502)으로 돌려주신 후 문서보호 조치 부탁드립니다.어제 유니폴리님 다중계정 차단이후 상황을 보면 앞으로도 지속적으로 나타나셔서 문서를 훼손하실 것 같습니다. 당분간은 긴 "보호"로 조치 해주셨으면 감사하겠습니다.--ARURU (토론) 2014년 10월 18일 (토) 13:07 (KST)답변

바쁘신데 죄송합니다. 추가로 분당선님께서 걸어주신 3개월 준보호 틀도 갑자기 사라졌는데, 살펴봐 주시면 감사하겠습니다.--ARURU (토론) 2014년 10월 18일 (토) 13:25 (KST)답변

저는 문서 관리 요청 및 사용자 관리 요청 그리고 문서 이동 요청은 실시간으로 모니터링하고 있습니다. 그러므로 가급적 해당 페이지를 이용해 주시길 권장드립니다. 감사합니다. :)--이강철 (토론) 2014년 10월 18일 (토) 15:49 (KST)답변

안녕하세요? 124.243.13.176 사용자가 장난으로 지속적인 문서훼손 행위를 하고 있어서 조치 부탁드립니다. 기존 포맷을 지키면서 틀린 내용을 조금씩 끼워넣는 방식이라 방치해두면 나중에 수정하기 힘들것 같네요. --Vntrkd (토론) 2014년 10월 20일 (월) 15:05 (KST)답변

해당 문서의 티아라 관련 요청을 어떻게든 해주시면 감사하겠습니다. 그냥 묻혀버렸네요. 사족으로 저명성이란 것은 영원한 것입니다. 티아라란 음악 그룹이 나온 것은 비교적 최근의 일이며, 자기들 스스로 이름을 장신구 티아라에서 따왔다고 하니 제 의견에는 틀린 것이 없다고 봅니다. 뭐 안 된다면 어쩔 수 없지만요.--Namoroka (토론) 2014년 10월 22일 (수) 22:28 (KST)답변

저명성이 영구적인 것은 사실이지만, 재평가 될 수 있습니다. 뿐만 아니라 이름이 동일한 표제어 사이의 동음이의 관계에서의 주 표제어 결정 방식에서 Namoroka님의 의견에 동의하지 않습니다. 백과사전은 어원보다는 해당 문서를 찾는 독자의 편의를 충분히 고려하여야 한다고 생각합니다.

• 다음은 9월 1일부터 9월 30일까지의 각 문서의 페이지 뷰입니다.
  • 티아라 (음악 그룹) 4933회
  • 티아라 (장신구) 133회
  • 티아라 692회

위 통계 결과로 알 수 있는 것은 티아라 문서에 접속한 사용자들 조차, 티아라(장신구) 문서를 찾기 위해 들어온 것이 아니라 가수 티아라 문서를 찾으로 들어온 것을 알 수 있으며, 최대 559회의 불편함이 초래되었습니다. 저는 동음이의 문서로의 유지를 선호합니다만, 굳이 티아라 (장신구)를 표제어로 하시겠다면, 저는 음악 그룹 티아라가 더 많이 검색되고, 동음이의 문서가 표제어기 때문에 사용자 불편이 더 많이 초래되므로, 음악그룹 티아라를 대표표제어로 하자고 할 수 밖에 없습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 23일 (목) 13:51 (KST)답변

그리고 저는 해당 토론에서 의견을 낸 1인이므로, 완료, 미완료 처리를 일부러 유예하고 있었으나, Namoroka님이 저에게 결정을 요구하셨으므로 미완료 처리합니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 23일 (목) 14:00 (KST)답변

제가 개인적으로 아는 분은 아니고, 같은 군출신이여서 흥미가가서 항목을 작성하였습니다. 제가 볼때 중립성 및 이해관계에 위배되는점은 없는 것같은데 틀을 제거하려면 어떤 절차를 거쳐야되는지..수고하십시요. 최광모 (토론) 2014년 10월 28일 (화) 16:02 (KST)답변

안녕하세요? 검사관 선거에 당선되신 것을 축하드립니다. 다름이 아니라 위키미디어 재단에서는 검사관이 되는 모든 사용자에게 신원 확인은 요구라고 있습니다. 따라서 위키백과:신원 확인 에 나온 절차를 따라주십시오.--분당선M (토론) 2014년 10월 31일 (금) 01:52 (KST)답변

예. 검토가 진행되는 동안 신원 확인 수속을 밟겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 31일 (금) 01:55 (KST)답변

재단에 신원 확인 요청을 마쳤습니다. 안내해주셔서 감사합니다. --이강철 (토론) 2014년 10월 31일 (금) 21:10 (KST)답변

저명성 관련 의견은 안 내도 좋으니 토론:이계덕#이계덕 문서 생성 제한 해제 및 복원 요구에서 이전 관리자의 의견에 문제가 없는지만 검토해 주셨으면 합니다. 요약하자면

1. 유지가 3명, 삭제하고 이계덕을 편집한 제 문서를 이계덕 문서로 이동하자는 의견이 3명인데 비해 완전히 삭제하자는 의견은 단 1건이지만, 이전 사용자는 '삭제 4건'이라고 오판하여 삭제.
2. 그리고 '2번이나 삭제 결정난 문서는 삭제되어야 한다'는 말로, 백:총의#총의는 바뀔 수 있습니다를 무시하고 있으며 위키백과:삭제 토론/개별 버스 노선 문서에서 개별버스노선은 과거 2차례나 전부 유지의견을 받은 바 있으나 3번째 저 토론에서 삭제된 사례마저 무시.
3. 결정적으로

지금 이 문서를 삭제하는 이유는 첫째로는, 해당 토론에서 삭제 의견이 우세했다는 것이고(굵은 글씨 임의 효과 추가)

— 위키백과:삭제 토론/이계덕 (3)에서 RedMosQ님의 삭제 이유 총평

그리고, 위키백과는 다수결로 총의를 해석하지 않습니다. 압도적이든 아니든 총의에서는 그닥 중요한 사항이 아닙니다.

— RedMosQ님 현재 발언

모두 위키백과:삭제 토론/이계덕 (3)에 대한 발언입니다. 보시다시피 1.에서 해석이 잘못되었음을 밝히자, 다음과 같은 이중잣대를 적용하고 있습니다. 4. 또한 '다중계정이 꼬이니 문서를 만들지 말라'는, 관리자가 하는 일인 '문서 보호'와 '사용자 차단'을 명백히 무시하고 있습니다.

어려운 부탁 드려서 죄송합니다.--Reiro (토론) 2014년 10월 31일 (금) 18:23 (KST)답변

당분간 분쟁 해결에는 개입하지 않습니다. 몸과 마음이 모두 아프거든요. 양해 바랍니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 6일 (목) 19:34 (KST)답변

Hi. I've send you an email. Please reply on that and let me know if you have further questions. Trijnstel (토론) 2014년 10월 31일 (금) 23:02 (KST)답변

제 토론란에 직접 답변을 하면 다들 잘 읽지 않으시는 듯 하여 직접 회신드립니다. 법령을 링크할 수도 있었으나, 그렇게 되면 별표를 확인하기가 다소 어렵습니다. 보이지 않는 스크롤 제일 하단에 숨겨져 있기 때문이죠. 그리고 기존의 충무공 탄신일을 의미하는 충무공 탄신이 아닌 충무공 이순 정도로만 보였어도 개정된 사실은 어렵잖게 인지할 수 있는 부분이며, law.go.kr이라는 URL이 노출되었으니 관련 자료를 찾기가 굉장히 어려운 상황도 아니었씁니다. 그런데 저런 식의 반응은 이해를 할 수가 없네요. 걸어준 링크에만 의존해서 편집하는 것 같이 느껴져 씁쓸하네요. 여태껏 위키백과에서 만난 모든 분들의 태도가. 익명 사용자 배상. --61.100.200.239 (토론) 2014년 11월 10일 (월) 19:09 (KST)답변

편의상 문단을 나눕니다. 양해바랍니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 10일 (월) 19:24 (KST)답변

제4기 중재위원회 선거 입후보 안내문이 게시되어 있지만, 입후보자가 거의 없군요. 기존 제3기 위원들도 대부분 출마를 안 하고 있어서 더욱 걱정입니다. 새로 중재위원이 되어 보겠다는 사용자도 거의 없어보입니다. 어려운 여건 속에서도 이강철 님이 중재위원으로 출마해 주신 점에 대해서는 높게 평가하고 있습니다만, 한국어 위키백과에 중재위원회는 '사치'인 걸까요? -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 11월 14일 (금) 03:00 (KST)답변

두 가지 중 하나라고 생각합니다. 중재위원회가 맡을만한 심각한 분쟁이 없거나, 중재위원을 가시방석이나 피곤한 자리라 생각하거나 입니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 14일 (금) 23:34 (KST)답변

예, 공감합니다. 어쩌면 둘 다 일 수도 있겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 11월 16일 (일) 17:04 (KST)답변

이런부탁하면 안되는거지만 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제47주에 요청한 상태인데 봐줄 관리자님이 안계셔서 이렇게 요청하게 되었습니다.--‎39.115.9.225 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 22:53 (KST)답변

요청을 처리하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 01:54 (KST)답변

사:Footwiks 사용자께서 특정 야구팀 문서(삼미 슈퍼스타즈)의 표제어를 1982년–1985년 삼미 슈퍼스타즈 시즌 이런식으로 변경하셨습니다. 해당 문서는 시즌이 아니라 특정 팀에 관한 설명이 담긴 문서인데, 해당 사용자께서는 저런식의 표제어가 맞다 주장하십니다. 따라서 저도 자세히 어떻게 해야할지 몰라 질문 남기고 갑니다. (사토:양념파닭 참고 바랍니다.) --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 21일 (금) 19:44 (KST)답변

위키프로젝트토론:스포츠#같은 선수단 다른 문서에서 논의가 이뤄졌군요. 총의에 이의가 있다면, 총의를 변경하면 됩니다. 당시에도 참가자가 불충분 했던 거 같은데, 유효한 총의인지 확신하기는 어렵군요. 해당 프로젝트 토론에서 총의 변경을 논하면 됩니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 21일 (금) 19:51 (KST)답변

답변 감사합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 21일 (금) 19:52 (KST)답변

가급적 새 토론으로 열되, 기존의 사용자 간의 의견 합의 사항은 무엇이고, 어느 부분에 이의가 있는지를 구체적으로 명시합니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 21일 (금) 19:56 (KST)답변

위키백과:중재위원회 선거/2014년 11월/이강철에 귀하에 관한 중재위원회 선거 하위문서가 생성되었사오니 질문에 답변하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

대량 메시지 발송 기술에 관한 정보 (영어) / — Revi

MediaWiki message delivery (토론) 2014년 11월 22일 (토) 23:18 (KST)답변

안녕하세요 관리자님, 항상 수고가 많으십니다. 독일철도주식회사 중립성에 대해 이의를 제기해주셨는데 독일철도노조의 파업과 그영향 부분을 말씀하시는 건가요? --Ruddlek (토론) 2014년 11월 24일(월) 16:20(KST)

Ruddlek님 우선 현재의 서명은 다른 사용자에게 혼란을 불러 올 수 있다는 점을 알려드립니다. 링크를 누르면 사용자:신경철로 연결되는데 해당 사용자는 오래전에 활동을 중지한 사용자로 나옵니다.

• 우선 해당 문서가 전체적으로 백:아님#학술에 위배된다고 판단하였습니다. 백과사전은 일반적으로 읽는 독자가 해당 분야에 대한 지식을 적게 가지고 있다는 판단하에 최대한 쉽게 설명되어야 합니다. 그런데 현재의 문서는 논문에 가깝다 할정도로 어려울 뿐더러 번역도 제대로 되어 있지 않습니다. 한국어 번역명을 독일철도주식회사로 정한 이상 아래의 서술도 일관되게 독일철도 주식회사로 설명되어야 함에도 불구하고, 그렇지 못합니다.
• 뿐만 아니라, 해당 문서는 해당 회사에 대해 긍정적인 서술로 일관할 뿐만 아니라, 파업에 대해 부정적으로 서술하고 있습니다. 파업이 왜 일어났는지가 빠져있고, 단순히 경제적인 피해에 집중되어 있네요. 대한민국의 경우에는 헌법 상으로, 노동 3권의 단체행동권을 보장하고 있지만, 국공영기업체의 경우, 단체행동권을 제약하고 있기에 코레일의 경우에는 해당 파업이 불법 파업이라고, 흔히 판단합니다. 독일철도주식회사에서도 그 파업이 해당 노동자들의 정당한 단체행동권 행사인지 여부가 서술이 되어 있나요? 무조건 파업은 나쁜 것이라는 시각에 의해 작성된 것은 아닌지 매우 우려스럽습니다. --이강철 (토론)
• 다음으로 독일철도주식회사의 운영 과정에서 에세데 대참사라는 매우 유감스러운 일이 있었습니다. 해당 기업체에 관련된 사건이니 만큼, 이러한 사건에 대해서도 최소한의 언급이 들어가는 것이 온당합니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 24일 (월) 17:07 (KST)답변

추가적인 토론은 토론:독일철도주식회사에서 이어가도록 하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 11월 24일 (월) 17:15 (KST)답변

오늘 8시에 선거를 개시하도록 하겠습니다. 참조하세요--분당선M (토론) 2014년 12월 1일 (월) 04:01 (KST)답변

안녕하세요. 특수:기여/Msmf0007 등 광고성 문서 훼손 계정에 대해 차단하고 조치해주셔서 감사합니다. 스팸에 대한 효율적인 관리를 위해 편집 필터를 운영 중인데, 번거로우시겠지만 스팸 계정을 확인하시고 차단 등의 조치를 행하실 때 해당 스팸 내용에 대해 특수:편집필터/17에도 반영해주시면 감사하겠습니다. 필터 내역들이 누적될수록 스팸 편집을 효율적으로 막을 수 있을 뿐만 아니라, 차단된 편집까지 기록이 되기 때문에 스팸 계정을 관리하는데 더 도움이 되니 참고해주시면 좋겠습니다. -- Min's (토론) 2014년 12월 1일 (월) 22:00 (KST)답변

2014년 11월 13일 (목) 00:40 (KST)에 사용하신 사용자 검사 기능에서 검사 이유에 대해 공란인 채 검사를 수행하셔서 어떤 사유로 검사가 수행되었는지 확인이 되지 않아 질문드립니다. 위키백과:다중 계정 검사 요청을 살펴봐도 해당 검사 기능을 수행하신 부분에 대해 추정할만한 단서가 없는데, 해당 검사 수행에 대해 설명해주신다면 검사하겠습니다. -- Min's (토론) 2014년 12월 1일 (월) 22:10 (KST)답변

답변이 늦어서 죄송합니다. 해당 건은 개인정보 보호 건을 긴급히 처리하다 발생한 실수였습니다. 제가 검사관 권한을 실질적으로 부여 받은 시점은 11월 4일경이나, 그 때 제가 상중(喪中)이었기 때문에, 경황이 없었습니다. 따라서 검사관 도구에 대한 숙지가 부족한 상황이었습니다.

당시의 상황은 다음과 같습니다.

• 사용자:이강철은 검사관 권한 부여로 인해 기능이 다음과 같이 바뀐 사실을 모릅니다.

  권한 부여 전 (관리자)

  ***.***.***.***(토론 | 차단 | 차단 기록 | 올린 파일 | 기록 | 삭제된 사용자 기여 | 문서 대량 삭제 | 편집 필터 기록)의 기여

  권한 부여 후 (관리자,검사관)

  ***.***.***.***(토론 | 차단 | 차단 기록 | 올린 파일 | 기록 | 기여 | 문서 대량 삭제 | 편집 필터 기록 | 사용자 IP를 확인 | 최근 사용자 검사)의 기여

강은하 문서에서 심각한 개인정보 침해가 감지되었습니다. (저의 요청에 의해 오버사이트가 삭제된 판에 대해 관리자의 접근을 막아두었습니다.)

• 해당 문서를 생성한 IP에 대해 문서 대량 삭제를 시도합니다.
• 심각한 개인정보 침해 상황에 사용자:이강철은 기능을 착각합니다.
• 착오를 인지한 사용자:이강철은 사용자 검사 페이지를 벗어납니다.
• 5.151.1.216와 99.7.213.33와 211.36.156.164 사용자에 대해 차단을 합니다.

착오로 인해 해당 기능을 오용한 점을 매우 유감스럽게 생각합니다. 해당 사항은 저의 부주의에서 비롯된 상황임을 분명히 밝힙니다. 이 글을 읽는 Min's님을 비롯한 한국어 위키백과 기여자 분들의 양해를 바랍니다.--이강철 (토론) 2014년 12월 2일 (화) 11:26 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제49주#다중 계정 및 IP 차단 요청의 글을 확인해 주셨으면 합니다.--182.229.109.133 (토론) 2014년 12월 7일 (일) 15:21 (KST)답변

Universal platform의 올바른 외래어표기가 '유니버설 플랫폼'인데 '유니버셜 플랫폼'으로 검색했으니 출처가 별로 안나온것아닌지요.

Google에서 "Universal platform"으로 검색해보니 영어로된 기사가 많이 있네요... Universal platform이 영어위키에 실려있는 en:Universal integration platform과 같은 개념인지 확인을바랍니다.--안협집 (토론) 2014년 12월 7일 (일) 17:13 (KST)답변

	관리자 반스타
	2014년 11월에 관리자 권한 사용 순위가 2위라서 이를 기리는 마음으로 이 반스타를 드립니다.([2]) 콩가루 (토론) 2014년 12월 8일 (월) 15:21 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제50주#Simon9627‎ & Poohchingoo‎‎ 차단 요청 & 위키백과:문서 관리 요청/2014년 12월#유니버설 플랫폼‎ 문서 삭제 요청의 글을 확인해 주셨으면 합니다.--175.197.33.158 (토론) 2014년 12월 12일 (금) 18:06 (KST)답변

제가 아직 위키백과 다루는 법을 잘 알지 못해 잘못 작성한 것 같습니다. 수정 부탁드리겠습니다. --yoyoma88 (토론) 2014년 12월 19일 (금) 12:13 (KST)답변

답변이 늦었네요. 솔직히 이 답변형식이 맞는지 또 어떻게 하는 지도 몰라서 답변이 늦었습니다. 이 답변형식이 틀리다면 지적 부탁드리고요. 서동현 문서를 바꾸고자 한 것은 서동현 이란 동일인물이 많아서 분류를 하였습니다. --yoyoma88 (토론) 2014년 12월 19일 (금) 12:21 (KST)답변

	오리지널 반스타
	2014년 한해동안 관리자로서 열심히 일을 해 주셔서 이 반스타를 드립니다. 새해 복 많이 받으세요. 콩가루 · 토론 2015년 1월 1일 (목) 09:10 (KST)답변