사용자토론:이형주/보관 문서/4

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

개념없는 중학생의 문서 훼손으로 특삭 신청을 해주셧는데, 문서 반달은 특정판 삭제 하지 않습니다. 더불어 분당선정자역의 악질에 적극적으로 대처해 주셔서 감사드립니다.-- 분당선M (T · C) 2013년 1월 1일 (화) 09:34 (KST)답변

아니요 별걸요^^ 사실 새벽에 누가 보초 하나만 서면 좋겠어요. 지난번에 일베 쪽에서 문서 훼손도 늦은 새벽대 였거든요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 1일 (화) 09:40 (KST)답변

	틀 반스타
	나는 틀 개편에 부단한 노력을 기울여 주시는 이형주님께 이 틀 반스타를 드립니다. -- 비엠미니 2013년 1월 1일 (화) 15:53 (KST)답변

감사합니다. 오랜만에 반스타이네요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 1일 (화) 15:54 (KST)답변

24hours에 소개글을 24hours가 소속된 레이블인 트리퍼 사운드 홈페이지에서 퍼왔습니다. 이것도 저작권 위반에 해당되나요?? 잘 몰라서 그러니 좀 알려주시면 감사하겠습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Honedaki (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

일단 서명부터 하세요.(일단은 달아 드렸습니다. 서명은 --~~~~로 합니다.) 그리고 예, 당연히 저작권 위반에 해당합니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 7일 (월) 18:52 (KST)답변

아 이것도 저작권 위반이 되는군요. 알겠습니다!! 서명은 제가 위키피디아를 이번에 처음 써서 잘 몰라 안했었습니다. 좀 더 알아보고 사용해야겠군요. 감사합니다. --Honedaki (토론) 2013년 1월 7일 (월) 19:00 (KST)답변

네. 앞으로는 좋은 글 많이 써주세요.^^--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 7일 (월) 19:01 (KST)답변

틀:정보상자 말고 이 틀을 직접 부르는 경우가 또 있나요? 없다면 내부의 변수 처리에서 한국어/영어 두 가지를 다 처리하는 경우를 제외하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 8일 (화) 16:45 (KST)답변

사실 한국어/영어 두 가지 한 이유가 기존에 틀:정보상자에도 이미 영어변수와 한국어 변수 동시에(영어변수도 많이 쓰이는 틀이라 동시에 하는 것 같습니다.) 했기 때문에 그랬습니다. 그러면 틀 오류 날까봐요. 지금 이미 이 영향을 받는 문서(틀을 사용한)가 있을지 모르는데 이상이 없나요?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 8일 (화) 16:48 (KST)답변

"입장인원" 변수를 "관중 수"로 바꾸셨던데, 이렇게 바꿀 경우, 기존 문서도 함께 바꾸셔야 하는 건 아닐까요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 11일 (금) 16:55 (KST)답변

사용하는 문서가 3개 밖에 안되니 바꾸도록 하겠습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 11일 (금) 17:02 (KST)답변

제가 님 이 틀에 맞지않다고 삭제한다는것이 올라와서 TVE2문서 조금 더 고쳤습니다. 이제 삭제하겠다는거 안하면 안됩니까?-- 이 의견을 작성한 사용자는 수리자 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

백:편집 지침을 보면 아시겠지만 문서 작성 방법 지침이 있습니다. 그리고 서명은 --~~~~으로 하셔야 합니다. 백:서명을 보세요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 11일 (금) 20:33 (KST)답변

안녕하세요, 이형주님. 최근에 안티 반달리즘 활동이나 문서 정리 활동에 많이 힘을 쓰시는 것을 보았습니다. 가끔 한 사용자의 수많은 판을 되돌리려면 다소 불편하실 텐데, 백:되돌리기 기능을 신청해보시는 것이 어떨런지 조심스럽게 제안드려 봅니다. 물론 해당 기능은 남용할 경우 문서 훼손의 범위에 들어갈 수 있으므로 신중하게 사용하실 수 있어야 합니다. 지금보다 되돌리실 때에 더 신중을 기하셔야 하구요. 이러한 것만 지키실 수 있고, 확신하실 수 있다면 문서 훼손을 되돌리는 데에 매우 편리한 기능이 될 수 있습니다. 자세한 내용은 제가 연결해드린 문서를 참고하여 주세요. --Sotiale (토론) 2013년 1월 16일 (수) 01:24 (KST)답변

감사합니다. 한번 보겠습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 16일 (수) 01:29 (KST)답변

권한을 드렸습니다만[1], 정신이 없는 통에 처리를 하다보니 제가 추천하고 제가 플래그를 부여한 모습이 되었네요. 관련된 지침은 없습니다만 다른 관리자분이 이의를 제기하신다면 권한이 일단 회수되고 플래그 부여 재검토를 하실 수도 있습니다. 양해 부탁드릴게요. 그리고 사용하실 때에는 관리자 요청란에 말씀드렸듯이, 사용 기준을 숙지하시고 신중하게 사용하여 주세요. 되돌리기 오남용은 심각하면 차단의 대상이 되기도 합니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 16일 (수) 11:44 (KST)답변

감사합니다.^^ 잘 숙지하고 신중히 사용하겠습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 16일 (수) 12:29 (KST)답변

삭제 신청에 대한 이의가 제기되었습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2013년 1월 17일 (목) 14:32 (KST)답변

기업에서 제공하는 서비스에 대한 정보를 작성하려고 합니다. 위키 정책상 어울리지 않거나 글양식에 문제가 있다면 말씀 부탁드립니다. 그리고 최종본이 아니며 보도자료나 신빙성있는 자료를 덧붙이려고 생각 중입니다.--Rsupport (토론) 2013년 1월 17일 (목) 16:21 (KST)답변

위키백과는 광고를 하는 곳이 아닙니다. 저명성도 상당히 부족하고요. 서명은 --~~~~로 하시면 됩니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 17일 (목) 16:19 (KST)답변

설명 상으로는 서로 다른데요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 18일 (금) 18:35 (KST)답변

님 토론 페이지에 답변 했습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 19일 (토) 01:35 (KST)답변

아랫입술-윗니, 윗입술-아랫니 식으로 조음 위치가 다른 음입니다. 좀 더 출처를 찾은 후에 삭제를 요청하시는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 21일 (월) 18:52 (KST)답변

한국어판 문서 설명은 다른게 맞는데 문제는 순치음=치순음 입니다. 치순음쪽이 출처가 없어 보이는데... labiodental과 dentolabial는 영어사전을 찾아보니 같은 뜻입니다. 네이버사전 결과 labiodental dentolabial 둘 다 순치음으로 해석되네요. 영어판 문서에서도 en:Dentolabial consonant에 출처 필요틀이 달려있고요. + 치순음은 순치음과 같다고 나오네요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 21일 (월) 19:08 (KST)답변

타 사전에는 labiodental과 dentolabial이 다 순치음으로 번역되어 있으나, 실제 사전 등을 뒤져보면 서로 조음 위치가 다릅니다. (같은 뜻이 아닙니다. 같은 단어로 번역될 뿐입니다.) 일반적으로 labiodental 쪽을 순치음으로 옮기니, dentolabial는 치순음으로 놔둬도 무방해 보입니다. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 30일 (수) 15:08 (KST)답변

독자연구가 되지 않을까요?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 30일 (수) 15:10 (KST)답변

지금처럼 출처필요 틀을 놓아두는 선에서 전문가의 참여를 기다리는 것도 방법입니다. labiodental과 dentolabial이 같은 소리는 아니니깐요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 30일 (수) 16:20 (KST)답변

일단 기다려보겠습니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 30일 (수) 16:54 (KST)답변

안녕하십니까? 저는 북한의 철도노선과 경원선, 경의선, 영동선 등의 노선도를 작성한 사람입니다. 틀:노선도보다 틀:BS-map이 저에게는 사용하기가 편리하여 저는 그 동안 줄곧 후자의 틀을 사용하였습니다. 그리고 두 틀은 코드 자체가 서로 다르기 때문에 지금 보시면 아시겠지만 틀:BS-map이 사용된 문서에 오류가 발생하였습니다. 혹시 틀:BS-map 문서를 원래대로 되돌리실 의향은 없는지요? 답변을 부탁드립니다.--Bh116k (토론) 2013년 1월 18일 (금) 18:55 (KST)답변

일단 되돌립니다. 다만 틀 이름 변경은 필요합니다. 둘 다 인터위키가 en:Template:BS-map라서... 이름을 변경할 생각은 없으신지?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 19일 (토) 01:25 (KST)답변

일단은 문서를 원래대로 되돌려 주셔서 고맙습니다. 사실 틀 이름은 제가 정한 것이 아니기 때문에, 이름을 변경하는 것은 제가 혼자서 결정할 수 없습니다. 두 틀의 코딩도 간단한 것이 아니고 통합하기도 쉽지 않으니까요. 이 문제는 공식적인 토론이 필요할 것 같습니다.--Bh116k (토론)

그렇군요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 19일 (토) 02:29 (KST)답변

위키미디어 공용과 중복이라면 되도록 아래에 해당 파일을 쓰는 문서의 파일도 공용으로 이어주신 뒤 삭제 신청해 주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 19일 (토) 18:50 (KST)답변

네. 이름이 같아서 고치지 않았는데 이름이 약간 달랐네요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 19일 (토) 20:07 (KST)답변

안녕하세요, 이형주님. 해당 파일은 처음에 삭제신청을 반려하였는데 제가 이유를 제시하지 않았었네요. 해당 파일은 {{PD-ineligible}}에 해당하는 것으로, 상표권은 존재할 수 있습니다. 그러나 상표권과 저작권은 별개의 권리로, 상표권이 있다고 하여 저작권을 항상 주장할 수 있는 것은 아닙니다. 가령, 단순한 서체 문자와 기하학적 도형으로 구성된 것들은 지적 창작물의 근거가 부족하여 저작권을 인정받기가 힘든 경우가 많습니다. 그러한 정도는 정해진 바가 없지만, 일반적으로 저러한 정도는 저작권을 주장할 수 없는 정도에 가깝습니다. 아시다시피 트위터 로고(파일:Twitter logo.svg) 또한 회사의 로고이나 위키백과에서 사용할 수 있는 것은 이러한 이유입니다. --Sotiale (토론) 2013년 1월 21일 (월) 21:42 (KST)답변

기준은 잘 모르겠습니다만 그렇군요. 다만 저 분이 다른 로고도 허용 되는지 착각 하지 않을까요?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 21일 (월) 22:51 (KST)답변

안녕하세요? 이형주님. 제가 작성한 문서가 저작권위반이라 하시길래 어찌된 것인가 해서요. 두산백과사전에 있는 인석보에 관한 글은 바로 제가 작성한 문서인데요, 작성자가 동일인이어도 저작권문제에 저촉이 되나요? 각종 사료를 정리한 내용이라 내용은 중복될 수밖에 없거든요. 어떻게 하면 위키백과의 정책에 부합되게 작성할 수 있는지 가르쳐 주세요.--Helpgod7 (토론) 2013년 1월 28일 (월) 01:22 (KST)답변

그걸 증명할 방법이 있으신지? 두산백과사전은 제가 알기로는 위키백과처럼 사용자가 편집하는 백과사전이 아니지 않나요? 제가 이 문제를 어떻게 잘 설명을 해야 될 지 모르겠네요. (회피가 아닙니다. 이런 경우에 어떻게 해야 할지 몰라서요.) 관리자이신 사용자:관인생략분께 물어보셔도 될 것 같습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 28일 (월) 01:36 (KST)답변

아... 네... 님의 입장에서 생각해보면 그렇겠네요. 둘 다 제가 작성했다는 것을 어떻게 증명하면 될까요? 그럼 두산백과사전에 등록해 놓은 제 아이디하고 비밀번호를 가르쳐 드릴게요. 아이디는 여기 위키백과와 마찬가지로 **** 이구요 비밀번호는 **** 입니다. 필명은 **** 으로 되어 있습니다. 어제 '인석보'문서를 작성했으니까 들어가셔서 확인해 보세요. 그리고 비밀번호는 바꾸지 마시구요~^^ 가장 신속하고 정확하게 증명하는 길은 이 방법이 가장 좋을 것 같네요. 비밀번호는 부모님한테도 안 가르쳐 드리는 건데... 로그인하고 들어가시면 화면 우측에 오늘 작성했던 문서가 보입니다. 검색창에 검색하셔두 되구요.--Helpgod7 (토론) 2013년 1월 28일 (월) 02:12 (KST)답변

개인정보인데 괜찮으시나요? 일단 님이 만들었단 것은 확인은 했습니다만 이게 위키백과에 이식이 가능한지는 잘 모르겠네요. 라이선스 문제가 있기 때문에 일단 상황을 봐야겠습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 28일 (월) 02:30 (KST)답변

해당 문서는 두산백과사전의 '참여백과'에 실린 내용입니다. 참여백과에 실린 글의 저작권은 회사(즉, 두산백과사전) 측에 있지 않고, 해당 글을 실제로 작성한 사람에게 있습니다. 따라서 저작권 문제가 없으므로, 해당 글을 복구해 주시는 것이 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 1월 28일 (월) 03:04 (KST)답변

제13조 (게시물에 대한 저작권 등)

(1) 회사가 작성한 저작물에 대한 저작권 기타 지적재산권은 회사에 있습니다.

(2) 회원은 서비스를 이용함으로써 얻은 정보를 회사의 사전승낙 없이 복제•송신•출판•전송•배포•방송 기타 방법에 의하여 영리 목적으로 이용하거나 제3자에게 이용하게 하여서는 안 됩니다.

(3) 회원이 등록한 게시물에 대한 저작권은 해당 저작권자에게 있습니다.

(4) 회원은 자신이 창작, 등록한 게시물에 대하여 회사가 서비스를 운영•전시•전송배포 또는 홍보하기 위한 목적으로 다음의 각 호의 행위를 할 수 있는 비독점적 사용권을 회사에게 부여합니다.

① 서비스 내에서 회원 게시물의 복제•수정•개조•전시•전송•배포•출판 및 2차 저작물과 편집 저작물 작성

② 미디어, 통신사 등 서비스를 제휴 파트너에게 회원의 게시물 내용을 제공, 사용하게 하는 것. 다만, 이 경우 회사는 회원의 이용자번호 외에 회원의 별도 동의 없이 개인정보를 제공하지 않습니다.

(5) 회원은 본 조 4항의 사용권 부여가 회사가 서비스를 운영하는 동안 확정적으로 유효하며, 회원의 탈퇴 후에도 유효함에 동의합니다.

(6) 회사는 본 조 4항 이외의 방법으로 회원의 게시물을 상업적으로 이용하고자 하는 경우, 전화•팩스•이메일 등의 방법을 통해 회원의 사전 동의를 얻어야 합니다. 다만, 회원정보에 등록된 연락처가 사실과 다르거나 회원이 회사의 연락에 응하지 않아 사전 동의를 구하지 못한 경우, 회사는 사후 동의 절차를 구할 수 있습니다. 회사가 본 항에 따라 회원의 게시물을 상업적으로 이용할 경우 회사는 별도의 보상제도를 운영할 수 있습니다.

(7) 게시물에 대하여 제3자로부터 저작권 및 기타 권리의 침해 또는 명예훼손, 음란성 등의 이유로 이의가 제기된 경우 회사는 당해 게시물을 임시 삭제할 수 있으며, 이의를 제기한 자와 게시물 등록자 간에 소송, 합의 등을 통해 당해 게시물에 관한 법적 문제가 종결된 후 이를 근거로 회사에 신청이 있는 경우에만 상기 임시 삭제된 게시물은 다시 등록될 수 있습니다.

두산백과사전에 있는 회원가입 약관 내용 중 일부입니다. 이 약관 내용을 근거로 판단해 볼 때, 두산백과사전의 '참여백과'에 올린 글에 대한 저작권은 회사가 아니라 해당 글을 직접 쓴 사람에게 있습니다. 참고하세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 1월 28일 (월) 03:08 (KST)답변

《렌탈마켓》(rentalmarket)은 한국의 렌탈전문 오픈마켓으로 렌탈마켓(주)에서 운영하고 있다. 본사는 서울시 강남구 테헤란로4길 15, 606호(역삼동, 메가시티)에 위치하고있다.

이렇게 올렸는데 저명성의 문제로 삭제가 되었는데요 저명성을 밝히려면 출처 혹은 증거물이 있으면 되는것이라고 위키백과 길라잡이에 나와있는거 같은데 특허증이 있는데 특허증을 pdf 로 올리거나 할 수 있나요? 출처를 밝힐 방법에 대해서 좀 알려주시면 감사하겠습니다.

그리고 바깥고리 사이트 링크를 띄우면 광고의 목적을 띄는건가요?

다른 여러 사이트에 대한 위키백과는 사이트도 잘 올라가있고 그러는데 왜 계속 짤리는지 모르겠네요.

답변기다리겠습니다!--Rentalmarket (토론) 2013년 1월 28일 (월) 15:59 (KST)답변

삭제는 아직 안되었습니다. 삭제신청만 됬습니다. 바깥 고리를 달았다고 광고의 목적을 띄는것은 아닙니다. 그리고 특허증을 올리면 안되는 것으로 압니다. 그리고 특허증이 있다고 해서 저명성이 있다고 할 수 없습니다. 그리고, 여러 곳에 이 글을 올리시는데, 한 곳에 이야기 해주세요. 저는 그리고 관리자가 아니기에 삭제를 할 수 없고요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 28일 (월) 16:02 (KST)답변

Thanks for your notice! Sorry but I have difficulty in Korean. Is it a small mistake? - Danielinblue (토론) 2013년 1월 28일 (월) 16:19 (KST)답변

Then, how did you translate(or write yourself)? the article in korean? --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 28일 (월) 16:24 (KST)답변

I used some materials from other passages, picked some contents correct in describing the subject as well. - Danielinblue (토론) 2013년 1월 28일 (월) 16:34 (KST)답변

So, you translated the article by google, checked the contents and picked right infomation? That's amazing. But the grammar of some sentences is wrong. i fixed partly.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 28일 (월) 16:40 (KST)답변

Thanks for your efforts!:) - Danielinblue (토론) 2013년 1월 28일 (월) 16:43 (KST)답변

현재 아이튠스의 경우 "PSYfive"로 되어 있기 때문에 잠시 이동했습니다만 원래 제목이 "PSYFIVE"인지 알아보고 싶습니다. --아라는 다 알아 (토론) 2013년 1월 29일 (화) 14:01 (KST)답변

[2]를 보면 PSYFIVE 라고 나와있습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 1월 29일 (화) 14:04 (KST)답변

번역을 도와달라고 하셨는데 토론에서 글을 도로 삭제하셨네요. 필요하시면 해당 단락의 번역을 도와 드리겠습니다. --ted (토론) 2013년 2월 2일 (토) 19:16 (KST)답변

감사합니다. 사실 바쁘실까봐 삭제했습니다만 도와주신다니 고맙습니다. 번역한 부분도 직역이 많으니 점검 부탁드립니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 2일 (토) 19:17 (KST)답변

기존의 번역 문장들은 잘못된 부분들이 일부 있어서 수정하였고, 천천히 뒤에 내용을 덧붙이겠습니다. :) --ted (토론) 2013년 2월 2일 (토) 19:36 (KST)답변

고맙습니다. 궁금한데 전체적인 문장이 복잡한 편인가요? 몇몇 단문 빼고는 문장이 긴 편 같던데...--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 2일 (토) 19:43 (KST)답변

복잡하지 않습니다. 번역이 어려운 부분은 그다지 보이지 않습니다. 긴 문장이더라도 영어 문장을 읽을 때 해석하지 말고 그대로 이해하려고 노력해 보세요. 문장의 어절을 미리 잘 파악한 뒤 한국어로 번역하면 편합니다. 그러나 이것은 개인차가 있으므로 수학적인 정답은 아닙니다. --ted (토론) 2013년 2월 2일 (토) 19:53 (KST)답변

그렇군요. 저 같은 경우에는 일단 영어 문장 순서 그대로 번역한 다음 한국어 순서에 맞게 배열하는 식을 쓰긴 합니다만 문장이 길어지면 한계가 있더라고요. 그리고 직역투를 어떻게 하면 줄일까요? --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 2일 (토) 19:56 (KST)답변

정 힘드시다면 직역을 하신 다음 우리가 평소에 한국어를 말하듯이 부드럽게 한국어의 어투에 맞추어 고치시면 됩니다. 제게는 번역서가 아닌, 원어가 한국어인 책들을 읽으면서 어느 정도 도움이 되었습니다. 저는 어투를 고치더라도 의미 변화는 없도록 노력하고 있습니다. 마치 투명한 창에 빛이 그대로 들어오듯 작자의 의미를 그대로 전달하는 것처럼 말입니다. 저는 의미 변화의 가능성이 있는 의역을 무조건 좋게만 보지는 않습니다. --ted (토론) 2013년 2월 2일 (토) 20:10 (KST)답변

그러면 도움이 되겠군요. 저도 의미 변화가 될 까봐 과감한 의역은 하지 않고 아는 한에서 의역을 하는 편이에요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 2일 (토) 20:12 (KST)답변

+ 아, 참고로 트와일라잇 (시리즈)의 초안은 츠지야님이 번역한 것이에요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 2일 (토) 19:44 (KST)답변

안녕하세요. 제가 작성한 문서를 함께 편집하신 걸 보고 방문하게 됐습니다. 궁금한 게 생겼는데요. 도움말을 뒤지는 것보다 경험자에게 여쭤보는 게 빠를 것 같아서요. "사용자:A. W. Roland와 사용자:롤랑드는 사칭 방지용 아이디"라고 돼 있던데. 저도 이런 걸 만들고 싶습니다. 1)완전히 별개의 아이디를 생성하고 넘겨주기를 하신 건가요. 2)갯수에 제한이 없는 건가요 3)다른 사용자들에게 혹시라도 불편을 주는 건 없는건가요...(만일 이런 글을 토론 페이지에 남기는 것이 예의가 아니라면 너그럽게 양해해주시길~) --워니 (토론) 2013년 2월 6일 (수) 08:15 (KST)답변

1번 답: 오래전 일이라서 기억이 잘은 안나는데, 아마 계정을 만든다음 넘겨주기 처리 했던 것으로 기억합니다. 그래야 진짜로 사칭방지도 되고 말이죠. 2번 답:글쎄요, 그것 까지는 잘 모르겠습니다. 3번 답: 불편을 주지는 않을 듯 합니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 6일 (수) 08:48 (KST)답변

친절한 답변 감사합니다. 배우고 갑니다. 좋은 하루 되시길~! --워니 (토론) 2013년 2월 6일 (수) 09:59 (KST)답변

	새글 반스타
	평소 꾸준한 기여와 23만번째 문서를 작성하신 공로로 이 반스타를 드립니다. -- 프리스터 (토론) 2013년 2월 7일 (목) 22:57 (KST)답변

감사합니다.^^ --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 7일 (목) 22:58 (KST)답변

--이 메시지는 봇이 자동으로 붙였습니다. (봇 정보  · 작동 기록  · 비상정지)

우왕, 맛있는 떡국이다.^^--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 9일 (토) 02:59 (KST)답변

안녕하세요 이형주님. 제가 편집한 내용을 되돌리셔서요. 오늘 정말 오랜시간 힘들게 작업한거라 전의 것과 하나하나 비교해보시면 훨씬 매끄럽게 편집된걸 확인하실수 있을거예요. 혹시 어느부분이 마음에 안드셔서 되돌리신 이유를 말씀해주시면 그 부분 참고해서 수정해 드릴게요. 답변 부탁드려요.124.49.112.169 (토론) 2013년 2월 9일 (토) 03:53 (KST)답변

그렇군요. 양이 많이 줄어서 좀 이상해서 되돌린거 였거든요. 다시 님의 기여로 돌려놨습니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 9일 (토) 03:56 (KST)답변

빠른 답변 감사해요. 이형주님 즐거운 설 보내세요^^124.49.112.169 (토론) 2013년 2월 9일 (토) 04:08 (KST)답변

이형주님께서 고급 오디오 부호화 문서를 AAC로 이동 요청하신거 보고 그렇다면 윈도 미디어 비디오와 윈도 미디어 오디오로 이동시키는 게 맞지 않나 싶어서 토론:윈도 미디어 비디오에 이동 제안하였습니다. 토론:윈도 미디어 비디오에 의견 부탁드립니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Priviet (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

네. 아, 님 서명 빠지셨네요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 9일 (토) 23:27 (KST)답변

아 죄송해요. -Priviet (토론) 2013년 2월 9일 (토) 23:39 (KST)답변

의견 남겼습니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 9일 (토) 23:42 (KST)답변

자꾸 검색하셔서 삭제 요청을 하시는데 도대체 글로 등재되지 못할 이유가 무엇입니까? 세계 인명 대사전에 실렸고 뉴스에도 몇번 언급이 되었으며 실제로 이 분야에선 모르는 사람이 전문성이 부족한 사람으로 인식되는 분인데 도대체 왜 자꾸 삭제 요청을 하시는 지

혹시 임기병 교수님께 악의적인 감정을 가지고 계신건 아닌지 여쭙습니다. 저명성 부족이라는 건 도대체 또 웬말입니까? 위키피디아의 저명성의 기준이 어느정도 인지는 모르지만 적어도 다른 분류에 백과사전에 이미 실리신 분들과 견주어도 저명성에 대해서 크게 부족하지 않다고 봅니다. 더 이상 글의 대한 이의 신청은 억지로 밖에 안보입니다.--Hanjun0916 (토론) 2013년 2월 10일 (일) 23:15 (KST)답변

일단 네이버 검색 결과 뉴스 일부는 검색이 되나 프로필이 검색되지 않습니다. 백:저명성을 읽어주세요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 10일 (일) 23:17 (KST)답변

백 분류 나중에 달게요 ;ㅁ; 그거 항목들 틀 이름 다 찾아서 붙여야 하고;; 다른 나라 언어로 읽기나 각주라던지 그런거 영위키에서 하나하나 찾고 뭐 그래야 해서 너무 번거로워서 지금은 그냥 말만 붙이고 할 생각이거든요;; 천천히 배워가는 중에 조언은 감사하지만 조금만 더 여유를 주셨으면;ㅠㅠ--Teeheehee (토론) 2013년 2월 11일 (월) 00:51 (KST)답변

일단 알겠습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 11일 (월) 00:53 (KST)답변

부족한 문서 보아주시고 수정해주시느라 힘드셨겠어요ㅠㅠ 꼭 훌륭한 위키피디언이 될게요! 감사합니다!--Teeheehee (토론) 2013년 2월 11일 (월) 01:16 (KST)답변

네, 앞으로도 열심히 활동해주세요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 11일 (월) 01:17 (KST)답변

저명성 부분은 어떻게 수정하는게 좋을지 감이 잘 안오네요.. 일본 홈페이지 내용과, 제가 직접 배운내용, 책자 내용을 바탕으로 쓴것이긴 한데... 홍보성에 대해서는 어디가 문제인가요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Peridot (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

다른 분께서 삭제 신청은 제거하셨습니다. 다만 스포츠 찬바라 문서가 전체적으로 백:편집 지침에 맞지 않습니다. 문서를 다듬어 주세요. 분류도 달아주시고 인터위키도 달아주세요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 11일 (월) 01:03 (KST)답변

답변 고맙습니다. 더 공부해서 수정할게요~ -- 이 의견을 작성한 사용자는 Peridot (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

네. 그리고 서명 잊지 마세요. 백:서명에 서명하는 방법이 나와있으니 참고하세요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 11일 (월) 01:14 (KST)답변

띄어쓰기 등 신경을 잘 안쓰고 글을 써서 죄송합니다.(물론 글을 읽으시는 모든 분들께!) 초보라서 위키백과를 안이하게 생각 한 듯 합니다. 지적 감사드리며, 수정도 감사합니다. 앞으로 주의를 기울여 읽기 편하게 작성하는 습관을 들이도록 노력하겠습니다. 이런 사소한 내용이지만 토론에 남겨도 괜찮으신지요? 앞으로도 잘 부탁드립니다.--ominaeyu (토론) 2013년 2월 14일 (목) 23:35 (KST)답변

죄송할 것 까지요.^^ 앞으로 좋은 기여 부탁드립니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 14일 (목) 23:36 (KST)답변

문서 작성자에게 좀더 친절하게 안내하면 어떨까요? [3] --Nosu (토론) 2013년 2월 15일 (금) 14:53 (KST)답변

발전 가능성이 없어서 삭제 신청했습니다만...--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 15일 (금) 14:55 (KST)답변

와이드 화이트 스페이스는 벨기에 공공 미술관이 아니므로 벨기에의 미술관이란 카테고리에 속하기엔 적합치 않습니다.--Zofiakim (토론) 2013년 2월 16일 (토) 10:33 (KST)Zofiakim답변

영어판인 en:Wide White Space Gallery 문서에는 그렇게 달려 있습니다. 전 어디까지나 다른 언어판을 참고해서 분류를 하지 멋대로 하는게 아닙니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 16일 (토) 10:34 (KST)답변

바람직한 위키를 위해 항상 노력 중이신 이형주님, 다름이 아니라 제가 어제 작성한 표제어인 '금딸' 삭제 신청에 관해서 오해가 있는 것 같아 글 남깁니다. 삭제 신청 사유에 〈장난 문서, 사전 아님〉이라고 적어 놓으셨던데 결론부터 말씀드리면 그 글은 장난 문서가 아닙니다. 금딸이란 것은 자위와 마찬가지로 부정할 수 없는 인간사의 한 부분입니다. 덮어 놓고 삭제한다고 해서 현상이 사라지는 것은 아니며, 저는 당연히 등재되었어야 할 단어가 아직 없어서 이를 위해 커뮤니티를 통해 의견도 모으고 심사숙고 끝에 등록했던 겁니다.님의 기준에 맞지 않는다고 해서 틀린 문서는 아닙니다. 물어보지도 않고 그런 식으로 삭제 신청을 한다는 건 여기에 들인 제 노력을 한순간에 물거품으로 만드는 일이고, 더군다나 〈장난 문서, 사전 아님〉식으로 사유를 달아 놓는 건 제 얼굴에 직접 침을 뱉는 짓과 다를 바 없다고 생각합니다. 삭제 신청 취소를 요청하며, 아울러 이에 대한 님의 생각이 궁금합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 1.232.159.17 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과는 사전이 아닙니다. 백:아님을 읽어보세요. 전 제 기준으로 말하는게 아닙니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 16일 (토) 10:50 (KST)답변

짧은 글이 있을 경우, 장난이 아니라면 삭제 요청보다는 토막글로라도 만드는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2013년 2월 18일 (월) 18:31 (KST)답변

되도록이면 그렇게 해보겠습니다. 다만 제가 잘 모르는 분야는 약간 어려운듯 하네요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 18일 (월) 18:37 (KST)답변

24만번째 문서를 발견하시면 사랑방에도 올려주시는 센스를 발휘해주세요-- 분당선M (T · C) 2013년 2월 18일 (월) 23:02 (KST)답변

알겠습니다.^^--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 19일 (화) 02:35 (KST)답변

제 사용자 토론란에 GD & TOP 문서 관련해서 말씀 남기셨던데 일단 일시적인 유닛 그룹 이라는 점은 참고해 두겠습니다. 그러나 추후 이와 같은 그룹으로 또 다시 활동 할 가능성이 있다는 점도 염두해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 제가 아직도 이 곳에 대해 잘 모르는 게 많아서 무의식적으로 토론 문서를 삭제 하게 되었으니 오해말아 주시고 사과드립니다. --Wnldhelaos (토론) 2013년 2월 21일 (목) 19:00 (KST)답변

알겠습니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 21일 (목) 23:58 (KST)답변

안녕하세요, 이형주님. 해당 파일을 삭제 신청하셨기에 보아하니 해당 그림은 르네 마그리트의 피레네 성으로, 1595년에 제작된 작품입니다. 별다른 저작권상의 이유가 없다면 저작자 사후 100년이 지났기 때문에 퍼블릭 도메인 그림인데 혹 삭제 신청을 해 주신 다른 이유가 있나요? --Sotiale (토론) 2013년 2월 21일 (목) 19:18 (KST)답변

출처가 단순히 '네이버'라고 했기에 그랬습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 21일 (목) 19:32 (KST)답변

영어 표제어 Second Division, 스페인어 표제어 Segunda división 즉 2부리그를 설명하는 내용입니다. 제가 한국어 표제어가 잘못되어 있어서 2부리그로 고쳐놓았는데 왜 다시 돌려놓으셨습니까? 각 나라 문서 한번 정확히 보시기 바랍니다. 외국 축구 리그 중에서 스페인어로 세군다 디비시온으로 불리는 리그만 설명하는 것이 아닙니다. 다시 2부리그로 돌리겠습니다.

da:2. division de:2. Division en:Second Division es:Segunda división no:2. divisjon ru:Второй дивизион

-- 이 의견을 작성한 사용자는 Footwiks (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과:조선민주주의인민공화국의 약칭에 대하여에서 토론이 이뤄졌고, 북조선이라는 명칭은 사용을 자제한다는 결론이 내려졌습니다. 북조선이라는 명칭을 사용해도 되긴 한데, 북한이라는 명칭으로 쓰길 권장한다는 말입니다.

공식적으로 사용할 명칭

• 조선민주주의인민공화국
• 조선 - 조선민주주의인민공화국의 약칭으로 모든 문서에서 사용할 수 있도록 하고, 내부 연결을 넣을 때는 '조선 (북한)'으로 씀(근거 확인)
• 조선 (북한) - 넘겨주기 문서 생성 → 조선민주주의인민공화국 문서로 연결
• 북조선 - 넘겨주기 문서로 생성하되, 사용을 자제함[6]
• 북한 - 조선민주주의인민공화국의 약칭으로 모든 문서에서 사용할 수 있도록 함--명칭변환 (토론) 2013년 2월 22일 (금) 14:01 (KST)답변

그렇군요. 알겠습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 22일 (금) 14:01 (KST)답변

[4]에서,

• '토막글'이 짧은 글이라는 의미니까 '토막글 미만'이라는 표현은 잘못되었으며, 초보자가 삭제 이유를 이해하기도 쉽지 않습니다. (과거 토론)
• '출처 불명'은 {{출처 필요}}를 붙여야지, 무작정 삭제할 이유가 되지는 않습니다.

삭제 이유는 관리자를 비롯한 기존 사용자뿐만이 아니라, 문서를 편집한 당사자들이 가장 먼저 납득할 수 있도록 작성해야 합니다. 표현에 조금만 더 신경을 써 주셨으면 합니다. --klutzy (토론) 2013년 2월 26일 (화) 20:08 (KST)답변

표현에 신경쓰겠습니다. 다만 1번 표현은 '토막글에도 못미치는 글'이라는 뜻입니다만... --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 26일 (화) 20:51 (KST)답변

한줄짜리 글도, 1자만 적힌 글도 토막글이며 그저 "발전할 가능성이 있는 글"일 뿐입니다. '토막글에도 못미친다'는 것은 존재하지 않습니다. '토막글 미만'이라는 표현이 왜 문제인지 이유가 틀토론:토막글_미만#토막글 미만 폐지 제안에 나와 있습니다. --klutzy (토론) 2013년 2월 26일 (화) 22:22 (KST)답변

무조건 글을 살린다고 좋은건 아니지 않나요? 관리자 분들도 내용을 보시고 삭제 하시잖습니까? 다른 관리자분들이 분명 납득할만하니 삭제하는 것 아닙니까? 저런 토막글 문서를 양산한 사용자의 문서도 대량 삭제된 경우도 있었고요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 26일 (화) 22:29 (KST)답변

저는 삭제 신청이 잘못되었다는 게 아니라 삭제 '이유'가 잘못되었다고 했습니다. 반복합니다. 삭제 이유는 "문서를 편집한 당사자들이 가장 먼저 납득할 수 있도록" 작성해야 합니다. 관리자만 알아볼 수 있다면 아무 소용이 없습니다. 위키백과에 익숙하지 않은 사용자들을 내쫓는 행동이라는 것입니다. --klutzy (토론) 2013년 2월 26일 (화) 23:32 (KST)답변

그렇군요. 앞으로 유의하겠습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 2월 26일 (화) 23:34 (KST)답변

안녕하세요. 습작생봇입니다. 습작생봇 말뭉치는 습작생봇 팔로워 (약 3800명)뿐 아니라 누구나 참여하여 말뭉치를 만드는 데 기여할 수 있도록 만든 문서입니다. 그렇게 해서 지금까지 약 800여 개의 단어가 수집되었으며, 이제사 위키 문서로 제작한 것입니다.

앞으로도 문서에 단어는 계속 추가될 것이고, 사용자들의 참여로 단어는 더 많이 수집될 것입니다. 또 나름대로 말뭉치로서의 의미도 있을 것이라고 판단됩니다. 이상입니다. --문학돋는자리 (토론) 2013년 3월 2일 (토) 15:13 (KST)답변

여기는 백과사전입니다. 단어장이 아닙니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 2일 (토) 15:13 (KST)답변

물론 옳으신 말씀입니다만, 백과사전을 활용하는 용도는 사람에 따라서 얼마든지 다을 수 있지 않을까 생각합니다. 예를 들어서 습봇닷컴의 프로그램에 등록되어 있는 단어가 무엇이 있는지, 또 어떤 체계에 의해 분류되어 있는지 묻는 사용자들이 꽤 있습니다. 이런 분들께는 사전으로서 의미 있는 문서가 되지 않을까 생각되네요. 조금만 넓게 생각해주시길 부탁드립니다.문학돋는자리 (토론) 2013년 3월 2일 (토) 15:21 (KST)답변

백:아님을 읽어보세요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 2일 (토) 15:22 (KST)답변

이동 후 삭제 신청보다 해당 문서를 동음이의어로 만드는게 어떨까요? 마룬 5에서의 링크 정보도 살릴 겸, 사용자가 검색할 수 있도록요. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 5일 (화) 17:47 (KST)답변

그럴려고 했는데 문서가 생성된 당시에는 동음이의어 페이지에 속한 문서가 하나 밖에 없었습니다. 지금도 없지 않나요?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 5일 (화) 17:49 (KST)답변

그럼 넘겨주기를 그냥 남겨두는 것도 방법입니다. (다음에 다른 문서를 만들 누군가가 정리하도록 놔두고요.) 정리를 하지 않고 삭제하면 마룬 5에 있는 Live from SoHo 링크를 찾거나, 찾기에서 Live from SoHo를 누를 때 그 문서가 없는 것으로 오해할 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 5일 (화) 18:10 (KST)답변

그렇군요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 5일 (화) 18:11 (KST)답변

백:표제어에서 "일반적으로 문서의 제목은 한국어를 쓰는 사람이 의미의 혼동이 없이 쉽게 알아볼 수 있어야 한다"는 말이 있습니다. 특정 예술 작품이 아니라 아티스트에 대해서는 한글표기를 하기로 그동안 얘기가 됐다고 생각하는데 혹시라도 총의가 바뀌거나 한 적이 있는지 궁금합니다. adidas (토론) 2013년 3월 10일 (일) 00:03 (KST)답변

토론:Girl next door에 KAWAI님의 의견이 맞다고 생각하여 옮겼습니다. 또한 Tsuchiya Hikaru님도 데이 애프터 투모로우를 옮긴 사례가 있습니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 10일 (일) 00:07 (KST)답변

그렇다면 위에 나온 마룬 5는 Maroon 5가 되어야 하고, 마이클 잭슨은 Michael Jackson이 되어야 하겠군요. 인명, 그룹명 등에 대한 표제어 기준에 대해 확실한 총의를 모아본 뒤에 일괄처리하도록 하겠습니다. adidas (토론) 2013년 3월 10일 (일) 00:10 (KST)답변

님이 예를 드신 가수는 영어권입니다. 제가 말하는 것은 비영어권입니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 10일 (일) 00:13 (KST)답변

기준이 애매모호한 것 같네요. 그렇다면 해당 언어(영어)를 사용하지 않는 권역에서 해당 언어(영어)를 사용하여 표현할 경우, 한국어 위키백과에서 그 언어(영어)를 제목으로 삼는다면, 마찬가지로 아랍어를 사용하지 않는 권역에서 아랍어를 사용하여 표현한다면 한국어 위키백과에서도 아랍어로 표기해야할까요? 다른 언어의 경우도 마찬가지일테고요. -- Min's (토론) 2013년 3월 10일 (일) 00:51 (KST)답변

제 생각입니다만, 아티스트가 비영어권(예:일본)에서 공식적으로 표기를 영어로만 해야한다면 아티스트의 의견을 존중해야하지 않을까요? 예를 들어 현재 제목은 퍼퓸 (음악 그룹)으로 되어 있는 일본그룹 퍼퓸은 원래 이부분을 보면 원래 표기는 히라가나로 표기였으나 알파벳으로 바뀌었다는 점을 알수 있을 것입니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 10일 (일) 00:57 (KST)답변

고유명사로서 어떤 언어로 표기되는지 여부에 대해 아티스트의 어떤 의견이 담겨있다는 것인지는 잘 모르겠지만(아티스트가 해당 언어를 모르는 다른 언어 화자로 하여금 이해하지 못하게 하고자 하는 의견이 있다는 뜻인가요?), 한국어 위키백과에서 다른 언어를 모르는 한국어를 모어로 하는 화자가 이해하는 것보다 아티스트의 의견이 더 우선시해야한다는 의견이신가요? 만약 의견을 존중해야 한다면, 그것은 존중하면서 영어권 국가에서 영어로 표기하는 아티스트의 의견을 존중하지 않아야 하는 이유는 무엇일까요? -- Min's (토론) 2013년 3월 10일 (일) 01:01 (KST)답변

이런 경우, 저는 일단 한국어로 모어를 하는 사람은 처음에 검색할때, 한글로 치고 그것이 넘겨주기 처리로 영어 이름으로 되기에 별 문제는 안된다고 봅니다. 뿐만 아니라, 그렇게 영어 제목인 문서에 한글로 발음이 적혀져 있으니 한국어를 모어로 하는 화자가 이해가 어렵다는 것은 공감하지 못하겠네요. 또, 영어권에서 영어로 표기하는것은 당연합니다. 그 나라의 언어이니까요. 토론:Girl next door에 보시면 KAWAI님이

영문명 표제어의 경우에는, 영어권 국가에서 사용할 때에는 한국어로 번역하여 표제어를 정하고 있으며,

라고 언급하고 있네요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 10일 (일) 01:07 (KST)답변

반대로 마찬가지로 제목을 한글로 표기하고 내용에 괄호를 통해 원어명이나 아티스트의 의견이나 의도를 표시해준다면 이 역시 아티스트의 의견을 존중해주는 것이 아닐까요? 위키백과:제목 선택하기에서 "일반적으로 문서의 제목은 한국어를 쓰는 사람이 의미의 혼동이 없이 쉽게 알아볼 수 있어야 한다"는 것을 기초로 말씀을 드렸는데, 이형주 님의 의견은 한국어를 쓰는 사람이 의미를 모르거나 혼동이 있어도 내용에 한글로 표기만 되어 있으면 어떤 제목을 선택하여도 문제가 없다는 의견이시군요. 일단 그 부분은 사랑방에서 진행 중인 내용에서 더 많은 사용자와 논의해보더라도, 몇 가지 잘 이해가 되지 않는 부분이 있는데,

1. 제목을 자신의 언어권이 아닌 다른 언어로 표기한다는 것 자체가 아티스트의 어떠한 의견이 담겨있다는 것인지 잘 모르겠고(또한 따로 아티스트가 제목에 어떠어떠한 의미를 담아서 이런 언어로 표현했다고 설명하지 않는한 제목만으로 그 의견이 담겨있는지 어떻게 판단할 수 있었으며), 2. 반면 자신의 언어권에서 그 언어로 표기하는 것이 아티스트가 어떠한 의견을 담지 않았다는 이유가 무엇인지 잘 이해가 되지 않으며('당연하다'라는 말로는 예술 분야를 잘 모르는 사용자로서는 잘 이해가 되지 않습니다.) 3. 한국어 화자를 위한 한국어 위키백과에서 한국어 화자보다 그 아티스트의 의도를 더 우선시해야 하는 이유가 무엇인지 잘 이해가 되지 않는데 혹시 이형주 님께서 설명해주실 수 있으신가요? -- Min's (토론) 2013년 3월 10일 (일) 01:33 (KST)답변

1번 답: 예를 들어 en:N.E.R.D. 같은 경우 그 자체 안에 Nobody Ever Really Dies 라는 의미가 담겨져 있습니다. 이런 것으로 보아, 그룹이나 솔로 가수의 예명에도 이름의 어떤 메세지가 있을수도 있다는 것입니다. 2번 답: 모국에서 모국어로 이름을 지어도 특정한 이름의 뜻이 있을수 있죠. 3번 답: 한국어의 화자도 물론 존중합니다. 하지만 한글명으로 그룹의 뜻을 오해할수 있지 않을까요? --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 10일 (일) 01:50 (KST)답변

여러 가지 경우가 많아 저로서는 어렵다는 생각이 드네요. 이형주 님께서 예를 드신 en:N.E.R.D의 경우도 영어권 국가에서 영어로 지어진 이름인 경우처럼 모국어로 이름을 지어도 아티스트의 의도가 담겨있을 수가 있다고 하셨는데, 모국어가 아닌 언어로 이름을 지은 경우에는 아티스트의 의도를 존중하면서 모국어로 이름의 지은 경우에는 존중하지 않는 이유가 잘 이해가 되지 않는다는 의미였습니다.(이에 대해서 '당연하다'고 말씀하셔서 더 이해가 되지가 않고요.)

물론 제목이 아닌 내용에서 아티스트의 의도를 나타내거나 그 뜻을 서술하거나 설명해줄 수 있기 때문에, 한국어로 표기하면 그룹의 뜻을 오해할 수 있다는 것이 무엇을 의미하는 것인지 잘 이해가 되지 않는데, 만약 한국어로 표기하면 아티스트의 의도와 달리 오해가 생긴다고 한다면 일본어권에서 일본어로 표기한 경우, 영어권에서 영어로 표기한 경우, 아랍어권에서 아랍어로 표기한 경우 등의 경우에는 한국어로 표기하는 경우에는 오해가 없는 것인가요? 한국어가 아닌 이상 모국어로 표현된 작품이든, 외국어로 표현된 작품이든 마찬가지이지 않을까 생각이 드는데, 아티스트가 모국어로 표기하는 경우와 외국어로 표기하는 경우를 한국어 위키백과에서 다르게 표기하는 이유를 여쭤봐도 될까요? -- Min's (토론) 2013년 3월 10일 (일) 02:06 (KST)답변

제 생각에, 오해가 없다기 보다는 오해가 줄어든다는 의미입니다. 다르게 표기하는 이유는 딱히 없습니다만 일괄적인 적용은 힘들다고 보기 때문입니다. 참고로 제가 지금 생각하는 것은 '일본의 가수중 영어로 표기된 가수'입니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 10일 (일) 02:17 (KST)답변

안녕하세요?

"포린후드"라는 명칭은 저희 회사가 매년 발표하는 주거트렌드에서 만든 2013년 신조어입니다.

저희 피데스개발이 발표하는 주거트렌드는 건설, 부동산 부문, 언론에서 주목하고 있는 자료입니다. 저명성 부족이 문제되고 있다면, 어떤 방법으로 부족한 부문을 채울 수 있을까요? 다만, 무단복제, 도용상의 문제로 트렌드발표 전문을 공개할 수는 없습니다.

또한 편집방법에 문제가 있다면, 무엇을 고쳐야할지 자문부탁드립니다. 위키디피아 초보라 좀 어렵습니다...

많은 조언 부탁드립니다. 감사합니다^^ 이정윤 (토론) 2013년 3월 11일 (월) 08:51 (KST)답변

위키백과는 신조어 사전이 아닙니다. 백:아님을 읽어보세요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 11일 (월) 09:50 (KST)답변

주관적 문서가 아니라 en:Galadriel의 번역입니다. 무작적 삭제 요청을 하지 말고, 사용자의 편집을 살펴봐주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 11일 (월) 11:53 (KST)답변

우사진구로 옮길 필요가 있나요? 다른 신사도 대개 "XX 신사", "XX 신궁"으로 불립니다. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 12일 (화) 11:18 (KST)답변

[5] 참고 했습니다만... --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 12일 (화) 14:47 (KST)답변

문서명을 정할 때 메이지 신궁 등의 기존 문서를 참고하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2013년 3월 12일 (화) 14:59 (KST)답변

저는 단지 처음 문서생성 당시 다른 곳 검색을 해봐서 한 것 뿐입니다. 일단 기존 문서는 참고를 했어야 합니다만...--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 12일 (화) 15:02 (KST)답변

Jbr109 (토론) 2013년 3월 12일 (화) 16:45 (KST) 안녕하세요. 저는 경기도GRRC협회 직원입니다. 저희 사업 '경기도 지역협력연구센터(GRRC)'에 관한 글을 올렸는데 저번에도 저작권 관련되 삭제가 되어 기사 링크나 참고문헌도 다 적어서 재작성했는데 또 삭제를 하셔서 문의드립니다. 저작권 침해라면서 링크해두신 gstep 홈페이지 grrc 내용은 저희 협회에서 저희가 gstep으로 보내드린 자료입니다. gstep이나 grrc나 모두 경기도청 산하기관인데 gstep에서 저희 사업내용도 올리시려고 올려둔건데 저거 한페이지때문에 문제가 된다니 납득이 가질 않네요. 답변 부탁드립니다.답변

위키백과는 저작권이 있는 글을 함부로 복사&붙여넣기 할수 없습니다. 참고 문헌을 하더라도, 홈페이지의 글 거의 그대로 인용했기 때문에, 저작권 위반이 됩니다. 백:저작권을 읽어보세요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 12일 (화) 16:47 (KST)답변

다시 말씀드리지만 우리가 인용한 것이 아니고 gstep에서 우리 것을 인용한 것 입니다. grrc홈페이지 가셔서 grrc 사업 - GRRC사업현황 가보시면 똑같은 자료 게재되어 있습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jbr109 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

어쨌든 저작권 위반입니다. 이유가 어쨌든, 둘 다 퍼온 글이니까요. 백:저작권을 읽어보세요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 12일 (화) 17:40 (KST)답변

읽어봐도 글이 어렵게 써있네요. 저것이 사업내용을 간략히 추려놓은 글이라서 홍보때 사용하는 것이고, 우리가 작성한것인데 저작권을 어떻게 증명해야하는지 또 무엇을 추가해야 글을 올릴 수 있는지 답변 부탁드립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Jbr109 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

일단 관리자님께 물어봐주세요. 저도 최대한 자세히 안내를 한거라... 그리고 서명을 해주세요. --~~~~로 하시면 됩니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 12일 (화) 17:56 (KST)답변

퍼온 글이라는 것은 원래 저작권 문제가 있기 때문에 문제가 되는 것으로, 저작권 문제가 없는 글이라면 위키백과에서 사용할 수 있습니다. 물론, 어느 정도의 가공은 필요하겠지만요. 해당 사용자께서 주장하시는 바에 따르면 삭제된 내용의 저작권자로 보입니다. 만약 저작권자시라면 사용허락 절차를 거쳐서 보도자료 원문을 위키백과 편집 지침과 정책에 맞게 저작권 문제 없이 사용하실 수 있습니다. --Sotiale (토론) 2013년 3월 12일 (화) 17:57 (KST)답변

라라 잡지 등록을 하였습니다만 저명성 부족을 이유로 삭제 요청을 하셨더군요. 정기간행물법상 등록된 매체이고 민간에서 발행되는 거의 유일한 국악잡지인데 저명성 부족이라는 사유가 쉽게 납득이 가질 않습니다. --Madamq (토론) 2013년 3월 15일 (금) 01:59 (KST)답변

새너제이 문서가 예전에 토론시 샌호제이가 맞다고 주장하는 유저에 의해 샌호제이로 옮겨졌습니다. 토론도 그냥 흐지부지되고 상대하는 사람이 없어져서 자기말이 맞다고 결론짓고 새너제이로 옮겨진거지 토론과정 읽어 보시면 아시겠지만 총의가 모아진것도 아니없습니다. 아무튼 제가 그 후에 토론 결과가 잘못되었다고 문서관리요청에 남겼고 그래서 다시 새너제이로 표제어 이동 햇습니다. 국립국어원 외래어 표기법에 새너제이 표기법이 명백히 있는데 현지 발음이 맞다고 토론으로 결론이 도출됐다고 샌호제이로 이동이 되는게 저는 좀 이해가 안 갑니다. 그러면 이런 기준으로 적용되면 베를린도 버어린으로 적어야 되고 라디오도 레이이디오우 이렇게 위키백과에서 표제어 변경해도 아무 문제가 없는건가요? 국립국어원 외래어 표기법이 현지 발음과 동떨어진 발음이라 할 지라도 외래어 표기법이 공식적으로 존재하는 지명이라면 우리나라 외래어 표기법대로 표제어를 만드는 것이 맞다고 봅니다. 국립국어원 외래어 표기법에 없으면 우선 발음대로 해도 되겠지만...

2012년 12월 관리자 요청에 토론시 불합리한점에 대해 공지하고 다시 새너제이로 표제어 변경된 문건입니다. http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%AC%B8%EC%84%9C_%EA%B4%80%EB%A6%AC_%EC%9A%94%EC%B2%AD/2012%EB%85%84_12%EC%9B%94#.EC.83.8C.ED.98.B8.EC.A0.9C.EC.9D.B4_-.3E_.EC.83.88.EB.84.88.EC.A0.9C.EC.9D.B4

만약에 국립국어원 외래어 표기법 무시하고 현지발음에 맞는 이름들이 위키백과 표제어에 등록이 가능하다면 그 기준은 어디까지 되는것인지 명확하게 만들어야 할 것 같네요. 샌호제이는 되고 베를린, 라디오, 오렌지는 현지 발음과 엄청 동떨어져도 용인이 되는 것이고 기준 마련이 시급해 보입니다.

샌호제이가 원어 발음에 가깝고 국립국어원 외래어 표기법 새너제이가 많이 동떨어진 것은 인정하며 현재 이런 케이스는 수없이 많이 있습니다. 이걸 그러면 위키백과에서 이 케이스는 국립국어원 표기법이 많이 동떨어지네 하면서 해석하고 샌호제이로 바꾸주는 것처럼 가능한건지 토론으로 총의를 모아 주시기 바랍니다. 제일 좋은 것은 외래어 표기법이 현지 발음에 가장 가깝게 변경되면 아무 문제가 없는데 이건 어떻게 할 수 있는 방법이 없는것이고 동떨어진 외래어 표기법을 그대로 따라야 하는지 아니면 심한 것은 자체적으로 걸러내고 현지발음에 맞게 표제어를 만들어도 되는 것인지 이 부분에 대해서 명확한 기준을 만들었으면 합니다.Footwiks (토론) 2013년 3월 16일 (토) 13:55 (KST)답변

토론을 하지 않았나요? 저도 국립국어원 표기법중에 이해가 안가는게 몇가지 있습니다. 예를 들어 "カ"를 "가"로 한다던지 "キャ"를 "갸"라고 하던지 말이죠. 분명 "キャ"와 "ギャ"는 다른 발음인데, 국립국어원 표기를 따르면 같아진다는 것이 이해가 안갑니다. 저도 국립국어원 표기에 100% 동감하지는 못하겠습니다. 분명 국립국어원도 잘못된 표기가 있는데, 이걸 무조건 따르는 것도 말이 안된다고 보거든요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 16일 (토) 14:04 (KST)답변

토론해서 결론이 안 난 상태를 샌호제이를 주장하는 분이 옮긴것을 제가 문서관리요청에 다시 얘기해서 새너제이로 복구한겁니다. 그러면 이형주님 의견은 선별적으로 문제제기가 된 발음에 관해서는 토론해서 국립국어원 외래어 표기법을 무시하고 이동하자는 얘기이신가요? 그런데 국립국어원 외래어 표기법에 이런게 한둘이 아니고 외래어 표기법이 만들때 원어발음 100% 가깝게 만드는 것을 목적으로 만든 단어들도 아닙니다. 그리고 원천적으로 원어발음에 100% 가깝게 표현하는것도 사실상 불가능입니다. 선별적으로 이동시 그러면 라디오, 베를린 이런 널리 알려졌지만 원어 발음과 비교하면 정말 동떨어진 단어들은 어떻게 처리해야 하는지 이것도 좀 막막하네요 새너제이 케이스 말고 한국어 위키백과 표제어 중에 외래어 표기법 무시하고 원어 발음대로 만드는 경우가 있는건가요? 이러면 백과사전으로서 권위가 엄청 떨어지는 것인데 저는 한번도 본 적이 없고 이렇게 한두개 허용하다 보면 표제어 분란이 엄청 일어날 것 같은 우려도 생기네요.2013년 3월 16일 (토) 19:30 (KST)

위키아에 있는 글을 근거로 저작권 침해로 삭제 신청하셨던데, 위키아는 한국어 위키백과와 동일한 라이선스로 배포되는 곳이 아니였나요? 어짜피 링크하신 위키아의 문서가 생성되기 이전의 다른 웹페이지의 글을 그대로 가져온 문서이기 때문에 삭제해야할 문서이긴 하지만요. -- Min's (토론) 2013년 3월 17일 (일) 01:28 (KST)답변

그렇군요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 17일 (일) 01:29 (KST)답변

안녕하세요. 이형주님이 제작하신 틀:해리 포터 책이 삭제 토론에 회부되었으니 토론에 참여해주시기 바랍니다. --Bart0278 (talk+ · cont.) 2013년 3월 17일 (일) 22:32 (KST)답변

안녕하세요.. 조직론 항목 삭제를 요청하신 것에 대해 의문점이 있어 실례를 무릅쓰고 글을 남깁니다. 제가 행정학의 조직론 분야에 [조직이론]과 [조직행태론]으로 분류를 한 것에 삭제요청을 하셨는데 그 사유를 장난글로 여기신 것으로 확인했습니다. 새 행정학(이종수 외 공저)에 따르면 조직론은 [조직이론]과 [조직행태론]으로 구분하고 있습니다.(p299) 저는 서적에 쓰여진 대로 문서를 작성하였고 이는 결코 장난으로 글을 올린 것이 아닙니다. 제가 위키백과의 규정을 완벽히 알지는 못하여 제 게시글이 위키백과 규정에 어긋난 게시글이었다면 이는 제 잘못이고 이에 대해 정중히 사과를 드립니다. 그렇기 때문에 제 글에 삭제요청하신 이유를 여쭙고자 합니다. 다시 한번 이런 글을 남겨 죄송합니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 이동욱 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과 문서는 단순히 분류를 남기는 곳이 아닙니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 18일 (월) 00:33 (KST)답변

저는 단순히 분류를 남기려고 한 것이 아니라 아직 그 항목에 설명을 다 입력하지 못했던 것입니다. 후에 [조직이론]과 [조직 행태론]에 대해 내용을 남길 생각이었고 제 글이 삭제요청되었다는 것을 본 때도 전공서적들과 여러 백과사전들을 검색하며 자료를 수집 중 이었습니다. 사실 제가 오늘 처음 가입하여 글을 남기는 것이라 미숙한 부분이 많이 있지만 너그럽게 양해해주시길 부탁드립니다. --ldw523 (토론) 2013년 3월 18일 (월) 00:43 (KST)답변

위키백과의 다른 문서의 형식을 한번 봐주세요. 그리고 초보자들을 위한 가이드가 있습니다. 위키백과:길라잡이을 읽어보세요. 도움이 되실겁니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 18일 (월) 00:58 (KST)답변

제가 다른 사람의 위키백과나 사용자토론 공간에 글을 쓸 경우, 대부분 1주일 내에 답변이나 추가 토론이 있는지 다시 확인합니다. 아주 늦은 답변이 아니라면 매번 답변 남겼다는 글을 남겨주실 필요는 없습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 19일 (화) 16:53 (KST)답변

알겠습니다만, 토론을 되돌리실 이유는 없지 않나요?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 19일 (화) 16:54 (KST)답변

이유는 제 토론란의 제일 위 'Disclaimer'에 이미 적어두었습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 3월 19일 (화) 17:00 (KST)답변

출처는 프리차이나 공동제작사인 NTD 입니다. NTD 자원봉사자로서 번역해서 올리는 것입니다. freechinamovie.com ntdtv.com 출처는 문서를 편집 과정 중이라서 올리는 중이었습니다. 처음 사용자라서 시행착오가 있더라도 잘 지도 부탁드리며, 너그럽게 봐주세요. 이미지는 어떻게 올리는지 아세요? 파일 올리기로는 안되던데요.--Hanulbit (토론) 2013년 3월 20일 (수) 01:01 (KST)답변

번역하는 글은 올릴수 있습니다. 다만 백:편집 지침에 맞지 않게 편집하셨기 때문에 정리를 하셔야 합니다. 또한 출처도 남겨야 하고요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 20일 (수) 01:03 (KST)답변

삭제요청 근거가 저명한 근거의 부족으로 나타나 토론요청 및 근거가료를 첨부합니다.

참고하시기 바랍니다.

1) UBT 용어의 사용성, 대표성, 활용성

• 대한민국

주간조선 (http://weekly.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=002199100023&ctcd=C05) 한국경제 (http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2011120843891) 연합뉴스 (http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=001&aid=0005357356) 메디파나 외 의학전문 신문사 (http://medipana.com/news/news_viewer.asp?NewsNum=71377&MainKind=A&NewsKind=5&vCount=12&vKind=1) 디지털데일리 외 IT 전문 신문사 (http://www.ddaily.co.kr/news/news_view.php?uid=84308) 뉴시스 외 종합언론사 (http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=003&aid=0003453358) YTN, MBC 등 방송사 (http://www.ytn.co.kr/_ln/0115_201111051603438283)

• 인도네시아

2012년11월22일자 Pikiran Rakyat 뉴스 UBT in Pasundan University

• 러시아

사단법인 IPTV산업협회 (http://211.238.14.162/~iia/bbs/board.php?bo_table=tb02&wr_id=8&page=0)

• APEC

2010, 2011, 2012 APEC e-Learning Training Program : UBT 명시 2012년 5월 제5차 APEC 국제교육장관회의 본 회의장 현대호텔 지하1층 국가관에 대한민국 기술로 APEC국제교육협력원 전시장에 UBT 전시 및 각국 관계자 시연

• 미국

하버드대학내 하버드토론협회, NFL(전미토론조직위)에 UBT 활용 : NFL Korea에서 공식명칭으로 사용중이라고 함.

2) 관련논문 의학 교육 평가 수단으로서의 Ubiquitous Based Test (경희대학교 의과대학/의과전문대학원 이상열, 김영설, 2012)

3) 기타 2011년 보건복지부 주관 컴퓨터화시험 모의시험 시행, 경영혁신사례 경진대회 장려상 수상 (한국보건의료인국가시험원) : UBT 방식 사용 대내외 공표 (발표자료에 1) UBT(Ubiquitous-based test) ; 아이패드 등 첨단 스마트폰 및 유비쿼터스 기기들을 이용하여 시험의 진행, 채점 및 성적관리, 통보 등을 할 수 있는 시험방식으로 시험비용 절감과 채점의 용이성 및 성적의 관리, 통보를 효율적으로 하여 시험방식을 개선한 시험 진행방식 이라고 명시되어 있음)

각국의 대표기관에 의해 공표, 활용되고 있는 시험방식인 UBT(Ubiquitous based Test)가 저명한 근거없음은 잘못된 지적인 것으로 보입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 183.103.54.79 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과는 새로운 용어를 등록하는 곳이 아닙니다. 백:아님을 읽어보세요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 25일 (월) 01:10 (KST)답변

• PBT(종이 기반 시험)
• CBT(컴퓨터 기반 시험)
• IBT(인터넷 기반 시험)

은 모두 새로운 용어를 등록하는 곳이 아님에도 등록이 되어 있습니다.

시험평가 방식의 변화에 따라 새로운 방식의 생성은 자명한 것인데 단순한 용어 등록 또는 저명성 부족은 근거로 하는 것은 사리에 맞지 않다고 보입니다.

각국에 UBT 방식이 확산되고 있으므로 그에 따라 많은 사람들이 용어적 의미 뿐만아니라 교육공학부문 사회현상의 변화에도 크게 관심을 가질 수 있을 만한 내용입니다.

이에 해당 글에 대한 위키백과에 등록은 당연한 것이라 사료됩니다.

새로운 용어의 등장이라고 지칭하기에는 벌써 3년의 활용 시간이 지나 충분히 대표성과 저명성을 부여받았다고 여겨지는데 관리자님의 생각은 차이가 있어보입니다.

확인부탁드립니다.

여러번 확인하여 올린 글이며, 저명성과 정보로써의 가치는 이미 국가와 기관들에서 확인되고 있는 것으로 보입니다.

본 게시글이 등록되어야 그에 따른 다양한 사회적, 학술적, 교육적 가치들이 덧붙여 질 것으로 기대되기도 합니다. 물론 개인의 학술적 연구활동 및 성과를 위한 자리는 아닌 것으로 알고 있으며 UBT는 어느 개인이나 단체의 것으로 보기에는 그 대표성이 매우 넓은 대명사인듯 보입니다.

늦은시간 수고하십니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 183.103.54.79 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

님이 예를 들으신것은 독립적으로 있는 문서가 아닙니다. 그리고 서명을 잊지 마세요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 25일 (월) 01:38 (KST)답변

네 제가 찾은 자료를 문서를 첨부합니다. 확인부탁드립니다. 대부분 인터넷을 통해 다운받아 자료로 있는 내용이라 가능하면 URL을 넣겠습니다만 할 수 없어서 문서내용을 붙여넣기할 수 밖에 없는 부분이 있음을 양해해주시기 바랍니다.

UBT(Ubiquitous based Test)라는 용어의 등록을 위한 근거이므로 그 용어의 사용성, 대표성을 입증하는데 중점을 두고 답글을 올립니다. 독립적문서는 객관적 기관의 문서 뿐만 아니라 사회적으로 통용가능한 용어인가를 가늠하는 언론의 검증기능을 거친 보도자료도 독립적인 문서라 할 수 있습니다. 본 답변이 모호하거나 근거가 없는지요?

대표적 근거 1)

• 대한민국 보건복지부 알림.(대한보건의료인국가시험원 공고)

http://www.kuksiwon.or.kr/Upload/contents/file/%EC%BB%B4%ED%93%A8%ED%84%B0%ED%99%94%EC%8B%9C%ED%97%98%20%EB%AA%A8%EC%9D%98%EC%8B%9C%ED%97%98%20%EC%8B%9C%ED%96%89,%20%EA%B2%BD%EC%98%81%ED%98%81%EC%8B%A0%EC%82%AC%EB%A1%80%20%EA%B2%BD%EC%A7%84%EB%8C%80%ED%9A%8C%20%EC%9E%A5%EB%A0%A4%EC%83%81%20%EC%88%98%EC%83%81(%EB%B3%B5%EC%A7%80%EB%B6%80%EC%A3%BC%EA%B4%80).pdf

대표적 근거 2)

• 대한의학교육학회 발표논문 (경희대학교 의과대학/의과전문 대학원 논문에 명시된 UBT - 개인적 학술활동 근거가 아닌 용어에 대한 학술영역 대표성 근거) https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:Gqos0HwhRQUJ:www.ksmed.or.kr/conference/file/abstract/%255B%25C0%25CC%25BB%25F3%25BF%25AD%255D1337108122-Adocx+&hl=ko&gl=kr&pid=bl&srcid=ADGEESj2BYqnU_Yrqpi6tzpV80VVl-COYyuStiSHE-rosk_qfy5Q4A0iQo1W4c--2mVHGQglZAAGlkfnQgAtolrvtyDcoBPGl0Zfd5FEKMPLy3ihCp_njSpn75KxkrPfxRf5xPPZmADm&sig=AHIEtbQbRiJ2wAPAMrcgHxL8WLUSf6s9LA
• 발표논문 (한림대학교 의과대학) http://synapse.koreamed.org/Synapse/Data/PDFData/0119JKMA/jkma-55-114.pdf

대표적 근거 3)

APEC 공식 인정 대한민국내 기관인 APEC국제교육협력원, APEC 회원국 공식 소식지등에 공개된 UBT용어 및 사용성.

• 한국/태국간 http://www.alcob.org/web/html/09/09_0101.jsp?bl_code=009&b_code=0000001499999999&mode=view
• 사우디아라비아 http://dc365.4shared.com/doc/Yr-zM5dz/preview.html
• 제5차 APEC교육장관회의 AEEP 공식 저장 디지털 레포트 (더 이상은 찾을 수가 없습니다. -_-)

1. http://www.alcob.org/club/brd/viewClubBrdArt.vw?artNo=744&clubId=EITeamF
2. http://www.alcob.org/club/brd/viewClubBrdArt.vw?artNo=1044&clubId=EITeamF

• 러시아/한국/APEC대표단 공식 협약 문서 공지글 http://211.238.14.162/~iia/bbs/board.php?bo_table=tb02&wr_id=8

대표적 근거 4)

• 언론보도 (네이버, 구글 등에 UBT 검색해보면 국내의 경우 보건의료쪽 시험부문 새로운 화두로 2010년부터 쓰이고 있고, 기업과 대학 교육분야 등에서 사용되고 있는 용어로 보입니다.)

>> 결론 : 국가/기관/기업/교육기관에서 사용중일 뿐더러 교육공학부문 새로운 화두인 UBT에 대한 정보는 PBT, CBT, IBT에 이에 삽입될 필요가 있다고 보이며, 결국 위키의 비전 달성에 부합한다고 여겨집니다.

새로운 환경 변화는 집단지성에 의해 수집되고 가공되어 공개된다는데 설마 수년째 대명사처럼 사용되고 있는 용어가 등록되지 않으리라고는 여겨지지 않습니다.

수고하세요. 이상 토론은 마치겠습니다. 더 이상의 공개할 수 있는 자료가 없습니다. :-)

--183.103.54.79 (토론) 2013년 3월 25일 (월) 02:51 (KST)답변

윈도 블루 내용을 삭제하고 "마이크로소프트 윈도"로 넘기신 이유가 뭔가요...

적어도 윈도 8로 옮기거나 어디에는 남길만한 것 아닌가요... --Alex00728 (토론) 2013년 3월 27일 (수) 15:18 (KST)답변

이동사유에 적어놨습니다만, 영어판에도 현재 "윈도 블루"를 치면 "마이크로소프트 윈도"로 넘겨주기 처리 되어 있습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 27일 (수) 21:06 (KST)답변

마이크로소프트사는 공식적으로 윈도 블루의 알파 버전을 공개한 적이 없으며, 비공식적으로 유출된 버전만으로 특기할 사항이 없습니다. 현재 유출된 윈도 블루 알파 버전은 마이크로소프트의 현재 입장을 대변하지 못합니다. 현재 기준으로 마이크로소프트측으로부터 어떠한 공식적인 언급도 없는 윈도 블루를 "마이크로소프트가 제작한 윈도 8의 차기 버전"으로 위키백과에서 정의하기보다는 넘겨주기 처리하는 것이 옳다고 봅니다. 나중에 마이크로소프트의 추가 정보가 제공되면 그 때 넘겨주기를 끊고 내용을 기술해 주시면 좋겠습니다. --ted (토론) 2013년 3월 27일 (수) 21:11 (KST)답변

영어판의 경우 마이크로소프트 윈도가 아니라 윈도 8로 넘어갑니다. 이거 확인하고 말씀드렸습니다. 참조[6]--Alex00728 (토론) 2013년 3월 28일 (목) 09:40 (KST)답변

영어판 역사를 보니 3월 26일에 바뀌었네요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 28일 (목) 15:11 (KST)답변

옮겨서 윈도8에 기술해도 될까요?--Alex00728 (토론) 2013년 3월 28일 (목) 15:34 (KST)답변

네.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 3월 28일 (목) 20:55 (KST)답변

How do you say "full list" in Korean? It's for the Commons closed captioning template Thanks WhisperToMe (토론) 2013년 4월 4일 (목) 16:58 (KST)답변

반갑습니다. 아직 공식적으로 발표한 것은 아닙니다만, 천주교 전례음악 전문가들의 회의에서 최근에 부속가를 모아 놓은 책을 부속가집으로 하기로 해서 그렇게 되었네요. 공식적으로 발표되고 난 다음부터 인용출처를 밝혀서 작성하는 것이 더 좋을까요? --Aus2012 (토론) 2013년 4월 7일 (일) 16:19 (KST)답변

아직 비공식적이고, 부속가에 포함될수 있는 내용이니 합치는게 어떨까요?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 7일 (일) 16:29 (KST)답변

네, 좋습니다.--Aus2012 (토론) 2013년 4월 7일 (일) 16:40 (KST)답변

본인께서 해주시면 감사하겠습니다. 저는 잘 모르는 분야라서요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 7일 (일) 16:43 (KST)답변

코야스역 -> 코야스 역 관련문서를 남겨주신듯합니다. 그러나 제가 개인적 사정으로 인해 문서를 지우게 되었습니다... 혹시...문서를 남기려고 하셨다면 죄송하게 되었습니다. 다시한번 사과를 드리며 저는 물러가겠습니다. 그리고 한번 등록해버린 파일은 삭제할수는 없나여? 그리고 18시1분에 다시 문서되돌림을 하셨습니다만 승강장 사진은 가나가와신마치역의 승강장이미지이므로 삭제를 하였습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 HIROKI (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이형주님께서 해 주시는 삭제 신청들을 삭제 토론으로 돌리는 경우가 대체로 많이 발생합니다. 반드시 삭제되어야 한다는 경우는 삭제 신청을, 조금이라도 모호한 경우는 삭제 토론을 되도록 이용해주세요. --Sotiale (토론) 2013년 4월 10일 (수) 21:06 (KST)답변

사실, 일어판에서 삭제되었길래 적용을 한겁니다만...--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 10일 (수) 21:07 (KST)답변

[7] 틀을 고쳤다면 바뀐 변수명에도 신경을 써 주세요. 당장 대한민국 원 문서 상단의 정보상자조차 제대로 표시되지 않고 있습니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 11일 (목) 00:50 (KST)답변

이미 그 전에 님이 고쳤을때도 치환이 안된 상태였습니다. 최대한 시간되는대로 고치는 중입니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 11일 (목) 00:54 (KST)답변

제가 틀을 손댔을 때에는 모든 틀의 변수명을 전부 바꾸었었고, 그게 방금 전까지 그대로 남아있었습니다. 작업 도중에도 문서에서는 어쨌든 내용이 표시되도록 조치도 취했었고요. 덧붙이자면, 굳이 이전 틀의 변수가 바꾸어야 할 만큼 문제가 있는 것인지는 의문이 듭니다. - IRTC1015 (talk) 2013년 4월 11일 (목) 01:27 (KST)답변

저는 보시면 아시겠지만 그 사이 수정된걸 반영한 것입니다. 그리고 님이 틀 고쳤을 당시 문서도 같이 고치셨다고 하는데, 그 당시에도 님이 완전히 다 안 치환하셨어요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 11일 (목) 01:34 (KST)답변

현재 루아가 도입되면서 각종 틀에 큰 변화가 되고 있습니다. 예컨데 둘러보기 상자는 Module:Navbox를 이용, 틀:둘러보기 상자/루아처럼 간단히 만들 수 있습니다. 정보상자도 영어 위키백과에서 en:Module:Infobox처럼 개발 중입니다. 한국어 위키백과의 정보상자 틀이 영어 위키백과의 정보상자 틀과 독자적으로 개발되어 차이가 큰데, 관심 가져주시면 고맙겠습니다. 할 일이 꽤 될듯 싶어요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 11일 (목) 11:16 (KST)답변

아직 모듈 버전으로 바꿀 준비가 되지 않았습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 13일 (토) 19:01 (KST)답변

테스트 해볼려고 했습니다만... 그리고 이미 되돌렸는데요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 13일 (토) 19:37 (KST)답변

시험을 위해서라면 틀:둘러보기 상자/루아가 이미 있습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 15일 (월) 10:47 (KST)답변

다른 일본신에는 분류:일본 신화분류가 있습니다. 그런데 이쓰세노미코토만 분류:일본 신화 문서를 삭제하시나요?--Login55 (토론) 2013년 4월 13일 (토) 21:04 (KST))답변

이미 분류중에 분류:일본 신화의 인물을 달았습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 13일 (토) 21:07 (KST)답변

알겠습니다.--Login55 (토론) 2013년 4월 13일 (토) 21:10 (KST))답변

백:문관을 일단 참고해주시고.. 'Gentleman'이라는 노래는 있을지 몰라도 'GENTLEMAN'이라는 노래나 음반은 없습니다. 그렇기에 이동 요청했으니 참고부탁드립니다. 매번 눈팅만 하다가 처음 글 남기는데, 귀하는 무조건 동음이의 처리를 하려는 습관이 있는 것 같습니다. 대문자나 소문자를 잘 확인하시고 문서별로 구별을 위한 안목도 필요합니다. 175.202.148.59 (토론) 2013년 4월 15일 (월) 07:44 (KST)답변

네이버 뮤직이나 기타 음악사이트에서는 'GENTLEMAN'라고 표기하는데요? 네이버 뮤직, 엠넷--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 15일 (월) 09:03 (KST)답변

위키백과에는 그 문서가 없잖아요. 세상 모든 '젠틀맨'이라는 노래나 음반을 한국어 위키백과에 전부 기재합니까? 아니잖습니까. 사실상 다른 대문자 '젠틀맨'은 만들어질 가능성이 0퍼센트에 가깝습니다만? 175.202.148.59 (토론) 2013년 4월 15일 (월) 09:36 (KST)답변

님의 말대로라면 'Circus (노래)'도 'Circus (브리트니 스피어스의 노래)'로 옮겨야 하는데요? '저명성의 차이' 및 '대표 표제어', '대문자 및 소문자 구별' 을 해주시기 바랍니다. 175.202.148.59 (토론) 2013년 4월 15일 (월) 09:44 (KST)답변

{{둘러보기 상자 묶음}}와 같은 용도의 틀 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2013년 4월 15일 (월) 11:25 (KST)답변

영어 위키백과 역사를 보니 얼마전에 en:Template:Navboxes colour이 en:Template:Navboxes로 합병되었네요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 15일 (월) 18:44 (KST)답변

넘겨주기만 가지고 판단하시는데, 정확히는 navboxes 틀이 navboxes colors 틀의 기능을 흡수한 것이죠. [8] -- ChongDae (토론) 2013년 4월 15일 (월) 22:14 (KST)답변

저도 그걸 반영했습니다.({{Navboxes}})--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 15일 (월) 22:23 (KST)답변

navboxes colors를 번역해서 쓰던 "둘러보기 상자 묶음"을 그냥 계속 쓰면 끝 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2013년 4월 15일 (월) 22:30 (KST)답변

더 간략한 이름인 "navboxes"이 있는데 왜 굳이 길게 써야 하나요?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 15일 (월) 22:30 (KST)답변

둘러보기 상자 시리즈 중에 왜 혼자 영어로 된 틀을 써야 하나요? 그리고 병합은 예전에 있던 문서에 새 문서를 병합하는거죠. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 15일 (월) 22:32 (KST)답변

혼자 영어로 쓰면 안된다는 법이 있습니까? 그리고 병합은 틀을 병합할때도 쓰입니다. 여기에 관리자분이신 관인생략님도 쓴 말인데요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 15일 (월) 22:35 (KST)답변

네. 그러니깐 4년 전부터 쓰던 "틀:둘러보기 상자 묶음" 쪽으로 "틀:Navboxes"를 병합해야 맞는 방향이라는 겁니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 15일 (월) 22:40 (KST)답변

틀:둘러보기 상자 묶음의 원틀은 과거 en:Template:Navboxes colour이지 en:Template:Navboxes이 아니였습니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 15일 (월) 22:42 (KST)답변

영어 위키백과에서는 Navboxes가 Navboxes colour의 탈을 쓰게 탈바꿈했습니다.[9]. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 16일 (화) 18:15 (KST)답변

저도 압니다. 그러니까 과거 en:Template:Navboxes colour, 즉 한국어판 틀:둘러보기 상자 묶음이었던 틀을 틀:Navboxes 쪽으로 합병된게 맞잖아요. 말장난 하는것도 아니고...--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 16일 (화) 19:17 (KST)답변

위키백과 영어판에 도네리 친왕사진 문서가있는데 위키백과 한국어판으로 가져와도되나요?(http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_ascenso_al_trono_del_Pr%C3%ADncipe_%C5%8Ctomo) -- 이 의견을 작성한 사용자는 Login55 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

해당 언어판은 스페인어판 입니다만... 그리고 서명을 빼셨는데, 서명은 --~~~~로 하시면 됩니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 15일 (월) 21:22 (KST)답변

아 감사합니다. 그런데 위키백과 스페인어판에서 도네리 친왕 사진문서가 존재하는데 한국어판에 없는데 어떡하죠?(Login55 (토론) 2013년 4월 15일 (월) 21:36 (KST))답변

반갑습니다. '전례서'의 인터위키는 이탈리아어판 'Libro liturgico'it:Libro liturgico입니다. 역사 부터 차례대로 번역하지 못하고 눈에 보이는 부분에 대해 알고 있는 자료를 넣었나 봅니다. 주석 붙였습니다. 수고하세요. --Aus2012 (토론) 2013년 4월 15일 (월) 23:37 (KST)답변

자세히 확인하지 못했는데 국제 위키데이터에 오류가 있어서 바로잡았습니다. 현재 전례서에 정확한 위키데이터로 정리해 놓았습니다. 참고하세요. Aus2012 (토론) 2013년 4월 16일 (화) 00:08 (KST)답변

반갑습니다. 리베르 우수알리스 한글제목을 통합성가집으로 (부속가집 등 다른 책 이름과 함께) 가톨릭 음악 전문가 회의에서 결정했습니다. 물론 아직은 보도자료 등으로 발표되지는 않았습니다. 라틴어 발음표기보다 뜻에 맞는 한글 이름을 찾아 그렇게 결정되었습니다. 그래서 현재는 통합 성가집이 표제어로, 리베르 우수알리스가 넘겨주기로 되어 있습니다. Aus2012 (토론) 2013년 4월 20일 (토) 01:08 (KST)답변

그렇군요. 알겠습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 20일 (토) 12:56 (KST)답변

우선, 마음을 가라앉히시어 휴식을 취하는 것이 좋겠다는 말씀을 드리고 싶습니다. 귀하께서 하시는 토론을 보면서 저 개인적으로는 위키백과를 위하는 마음과는 달리, 그 행동은 그와 상반된 저의 모습이 떠올라, 참으로 안타깝게 생각합니다. 위키백과에서 분명 위키백과의 중견 사용자들은 초보 사용자들에게 도움을 줄 수는 있습니다. 하지만, 무엇을 강요하거나, 무작정 따르라는 식의 토론 태도는 위키백과의 발전에도, 서로의 토론에도 전혀 도움이 되지 않습니다. 위키백과의 발전을 위해 기여를 하시는 게 아니신가요? 그렇다면, 딱딱한 틀 부착이나 무뚝뚝하게 정책을 던져주는 행위가 아닌, 어떠어떠한 부분이 어떠하게 위키백과의 어떠한 정책 혹은 지침에 어긋나기 때문에 어떠어떠하게 하는 것이 좋겠다라고 말하는 것이, 진정한 의미에서의 친절이라고 생각합니다. “처음부터 위키백과의 규칙과 문화를 모두 이해하는 사람은 없습니다. 그래서 새로 온 사용자는 실수를 저지르기도 하고, 위키백과의 정책과 지침을 어길 수도 있습니다. 또한, 새로 온 사용자들은 자신에게 익숙하지 않은 위키백과의 정책이나 지침에 대해 자신의 경험을 바탕으로 고쳐야 한다고 주장하는 일도 종종 있을 수 있습니다.”라고, 이미 위키백과:좋은 뜻으로 보기에서도 말하고 있지 않습니까. 진정으로 위키백과를 위한다면, 초보자를 배려해주세요. --가람 (논의) 2013년 4월 22일 (월) 00:38 (KST)답변

알겠습니다. 유의하도록 하겠습니다만 저분 말투가 공격적이었던 점은 감안 해야 하지 않나요? --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 22일 (월) 01:06 (KST)답변

초보자를 나무라지 마세요. 위키백과의 특유의 딱딱함은 초보자에게 있어서 낯설 뿐만 아니라, 틀만을 툭툭 던지는 것은 초보자에게 있어서는 혼란만을 가중시킵니다. --가람 (논의) 2013년 4월 22일 (월) 01:10 (KST)답변

죄송해요- 위키백과 해보는건 처음이라 어떻게 해야할지 아직 배워가고있는중이여서 그랬나봐요- 피아니스트 신지호씨에 대해 쓰고싶은데 방법을 잘모르겠네요. 죄송합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Jenny SJ Kim (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

백:편집 지침을 읽어주세요. 또, 님의 사용자 토론페이지 보시면 링크 걸려있는 것(정책과 지침이라던지) 읽어보시면 도움이 되실겁니다. 토론 하실때는 맨 위에 "새 주제"를 클릭해주시면 됩니다. 토론할때 서명은 --~~~~로 해주세요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 22일 (월) 13:57 (KST)답변

신지호씨에 대해 이렇게 부가 설명을 하고싶은데 괜찮을까요?

""신지호""(영어이름: Jacob, 1987년 1월 29일~) 는 대한민국의 피아니스트이다. 명문대학으로 알려진 버클리 음대를 졸업했으며, 2001년과 2005년에 대통령 상을 수상하였다. 뮤지컬 "모비딕"에서 "이스마엘" 역을 맡아 프로페셔널하고 애틋한 연기력을 펼치며 액터 뮤지션으로 첫 뮤지컬 데뷔 무대를 성공적으로 선보였다. "Pure Red", "Daydream"등 각종 개인 공연과, 예능프로그램인 "스타킹"에 출연하여 잘생긴 외모에 파워풀한 실력으로 '짐승돌 피아니스트' 로 알려져있다.현재 음악감독, 뮤지컬, 드라마, 예능프로그램 등 참석하며 피아니스트로 활약중이다.

--Jenny

서명에는 nowiki를 쓰지 않습니다 그냥 --~~~~를 그냥 있는 그대로 넣으세요. 전체적으로 주관적입니다. "명문대학", " 잘생긴 외모에", "프로페셔널하고 애틋한 연기력을 펼치며" 등등은 주관적입니다. 위키백과는 백과사전이기 때문에 객관적으로 적어야 합니다. 백:아님, 백:중립성을 읽어보세요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 22일 (월) 14:45 (KST)답변

제가 올린 '수지침' 항목의 내용을 저작권 위반이라고 명시하셧는데, 제가 인용한 본문은 '대법원 판결문'과 '국민고충처리위원회'에서 출간한 '국민고충처리위원회결정례집'에 나온 것으로 모두 퍼블릭 도메인에 해당합니다. 그리고 저작권 위반이라고 하시면서 제시한 글(http://blog.daum.net/jykmc190/12993601)은 원문이 아니라 스크랩한 글이며 그 글의 내용도 대법원 판결을 중심으로 그 글이 쓰여져 있습니다. 저는 위의 글을 읽어본 적이 없으며 '수지침' 항목의 내용을 정리할 때에는 원문을 직접 확인하여 기록하였습니다. 인터넷 검색을 통해 동일한 내용이 나온다고 해서 무조건 '저작권 위반'이라고 쉽게 판단하는 것은 고려해 주시면 좋겠습니다. Christy (토론) 2013년 4월 22일 (월) 19:36 (KST)Christy답변

다른 관리자분께 물어보세요. 이런 경우 어떻게 해야 하는지 잘 모르겠네요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 22일 (월) 19:40 (KST)답변

귀하가 만든 위 틀이 전부 깨집니다. 제대로 작동하지 않는 위의 틀에 대해 해명(?) 바랍니다.--777sms (토론) 2013년 4월 22일 (월) 19:43 (KST)답변

몇일 전만 해도 됬습니다만... 지금 보니 영어판 코드와 같게 고쳐도(원래는 이렇게 하면 한국어 분류로 들어가서 안되지만) 작동이 이상하게 안되네요. 원인을 모르겠습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 22일 (월) 19:46 (KST)답변

지금보니 틀:Sister-inline에 변수를 일부 한글화 했는데 이것을 틀:Commons category-inline에 적용을 안해서 그런것 같네요. 일단은 틀:Sister-inline 한글화를 임시로 취소하니 해결 됬습니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 22일 (월) 19:48 (KST)답변

영어판을 복사 & 붙여넣기하여 틀을 그대로 가져오기 보다는 틀을 올바르게 한글화하여 제대로 작동시킬 수 있도록 충분히 숙지한 후에 틀을 들여오는게 어떨까요?--777sms (토론) 2013년 4월 22일 (월) 19:54 (KST)답변

같이 수정하는 것은 어떤가요? (참고로 사용자토론:Ha98574에 요청을 드렸습니다만 시간적 여유가 있으실때 하신다고 하셨으니...)--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 22일 (월) 20:03 (KST)답변

--J. S. Choi (토론) 2013년 4월 24일 (수) 18:45 (KST)답변

이형주님, 개혁침례교(reformed baptists)와 개혁침례교회(reformed baptist church)는 사전적으로 내용이 다릅니다. - 개혁침례교(Reformed Baptists) = 개혁침례신앙을 따르는 사람들 - 개혁침례교회 (Reformed Baptist Church) = 개혁침례 신앙을 따르는 교회

그리고 저는 '개혁침례교회'를 위키백과(영어)에서 그대로 번역하기 보다는 좀더 연구하고 정확한 정보를 주기 위해서 위키백과에 글을 올리고 있습니다. (이제 막 가입하고 사용방법을 익히고 있어서 서툰 점이 많긴 합니다) 제 글을 다 지우셨네요...-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jeongsik Choi (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

다르긴 합니다만, 한꺼번에 설명할 수 있다고 생각합니다. 아, 그리고 서명을 안하셨는데, 서명은 --~~~~로 하셔야 합니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 23일 (화) 20:41 (KST)답변

네, 다시 글을 써서 올렸습니다. 감사합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Jeongsik Choi (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

서명을 잊지 마세요. 서명은 --~~~~로 하셔야 합니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 23일 (화) 20:49 (KST)답변

편집 지침을 지켜주세요. 백:편집 지침을 읽어주세요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT>

이렇게 하면 되나요? --J. S. Choi 2013년 4월 23일 (화) 21:12 (KST) 토론할 때만 서명으로 하는 것이 맞지요?

네. 맞습니다. 글을 남기고 저처럼 서명해주세요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 23일 (화) 21:22 (KST)답변

네, 잘 가르쳐 주셔서 감사합니다.--J. S. Choi (토론) 2013년 4월 23일 (화) 22:32 (KST)답변

이형주님, 1) 애써서 쓴 글을 계속 임의적으로 편집하시는 이유는 무엇인지요? - 목차 2 단계 영어표기 (편집 후에 글씨가 잘려 나갔습니다) - 목회자 소개란에 피터 마스터스 목사 링크

2) 혹시 내용에 문제가 있으신지요? 그렇다면 토론에 글을 올려 주셨으면 합니다. 3) 혹시 개혁 침례교에 대한 개인적 견해 때문에 그러시는지요? 아니면 영어 위키백과에서 단지 번역된 글을 올려야 된다는 생각을 하고 계셔서 그런지요? 4) 이형주님이 계속해서 토론이나 양해없이 바른 정보를 제공에 임의적으로 글을 편집하시고 고치신다면 계속해서 글을 쓰기가 어렵겠군요. 기본적인 예의는 지켜 주시기 바랍니다. --J. S. Choi (토론) 2013년 4월 24일 (수) 18:45 (KST)답변

1) 위키백과는 누구나 편집 가능합니다. 그리고 영어표기를 지운 이유는 영어로 굳이 병기할 필요가 없기 때문입니다. 위키백과 내에 있는 다른 문서를 보시면 아실겁니다. 백:편집 지침을 지켜주세요. 2) 내용에는 문제가 없으나 전체적으로 정리가 필요합니다. 3) 개인적인 견해는 없습니다. 4) 위키백과는 1)에서도 말했듯이 누구나 편집 가능합니다. 저는 정보를 왜곡하지 않았습니다. 위키백과 편집 지침에만 맞게 정리한것 뿐입니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 24일 (수) 18:48 (KST)답변

영어로 굳이 병기할 필요가 없다는 것은 이형주님의 개인적 생각아닙니까? 글을 올린 제가 그것을 꼭 따라야 할 이유는 무엇인지요? 위키백과 편집을 지침에 맞게 정리하시기 전에 먼저 꼭 토론에 글을 올려주시기 바랍니다. 혹시 위키백과 관리자나 관계자 이신가요? 지침에 맞게 본인이 편집하기 전에, 누구나 편집이 가능하더라도, 토론에 납득할만한 이유를 올리신 후에 글을 편집하기 바랍니다. --J. S. Choi (토론) 2013년 4월 24일 (수) 18:56 (KST)답변

그리고 애써서 올린 링크는 왜 지웠나요? 편집하고 글씨가 잘리는 부분은 어떻게 하실래요? --J. S. Choi (토론) 2013년 4월 24일 (수) 18:57 (KST)답변

위키백과 관리자이신가요? --J. S. Choi (토론) 2013년 4월 24일 (수) 18:58 (KST)답변

그리고, 님이 올리신 개혁 침례교 제가 그냥 묻지도 않고 지우면 어떻게 하실래요? -영어 위키의 부정확 정보를 단지 번역한 (형편없는) 수준의 내용이지 않습니까? -제가 마음대로 싹 다 지워도 된다는 말씀인지요?

아무리 위키백과가 누구나 편집이 가능하게 했더라도, 기본적인 예의가 있는 법입니다. 어제 제가 애써서 쓴 글을 다 한번에 지웠지 않습니까? 도대체 그런 예절은 어디서 배웠나요? 제가 수 시간동안 노력해서 (초보라 실력이 부족해도) 올린 노고는 한번이라도 생각해 보셨는지요?

정말 궁금합니다. 위키백과 관리자이신가요? --J. S. Choi (토론) 2013년 4월 24일 (수) 19:02 (KST)답변

--J. S. Choi (토론) 2013년 4월 24일 (수) 23:20 (KST)== 이형주님께 답변을 요청합니다! (남의 글을 마음대로 토론 절차없이 지우고/편집하지 마세요!)==답변

• 위키백과 관리자이신가요?
• 왜 애써서 올린 글들을 글에 대한 전문적인 지식도 없으면서 마음대로 지우고 수정합니까?
• 왜 마음대로 위키지침에 맞지 않다고, 자기 마음대로 제가 올린 글을 다 지웁니까? 조금씩 위키백과 지침과 시스템을 알아가고 있지만, 예절도 없는 님 때문에 다시는 위키백과에 발로 붙이기 싫군요!

• 글을 편집할 때는 정보제공을 위해서 애써서 올린 사람의 노고를 한번쯤 만이라도 생각해서 기본적인 예절을 지켜주기 바랍니다.
• 편집이 필요하다고 '느낌'이 확 올 때에는 반드시 편집 메뉴에서 합당한 이유를 밝히고, 토론의 결과를 확인 한 후, 합의가 도출된 근거로 편집을 하시기를 부탁드립니다.

• 그리고 위키백과 초보자가 아무리 몰라도 마음대로 글을 지우고 편집하는 것은 기본도 없는 못된 버릇입니다. 만일 글 내용에 문제가 있다면 삭제 요청을 하시던지, 아니면 글 컨텐츠가 위치 절차를 무시하고 있다면 토론메뉴를 통해서 친절하게 가르쳐 줄 생각을 하는 것이 기본예절인 듯 합니다. 위키 백과를 이형주님 혼자 사용하는 것이 아니니, 건전하게 객관적이고 정확한 정보 제공을 위해 땀흘리고 노력하는 유저들의 노고에 찬물을 끼엊지 말기를 진심으로 당부드립니다.
• 다시 한번 당부드립니다. 최소한의 예의는 지켜주시기 바랍니다.
• 그리고 제 질문에 왜 대답을 기피하시나요? 위키백과 관리자입니까? 아니면 개인유저인가요? 그리고 왜 마음대로 글을 다 지웠으며, 왜 마음대로 링크를 없앴으며, 왜 마음대로 영어 표기를 없앴나요?
• 서명부터 쓰라고 강요하기 전에, 먼저 남의 글 허락/승인없이 마음대로 고치고 쓰는 이상한? 버릇부터 돌아보세요. 최소한 토론의 절차를 정당하게 거치고 편집/수정을 하기 바랍니다!

--J. S. Choi (토론) 2013년 4월 24일 (수) 19:18 (KST)답변

공격적으로 말하시네요. 전 관리자가 아니지만 위키백과에서는 모두가 동등한 위치에 사용자입니다. 관리자가 있긴 하나, 몇몇 권한을 빼면 일반 사용자와 다를바 없습니다. 그리고, 계속 저한테 문서 편집을 함부로 하냐고 하시는데, 백:편집지침을 읽어보세요. 위키백과에서는 편집 소유권이 없습니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 24일 (수) 23:11 (KST)답변

편집 소유권이 없지만, 토론절차가 있지 않습니까? 왜 오랜 시간 동안 애써서 올린 글을 정확한 지식이 없으면서 '마음에 안 든다고' 마음대로 삭제하고, 마음대로 편집해 버립니까?

전 '마음에 안 든다고' 삭제한적 없습니다. 이런 것은 토론 절차가 굳이 필요한게 아닙니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 24일 (수) 23:25 (KST)답변

그럼, 편집지침에서 벗어나지 않났는데도

• 왜 링크 하나를 지웠으며
• 왜 글 순서를 바꿨으며
• 왜 영어표기를 바꿨습니까?

편집지침 어디에서 어긋났나요? 이형주님이 관리자입니까? 왜 자기 마음에 들지 않는다고, 편집지침에 문제가 없는대도, 올린 글을 마음대로 삭제/수정합니까? 어디서 그 권한을 받았나요? --J. S. Choi (토론) 2013년 4월 24일 (수) 23:29 (KST)답변

그리고 편집지침에 맞게 쓴 글을 왜 마음대로 편집합니까?

님께서 말씀하신 편집 지침에서 "자기 마음대로 글 일부를 마음대로 지우고, 글 링크 하나를 없애고, 글 순서로 바꾸고, 영어 표기 문장이 불필요하다고 판단되어 삭제하는 지침도 있나요? 이거 완전히 이형주님 주관적인 판단 아닌가요?

그렇게 편집지침 이야기 하면서, 왜 토론을 거쳐서 수정/편집/삭제 토론절차는 안 지키시나요? --J. S. Choi (토론) 2013년 4월 24일 (수) 23:20 (KST)답변

"위키 백과는 누구나 편집 가능한 공간이고 협업을 통해 함께 만들어나가는 공간입니다."

참 무색하게 들리네요.

저는 오늘부터 위키 백과에서 손을 떼겠습니다. 이미 올린 글은 오랫동안 제가 연구하면서 정보제공을 위해서 쓴 글입니다. "위키 백과는 누구나 편집 가능한 공간이고 협업을 통해 함께 만들어나가는 공간이니" 이형주님께서 마음대로 편집/수정/삭제하세요. 부디, 이형주님께서 마음껏 위키 백과에서 활약하시기를 빕니다. 그럼, 저는 이만 위키 백과에서 떠나겠습니다. --J. S. Choi (토론) 2013년 4월 25일 (목) 00:25 (KST)답변

끝까지 비꼬시네요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 25일 (목) 00:33 (KST)답변

고생 많으셨습니다. 비꼰다고 생각하지 말고, 스스로를 한번 돌아보세요. -그럼, 저는 이만 물러갑니다. 감사합니다.-

--J. S. Choi (토론) 2013년 4월 25일 (목) 00:56 (KST)답변

이런 일로 위키백과를 떠나실 것까지는 없다고 생각합니다. Jeongsik Choi 님께서 기여해 주신 소중한 내용은 위키백과에 큰 도움이 됩니다. 비록 이번 일로 다소 기분이 언짢은 점이 있었더라도, 위키백과는 서로 다른 생각을 가진 여러 사람들이 집단지성을 모아서 함께 만들어 나가는 백과사전이므로, 조금 더 인내하고 시간이 걸리더라도 토론을 통해 문제를 해결하기를 권장해 드립니다. 서로 상대방에 대해 이해하고 조금씩 양보하면서 타협점을 찾아가는 것이 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 4월 25일 (목) 02:25 (KST)답변

링크되어 있는 의식 혁명 문서를 보면 충분한 출처가 제시되어 있어 삭제 신청은 제가 되돌렸습니다. - Mer du Japon (토론) 2013년 4월 26일 (금) 01:20 (KST)답변

정식으로 삭제 토론을 열어서 정하는 것은 어떻겠습니까? - Mer du Japon (토론) 2013년 4월 26일 (금) 01:29 (KST)답변

엉뚱하게도 독일어판에는 문서가 있네요 ; de:David R. Hawkins - Mer du Japon (토론) 2013년 4월 26일 (금) 01:31 (KST)답변

제가 작성한 문서에 대해 다른 언어판에 없음, 출처가 없음 등으로 삭제 신청을 하시는데. 위키 백과는 다른 언어판의 속국이 아니며, 다른 언어판에 작성되어 있는 문서를 작성하는 곳도 아닙니다. 또 모든 문서에 대해 명문화된 출처를 요구하지도 않습니다. 이 점 똑바로 알고 편집하시기 바랍니다.--마그소쿠노 (토론) 2013년 4월 28일 (일) 01:06 (KST)답변

저도 압니다. 그래도, 님이 만드신 문서중 하나인 편의점 (게임)은 개발사이트도 없고 문장 한~두개가 전부입니다. 등재하기에는 부족하다고 판단되기에 삭제신청한것도 있고요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 28일 (일) 01:31 (KST)답변

위키백과는 토막글의 작성도 불허하지 않습니다. 변명이 심하다는 생각이 드는군요. 이런식으로 장난처럼 내용이 작은 토막글 문서를 삭제하면 작은 문서들이 남아나지 않을텐데요. '편의점 게임' 문서에 개발사가 분명히 작성되어 있는데, 무성의하게 경솔히 충분히 발전 할 가능성이 있는 문서에 대해 삭제를 신청한다는 생각이 드네요. 잘 알고 판단하시기 바랍니다.링크--마그소쿠노 (토론) 2013년 4월 28일 (일) 02:07 (KST)답변

디노미네이션부터 편의점 문서의 삭제 신청까지 제대로 잘 알지도 못하면서 함부로 행폐를 부리시던데 이러실꺼면 위키백과를 이용하지 않으시는 것이 어떻십니까? 본인이 잘 모르면 알아서 문서에 대해 편집을 하던지 삭제 신청을 해야지, 출처를 작성하면 장난처럼 삭제 신청도 못하실꺼 뭐하러 그런 행동을 하죠? 문서 작성자로서 발전 가능성이 있는 문서가 삭제 될뻔 한것도 그렇고, 기분이 나쁘네요. 위키백과를 그만 이용하시는 것을 권합니다.--마그소쿠노 (토론) 2013년 4월 28일 (일) 14:11 (KST)답변

제대로 잘 알지도 못하면서라고요? 상대방을 무시하시는 군요. 영어 위키백과에서의 정의는 다릅니다.

Denomination is a proper description of a currency amount, usually for coins or banknotes.

제대로 잘 알지도 못하면서라고 하시는건 분명히 곧 사용자 무시입니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 28일 (일) 14:13 (KST)답변

본인이 무시 당할 행동을 하셨잖습니까? --마그소쿠노 (토론) 2013년 4월 28일 (일) 14:15 (KST)답변

"무시 당할 행동"이요? 이건 폭행피해자에게 "너가 맞을 짓을 했다." 이런거랑 뭐가 다른 가요? --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 28일 (일) 14:16 (KST)답변

본인이 폭행피해자이십니까? 본인이 작성한 문서 때문이거나 제가 본인에게 토론을 제의 했던가요?--마그소쿠노 (토론) 2013년 4월 28일 (일) 14:18 (KST)답변

비유를 모르시군요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 28일 (일) 14:19 (KST)답변

귀하의 지속적인 문서 훼손(내용 1, 내용 2)에 대해 사용자 차단 요청이 되었음을 알려드립니다.--마그소쿠노 (토론) 2013년 4월 28일 (일) 19:10 (KST)답변

막 나가시는군요. 이게 무슨 문서 훼손입니까? --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 28일 (일) 19:11 (KST)답변

두 가지 문서에 대해서 팀으로 공동 작업을 하다보니 다중 계정으로 오해하신 듯 합니다. 그리고 발도르프 교육에 기여해주신점 감사합니다. Shezdiana (토론) 2013년 4월 28일 (일) 21:16 (KST)답변

만약 합쳐야 한다면 영어 원문 문서 기준에 맞춰서 뉴미디어 아트에 합쳐야 할것 같습니다. 다만 제 생각에는 미디어 아트라는 용어의 문서로 기준을 맞추고 뉴미디어 아트의 문서를 거기에 잇는 것이 좋겠다고 생각합니다. 그래서 되도록이면 두 문서를 다 살렸으면 합니다. 영어 위키에 media art 문서를 만들고 한국어 위키의 미디어 아트를 거기에 잇고, 영어 위키의 new media art 문서를 뉴미디어 아트 문서에 잇고 번역하는 식으로 한다면 가장 이상적일 것이라 생각합니다. 여기에 범주도 둘다 같은 방식으로 정리하는 것이 좋다고 생각합니다. 제가 위키를 시작한지 일주일도 안돼서 서툴러서 이것을 어떻게 해야 하는지 모르겠네요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Automaton wiki (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

제가 한말이 그 말입니다만... 음, 제 판단은 영어판에 media art가 new media wiki로 넘겨주기 처리 되어있던데(중간에 님께서 추가 하신건 봤습니다만 일단은 되돌렸습니다.) 그거에 맞추는 것도 나쁘진 않아보입니다만.. 그리고 토론을 할대는 서명을 하셔야 합니다. 서명은 --~~~~로 하시면 됩니다. (토론 편집장 보시면 그림중에 연필모양있죠? 그게 서명하는 것입니다.) --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 28일 (일) 21:05 (KST)답변

기존의 "분류:일본 왕실"과 중복이라 생각됩니다. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 29일 (월) 12:44 (KST)답변

분류:일본 황실은 en:Category:Imperial House of Japan이고 분류:일본 왕실은 en:Category:Japanese monarchy입니다. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 29일 (월) 19:52 (KST)답변

일본어 위키백과에서는 각각 "일본 황족", "일본 황실"이네요. 황실/왕실, 황족/왕족 분류가 대립하지, 황실과 왕실을 구분하지는 않습니다. 황제나 왕이냐의 차이일 뿐이고요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 30일 (화) 10:08 (KST)답변

Imperial House of Japan의 한국어판 문서가 일본 황실인데요? 오히려 일어판의 실수 인것 같습니다만...--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 30일 (화) 11:50 (KST)답변

왕실/왕가 분류가 전체적으로 다 이렇게 되어 있습니다. 분류:영국 왕실, 분류:영국의 왕가. "Category:Imperial House of Japan"은 왕실/황실이라기보다는 왕가/황가 쪽 아닐까요? 일본어 위키백과의 황족/왕족 분류도 크게 어긋난 건 아닌 듯 싶습니다. -- 2013년 4월 30일 (화) 18:43 (KST)

크게 어긋난 건 아닙니다만, 햇갈리네요. 영어판 문서 Imperial House of Japan는 한국어판은 일본 황실, 일어판 문서는 ja:皇室(황실)로 되어 있더군요. 일본어판은 아무래도 영어판 "분류:Imperial House of Japan"와 일반문서 "Imperial House of Japan"에 대응되는 이름 매치가 안되어있다는 건데... --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 4월 30일 (화) 18:52 (KST)답변

위키프로젝트:보드게임은 다중계정의 제안으로 만들어졌다가 위키백과:삭제 토론/위키프로젝트:보드게임에서 삭제되었지만 사용자:Chesshole이 새로 제안하여 세명이 모여 다시 만들어졌습니다.

ChongDae님께서는 정당한 절차에따라 생성된 위키프로젝트를 지난 삭제토론에 따른다며 삭제하였고 Chesshole님이 이의를 제기하자 차단하고 요청을 지웠습니다. 다중계정이라는데 누구의 다중계정인지 이유도 제시가 되어있지 않고 문제의 삭제토론에서는 참여자가 없어서 지운다고 나와있지만 처음 삭제토론때 베이징님 한명이 참여중이었습니다. 따라서 프로젝트는 삭제토론조차 잘못진행된것으로 복구되는 것이 맞습니다.

종대님은 이러한 사실들을 편집취소를통해 은폐하고있습니다. 롤랑드님이 종대님의 독재에 문제를 제시해주세요 -- 이 의견을 작성한 사용자는 113.216.90.155 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저의 사용자문서 반달의 되돌려주셔서 감사합니다.--분당선M (토론) 2013년 5월 1일 (수) 09:19 (KST)답변

제대로 알고 편집하시죠. 제대로 알지도못하면서 자기 주장만 관철하려는 것은 위키백과에 도움이 되지않습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 211.169.190.170 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

실례지만 누구신지요? --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 1일 (수) 13:58 (KST)답변

안녕하세요?

홍보성이라고 하셔서 그에 관하여 설명을 드리고자 합니다.

웰니스라는 단어는 이미 1950년도에 미국에서 만들어졌으며, 현재 미국 헬스케어 정책에서 무엇보다도 중요하게 거론되고 있는 정책이며 산업입니다.

IT 강국으로 발전해나가는 대한민국은 IT 융합기술을 적용하여, 행복추구를 위한 Evidence 있는 Care를 하기 위해 Big Data 및 다양한 디바이스, Software 와 함께 산업으로 발전하고 있는 상황입니다.

물론 Wellness IT 는 지식경제부 국책 연구에 의해 신조어로서 2012년도 부터 활용되고 있습니다. 그 단어를 만든 사람도 당시 책임연구원인 저이구요(YoungHee RO)

어느 부분이 홍보성인건지 이해가 좀 안가서 문의 드립니다..

새 정부의 출범과 함께 미래부, 산자부 등 다부처 공동과제로 웰니스 IT는 우리나라 수출 산업으로서 진행되고자 계획하고 있는 미래융합신산업입니다.

답변을 부탁드리며,

웰니스와 IT 융합의 사례는 미국의 컨퍼런스 Wellness 2.0, Health 2.0 등을 찾아보시면 아실 수 있습니다.

노영희 배상

--114.202.116.150 (토론) 2013년 5월 1일 (수) 21:26 (KST)YoungHee RO답변

백:아님을 읽어보세요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 1일 (수) 21:54 (KST)답변

혹시 최근에 정보 상자와 관련하여 틀이나 미디어위키 등을 수정하거나 수정을 요청한 적이 있나요? 어느새부터인가 틀:올림픽 정보 대한민국를 비롯하여 모든 나라의 올림픽 정보 틀이 이상하게 표시되네요. 이전에 말씀하셨던 정보 상자와 관련된 부분에 대해 말씀드릴 때에도 올림픽 정보 틀을 예로 든 적이 있었던 것으로 기억하고 있습니다. -- Min's (토론) 2013년 5월 2일 (목) 01:01 (KST)답변

아마 사용자:IRTC1015님께서 제가 영어판과 배열을 같이 해야 한다고 했는데 irtc님께서 그렇게 하지 않고 대신 영어판에 없는 text-align: inherit;를 추가하셔서 생긴 일이 아닌가 싶습니다. 저도 en:Template:Infobox U.S. state을 틀:미국 주 정보에 도입할려니 정렬이 깨지면서 틀 크기가 옆으로 커지네요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 2일 (목) 01:06 (KST)답변