사용자토론:정안영민/2010

정안영민님 안녕하세요.

한국 위키피디아를 운영하시느라 수고가 많으십니다.

저는 위키피디아 회원이고 현재 국민참여당 당원입니다.(상근인력은 아니고 그냥 자원봉사자입니다)

다름이 아니고 이번에 참여당 내부에 위키방식으로 정치사전을 만들려고 합니다. 이 분야에 대해 잘 모르기 때문에 자문을 받고 싶은데요,

어떤 실무적인 도움을 받는 것은 염치없구요, 그냥 저희가 하면서 기술적으로 자문을 드려도 될지 궁금해서 이렇게 메일드립니다. 혹시 그게 안 되시면 다른 분을 소개해주셔도 감사하겠습니다.

참고로 제가 작성한 위키방식 정치사전 제안서 초안입니다.

참여당-정치사전제안서 왜 위키피디아인가

제 이메일주소는 myungkyoon.yim@gmail.com 입니다.

감사합니다. --Myungkyoon.yim (토론) 2010년 2월 11일 (목) 10:33 (KST)답변

저는 위키백과를 관리하는 것이지, 시스템 자체를 운영하는 것은 아니기 때문에, 기술적인 도움을 드릴 수가 없습니다. 뜻에 맞는 분을 찾게 되기를 바랍니다. :) --정안영민 (토론) 2010년 2월 24일 (수) 14:58 (KST)답변

일단 표기법을 정리해봤습니다. Iceager님이 안 계시니 힘드네요. :) -- ChongDae (토론) 2010년 3월 21일 (일) 21:21 (KST)답변

감사합니다. 언론에 실린 표기를 그대로 옮기면서도 여간 꺼림칙하지 않았는데, ChongDae님께서 고생해 주셨네요. :) --정안영민 (토론) 2010년 3월 22일 (월) 00:33 (KST)답변

오~ 오디오 파일도 올라왔습니다. 듣기 (도움말·정보). 근데 뭐라고 들리세요? -_- -- ChongDae (토론) 2010년 3월 22일 (월) 18:17 (KST)답변

무슨 소리를 하시고 계시는 건지 모르겠네요. 저는 해당문서에 편집을 한 적이 없고, 저작권틀을 제거한것도 [1] 제가 토론에 작성(09년 8월 15일)하기 전인 09년 7월 31일 리듬님이 제거를 한 겁니다. 또한 저는 저작권을 확인하였다고 언급한적이 없으며, 아마 정안영민님께서 착각하였는지 몰라도 "몇몇분이 저작권 의심을 하셨는데요, 제가 전부 살펴보니 lcmuju라는 분이 아마도 무주군 소속이신거 같은데, 한국어와 영어위키에 올리신 내용같습니다."라고 작성하였고, 여기서 아마도는 "단정할 수는 없지만 미루어 짐작하거나 생각하여 볼 때 그럴 가능성이 크다"는 뜻을 나타내는 말임을 알려드립니다. 다시한번 저는 해당문서에 관한 편집을 한적이 없으며, 저작권을 확인하였다고 토론란에 글을 올린적이 없습니다.--KladessContributionTalk 2010년 5월 3일 (월) 22:12 (KST)답변

서로 이해가 엇갈렸군요. 저는 Kladess님이 편집했을 것이라 가정한 적은 없습니다. 다만 문맥을 제 주관대로 해석해서, “몇몇 분이 의심을 하는데, 제 생각에는 저작권 침해가 아닌 것 같아요”라는 논조로 글을 쓰셨다고 생각했습니다. 무작정 해당 내용을 삭제하기에 앞서 조심스럽게 상황을 되짚어보고 싶어서 여쭈어 본 것인데, 언짢으셨다면 죄송합니다. --정안영민 (토론) 2010년 5월 4일 (화) 04:45 (KST)답변

정안영민님! 한국어 위키백과에서는 2010년 7월 경에 대한민국 서울특별시 인근에서 열릴 제2회 위키백과 컨퍼런스를 계획하고 있습니다. 컨퍼런스의 장소, 시기와 성격 같은 컨퍼런스와 관련된 다양한 토론이 진행되고 있으니 많은 참여를 부탁드리며, 발표자나 참가자로서 서명해 주신다면 컨퍼런스의 활성화에 큰 도움이 될 것입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 7일 (월) 19:35 (KST)답변

안녕하세요!저는 yhbestbest입니다.저는 11살입니다. 잘 부탁드려요!!--Yhbestbest (토론) 2010년 7월 17일 (토) 22:09 (KST)답변

오랜만이네요. 잘 지내고 계시는지요? 벌써 절 잊은 것은 아니시겠지요?(...) 아,다름이 아니고...트위터 개설했습니다. 바쁘시겠지만 가끔씩 놀러와주세요.(http://twitter.com/shim1992)--심현우 (토론) 2010년 7월 21일 (수) 15:10 (KST)답변

감사합니다. Thank you! --Dragon (토론) 2010년 7월 19일 (월) 21:49 (KST)답변

문관에서 토론중입니다.--222.107.243.241 (토론) 2010년 7월 28일 (수) 06:23 (KST)답변

신인 반스타에 격려 말씀 주셔서 고맙습니다. 사용자 문서를 보니 일단 대단한 느낌을 받습니다. 행성역학이라 하셨나요 ? 일단 우주적인 스케일을 느끼게 해줬고, 지구촌 많은 나라들이 보여서 범 세계적인 느낌도 받는군요. 일단 크고 시원해서 좋습니다.

여기서 드릴 질문이 맞을지 모르겠지만, 님의 관심 영역에서 제 오랜 호기심이 있기에 질문 하나 드려봐요. 답변을 안주셔도 상관은 없습니다. 그런 쪽 전공자에게 두어 차례 이런 질문을 한 적이 있지만 답변을 듣지 못했거든요.

북극성 문제인데요, 왜 지구는 항상 북극성을 북극에 바라보며 존재하는 걸까요 ? 북극성에 어떤 엄청난 힘, 지구를 끌어 당기는 힘이 있을지요.

또 역사적으로 지구는 항상 북극성을 북극에 놓고 위치하였을지요. 자구 자전축이 1만 2천년인가, 2만 여년마다 달라진다는 말도 들리던데, 그런 옛 시절에는 그럼 지구가 북극성을 북극에 두지 않았을지요 ?

약간 다른 질문입니다만, 님은 사주에 대해 어떤 생각을 가지고 있는지 궁금합니다. 또 사주와 서양의 점성술은 관련이 있다 생각하시는지.

지구의 자전축이나 공전궤도 등에 변화가 온다면, 사주는 의미를 잃게 될까요 ? 사주가 왜 사람들에게 믿음을 얻는지 궁금해서 이 부분은 질문해 봅니다. 사주가 어떻게 발전해 왔는지, 그 이론적인 근거는 어디서 발견했을지, 호기심을 갖고 있거든요.

큰 기대는 하지 않습니다. 님의 사용자 문서를 보고, 혹시나 싶어서 제 호기심을 드러내봤군요. 알게 되서 반가웠습니다. --Storytel (토론) 2010년 8월 1일 (일) 15:52 (KST)답변

세차 운동 문서를 참조하시면 됩니다. -- 행유 (토론) 2010년 8월 2일 (월) 06:03 (KST)답변

도와주신 정보 덕분에 상당한 도움을 받았습니다. 감사드려요. 그 문서에서 제가 궁금했던 핵심을 복사해 보면 다음과같네요.

한 세기 동안의 관찰 결과에 의하며 춘분점은 일년에 50.3초만큼 이동하며 이 값으로 360도를 나누면 주기는 약 25,800년이 얻어진다. 지금의 지구 자전축은 북극성을 향하고 있지만 기원전 15세기의 이집트 사람들이 관찰할 당시에는 용자리 알파별이었다. 그리스의 히파르코스는 기원전 120년에 이전 천문학자들의 관측과 자신의 관측을 종합하여 세차운동을 발견하였다.

=> 결국 지구는 언제나 북긍성을 중심으로 자전하는 건 아니었군요. 제 딴에는 북극성에 오묘하고 신묘한 힘이 있지 않을까 기대했었는데 조금은 실망입니다. 지구의 대륙들은 북극을 향해 많이 모여있는 느낌을 받곤 했죠. 자전 축이 변하면 또 달라질 수 있는 걸까요 ? 2만 6천년이라... 길다면 길고 짧다면 짧은 기간인데, 어떤 변화가 올지요.

전 때로는 태양계가 우리은하를 공전하지 않을까, 그 주기가 만 여년 되지 않을까 생각도 해봤는데, 호기심만으로는 아무 것도 할 수 없군요. 칼 세이건의 코스모스라도 더 읽어야 할 것 같고 과학공부 좀 해야할 것 같습니다.

타인공간에 제 호기심을 너무 드러내어 죄송합니다. 필요하면 지우셔도 좋구요. 그래도 위키에서 작은 보람을 얻어 기쁘군요. ^^--Storytel (토론) 2010년 8월 2일 (월) 13:46 (KST)답변

말씀하셨듯이 북극성(작은곰자리 알파)은 특별한 별도 아니고 신묘한 힘도 없습니다. 고개를 들어 밤하늘에 있는 북극성을 찾아본 적이 있으신지 모르겠습니다. 북극성은 많은 이들의 기대와는 달리 2등성 정도로 그다지 밝지도 않으며, 천구의 북극에 '정확히' 자리잡고 있는 것도 아닙니다. 단지 지구가 돌고 있는 축 방향에 우연히 가까이 있는, 밤하늘의 많은 별 중 하나일 뿐입니다. 또한 점성술은 의사 과학에 해당하며, 천문학자의 관심 대상이 아닙니다.  :) --정안영민 (토론) 2010년 8월 2일 (월) 18:35 (KST)답변

도움 말씀 고맙습니다. 북극성에 대한 관심은 아주 오래되었지만 충족할 길이 없었습니다. 이번에 그 기대에 미련을 포기할 수 있게 되었군요. 시원섭섭 하네요. ^^ 사주나 점성술에 대해선 아직도 조금 호기심이 남아 있는 편입니다. 너무 많은 분들이 그걸 신봉하니 말이죠. 그 이론적인 근거가 뭘까, 누가 연구해서 발전한 걸까, 호기심을 가지고 있습니다. 달력, 역학에 대해서도 호기심이 있는데 다음에 힘들면 질문 드리겠습니다.--Storytel (토론) 2010년 8월 2일 (월) 19:07 (KST)답변

저도 중고등학교 시절에는 의사과학에 심취했었습니다만, 늘 그렇듯이 그런 내용의 논리적 근거는 매우 비과학적이기 마련입니다. 마치 로또 당첨 번호를 맞추기 위해 연구하는 것과 같이, 재미로 궁리해 볼 수는 있지만, 과학적인 의미는 부여하지 마시기 바랍니다. 이러한 내용들은 저한테 물어보셔도 회의적인 답변 밖에 드릴 수 없네요. :) --정안영민 (토론) 2010년 8월 2일 (월) 19:45 (KST)답변

ChongDae 라는 관리자가 월권을 행사해서 저의 편집만 스토킹하고 일괄 삭제하고 있습니다. 이 관리자의 월권을 강력히 규탄하며 저의 편집만 아무 이유 없이 일괄적으로 삭제하고 보호를 걸어 놓고 있습니다. 관리자의 월권이 너무 심하며 여기에 개입해서 정당한 근거를 가지고 편집이 이루어지는 것을 도와주십시오.[2] Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 04:18 (KST)답변

돌피넬님께서 제 토론에 질문을 하셨는데, 아는 바가 적은 저로서는 어떻게 해야할 지 모르겠습니다. 전문 지식을 가지고 계신 정안영민님께 이에 대해 여쭈어 보아도 될까요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 9월 7일 (화) 00:35 (KST)답변

위키백과:삭제 토론/대한민국의 학교 문서

제가 닫았는데 삭제해 주실 수 있으신가요? 귀찮게 해드려서 죄송합니다.--Saehayae (토론) 2010년 10월 6일 (수) 17:56 (KST)답변

다시 열렸군요. 처음부터 그냥 삭제신청을 하는 편이 간단했을 것 같네요. 기존 총의에 따르면 전부 삭제되었을만한 문서인데, 집합적 삭제토론이라는 것 때문에 반감을 가지신 분들이 있는 것 같군요. --정안영민 (토론) 2010년 10월 7일 (목) 15:45 (KST)답변

이 문서를 사용자:베이징/나옹에다가 잠시 복구해주십시요. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 10월 9일 (토) 12:00 (KST)답변

복구해 드렸습니다. :) --정안영민 (토론) 2010년 10월 9일 (토) 14:36 (KST)답변

언제쯤 완료 되나요. 단순히 클릭 몇변으로 해결되는 거 아닌가요.--Leedors (토론) 2010년 10월 20일 (수) 23:58 (KST)답변

처리해 드렸습니다. --정안영민 (토론) 2010년 10월 21일 (목) 03:13 (KST)답변

글로벌 계정은 어떻게 하나요. 각 언어판에 가서 일일히 다 신청해야 하나요.--Altostratus (토론) 2010년 10월 22일 (금) 17:09 (KST)답변

저기...답변 부탁드려요.--Altostratus (토론) 2010년 10월 30일 (토) 13:00 (KST)답변

통합 계정은 다 별개입니다. 계정명 변경 하면 통합 계정에서 그 프로젝트의 계정만 분리됨. Irafox (토론) 2010년 10월 30일 (토) 13:02 (KST)답변

그러니까 그것도 같이 계정명을 변경하려면 어떻게 해야 하나 이겁니다.--Altostratus (토론) 2010년 10월 30일 (토) 13:07 (KST)답변

지금의 변경처럼 모두 각각의 프로젝트에서 해결할 문제이지, 한국어 위키백과의 뷰로크랫과 상의할 내용이 아닙니다. Irafox (토론) 2010년 10월 30일 (토) 13:08 (KST)답변

구체적으로 어떤 상황인지 잘 모르겠으나, 기존에 있는 기여를 옮기려면 각 언어판마다 따로 신청을 해야 합니다. 별로 옮길 내역이 없다면, 그냥 현 계정을 통합 계정으로 등록해서 사용하세요. --정안영민 (토론) 2010년 10월 30일 (토) 18:21 (KST)답변

으아 힘들겠네요. 다 돌아다녀야 하나. 설상가상으로 영어판에 이미 선점한 사람도 있는 듯 하고.--Altostratus (토론) 2010년 10월 30일 (토) 20:28 (KST)답변

삭제 조치에 이의를 제기합니다.--KQwing (토론) 2010년 10월 28일 (목) 08:37 (KST)답변

위키백과:삭제 토론/개별 버스 노선 문서에 답을 달았습니다. --정안영민 (토론) 2010년 10월 28일 (목) 08:46 (KST)답변

안녕하세요 정안영민님 smrt45678입니다. 현재 님께서 서울시내버스의 개별문서중 일부를 현재 서울특별시의 시내버스 노선 목록으로 넘겨주기 처리하신걸 방금 확인했습니다. 현재 넘겨주기가 완료된 문서들 외에도 서울시내버스의 개별문서에 병합틀을 제가 붙여놓았습니다. 남은 서울시내버스 개별문서에 대해서도 서울특별시의 시내버스 노선 목록으로 넘겨주기를 하였으면 합니다. --smrt45678 2010년 10월 29일 (금) 10:19 (KST)답변

넘겨주기로 바꾸는 것은 관리자 권한이 필요하지 않은 일입니다만, 아무도 나서지 않는다면 제가 시간이 나는 대로 처리하겠습니다. 사실 이전의 작업량도 너무 많아 현기증이 나서 하다가 중단했어요. :) --정안영민 (토론) 2010년 10월 29일 (금) 14:58 (KST)답변

현재 벡터 스킨용 대문에 관한 토론이 진행중입니다. '대문을 바꾼다면 어떻게 바꿀 것인가'가 주제인데요. 소중한 의견 내 주시면 감사하겠습니다.--Saehayae (토론) 2010년 10월 30일 (토) 03:58 (KST)답변

죄송합니다만 저는 변경의 필요성도 못 느끼겠고, 토론 진행에 대해서는 조금 회의적입니다. 누가 손수 대문 틀을 만들어서 “이렇게 바꾸는 것이 어떻습니까?”라고 들고 나오기 전에는 탁상공론이 되기 쉽습니다. 변경의 필요성을 느끼신다면 직접 만들어 보시기를 권유합니다. --정안영민 (토론) 2010년 10월 30일 (토) 04:02 (KST)답변

서울시내버스 1165번 관련 문서를 서울특별시의 시내버스 노선 목록 으로 링크를 넘겨놓으셨길래, '서울특별시의 시내버스 노선 목록' 문서를 봤더니 1165번 노선에 대해 나와있지 않더군요. 서울시내버스 1165번에 대한 문서를 지우고, 1165번에 대한 글이 게재되어있지 않은 다른 문서로 넘겨버리시면 결국 '서울시내버스 1165번' 문서와 '서울특별시의 시내버스 노선 목록' 문서 둘 중 어떤 곳에도 1165번 버스에 대한 정보가 남지 않게 됩니다. 만약 서울특별시의 시내버스 노선 목록 문서 내에 1165번 버스에 대한 글이 게재되어 있을 경우에는 1165번 버스에 관한 문서를 서울특별시의 시내버스 노선 목록 문서로 링크를 넘기셔도 전혀 문제가 없겠지만, 1165번 버스에 관한 멀쩡한 정보를 지우고, 1165번에 대해 전혀 나와있지 않은 전혀 엉뚱한 문서로 넘겨버리시는 것은 옳지 못하다고 생각합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Suh04103 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저는 총의에 따라 행동한 것이니, 문제가 있다고 생각하면 제 사용자토론 게시판이 아닌 삭제 토론 게시판에 직접 의견을 써 주시기 바랍니다. --정안영민 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 09:48 (KST)답변

위키백과:삭제 토론/대한민국의 초등학교와 중학교 문서에서도 아직 저명성에 관하여 결론이 나지 않은것으로 알고 있는데 삭제를 취소해 주셨으면 합니다. 또한 마북초등학교는 시험영재부설 학교라고 알고 있는데요. --사용자:Allah121 (토론)

집단적으로 삭제 토론을 하지 말자는 것입니다. 해당 문서는 이전 관례와 총의에 따라 삭제를 하는 것이 맞습니다. 그동안 위키백과에는 수많은 초등학교 중학교 문서들이 삭제되어 왔습니다. 해당 학교는 다른 학교와 뚜렷이 구별되는 특징이 없다고 봅니다. --정안영민 (토론) 2010년 11월 2일 (화) 01:31 (KST)답변

그런데 아직 삭제되지 않은 다른 문서 (예: 같은 지역 언동중학교, 용인신릉중학교에서 멀리 삼랑진초등학교)등도 아직 삭제되지 않았는데 이유가 무엇인지 궁금합니다.--사용자:Allah121 (토론)

차후에 삭제될 예정입니다. 직접 삭제 신청을 하시면 처리가 더 빠를 것입니다. --정안영민 (토론) 2010년 11월 2일 (화) 20:52 (KST)답변

영재학급부설학교이면 어느정도 저명성이 있다고 봐야하지 않을까요? --사용자:Allah121 (토론)

저는 없다고 생각합니다만, 원하신다면 삭제토론을 통해 다른 사용자의 총의를 얻을 수 있겠습니다. --정안영민 (토론) 2010년 11월 2일 (화) 21:09 (KST)답변

그런데 어떤 식으로 토론을 시작해야되요? 토론을 시작하는 것은 처음이라서 --사용자:Allah121 (토론)

제가 만들어드리겠습니다. 그리고 삼랑진초등학교는 1920년대에 개교한 학교라서, 바로 삭제 대상이라고 보기에는 모호합니다. 그것이 아직 삭제되지 않은 이유이기도 하겠고요. 그런데 어떤 학교를 토론에 붙이고 싶으신가요? :) --정안영민 (토론) 2010년 11월 2일 (화) 21:19 (KST)답변

제 생각에는요, 학교 문서를 정리할 기준이 필요하다고 보고 그것에 대하여 토론하는 것이 좋을 것이라고 봅니다.(예: 역사(언제 개교해야지 저명성 있는 것인지 등), 사건(중요인물 출생, 역사적 사건 등), 특수기관(복지시설, 특수 교육기관 등 다른 학교와는 다른 것) 등에 대하여 토론하여 일관성 있게 만드는 것이 좋을 것 같습니다. --사용자:Allah121 (토론)

며칠 전 제 계정 변경했던 아이디로 누가 가입해서 사칭하여, 알찬 글 후보로 올린 사람은 제가 아님을 밝힙니다. 사용자:Vianney93을 참고하시고 오해없으시길 바라겠습니다 :) -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 3일 (수) 22:55 (KST)답변

You bot request pages says, running a bot with a flag is strongly recommended. There is a lot of bot awaiting for flag there (including one of mine). As you are an active 'crat, can you take a look please? — Tanvir • 2010년 11월 4일 (목) 10:21 (KST)답변

설정을 바꾸셨던데 지금 백:알찬 글 후보 문서에서는 틀의 기본 설정이 보임으로 바뀌었는데도 오히려 숨겨져 있습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 11월 6일 (토) 04:42 (KST)답변

제가 설명을 적절하게 바꾸지 않았네요. 해당 틀 토론 게시판에도 적었지만, 기본 설정은 숨김으로 바꿨고, 의도했던 바입니다. --정안영민 (토론) 2010년 11월 6일 (토) 05:54 (KST)답변

굳이 숨김으로 할 필요가 있을까요? 특히나 번거로이 클릭을 해야 해서 동시에 열람하기에도 불편함이 있는 것 같은데요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 11월 6일 (토) 08:34 (KST)답변

알찬 글 토론의 참여도가 저조하여 아무래도 더 참여도를 높여야 할 상황인데 기본 설정을 '숨김'으로 해서 더 유리한 점이 있을까요? 토론등을 한눈에 보기도 힘들고 관리하기도 힘들며, 참여하기도 힘듭니다. 다시 기본 설정을 '보임'으로 하는게 좋겠습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 11월 6일 (토) 09:32 (KST)답변

님께서 사용자토론:Excelruler#선거구 문서에 해당 의견을 등재하여 주셨는 데 제가 위키백과:의견 요청/대한민국의 국회의원지역선거구에다가 해당의견을 공표하였습니다.--Excelruler (토론) 2010년 11월 14일 (일) 16:29 (KST)답변

제가 문서편집활동을 하다보면 가끔씩 넙스 문서같이 삭제 신청하기도 그렇고, 그러자고 편집작업을 하기도 그러한... 문서를 발견하게 되는데요. 이런 경우 어떻게 하는 것이 현명할까요? -- 노승희 (토론) 2010년 11월 19일 (금) 01:52 (KST)답변

해당 문서에 대해 어떻게 느끼셨는지 잘 모르겠습니다만, 저명성이 의심된다면 삭제 토론을 여세요. 해당 문서의 편집 양식은 기존 문서와 크게 다르지 않기 때문에, 조금만 손을 보면 큰 문제는 없다고 생각합니다. 분류나 인터위키는 관심이 있거나 관련 지식이 있는 분이 도와주시겠지요. 편집 양식이 아닌 내용의 전개 방식이 마음에 들지 않지만 별로 아는 바가 없다면, 토론 문서에 의견을 적어두면 되겠지요. 너무 원론적인 답변이라면 죄송합니다. :) --정안영민 (토론) 2010년 11월 19일 (금) 02:06 (KST)답변

아니에요 ^^;;; 많은 도움이 되었어요! 고맙습니다 :) -- 노승희 (토론) 2010년 11월 19일 (금) 11:10 (KST)답변

푸즈헤도는 관리자인데도 무려 6년동안 활동을 접고, 관리자로써 특별히 한 문서보호, 차단, 삭제 기록이 없습니다. 그러니, 관리자 권한을 회수해야하지 않을까요?--Seco (和/記/@) 2010년 11월 22일 (월) 07:18 (KST)답변

이미 예전에 거론되었던 사안입니다. 백:사랑방/2009년 제53주#관리자와 백:관리자 요청/2010년 1월#관리자 회수 요청의 토론 내용을 참고하세요. :) --정안영민 (토론) 2010년 11월 22일 (월) 10:38 (KST)답변

이전에 사랑방서 제가 올린 글에 남기신 걸 보고 현재 삭제 신청되어있는 울산시내버스~번을 모두 넘겨주기 했습니다. 그런데 다시보니 모두 폐선된 구간이라서요. 그건[[위키백과:삭제 토론/정리가 필요한 버스 관련 문서와 틀 ]]에 따라 삭제되어도 무방한 것입니다. 재촉해서 실례지만, 현재 올라와 있는 것들은 삭제해 주시면 고맙겠습니다.--Saehayae (토론) 2010년 12월 2일 (목) 10:51 (KST)답변

자연 문서를 뜯어 고쳤습니다. :) Jjw (토론) 2010년 12월 2일 (목) 17:33 (KST)답변

아직 '서울시내버스 653번'에 '서울특별시의 시내버스 노선 목록'과의 합병에 대한부분이 있었는데, 이것은 토론하지 않은 문제이므로 원상복구했습니다. --청량우 (토론) 2010년 12월 7일 (화) 17:39 (KST)답변

독일어 문서의 en판을 보시면 오른쪽 Infobox란에 있더군요;; 저도 그걸 보고서 다시 되돌렸네요; --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 20일 (월) 16:50 (KST)답변

조금 더 자료를 뒤져 봤습니다. 토론:독일어#루마니아를 참고하세요. --정안영민 (토론) 2010년 12월 20일 (월) 17:10 (KST)답변