사용자토론:황제숙종/보존문서3

제가 읭로리인 이유가 뭐죠?

마지막 댓글: 12년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

이상하게 사람들이 자기가 싫어하는 사람으로 계속 몰아붙여서 차단하는 유저가 있는데 읭로리가 대체 누구길래 저와 동급으로 여기나요? 읭로리가 어디서 뭘하는 유저인지 설명 부탁드립니다.61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 21일 (수) 22:57 (KST)답변

[1] 7월달 사건 내용물에서도 타인대한 협박, 욕설,인식공격등 이유만으로 6개월간 차단되었습니다. [2] 9월달에 다중계정으로 사용으로 추가연장 및 다중계정(다른아뒤)는 무기한 차단 되었습니다. [3] 10월달에 와서 대략다중계정으로 사용으로 무기한으로 되었습니다.

지금도 욍로리를 윙로리로 보인것이 아닌가요??--황제숙종 (토론) 2012년 11월 21일 (수) 23:37 (KST)답변

"남의 의견은 시종일관 개무시로 일관하니 사용자관리밖에 방법이 아예 없습니다." 이거 하나때문에 읭로리로 의심하신 건가요? 이게 하면 안되는 짓인거 이제 알았습니다.그런데 이말 한마디로 제가 읭로리라는 건 말도 안됩니다. 그리고 이 문제 앞으로는 같은 실수를 반복하지 않도록 노력하겠습니다. 앞으로는 아무리 문제가 격해져도 사용자관리라는 단어는 사용하지 않겠습니다. 저게 위키백과에서는 협박이였다니, 잘 알겠습니다.

제가 읭로리로 의심받은 것은 엄청 기분나쁘지만 저런 단어를 사용한 것에 대해서는 제가 저의 경솔함을 인정하겠습니다. 앞으로는 이와 비슷한 마찰이 생기면 황제숙종님을 비롯한 다른 유저분들에게 상의하도록 하겠습니다.

어지간해서는 저런 소리를 하지 않을텐데 [4] 보이시나요? 사용자:빨간립스틱이 저한테 "당신은 피케빠돌이겠군요. 교양없는 소리 적당히 하시죠."이런 소리를 했다는 것을 말입니다.

확실히 단언하지만 저는 읭로리가 아닙니다. 결국 빨간립스틱이 화를 돋궈놓은 것에 제가 넘어간거구요 저의 경솔함을 인정하겠습니다만 저는 절대 읭로리가 아닙니다.61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 22일 (목) 00:03 (KST)답변

응로리님는 사칭계정(사칭한 아뒤)가 아니고 윙로리님를 말합니다. 그리고 위키백과사전에도 규정이 엄격합니다. 저작권도 만찬가지입니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 22일 (목) 01:28 (KST)답변

제가 판단력이 부족하다면 황제숙종님과 상의해서 토론을 진행하도록 하겠습니다.

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

제가 많이 부족하다고 보이신다면 황제숙종님께서 도와주실 수 있는건가요? 예를들면 위키백과에서 뭔 사건이 벌어졌고 분위기가 어떻게 돌아가며 해서는 안될 행동에는 어떠한 것들이 있는지에 대해 황제숙종님께 계속적인 조언을 구합니다.

이 글을 보려면 오른쪽 ‘펼치기’ 버튼 클릭

일단

오늘 일로 사용자 관리라는 단어를 토론하는 상대방에게 발설해서는 안된다는 것을 알았습니다.

물론 차단당한 특정사용자로 의심당하는 것은 솔직하게 말씀드리자면 절대 기분좋은 상황은 아닙니다. 하지만 이게 저의 잘못이라면 이 정도 선에서 일단락 짓고 자신을 스스로 반성할 수 있는 계기를 마련해보도록 하겠습니다.

"61.82.160.26 저놈이 얼마나 처신을 똑바로 못했으면 그런 소리를 듣고 사냐?"라고 스스로를 질책하며 앞으로는 분쟁이 발생되었을 때 황제숙종님께 상의하여 해결책을 모색하도록 하겠습니다.

물론 사용자 빨간립스틱은 그 사용자와 토론해본 결과 제가 스스로의 잘못을 인정할 경우 "하이고 저 ??"라며 비웃지 않으리라는 보장이 없습니다. 사람들이 자기 잘못을 쉽게 인정하지 못하는 이유가 자기가 잘못한 놈으로 오인받아 그걸로 계속 꼬투리가 잡히기 때문입니다. 사람이니 솔직하게 말씀드리자면 이런 마음은 거의 누구나 갖고있을 것입니다. 하고 싶은 말이 있어도, 인정하고 싶은 사실이 있어도 비난과 꼬투리때문에 쉽게 인정하지 못하는 경우가 많습니다.

만에 하나, 사용자 관리문서에 글을 남기게 되는 상황이 되었을 경우 황제숙종님과 상의를 하도록 하겠습니다. 개인적으로 위키백과는 근거만 충분하면 작성이 가능한 백과인줄 알았는데 좀더 심사숙고해야할 내용들이 많다는 것을 황제숙종님을 통해 알게되었습니다.61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 22일 (목) 00:20 (KST) 관리를 하시는분도 만찬가지입니다. 기본적으로 지키다면 크게 문제가 없다고 봅니다. 다른문서에 편집하다보면 편집분쟁이 발생 할수 있습니다. 편집분쟁중때 우선적으로 보호 요청하고 나서 위키백과:중재 요청에 가서 토론하시는데 있습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 22일 (목) 01:38 (KST)답변

반대 코멘트 관련

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

황제숙종님 반대 코멘트를 보고 말씀드립니다.

최근 중재의원회 하시는 ChongDae님 말대로 좀더 신뢰가 필요하고 중재 요청의 토론경험이 없다는점으로 반대합니다.--황제숙종

먼저, 중재의원회가 아니라, 중재위원회가 맞는 표현입니다. 그리고 중재의원회 하시는 ChongDae님 이라고 써 주셨는데, ChongDae님이 중재위원인것으로 오인 받을 수 있습니다. ChongDae님은 현재 중재위원이 아니고 이번 선거에도 출마하지 않으셧습니다. 이에 시정을 요구하는 바입니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 22일 (목) 09:45 (KST)답변

이부분 발언 모름게 해서 죄송합니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 24일 (토) 22:57 (KST)답변

문채원 문서에 대해서

마지막 댓글: 12년 전댓글 19개인원 3명이 토론 중

저는 황제숙종님과 감정적인 논쟁은 하고 싶지 않습니다. 현재 황제속종님께서 하고 계신 편집은 개선이 아니라 개악입니다. 문채원씨가 출연한 드라마와 영화를 굳이 같은 표(테이블)에 넣어야 할 이유도 없거니와, 보기싫게 2단으로 편집할 이유도 없고 과도하게 표를 남용해서 문서를 지저분하게 할 이유도 없습니다. 왜 자꾸 문서를 그런 식으로 바꾸려 하십니까? 좋은 글로 뽑힌 구혜선 문서나 영어 위키백과 문채원 문서도 표를 간단하게만 썼지 황제숙종님처럼 이상하게 남발하지는 않았습니다. 덧붙여, 제가 문채원씨 출연광고에 허위를 적었다고 했는데 제 사용자 토론에서도 말씀드렸지만 제가 일일이 동영상이나 기사로 확인한 것만을 실었습니다. 빠진 게 있으면 있었지 없는 걸 거짓으로 넣지는 않았다는 말입니다. 오히려 황제숙종님이야말로 제가 지적한 부분에 대해서 전혀 근거를 대지 않고 계실뿐더러, 제가 허위를 적었다고 주장한 부분에 대해 구체적으로 적시 및 근거를 제시해 달라했지만 답변이 없습니다. 다시 한 번 말씀드리지만 저는 황제숙종님과 감정싸움 하고 싶지 않습니다. 지금 하고 계신 행위를 지양바랍니다. --Leedkmn (토론) 2012년 11월 23일 (금) 23:57 (KST)답변

스크릴 롬를 늘리것와 만찬가지입니다. 줄인기 위해서 한것인데 왜 늘리는니까?--황제숙종 (토론) 2012년 11월 24일 (토) 00:24 (KST)답변

현재 쓰시는 엉터리 테이블로 인해 스크롤이 더 늘어나는 것은 눈에 안 보입니까? 그리고 문서가 스크롤이 늘어나는 게 문제입니까? 그럼 아예 내용을 다 삭제해야 합니까? 말이 되는 소리를 하세요. --Leedkmn (토론) 2012년 11월 24일 (토) 01:07 (KST)답변

황제숙종씨, 현 상태를 보니깐 Leedkmn님이 편집한 상태가 오히려 깔끔하고 괜찮은데, 굳이 그런식으로 편집하는 이유가 뭔지 궁금합니다. 그리고 드라마와 영화를 왜 묶으려 하는지도 궁금합니다. 두 분야 확실히 다른분야입니다. 비록 문채원씨가 영화출연작이 적다해도 그런식으로 합병하는 건 아닙니다. -- Nurburi (토론) 2012년 11월 24일 (토) 01:12 (KST)답변

드라마라고 다 똑같지 않습니다. 시트콤,드라마로 나누지 않아고 영화도 제작사까지 제시도 빠지는 상태 입니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 24일 (토) 01:33 (KST)답변

제발 부탁이니 마음대로 편집하지 마십시오. 표가 이상하게 나와서 보기 좋지 않습니다. 제가 자꾸 되돌려서 감정적으로 그러는 것이라면 수차례 말씀드렸지만 저는 황제숙종님과 어떠한 감정적인 논쟁도 바라지 않습니다. 문채원 문서 개선을 바라는 사람일 뿐입니다. --Leedkmn (토론) 2012년 11월 24일 (토) 01:38 (KST)답변

영화도 매우적다는 이유만으로 합병도 아니고 드라마 종류 및 영화제작사 종류까지 같이 포함하는 김에 합병하는뿐인데 왜 안하는지 이해가 가지 않습니다. Leedkmn님이 편집한것도 느리것도 만찬가지입니다. 광고부위도 지저분한것도 만찬가지입니다. --황제숙종 (토론) 2012년 11월 24일 (토) 01:52 (KST)답변

드라마와 영화를 구분하면 굳이 종류를 따로 써 줘야 할 필요도 없겠죠? 그리고 영화와 드라마를 같이 표에 넣어놓고 종류나 영화 제작사 등을 표기하는 것은 위키백과의 관행도 아닙니다. 좋은 글로 선정된 구혜선 문서를 참고바랍니다. --Leedkmn (토론) 2012년 11월 24일 (토) 02:14 (KST)답변

종류별로 되는 하시는 이유가 있죠. 시트콤이지 드라마지 모름는분도 있습니다. 영화도 제작사도 만찬가지입니다. 무조건 위키백과 관행도 아니다고 볼수 없습니다. 진세연 문서 처럼 가끔하게 하는 뿐입니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 24일 (토) 02:47 (KST)답변

진세연 문서는 황제숙종님이 만든 게 아닙니까? 거기다 내용도 없는 미비한 문서가 아닙니까? 그건 근거가 되지 못합니다. 덧붙여, 문채원씨가 출연한 프로그램은 모두 위키백과에 해당문서가 있습니다. 드라마인지, 시트콤인지 해당 내용이 궁금하면 클릭해서 읽어보면 그만입니다. 그리고 그것은 제 주장의 본질도 아닙니다. 제 주장의 본질은 테이블의 오남용과 일관성 없는 편집입니다. 테이블을 2단으로 해서 그것도 영화, 드라마 다 묶어서 편집할 이유도 없고, 출연광고 표기도 일관성이 없습니다. 현재 황제숙종님이 만들어 놓은 표는 눈에 잘 들어오지도 않을 뿐더러, 황제숙종님께서는 어떤 모니터를 쓰는지 모르겠지만 4:3 모니터에서는 더욱 그렇습니다. 참고로 저는 광고 표기에 연도-광고주-광고상품-기타사항 순으로 나름대로 원칙을 정하고 표기했습니다. 그런데 황제숙종님께서 편집하신 걸 보면 제멋대로입니다. --Leedkmn (토론) 2012년 11월 24일 (토) 09:32 (KST)답변

Leedkmn님 사돈남말 하지 마세요. 무조건 오남용 일관성없는 편집라고 웃기지 마세요. 무조건 다른분 입장도 안하고 Leedkmn님 생각으로 하는분는 단 1명라고 없습니다. 멋대로 편집대해 잘하는것 입니까? --황제숙종 (토론) 2012년 11월 24일 (토) 11:38 (KST)답변

여러 가지 감정을 느꼈고, 그냥 탈퇴할까도 싶었지만 다시 돌아왔습니다. 저는 제가 황제숙종님과 논쟁에서 합의를 이끌려는 태도가 부족했음을 인정합니다. 성급하게 제제를 요청한 것도 사과드립니다. 하지만 이 문제만큼은 어떻게든 마무리를 지었으면 합니다. 그래서 서로 논쟁을 지속하기보다 한 가지 제안을 할까 합니다. adidas 님께서 사랑방 등을 통해 다른 사람의 의견을 구했어야 한다고 지적한 것을 읽으셨나 모르겠습니다. adidas 님 말대로 사랑방에 글을 써서 황제숙종님의 편집과 제 편집중 어느것이 위키백과 관행에 더 적합한지 묻고 그 결과에 무조건 승복하기로 하는 게 어떻겠습니까? 사랑방 의견은 글을 쓴 시간으로부터 24시간 청취하는 것으로 하고, 서로의 논점이나 주장은 일체 배제하고 황제숙종님의 편집, 제 편집만을 제시하고 아까 말씀드렸듯이 위키백과 관행에 더 적합한 것을 골라달라고 부탁하는 겁니다. 황제숙종님의 한국어가 부족한 듯하니 글은 제가 쓰는 것으로 하고(물론 글을 올리기 전에 황제숙종님의 사전 동의를 받을 것입니다), 대신 황제숙종님의 편집을 먼저 제시하는 걸로 말입니다. 황제숙종님만 동의한다면 아래와 같은 글을 올렸으면 합니다.

<글 내용 시작>

황제숙종님과 저(Leedkmn)는 23~24일에 걸쳐 문채원 문서의 편집에 대해서 서로 논쟁이 있었습니다. (해당 문서는 서로간의 논쟁으로 현재 보호상태입니다) 이런 저런 이야기가 오고 갔으나, 이에 대해서는 일체 배제하고 황제숙종님과 제 편집만을 제시하고 어느 것이 위키백과 관행에 더 맞는지 사랑방 의견을 24시간 청취후 더 많은 분들이 선택해 주신 편집에 대해 무조건 승복하기로 합의하였습니다. (서로의 토론 내용이 궁금하시다면 황제숙종님의 토론 페이지와 제 토론 페이지를 참고하시고, 문채원 문서의 바뀐 이력은 2012년 11월 22일 (목) 23:36‎ 부터 살펴보시면 됩니다.)

위 두 편집의 차이점을 자세히 살펴봐 주시고, 어느 것이 더 위키백과 관행에 맞는 편집인지 한 가지를 선택하여 주시면 감사하겠습니다. 두 편집은 출연작 부분부터 광고부분까지 차이가 있습니다.

<글 내용 끝>

어떻습니까? 이렇게 해결하면 서로 감정 상하게 더 이상 싸우지 않아도 될 것입니다. 의견부탁드립니다. 제 의견에 찬성하신다면 위 글을 그대로 올려도 될지 아니면 수정해야 하는 부분이 있는지도 의견주시기 바랍니다. --Leedkmn (토론) 2012년 11월 26일 (월) 19:45 (KST)답변

영화와 드라마 부분는 이시영(배우)문서처럼 J13님이 영화 드라마 합병을 한적이 있습니다. 그 대한 부분는 J13님를 부르게 나네요. 광고 부위는 2009년 TBS트래이딩 - 샐리 (2009 F/W, 2010 S/S, F/W 이것를 각각 나온는 출신이 다른기 때문에 2009년 TBS트래이딩 - 샐리 (2009 F/W) 2010년 TBS트래이딩 - 샐리 (2010 S/S, F/W, 2010 S/S, F/W) 따로 하시는데 났지만 다른분 의견도 필요 합니다. 광고에 표까지 포함대상 및 비포함중 하나를 가라서 다수결로 하는데 좋은것 같습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 26일 (월) 20:49 (KST)답변

광고를 표에 넣는 것은 굳이 다른 분 의견을 물을 것 없이 황제숙종님 의견에 제가 찬성하겠습니다. 그리고 샐리 광고도 2009년 2010년 따로 적는 것도 제가 황제숙종님 의사에 따르도록 하겠습니다. 다만 현행 이시영 문서와 같은 형태의 드라마, 영화의 합병에는 아쉽게도 제가 동의할 수 없습니다. 황제숙종님이 얘기하신 J13님이 참여하여 좋은 글로 뽑힌 케이티 페리, 메간 폭스 도 모두 영화와 텔리비전 활동은 구분돼 있습니다. 이 점은 황제숙종님께서 이해해주셨으면 좋겠지만 그렇지 않으니 아쉬울 따름입니다. 그럼 위 글을 조금 바꾸도록 하겠습니다.

<글 내용 시작>

황제숙종님과 저(Leedkmn)는 23~24일에 걸쳐 문채원 문서의 편집에 대해서 서로 논쟁이 있었습니다. (해당 문서는 서로간의 논쟁으로 현재 보호상태입니다) 이런 저런 이야기가 오고 갔으나, 이에 대해서는 일체 배제하고 황제숙종님과 제 편집만을 제시하고 어느 것이 위키백과 관행에 더 맞는지 사랑방 의견을 24시간 청취후 더 많은 분들이 선택해 주신 편집에 대해 무조건 승복하기로 합의하였습니다. (서로의 토론 내용이 궁금하시다면 황제숙종님의 토론 페이지와 제 토론 페이지를 참고하시고, 문채원 문서의 바뀐 이력은 2012년 11월 22일 (목) 23:36‎ 부터 살펴보시면 됩니다.)

위 두 편집의 차이점을 자세히 살펴봐 주시고, 어느 것이 더 위키백과 관행에 맞는 편집인지 한 가지를 선택하여 주시면 감사하겠습니다. 두 편집은 출연작 부분부터 광고부분까지 차이가 있습니다. 출연 광고 부분의 경우는 표로 정리하는 것에는 제가 황제숙종님 의견에 동의하니 내용만을 살펴주시기 바랍니다.

<글 내용 끝>

위의 글로 사랑방에 올리면 어떻겠습니까? 그래서 더 많은 선택을 받는 사람의 편집으로 결정하면 어떻겠습니까? 또 바꿔야 할 부분이나 다른 의견이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. --Leedkmn (토론) 2012년 11월 26일 (월) 21:20 (KST)답변

사랑에 올려서 많은받은것로 결정을 하시는데 났습니다. 클레멘타인 (디지털 싱글 《괜찮아, 아빠딸 Part.4》 수록곡) 그냥 음악라고 보기에 그렇고 [5]다음에서 앨범라고 되었습니다. 맞게 제목를 다른것로 해서 변경을 해야 한다고 봅니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 00:06 (KST)답변

좋습니다. 그 부분도 핵심은 아니고 디지털 싱글 앨범 수록곡이라고 추가적으로 표기해 주면 오인할 염려는 없을 테니 앨범으로 바꾸는 데 제가 찬성하겠습니다. 나머지 부분은 그럼 위 글을 사랑방에 올려 결정짓도록 하겠습니다. 제가 지금 올리도록 하겠습니다. --Leedkmn (토론) 2012년 11월 27일 (화) 07:39 (KST)답변

지금 사랑방에 위 글을 올렸습니다. 그럼 내일 아침까지 의견을 청취하도록 하겠습니다. --Leedkmn (토론) 2012년 11월 27일 (화) 07:47 (KST)답변

시간이 다 되었습니다. 확인해 보면 아시겠지만 아쉽게도 두 분만이 의견을 주었고, 그 중에서 선택을 해 주신 분은 한 분 뿐입니다. 하지만 황제숙종님과 저는 사랑방에 올려서 더 많이 선택 받는 편집으로 결정하기로 하였고, NuvieK님 의견도 한 건이긴 하나 무시할 수도 없습니다. NuvieK님 의견은 출연작 문단은 제 것이 낫고, 광고 부분은 황제숙종님 편집이 더 낫다고 하였습니다. 하지만 이미 제가 출연광고 부분은 황제숙종님 의견에 따라 표로 정리하기로 한 바 있으니 그 부분을 제외하면 제 편집에 손을 들어줬다고 봐도 될 듯합니다. 그럼 이전에 제가 양보한 부분, 사랑방 의견을 종합해서 이렇게 하는 것은 어떻겠습니까?

출연작품 부분은 현행 편집 유지.
"음악"은 "앨범"으로 바꿈.
출연광고 부분은 표로 정리
샐리는 2009년과 2010년 따로 표기.

위 지침대로 편집하는 게 어떻겠습니까? 제 제안에 이견 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. --Leedkmn (토론) 2012년 11월 28일 (수) 08:18 (KST)답변

좋습니다. 조기에 문서 보호 혜지 요청을 해야 합니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 28일 (수) 11:28 (KST)답변

Happy New Year, 황제숙종

의견

마지막 댓글: 12년 전댓글 17개인원 2명이 토론 중

각시탈의 원제는 영어가 아닙니다. 영어 위키백과, 한국어 위키백과는 상하관계가 아닙니다. 여러 국가의 언어 위키백과 엄청 많습니다.

그렇게 따지면 다른언어판에도 제시 하지 않습니다. 다 삭제 해야 합니다. 사용자토론:Ki331|토론]]중에서 Kmc10314님의 의견 동의 합니다.

각시탈 방송 시간은 1시간 10분 또는 20분이 아닙니다. 이 부분은 어떤 사용자가 드라마 문서마다 복사 붙여 넣기 해서 생겨난 현상입니다. 각시탈 방송분은 제가 파일 소장하고 있습니다.

시간표제시하시는분는 Sotiale님입니다. 각시탈 횟수 따라서 정확히 못하지만 1시간 5분 분량입니다. 다시보기에서 확인 하였습니다.--황제숙종 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 17:30 (KST)답변

양백은 그냥 드라마상 케릭터이지 김구와는 아무런 관계가 없습니다.

양백 김구모델라고 기사에 제시 되었습니다.[6]--황제숙종 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 17:30 (KST)답변

신현준의 연기대상 우수상은 각시탈이 아니라 울랄라부부입니다.--Ki331 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 17:04 (KST)답변

다음에서 KBS 연기대상 목록에 울랄라부부,각시탈라고 제시 되어기 때문에 포함이 됩니다.[7]--황제숙종 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 17:30 (KST)답변

링크하신 기사는 각시탈의 드라마 광고기사일뿐입니다. 이런식으로 이야기하면 끝이 없습니다.
포털사이트 보시지마시고 본방송을 보세요.--Ki331 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 17:34 (KST)답변

무조건 광고기사라고 볼수 없습니다. 출처올리때도 기사없이하는것도 정확한 위키백과사전라고 볼수 없습니다. 본방송와 차이는 없고 끝나는 시간도 동일합니다. --황제숙종 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 18:03 (KST)답변

현재 각시탈 문서처럼 상해임시정부 국무령 정도로 수정하면 됩니다. 실제 김구와는 관계가 없으니깐요. 이건 모티브 수준이 아닙니다.

무조건 김구 관계 없다고 볼수 없지만 명백히 김구 모델입니다.--황제숙종 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 18:35 (KST)답변

프로젝트 관련 의견

관리하시는분에게 물어보라고 하셨는데 위키백과에서 문서를 심사하지않습니다.--Ki331 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 17:43 (KST)답변

무조건 심사하지 않다는것는 뭐하려 관리하시는분는 뭐하려 필요 합니까? 이미 각시탈문서 아니라고 다른분에도 봅니다. 예전에 모든드라마 문서에 심사한적있습니다. 그리고 편집분쟁중 프레젝트에서 토론합니다. --황제숙종 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 18:03 (KST)답변

위키백과는 누구나 참여하는 백과사전 지향 사이트이지 심사하는 곳이 아닙니다. 관리자도 편집할 때는 일반사용자입니다.--Ki331 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 18:09 (KST)답변

심사한듯 안한듯 떠나서 프로젝트 통해서 나온는 의견로 편집분쟁에 막을수 있습니다. 다른 드라마 문서에도 있습니다.--황제숙종 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 18:35 (KST)답변

방송프로젝트에 님이 추가한 드라마는 관련없습니다.--Ki331 (토론) 2013년 1월 2일 (수) 11:47 (KST)답변

그리고 양백은 김구의 모델이 아닙니다. 각시탈은 그저 만화를 원작으로 한 허구 드라마로 드라마 문서이지 역사 문서가 아닙니다.--Ki331 (토론) 2013년 1월 2일 (수) 11:47 (KST)답변

양백는 위에 내용 같이 기사에서 나온적이 있고 명백하게 김구 모델에 유사 입니다. 각시탈는 허구지만 30년대 일제강점기 시대에 반영한것 맞습니다. 그리고 최근 토론하신 Kmc10314님의 의견 및 윤성현님 처럼 생각 하시는분이 맞습니다. 그러니 수정판대로 수정 해야 합니다.--황제숙종 (토론) 2013년 1월 2일 (수) 18:49 (KST)답변

각시탈은 역사드라마가 아니라 만화를 드라마화 한겁니다. 지금도 각시탈 문서에 국무령으로 그대로 편집되어있습니다. --Ki331 (토론) 2013년 1월 3일 (목) 10:32 (KST)답변

허구드라마지만 일부가 역사에 반영 되었습니다. 그래도 고집대로 하시면 방송프로젝트에서 토론해서 다른분의견도 반영해야 합니다.--황제숙종 (토론) 2013년 1월 3일 (목) 20:23 (KST)답변

일부가 아니라 각시탈 자체가 만화입니다.--Ki331 (토론) 2013년 1월 5일 (토) 09:50 (KST)답변

문채원 문서에서 MC 부분 삭제하려 합니다

마지막 댓글: 12년 전댓글 6개인원 2명이 토론 중

황제숙종님께서 문채원 문서에 문채원이 KBS 연기대상 최수우연기상 MC를 했다고 적어놓았던데 사실이 아닙니다. KBS 연기대상에서 윤여정, 유준상, 이종석이 MC에 도전한다는 기사는 있어도 문채원이 MC를 했다는 기사는 하나도 찾을 수 없습니다. 2011년에 박시후와 문채원이 공동으로 최우수연기상을 수상한 바 있기 때문에 작년 수상자 자격으로 올해 수상자에게 시상하러 나온 것일 뿐입니다. 기사에서도 분명 박시후와 시상자 자격으로 나왔다고 언급하고 있습니다. 이런 것은 MC로 볼 수가 없습니다. 실제 영상에서도 박시후와 같이 나와서 문채원이 수상했을때는 박시후가 상패을 전달하는 모습을 볼 수 있으며, 송중기와 유준상이 수상했을 때 박시후와 문채원이 상패를 전달하는 모습을 볼 수 있기 때문입니다. 따라서 MC를 했다는 것은 사실이 아닙니다. 우선 삭제하오니 이의가 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. --Leedkmn (토론) 2013년 2월 2일 (토) 10:38 (KST) 2012년 연기대상 다시 보기를 보시면 잠깜 사이 최우수연기상 MC을 맞은적이 있습니다.--大황제 (토론) 2013년 2월 2일 (토) 14:13 (KST)답변

위에서도 말씀드렸지만 작년 최우수연기상 수상자로서 올해 시상자 자격으로 나와 올해 수상자를 발표하고 상패를 전달하는 역할을 했을 뿐입니다. 이런 것은 MC가 아닙니다. --Leedkmn (토론) 2013년 2월 2일 (토) 14:20 (KST)답변

MC대신 심사자격 역할로 하시는데 어떻가요?--大황제 (토론) 2013년 2월 2일 (토) 14:40 (KST)답변

심사자격도 아니고 그냥 (이미 정해진) 수상자 발표, 상패 전달의 역할 뿐입니다. 이런 사소한 것은 위키백과에 기록할만한 가치가 없다고 봅니다. 문채원이 최우수연기상을 수상한 사실이 수상내역에 이미 기재되어 있으니 그것으로 충분하다고 봅니다. --Leedkmn (토론) 2013년 2월 2일 (토) 14:48 (KST)답변

이부분는 다른분 의견도 보고 결정을 하시는데 앞서 하루가 아니고 일주일 정도가 시간이 필요 합니다.--大황제 (토론) 2013년 2월 2일 (토) 14:56 (KST)답변

황제숙종님께서는 말씀하신 문채원이 MC를 했다거나 심사자격역할을 했다는 근거를 전혀 제시하지 않으셨습니다. 설사 그런 역할을 맡았다 하더라도 몇 분 무대에 오른 걸 별도의 항목까지 만들어서 위키백과에 일일히 기재해야 하는지도 의문입니다. 원하신다면 다른분 의견을 듣는 걸 굳이 피하고 싶지는 않습니다. 이전처럼 사랑방에 올릴지 아니면 다른 방법으로 할지 의견주시기 바랍니다. --Leedkmn (토론) 2013년 2월 2일 (토) 15:09 (KST)답변

토론 알림

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

토론:야왕에서 동음이의 처리 관련 토론이 시작되었습니다. --120.136.104.33 (토론) 2013년 2월 2일 (토) 22:03 (KST)답변

통합진보당 5석?

마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

김선동 의원은 이제 1심 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2013년 2월 19일 (화) 16:56 (KST)답변

2013년 2월 19일 의원직 상실 되었습니다. [8] 그래서 6석 → 5석으로 줄인게 되었습니다.--大황제 (토론) 2013년 2월 19일 (화) 17:30 (KST)답변

대법원에서 형이 확정되어야[9] 의원직이 상실됩니다. -- ChongDae (토론) 2013년 2월 19일 (화) 17:35 (KST)답변

초능력황제

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요. 예전에 황제숙종 님께서 계정 이름 변경 요청에서 계정명을 초능력황제로 바꾸고 싶다는 요청을 남기신 것을 보고, 제가 먼저 초능력황제라는 계정을 만들었음을 알려 드립니다. ^_^ --초능력숙종 (토론) 2013년 4월 28일 (일) 23:47 (KST)답변

로고교체 참여해주세요

마지막 댓글: 11년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요? 위키백과:사랑방/2013년 제23주#로고 교체에 참여해주시면 감사하겠습니다^^--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 9일 (일) 14:23 (KST)답변

확정된 부분은 살려두는게 맞다고 봅니다.

마지막 댓글: 11년 전댓글 6개인원 2명이 토론 중

드라마 편성이 어느 정도 확정된 부분은 살려두는게 맞다고 봅니다. 이것마저도 불확실하다면 2013년까지 삭제해야되지않을까요? --아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 9일 (일) 22:57 (KST)답변

무조건 맞다고 볼수 없습니다. 최근에 방송시작일과 종영일이 정확성이 매우 부족하고 다음작품 공식홈페이지에서 나온지 않는한 힘든듯 합니다. 일단 2013년까지만 남겨 놓고 하는데 났다고 봅니다. --大황제 (토론) 2013년 6월 9일 (일) 23:06 (KST)답변

그냥 아예 연도까지 지워버리고 예정작이라고 두는 건 어떨까요? 편성 밀리는 경우도 있더라구요..--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 9일 (일) 23:16 (KST)답변

좋습니다. 편성에 밀리는 경우는 예정라고 표기를 하는데 났습니다. --大황제 (토론) 2013년 6월 9일 (일) 23:33 (KST)답변

지금 당장은 못하고 다음주 전까지 해보겟습니다!--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 10일 (월) 20:59 (KST)답변

223.62로 시작하는 아이피기여자가 계속 그러네요..--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 23일 (일) 13:23 (KST)답변

반스타

마지막 댓글: 11년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

	텔레비전 반스타
	나는 TV프로그램에 묵묵히 기여해주시는 황제숙종님에게 이 반스타를 드립니다. -- 아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 8월 26일 (월) 11:28 (KST)답변

반스타드립니다--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 8월 26일 (월) 11:28 (KST)답변

의견

마지막 댓글: 11년 전댓글 16개인원 2명이 토론 중

위키백과:위키백과에 대한 오해 위키에서 미래를 예측하지마라고 적고있습니다.--112.162.125.125 (토론) 2013년 9월 4일 (수) 07:27 (KST)답변

무례하게 이것가지고 시비겁니까? 오히려 각종토탈사이트, 공식홈페이지에 정확히 나와는데 오히려 허위로 작성하지 마시오.--大황제 (토론) 2013년 9월 5일 (목) 20:08 (KST)답변

위키백과:위키백과에 대한 오해는 위키백과 공식정책^[1]입니다.--112.162.125.125 (토론) 2013년 9월 5일 (목) 20:18 (KST)답변

↑ 이것은 사용자들의 의견을 폭넓게 수렴하여 작성된 것으로서, 모든 사용자가 반드시 따라야 하는 표준입니다. 정책 문서의 변경은 총의를 반영해야 합니다.

오히려 허위로 작성하는 것는 어떻게 해명합니까?--大황제 (토론) 2013년 9월 5일 (목) 20:21 (KST)답변

왕가네식구들 문서 2014년 2월 16일 부분은 제가 아니고 223.62.163.79 2013년 9월 2일 (월) 23:28 판입니다.--112.162.125.125 (토론) 2013년 9월 5일 (목) 20:25 (KST)답변

이것 말고도 [10] 이것 어떻게 해명합니까?--大황제 (토론) 2013년 9월 5일 (목) 20:27 (KST)답변

님이 링크한 그 링크가 223.62.163.79 2013년 9월 2일 (월) 23:28 판입니다.--112.162.125.125 (토론) 2013년 9월 5일 (목) 20:28 (KST)답변

112.162.125.125 (토론) 사용자의 2013년 9월 3일 (화) 21:42 판 부분을 물어 보고 있는데 엉뚱하게도 자신의 편집이 아니다고 하지 마세요.--大황제 (토론) 2013년 9월 5일 (목) 20:35 (KST)답변

어떤 부분을 이야기하시는거죠? 해당 링크는 방송 분량, 경쟁프로그램도 같이 추가되어있어서 하고싶은 의견을 집어서 이야기하셔야죠. 경쟁프로그램 또한 위에 언급된 아이피 이용자가 편집한 부분으로 의미없는 추가내용으로 판단하여 제거한 부분입니다. 그리고 의견 남기시는 말투가 상당히 공격적이신데 주의바랍니다.--112.162.125.125 (토론) 2013년 9월 5일 (목) 20:40 (KST)답변

해명도 제대로 하지 않고 남탓으로 돌리고, 협박식으로 토론하는 태도가 뭐하는 행동이지? 이해가 가지 않습니다. 또한 종영일에도 확정도 되지도 않고 왜 미리 적는것도 미래 대한 서술 허위 입니다. 경쟁드라마 관련 부분만 기재가 합니다. 횟수도 정확하게 일치만 해도 문제가 없습니다.--大황제 (토론) 2013년 9월 5일 (목) 20:50 (KST)답변

어떤 해명을 하지않고 협박을 했다는건지요? 님과 토론은 한적은 없고 본인이 9월 4일 07:27에 '위키백과:위키백과에 대한 오해 위키에서 미래를 예측하지마라고 적고있습니니다' 의견을 남긴뒤에 9월 5일 20:08 첫 응답 의견을 남기셨는데 의견이 공격적인 말투의 의견에다 미래 날짜를 기재했다는 엉뚱한 아이피 이용자 편집 링크를 하셨는데요. 223.62.163.79 아이피 이용자와 착각하신듯한데 흥분을 가라앉으시고 침착하게 의견을 남겨주세요.--112.162.125.125 (토론) 2013년 9월 5일 (목) 21:02 (KST)답변

토론전에 오자 말자 구체적으로 하지 않고 위키백과:위키백과에 대한 오해 로 간중하고 충분한 증거가 있는데도 어디서 다른아이피 사용자 탓으로 돌리니까?--大황제 (토론) 2013년 9월 5일 (목) 21:28 (KST)답변

위키백과:위키백과에 대한 오해에서 미래를 예측하지마라고 명시하고 있구요. 드라마 분량은 계획이 그렇다는거뿐 확정이 아닙니다. 얼마든지 어떤 사건, 스포츠 중계 등으로 결방하는 경우가 많고 분량도 축소또는 연장하는 경우가 대부분입니다.--112.162.125.125 (토론) 2013년 9월 5일 (목) 21:06 (KST)답변

각시탈 (드라마), 대풍수등 문서 비슷하게 횟수부분을 얼마 듣지 수정 할수 있습니다. 연장이나 축소는 기사 관련 부분으로 기재만 해도 문제가 없다고 봅니다. 다음이나 네이버에서 거의 횟수가 얼마듣지 변경 한적도 있습니다. 드라마 문서도 만찬가지 입니다.--大황제 (토론) 2013년 9월 5일 (목) 21:28 (KST)답변

위키에서 독자연구는 금지입니다.--112.162.125.125 (토론) 2013년 9월 6일 (금) 07:34 (KST)답변

오히려 토론을 회픽하려고 위키백과 지침 회칙을 이용하려고 의도로 하시고 동문서답식으로 토론하지 말고 제대로 토론하세요. --大황제 (토론) 2013년 9월 8일 (일) 12:20 (KST)답변