사용자토론:182.212.6.95

• 제 계정은 사용자:Aubelumiere 입니다. 앞으로 이 계정으로 활동하지 않겠습니다.--182.212.6.95 (토론) 2014년 7월 16일 (수) 21:16 (KST)답변
• 현재 비밀번호를 분실하여 계정 Aubelumiere 로 로그인이 불가능합니다. --182.212.6.95 (토론) 2014년 7월 26일 (토) 12:31 (KST)답변
• 로그인에 성공하였습니다.--Aubelumiere (토론) 2014년 7월 26일 (토) 12:36 (KST)답변

역사는 다양한 해석이 공존하는 학문입니다. 하지만 소위 '정설'에 입각하지 않은 해석을 소수설로 치부하는 행위는 지양해야 합니다. 그 정설이라는 게 때로는 틀릴 수도 있습니다

Xakyntos 사용자는 합리적인 주장을 하고 있는 이덕일, 복기대같은 학자들을 소수설이라는 이유로 "아예 거론할 가치조차 없기에 아무도 신경쓰지 않습니다."라고 마치 아무런 가치가 없는 학설인양 명백히 비하하고 많은 비판을 받고 있는 낙랑군 평양설을 진화론에 비유하고 그에 반박하는 합리적인 학설을 창조론에 비유하는 터무니없는 사실 호도를 하고 있는데 이점 유의해주십시오.--Lhrdrth (토론) 2014년 4월 8일 (화) 12:50 (KST)답변

옳은 말씀입니다. 일제강점기에 있었던 조선사편수회(朝鮮史編修會)에서 만든 자의적 역사이론에 따라 교육을 받았던 이병도와 신석호 그리고 그의 제자들이 교과서를 만드는데 일조를 했기에 지금까지 이어지는 역사계의 고질병입니다. 이것은 금형처럼 하나의 틀이 되어 똑같은 모습으로 아직도 이어지고 있습니다. 광복이후 중국도 변하고 일본도 변하고 있는데 어째서 그 틀에서 벗어나지 못하는지 같은 한국인으로 참으로 안타깝습니다. 더구나 홍산문명이라는 세계4대문명보다 1천년이나 앞서는 문명을 확대하여 고조선, 고구려, 발해의 역사를 중국인들은 자국의 역사로 만드는데 골몰하고 있는데 우리 한국인들은 서로의 얼굴에 침을 뱉고 있는 격입니다. 일본은 아직도 고대 가야지역의 통치를 들먹이면서 식민지의 지배를 정당화하며 위안부나 독도문제에 한치의 양보도 없이 대치하고 있습니다. 이러한 모습에 울분을 느끼며 지방신문에 올려져 있는 다음의 내용을 참조하시길 권해 드립니다. 모쪼록 건필하십시요. 220.78.65.244 (토론) 2014년 8월 16일 (토) 08:07 (KST)답변

"일제 강점기 조선사편수회의 쓰다 소우키치와 그의 와세다대 제자인 이병도로 전수된 식민사관은 상당기간 한국 사학계의 주류로 행세할 정도로 그 뿌리가 깊다. 노론→친일→반공·친미→이승만·박정희 숭배로 면면히 이어진 기득권 세력 일각의 정서와도 맥이 닿는다. 다음은 일제의 마지막 조선총독 아베 노부유키의 말이다. - 이병도와 이태진, 그리고 문창극 무등일보(2014.07.08) 기사 참조

"우리는 패했지만 조선은 승리한 것이 아니다. 장담하건대, 조선민이 제정신을 차리고 찬란하고 위대했던 옛 조선의 영광을 되찾으려면 백년이란 세월이 걸릴 것이다. 우리 일본은 조선민에게 총과 대포보다 무서운 식민교육을 심어 놓았다."

RedMosQ 관리자 님의 '지금도 상대방을 망상, 협잡 등의 발언으로 인신 공격성 발언을 하고 있고, 무엇보다 차단에 불복하여 공개 프록시까지 사용해 접속하는 실수를 저지른다' 라는 말씀의 취지가 무엇인지 궁금합니다. "그것은 순수하게 귀하의 망상이지 실제 사실이 아니니까요" 와 "학문의 세계라면 매장당하고도 남을 협잡입니다" 라고 말한 사용자는 제가 아니라 Xaktyntos 사용자입니다. 신중한 입장 표명 부탁드립니다. 아무런 근거를 말씀하시지 않고 차단하며 이런 말씀을 하시는 것에 대하여 '불공정한 처사'라는 생각이 머리에서 떠나지 않습니다.

저는 거듭해서 관리자 분께 편향적인 차단을 행한 논리적 근거를 요구합니다. 분명 위키백과 원칙의 인신공격은 타 사용자에 해당하는 것이며, 역사학계와는 상관이 없습니다. 제가 역사학계를 비난하여 위키백과의 정책을 완전히 위반하였다면, Lhrdrth 님께서 말씀하신 것과 같이 Xakyntos 사용자도 비슷한 원칙을 위반한 것입니다. 또 저와 한 토론에서의 한 언행도 위키백과의 정책을 위반한 것이 될 것입니다.

• 마찬가지로 저는 백:인신 공격 정책 위반을 한 Xakynos 사용자에게도 응당한 처벌을 요구합니다.

근거는 위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제23주에서 "그것은 순수하게 귀하의 망상이지 실제 사실이 아니니까요" 와 "학문의 세계라면 매장당하고도 남을 협잡입니다" 라고 발언한 부분입니다.

그리고 저는 이 '차단 회피'의 목적을 다른 악의적인 행위가 아닌 재검토를 요청하는 용도로 사용하였습니다. 그리고 이 차단의 1차적인 잘못은 제가 아니라 관리자 분께 있음을 말씀드립니다. 다시 말하자면 '차단 회피'의 원인은 '불공정한 차단'이며, 단순히 불공정한 차단을 무책임하게 번복해서 간단하게 해결될 문제가 아님을 말씀드립니다.

제가 이에 대해 처벌을 받은 상태 그대로 있더라도 이런 부당한 차단에 대한 인정과 그에 대한 처리는 있어야 하며, 또 요구합니다.--182.212.6.95 (토론) 2014년 6월 5일 (목) 00:37 (KST)답변

현재 Aubelumiere라는 계정을 가지고 계신 것으로 생각됩니다. 그렇다면 앞으로는 반드시 Aubelumiere 계정으로만 로그인해서 활동하시기를 바랍니다. 로그인 계정이 있는데 자꾸 비로그인으로 활동하시는 것은 위키백과:다중_계정 위반으로 제재를 당할 사항입니다. 반드시 숙지하셔서 불필요한 불이익을 받지않으시기를 부탁드립니다.--Lhrdrth (토론) 2014년 7월 16일 (수) 21:02 (KST)답변

초보인 저를 지속해서 도와주시는 노고에 감사드리며, 앞으로 귀한 말씀 명심하겠습니다.--182.212.6.95 (토론) 2014년 7월 16일 (수) 21:15 (KST)답변

의견 이번에 새로 계정을 만드신 것을 축하드립니다. 아시다시피, IP라는 것은 특정 사용자의 전유물이 될 수가 없습니다. 혹시라도 멋 훗날 다른 사용자가 이 IP를 사용하게 될 수도 있으므로, 이 IP 토론란에 남겨진 내용은 사용자토론:Aubelumiere 페이지로 옮겨주시는 것이 어떨까요? -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 7월 20일 (일) 15:37 (KST)답변