사용자토론:182.219.129.233

반론을 제시하지 않고 무조건 중립성 위반을 말하는 것은 무책임한 편집 행위 아닙니까? 내가 언제 반론 제기 못하도록 방해했습니까? 사용자:Royalcity1216의 다중 계정으로 추정되는군요. 다중 계정 검사요청 하겠습니다. -- Nopektro (토론) 2013년 10월 17일 (목) 12:31 (KST)답변

본인은 분명히 귀하의 토론란에 문제를 제기하였을 뿐 아니라 문서의 편집 요약에 사유를 남겼으며, 토론에 응하지 않은 채 자신의 편집 방식을 일방적으로 강요하며 되돌리기하는 무책임한 편집 행위를 한 것은 귀하입니다. 그리고 단순히 로그인하지 않은 상태로 위키백과 편집 활동을 하는 것에 대해 다중계정 운운하는 것은 감정적인 비난이라는 느낌을 떨쳐버릴 수 없습니다. 왜 귀하에게 백:중립 문제를 지적하는지, 그리고 왜 귀하의 편집이 한쪽 시각에 편중된 서술이며 중복된 내용이라고 말하는지 스스로 생각해 보시기 바랍니다. --182.219.129.233 (토론) 2013년 10월 17일 (목) 20:18 (KST)답변

그리고 본인이 단순히 비로그인 상태에서 편집을 자주 하다 보니 본인의 ip가 노출되었고 이를 진작에 고지하지 않은 것은 인정합니다. 그러나 본인은 단순히 한쪽 시각에 치우친 편집을 좀더 중립적인 표현으로 순화하고 사실여부가 확인되지 않은 주장에 대해서는 이를 고지하며 같은 내용이 중복되어 언급되거나 위키백과에 어울리지 않는 군더더기 표현 부분을 간결화하였을 뿐, 귀하의 주장처럼 허위사실 적시나 편파적 편집을 한 사실은 없습니다. --182.219.129.233 (토론) 2013년 10월 17일 (목) 20:31 (KST)답변

참고로 본인이 지적하는 Nopektro 사용자의 잘못을 구체적으로 말씀드리면 아래와 같습니다.

1. 그의 편집은 낸시 랭 발언의 진위 의혹에 대한 단순 정보전달이라고 보기에는 정도가 지나치게 편파적입니다. 구체적으로 말하자면 그의 서술대로라면 변희재가 문제제기한 낸시 랭의 발언들은 모두 거짓 주장으로 확인되었다는 의미가 되는데, 물론 생부의 생존여부, bbc 초청 주장 등은 낸시 랭의 주장이 사실과 다른 것으로 판명되었으나 아직 진위여부가 정확하게 확인되지 않은 발언들도 있습니다.

2. 그는 변희재의 주장을 단순 서술하는 수준을 넘어 진위여부가 판명되지 않은 주장까지 마치 사실로 확인된 것처럼 명백히 일방적으로 옹호하는 서술을 하고 있습니다.

3. 동일한 내용의 반복 서술(예:본명은 박혜령으로 가수 박상록의 딸, 서울 구정초등학교 졸업, 아버지 사망 발언 관련 다른 출처/같은 내용의 중복 게재 등)

4. 출처를 열어보면 확인이 가능한데도 불필요하게 상세 서술하거나 늘여 쓰는 편집
예:
- 낸시 랭이 박종진의 쾌도난마에도 출연하여 박종진에게 아버지가 돌아가셨다고 세 번을 말했다
- 8월 14일 노컷뉴스에서 부친생존설이 사실임을 확인하고 뉴스엔에서도 부친생존설이 사실임을 확인하고...
- 7월 31일 한겨레 신문은 '4월 19일치 11면 ‘BBC, 낸시 랭 ‘팝아트 공연’ 취소’ 기사와 4월22일치 30면 ‘낸시 랭과 아무개의 경우’ 칼럼에서 낸시 랭이 <비비시>(BBC) 방송의 초청으로 영국을 방문해 공연을 펼치려던 계획이 취소됐다고 보도했으나, 당시 <비비시>는 낸시 랭을 직접 초청한 일이 없었던 것으로 확인됐습니다.'라고 정정 보도문을 발표했다
- 출생년도와 출생지 논란은 1976년 서울 출생설과 1979년 뉴욕 출생설이라는 두 가지의 설이 대립하고 있는 상황이므로 한 문단으로 통합하여 쓸 수 있는데도 굳이 출생년도 논란과 출생지 논란을 두 개의 문단으로 나누어 서술

5. 해당 문단의 주제가 아닌 다른 주제에 관한 내용의 중복 언급(예를 들어 낸시 랭의 BBC 초청 주장 진위 문단에서 부친 생존설은 사실이었다는 내용을 왜 굳이 언급해야 하는지요? 해당 내용은 가족사 진위 논란 문단에서 언급하는 것이 맞는게 아닌가요?)

이러한 편집의 헛점을 문제지적하고 보완하기 위한 편집을 하였을 뿐, Nopektro의 주장처럼 낸시 랭이 명백히 잘못한 것으로 확인된 부분까지 미화하거나 그가 편집에서 제기한 주장 자체를 반대하는 의견을 내놓은 적이 없습니다. 오히려 한쪽 시각에 치우친 편집이나 타 사용자에 대한 모독행위를 하고 있는 것은 Nopektro입니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2013년 10월 18일 (금) 09:33 (KST)답변

ID가 있으시면 로그인 해주세요. IP로 편집하는 것은 권장하지 않으며, ID가 있는 경우에도 비로그인으로 편집하는 경우 다중계정으로 간주될 수 있습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 10월 17일 (목) 20:56 (KST)답변

네. 제가 일일이 로그인/로그아웃 하는게 불편하다보니 비로그인 상태에서 편집을 자주 하고 이를 미리 고지하지 않은 잘못은 인정합니다. 향후 가급적 로그인 상태에서 위키백과 편집에 참여토록 하겠습니다. --182.219.129.233 (토론) 2013년 10월 17일 (목) 20:57 (KST)답변