사용자토론:211.19.57.132출처의 신뢰성제시하는 출처가 확인이 가능하고, 신뢰할 수 있는 출처인가요? 기존의 사건들을 보면 그다지 신뢰가 가지는 않습니다만. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 4일 (수) 21:24 (KST) 분명히 확인 가능하고 신뢰할수 있는 출처로 출처를 적어 놓았습니다. 기존의 사건이 뭘 이야기 하시는지 모르지만 명백히 국내 인터넷 미디어의 출처이고 심지어 논문에 대한 분석을 한 담당자의 이름까지도 언급되어 있습니다.
저렇게 구구절절이 똑같은데, 그리고 논문표절 이 아닌 논문 표절 의혹 이라고 했는데도 편집취소 누르면서 할 소립니까? 의혹이 있다. 없다. 라는 사실 마저도 묻을 생각 이십니까? 전 끝까지 편집 하겠습니다. 출처 잘 보십쇼. 그동안 주석 2 에 멀쩡히 잘 붙어 있던 연합뉴습니다. 왜 이 타이밍에 와서 신뢰할수 없는 출처라고 자기들이 편집해 온 과거를 부정합니까? |
Index:
pl ar de en es fr it arz nl ja pt ceb sv uk vi war zh ru af ast az bg zh-min-nan bn be ca cs cy da et el eo eu fa gl ko hi hr id he ka la lv lt hu mk ms min no nn ce uz kk ro simple sk sl sr sh fi ta tt th tg azb tr ur zh-yue hy my ace als am an hyw ban bjn map-bms ba be-tarask bcl bpy bar bs br cv nv eml hif fo fy ga gd gu hak ha hsb io ig ilo ia ie os is jv kn ht ku ckb ky mrj lb lij li lmo mai mg ml zh-classical mr xmf mzn cdo mn nap new ne frr oc mhr or as pa pnb ps pms nds crh qu sa sah sco sq scn si sd szl su sw tl shn te bug vec vo wa wuu yi yo diq bat-smg zu lad kbd ang smn ab roa-rup frp arc gn av ay bh bi bo bxr cbk-zam co za dag ary se pdc dv dsb myv ext fur gv gag inh ki glk gan guw xal haw rw kbp pam csb kw km kv koi kg gom ks gcr lo lbe ltg lez nia ln jbo lg mt mi tw mwl mdf mnw nqo fj nah na nds-nl nrm nov om pi pag pap pfl pcd krc kaa ksh rm rue sm sat sc trv stq nso sn cu so srn kab roa-tara tet tpi to chr tum tk tyv udm ug vep fiu-vro vls wo xh zea ty ak bm ch ny ee ff got iu ik kl mad cr pih ami pwn pnt dz rmy rn sg st tn ss ti din chy ts kcg ve
Portal di Ensiklopedia Dunia
