사용자토론:ANICE

ANICE님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

새로 작성

행유란 자가 되도 않은 이유로 증거가 없어서 증거가 없다고 쓴 본인이 편집한 내용을 행유 자신의 기분에 안든다고 이유 없이 삭제하고 심지어는 저명성이 있는것을 저명성이 없다고 거짓되게 삭제 신청을 하고 있습니다. 그리고 위키백과 운영자도 아니면서 저명성이 없는 일개 만화가의 문서를 저명성 확인됐다는 거짓말까지 하고 있습니다. 운영자도 아니면서 함부로 저명성이 있다고 하는데 행유란 자는 위키백과에서 반달리스트와 같은 존재로 판단됩니다. ANICE (토론) 2010년 8월 15일 (일) 21:28 (KST)답변

이 글 읽으실지는 모르겠지만... 제 편집이 ANICE님의 의욕을 저하시키는 면이 있었다면, 그 점에 대해서는 일부 사과드립니다. (물론, 서영웅에게 저명성이 존재하는 것은 사실입니다.) -- 행유 (Hoetzyl) ☆1 (토론) 2010년 12월 19일 (일) 08:08 (KST)답변

(삭제보단 덧붙이기)하지만, 전부 다 사과드리는 건 아닙니다. 제 조부께서 암으로 사망하셨거든요.[1]-- 행유 (Hoetzyl) ☆1 (토론) 2010년 12월 20일 (월) 07:09 (KST)답변

이것과 그것은 완전히 다른 내용인데 왜 여기서 언급을 하는지 이해가 안되네. 내 할아버지는 암으로 사망 하시고 할머니는 내시경 하다 과다출혈로 의식불명 된 후 사망 하시고 외할아버지는 균형감각 이상으로 고관절 골절로 병원 침대에서 온갖 고생하시다 돌아가셨는데 겨우 그정도 가지고 어디서 명함을 내밀려고 그러는데! ANICE (토론)

제가 괜히 명함을 내밀어서 아픈 기억이 떠오르신 것 같아 제 마음도 안쓰럽습니다. -- 행유 (Hoetzyl) ☆1 (토론) 2010년 12월 22일 (수) 05:57 (KST)답변

치클론 B와 바실리 자이체프를 읽었는데 == 설명 == 필요 없습니다. 위키백과는 정보 게시판이 아닙니다. 고맙습니다. Komitsuki (토론) 2010년 8월 11일 (수) 17:28 (KST)답변

위키백과는 큰 의미로 정보 게시판 입니다. 그리고 위키백과는 누구나 편집을 할 수 있는 곳입니다. 그러니 내가 최초 작성한 문서가 완벽하다고 생각지도 않고 있으며 다른 사람들이 편집 해주기를 바라고 있습니다. 님께서 내 문서가 부족하다고 느끼시면 수정을 하시면 되는 것입니다. 그런데 요즘은 일부 악질적으로 자기맘에 안든다고 무조건적인 삭제요청을 하는 놈들이 있어서 문제 입니다. 그런 놈들의 반달행위를 막는데 힘을 보태주십시요. ANICE (토론) 2010년 8월 11일 (수) 17:40 (KST)답변

저는 원래 영어판 위키백과를 편집하는 사람입니다. 영어가 제 모국어라서요. 그 쪽에서는 위키백과는 게시판이 아닙니다. 처음에는 거의 일년 간 새 문서도 만들 수 없었습니다. 그 이유는 영어판 위키백과는 거의 일년간 열심히 편집해야지 공식적으로 새 문서를 삭제 없이 만들 수 있습니다. 하지만 적어도 다른 문서들도 오랫동안 예쁘게 바르게 편집하는 것도 좋은 버릇입니다. 고맙습니다. Komitsuki (토론) 2010년 8월 11일 (수) 17:50 (KST)답변

반갑습니다, ANICE님! 우리 모두의 백과사전 위키백과의 토론에 참여해 주셔서 고맙습니다.

위키백과의 토론에 참여할 때 의견을 남기면 글 뒤에 서명을 해 주세요. 물결표 4개(~~~~)를 입력하거나 편집 도구 막대에서 오른쪽 그림의 화살표가 가리키는 버튼을 누르면 됩니다. 이렇게 하면 의견 뒤에 본인의 사용자명이나 IP주소가 적히게 됩니다. 서명을 남겨 주시면 다른 사용자가 글을 쓴 사람이 누군지 파악하고 답변을 하는 데 도움이 됩니다.

참, 토론을 위한 곳이 아닌 일반 문서에는 서명을 하지 않는다는 것을 잊지 말아주세요. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요.

• 토론 할 때는 꼭 달아주세요! --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 16일 (월) 10:19 (KST)답변

편집을 되돌립니다. "아주 빨리 달리기만 한다면 시간 여행을 조금이나마 맛볼 수 있다"는 상대성 이론을 쉽게 풀어 설명한 것입니다. 전자 시계의 시간과 다른 시계로 측정한 시간이 다르지도 않고요. -- ChongDae (토론) 2010년 8월 16일 (월) 15:53 (KST)답변

사단가는 그 사단을 설명하는 문서에 도움이 되지 않습니다. 필요하다면 사단의 홈페이지 등을 이용해 주세요. -- ChongDae (토론) 2010년 8월 16일 (월) 15:53 (KST)답변

반갑습니다, ANICE님! 우리 모두의 백과사전 위키백과의 토론에 참여해 주셔서 고맙습니다.

위키백과의 토론에 참여할 때 의견을 남기면 글 뒤에 서명을 해 주세요. 물결표 4개(~~~~)를 입력하거나 편집 도구 막대에서 오른쪽 그림의 화살표가 가리키는 버튼을 누르면 됩니다. 이렇게 하면 의견 뒤에 본인의 사용자명이나 IP주소가 적히게 됩니다. 서명을 남겨 주시면 다른 사용자가 글을 쓴 사람이 누군지 파악하고 답변을 하는 데 도움이 됩니다.

참, 토론을 위한 곳이 아닌 일반 문서에는 서명을 하지 않는다는 것을 잊지 말아주세요. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요. —가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 18:36 (KST)답변

정말 어이 없고 황당한 꼴입니다. 본인은 위키백과에 가입하기 전에는 IP 로만 활동하다가 IP 로 활동하지 말고 아이디 가입해서 활동하라는 위키백과의 안내문을 보고 이 아이디로 가입하여 그 후 단 한번도 IP 나 타인의 계정으로 활동 한적이 없고 추가 계정을 생성한 적도 없습니다. 이 아이디를 위키백과에 가입한 후에는 이 아이디만 꾸준히 사용하고 비로그인 상태에서는 그 어떤 편집도 하지 않았는데 다중계정의 악용이라니 정말 어이 없고 황당합니다. 운영자의 이런 월권행위에 대하여 그 어떤 책임을 묻는 상부기관도 없다는게 황당하고 어이가 없습니다. 나를 차단한 운영자 Kys951 는 도대체 내가 어떤 다중계정을 이용하였고 어떤 악용을 하였는지 명확한 증거를 제시 하여야 합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 ANICE (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

'말투' 및 '행동'이 비슷하네요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 12:58 (KST)답변

말투나 행동가지고는 섣불리 판단할 수 없습니다. 정확한 근거를 제시해주세요.--Leedors (토론) 2010년 8월 25일 (수) 23:34 (KST)답변

본인 사용자 토론란에 올려주신 의견은 삭제하였습니다. 그리고 님께서 올리신 의견은 김좌진#잘못 알려진 것, 김두한#잘못 알려진 것 참조해주세요.--떠돌이 (토론) 2010년 8월 22일 (일) 23:19 (KST)답변

링크 걸은것들 내용들이 전부 사실이라고 증명 되지 않았습니다.ANICE (토론) 2010년 8월 23일 (월) 19:37 (KST)답변

이거는 위키 초보자 들이 겪는 어려움 중 하나인데요. 사실 알고 보면 매우 쉽습니다.

일단 검색 창에 사용자:ANICE/(여기에 자신이 넣고 싶은 제목)을 치시고 맨 밑에 "직접 문서를 만들 수 있습니다" 에서 만들 수를 누르시고 넣고 싶는 내용을 넣은 다음 그대로 저장 누르면 됩니다. 참 쉽죠? 그냥 일반 문서를 만드는 것처럼 하면 됩니다.--Leedors (토론) 2010년 8월 25일 (수) 23:48 (KST)답변

일단 kys951님의 어떤 발언을 옮기고 싶어하시는 건진 모르겠지만 제가 임의로 ANICE님의 사용자 문서를 만들어 놓도록 하겠습니다. 도움이 필요하신 게 있다면 제 사용자 토론 란에 글을 남겨주세요.--Leedors (토론) 2010년 8월 25일 (수) 23:50 (KST)답변

사용자:ANICE/모음에 만들어 두었고 ANICE님의 사용자 문서에도 잘 보일 수 있도록 사용자 문서에 편집해 주었습니다. 양해부탁드립니다.--Leedors (토론) 2010년 8월 25일 (수) 23:54 (KST)답변

		신인 반스타
		반스타를 드립니다. 이유는 아래에 써 두겠습니다.-- Leedors (토론) 2010년 8월 26일 (목) 23:35 (KST)답변

ANICE님이나 저나 누구나 위키백과에 처음 들어왔을 때는 다들 어려워 합니다. 저 같은 경우 쓰는 것 까진 문제가 안 되었는데 틀의 개념을 이해하는 데에도 몇 주일 걸렸고요. ANICE님 처럼 선의로 그런 의견을 제시했다가 다중 계정으로 몰리고 무기한 차단 당하는 경우도 더러 있습니다. ANICE님께서는 앞으로 위키백과를 이해하시고 앞으로 좋은 기여 부탁드리는 마음에서 이 반스타를 증정해드립니다. 이번 차단 같은 경우도 관리자 분께서 나름 생각을 가지고 하신 거니 마음 쓰시지 마시고요.--Leedors (토론) 2010년 8월 26일 (목) 23:35 (KST)답변

여러 곳에서 행하시는 "놈", "반달리스트 같은 존재", "만행" 등 언행을 주의하여 주시기 바랍니다. 위키백과:인신 공격에 해당됩니다. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 13:18 (KST)답변

반달리스트 같은 존재는 본인의 토론에서만 했고 Irafox 님이 관리자라면 행유와 kys951 의 타인 모함행위와 무고한 자 영구 정지 시킨 관리자 권한 남용 행위에 대해서 정당한 처벌을 하는것이 먼저입니다. ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 14:21 (KST)답변

미안합니다. 나는 관리자가 아닙니다. 그리고 "본인의 토론에서만"이 행위의 정당성 부여해주지 아니합니다. 위키백과의 모든 장소에서 인신 공격이나 비방은 금지입니다. 위키백과:토론에서 지켜야 할 점 등을 참고하시기 부탁합니다. "남도 실책했다"가 아니고 "내 실책이 무엇인가"를 먼저 판단하여 주시기 바랍니다. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 14:27 (KST)답변

Irafox 님 특정인과 아무 관계가 없는 사람을 특정인의 다중계정인양 거짓말을 하여 사용자를 영구 정지 시킨 행위야 말로 진짜 인신공격 이라는걸 모르십니까? ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 14:31 (KST)답변

다시 말합니다. 지금 사용자에게 타인의 잘못만 존재 하고, 본인의 잘못은 인정하지 아니하고 있습니다. 위키백과:인신 공격을 인용하여 위키백과 어느 곳이라도 상대방의 인격에 대한 비난은 하지 마세요.라고 말합니다. 다른 사용자를 불편하게 하는 행동은 그 어떤 핑계로도 정당화할 수 없다는 것을 명심하시기 바랍니다. 위키백과:토론에서 지켜야 할 점을 인용하여 우리는 싸우려고 이곳에 온 것이 아닙니다. 일을 키우지 마십시요. 다른 사용자를 비난하고 공격하는 행동은 하지 말아 주세요. 추가: 나는 "특정인과 아무 관계가 없는 사람을 특정인의 다중계정인양 거짓말을 하여 사용자를 영구 정지 시킨 행위"를 말한게 아니라 사용자의 언행에 대해 주의를 주고 있는 것입니다. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 14:34 (KST)답변

다시 말합니다! Irafox 님은 없는 사실로 본인을 인신 공격 하는 행위를 즉시 멈추십시요! 본인의 잘못은 인정하지 않고 있다고 하였는데 본인이 kys951 님에게 영구 차단 당할만한 잘못이 무엇인지 Irafox 님은 명확히 밝혀야 함을 알려드립니다! 그리고 난 kys951 님 토론문서에도 놈이나 만행이란 단어를 쓴 적이 없는데 Irafox 님이 본인에게 트집 잡으려고 본인의 토론 게시판에 일부러 찾아와서 분란을 일으키는 행위를 하고 있음을 명백히 밝히는 바입니다! Irafox 님이 이곳에 오지 않으면 이곳이 이렇게 시끄러워질 일도 없습니다! 모든 행위의 시작은 Irafox 님으로부터 시작 되었다는 사실을 명백히 하는 바입니다!-- 이 의견을 작성한 사용자는 ANICE (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

나로부터 시작된 것이 아니라 사용자로부터 시작된 것입니다. 지적은 누구나 할 수 있습니다. 내가 인신공격을 하였다는 근거가 어디에 있는지요? 나는 Kys951 사용자와 관련된 내용을 명확히 밝혀야 할 의무가 없습니다. 그 "정당한 항의"가 위키백과:토론에서 지켜야 할 점, 위키백과:인신 공격에 기술된 규칙을 모두 무시하고 이루어진다면, 나는 그 주장에 동의할 수 없습니다. 지켜야 할 점을 지키면서 권리를 요구하시기 바란다는 의미입니다. 사용자가 내 이야기를 제대로 이해하지 못하는 것에 안타깝습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 14:43 (KST)답변

황당합니다. Irafox 님의 글을 보면 타 사용자에게 존칭도 쓰지 않고 있습니다. 그리고 Irafox 님은 계속하여 kys951 님에 대한 두둔과 정당화 행위만 하고 있습니다. 이 곳이 Irafox 님 때문에 지저분해지고 시끄러워지고 있습니다. 앞으로 이곳에 Irafox 님의 방문 및 글작성 행위에 대하여 정중히 거절 함을 명확히 밝히는 바입니다. ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 14:52 (KST)답변

다시 말합니다. 내가 Kys951 사용자에 대한 두둔과 정당화 행위를 어디에 했는지 인용하여 주십시오. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 14:53 (KST)답변

* 지금 이런 행위를 중단하라고 말한 것입니다. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 14:47 (KST)

• 다시 말합니다. 인신 공격으로 상황을 악화시키지 마십시오. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 14:28 (KST)
• 은폐하려고 하는 것이 아니라 순수하게 사용자의 행동 자체를 지적하는 것입니다. 다시 읽으십시요. 전후관계 관계없이 사용자의 현재 행동은 문제가 있습니다. 착각을 하지 말아주십시요. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 14:37 (KST)
• 그 부분에 대해 지적을 하였습니다만 나까지 인신 공격 하는 자로 누명을 입어 ANICE 사용자에 대해 그만두겠습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 14:44 (KST)

위의 글들은 전부 Irafox 님이 쓴 글입니다. 저 글 어디에 kys951 님의 잘못된 행위에 대한 인정하는 내용이 있습니까? 그리고 저 글들에 대하여 본인이 쓴 글들은 관리자의 권한 남용 행위에 대해 아무 언급도 하지 않는 Irafox 님에 대한 항의 글이었습니다. 본인이 kys951 님의 관리자 권한 남용 행위에 대해 Irafox 님이 본인에게 한 말들을 보면 kys951 님에 대한 본인의 언급을 계속 못하게 하고 있습니다! ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 15:07 (KST)답변

다시 말합니다. Kys951 사용자와 연루된 사건은 유감이나, 나는 그것에 대해 이야기하는 것이 아닌 별개의 내용을 거론하고 있는 중입니다. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 15:09 (KST)답변

오히려 Irafox 님이 타인의 토론내용을 수정 하고 있습니다! 그리고 수정을 하였다는 사실조차 밝히지 않고 있습니다! 별개의 내용을 거론 하고 있는게 아닙니다! Irafox 님의 첫글은 분명히 행유에 대한 두둔 행위 이며 그 후 본인이 kys951 님의 관리자 권한 남용 행위에 대해서 언급 했을때 계속해서 해당 사항에 대하여 명확한 입장을 밝히지 않고 본인의 발언에 대해 막았습니다! Irafox 님은 이곳에 오지 말것을 다시 한번 강력히 요구하는 바입니다! Irafox 님 때문에 본인의 토론 게시판이 지저분해지고 시끄러워지고 있습니다! ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 15:16 (KST)답변

행유, Kys951에 대해 한차례도 거론한 적 없으며, 나의 첫 언급은 [2] 이것으로, "사용자 ANICE"의 언행에 대해 주의를 주는 것 뿐입니다. 행유에 대한 두둔 행위, 관리자 권한 남용 행위 같은 말로 호도하지 말아 주십시요. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 15:19 (KST)답변

본인이 토론게시판 행유 항목에 쓴 글을 트집 잡았으면서 한차례도 거론한적이 없다고 하다니 기가 막힙니다! ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 15:44 (KST)답변

잘못이고 아니고를 떠나서 감정적인 발언은 위키백과에서 상대방을 존중하고 설득하는데 별로 좋은 역할을 하지 못합니다. 진정해 주시길 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 28일 (토) 14:44 (KST)답변

본인은 위키백과 사용한지 한달도 안되서 링크 걸줄 모릅니다! 그리고 님이 링크 건 내용을 봐도 어쏭님은 님과 완전히 다른 입장임이 명백히 드러났습니다! Irafox 님은 자신의 잘못된 행위를 타인을 방패막이로 삼아 정당화 하지 마십시오!-- 이 의견을 작성한 사용자는 ANICE (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

나와 어느 점에서 "완전히 다른 입장"으로 이해했는지를 설명하여 주십시오.Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 15:46 (KST)답변

진짜 어이가 없군요. Irafox 님이 직접 생각 하십시요! 설명할 이유가 없습니다! 하고 싶은 말은 많으나 Irafox 님에게 어떤 발언 기회를 줄지 몰라서 안씁니다! 그리고 Irafox 님 때문에 몇시간동안 아무것도 못하고 토론 게시판에만 메달려 있으니 진짜 화가 나고 짜증이 몰려오는군요! ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 15:50 (KST)답변

"월권행위"라고 과장할 필요는 모르겠으나, 최소한 사용자의 관점에서 억울한 차단이었다는 것을 이해하고 있습니다. 그러나 사용자의 문제제기 방식이 잘못되었다는 것을 지적한 것임에도 "두둔", "은폐", "글 쓰는 행위" 같은 단어로 중상하지 마시기 바랍니다. 어지러운 감정을 절제하고 차분하게 내용을 다시 읽어보십시오. "나는 Kys951 사용자가 옳다. ANICE 사용자가 틀렸다." 이렇게 말한 적 없습니다. 지금 Kys951 사용자를 논할 필요가 없고, ANICE 사용자 본연에 대해 이야기하고 있습니다. 이해를 해 주었으면 합니다. 추가: 현재 사용자가 이성적이지 못한 주장-옳으냐 그르냐가 아닌-을 하고 있다는 것을 지적한 것은 나 뿐만이 아닙니다. 직시하십시오. Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 15:01 (KST) [3], [4] 이것을 무엇으로 이해하였습니까? 읽지 않으셨습니까? Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 15:14 (KST)답변

나뿐만이 아니라고 하는 근거가 어쏭님이 쓴 글을 가지고 그러나 본데 어쏭님은 Irafox 님과 다른 생각입니다! 타인의 생각을 자신의 생각과 억지로 동일시 하지 마십시오! ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 15:08 (KST)답변

일단 infox님께서는 님의 발언 태도 자체만을 문제 삼으셨다고 생각합니다. 의견에 대해서는 평가를 내린 게 아니니 상대방이 자신의 의견을 무시했다고 생각할 필요는 없습니다. 저는 문제제기 자체는 지장이 없다고 생각합니다. 다만, 그 제기 과정에서 자신의 느낌이 강하게 들어가는 감정적인 방법은 다른 사람들을 설득하는데 도움이 된다고 생각하지 않습니다. 이는 나중에 사랑방에서 의견을 올릴 때도 마찬가지입니다. 일단 주장하시는 바는 명확하신 듯하니, 관련 근거를 더 찾아보시고 백:사랑방에 의견을 모아주시는 게 어떨까 합니다.--어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 28일 (토) 16:00 (KST)답변

어쏭님의 훌륭한 말씀은 잘 알겠습니다. 하지만 Irafox 님 관련 사건은 사랑방에 의견을 모을 수준이 안된다고 생각을 합니다. 그리고 Irafox 님이 문제 삼은 것은 전부 행유 글 내용 뿐이었습니다. ANICE (토론) 2010년 8월 28일 (토) 16:04 (KST)답변

(편집 충돌) 제가 의견을 모으라는 부분은 관리자 관련 문제입니다. 일단 의도는 이해하신 듯하니 이만 물러가겠습니다. 더 말할 부분이 있으시다면 제 토론방에 와주시기 바랍니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 28일 (토) 16:07 (KST)답변

추가적으로 말씀드릴 부분이 있어서 이렇게 다시 글을 씁니다. 제 토론방에 infox님께서 올리신 링크를 보면 몇가지 아쉬운 부분이 있습니다. 대체적으로 보면 님의 발언 중 몇가지는 문서 편집 자체가 아닌 외부 상황을 끌어와 쓰는 부분이 있습니다. 하지만 이 부분은 백:인신 공격에서 적절하지 않다고 나와 있습니다.

어떤 관점을 지닌 사람이 어떤 성품을 지녔는지는 문제 삼을 필요가 없습니다. 그것을 근거로 관점 자체의 옳고 그름을 주장해서는 안 됩니다.

— 백:인신 공격#대안

자신의 의견을 개진하는 측면에 대해서는 존중할 수 있습니다. 하지만 위키백과는 우리 모두의 백과사전입니다. 외부의 성격, 개인의 특성을 근거로 끌어 쓰지 마시고, 사실 자체만을 집중하시길 바랍니다. 비판도 그런 방향으로 해야 상대방이 공감할 수 있습니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 8월 28일 (토) 16:23 (KST)답변

[5] 썼다가 지우더라도 사용자의 기여 목록은 영구히 남기 때문에 찾을 수 있습니다. 특수기능:기여/ANICE 그런데 뜬금없이 다중 계정이라니 어이가 없군요.[6] Irafox (토론) 2010년 8월 28일 (토) 18:46 (KST)답변

사용자 분께 이 질문에 답변 좀 부탁드릴께요. 아무런 근거 없이 이렇게 중상하시는 거는 Irafox님이나 ANICE님이나 불필요한 언쟁을 불러올 수 있습니다.--Leedors (토론) 2010년 9월 3일 (금) 17:43 (KST)답변

중상 한다고 함부로 허위 사실 유포를 마십시요! 당신의 그런 행위가 불필요한 언쟁을 발생 시키는 것입니다! 내가 하지도 않은 행위에 대하여 한것처럼 말하는 행위는 중상 으로 인정 될 수 있는 행위 입니다! 다중 계정이라고 한 사실이 없는데 없는 사실을 이렇게 허위로 만들어 내서 본인을 중상 하는 행위를 당장 멈추십시오! 내가 이런 글을 쓰는것은 내가 Irafox 를 중상 하였다고 하여 쓰는 것입니다! ANICE (토론) 2010년 9월 3일 (금) 18:08 (KST)답변

[7] 여기 의심 간다고 딱 나와 있는데 이걸 한 적이 없다고 하시면 곤란합니다.--Leedors (토론) 2010년 9월 3일 (금) 23:04 (KST)답변

(추가) 나의 토론 게시판에 있는 타인의 글에 대하여 답글을 쓰고 안쓰고는 전적으로 나의 권리 입니다! 이것은 위키백과 다른 사용자들도 행사 하고 있는 정당한 권리이므로 나에게 특정 글에 대하여 답글을 강제 하지 마십시오! ANICE (토론) 2010년 9월 3일 (금) 18:19 (KST)답변

차단 정책에 따라, 반복적으로 예의를 잃은 언행 기여의 투고, 위키백과의 협업 과정을 목적적으로 방해하는 행위를 지속하셨으므로 차단합니다. 문제되는 기여는, 사용자토론:ANICE, 사용자:ANICE, 토론:송해에 있습니다. --hun99 (토론) 2010년 9월 5일 (일) 15:17 (KST)답변

어이가 없고 황당하군요. 예의를 잃은 언행 기여라고요? 꼬박꼬박 존댓말 써주고 말이 안통해서 더이상 상대 했다가는 상대방이 끝까지 자기 잘났다 식으로 나와서 싸움으로 번질것 같아서 더이상 상대 안하고 아무 말도 안하겠다고 한게 예의를 잃었다고요? 그럼 거기서 계속 상대를 해서 싸움판이 나도록 했어야 겠군요? 그리고 협업 과정을 목적적으로 방해하는 행위를 지속 하였다고요? 증거를 제시하시죠! 내가 몇회동안 각 몇년 몇월 몇일 몇시 어디에서 무슨 행위를 증거를 제시하십시오. 지속적이라는 단어의 뜻을 잘못 알고 계신거 같은데 지속적이라는건 일정 기간이 한동안 계속 되어야 하는 것입니다. 겨우 한차례 그것도 십몇분 상대방의 나 잘났소 하는 글에 정당한 항의를 한게 협업 과정을 목적적으로 방해하는 행위를 지속 하였다고요? 말이 안나오는군요. 그리고 송해의 토론 게시판에 이러이러한 정보를 아는분은 추가를 부탁합니다 라는 글을 쓴게 그렇게 시비 당하고 트집 잡힐 짓이었습니까? 송해 토론 게시판에서 그렇게 저명성이 없고 가족이라 내용을 추가해선 안된다고 피를 토하며 부르짓던 그 내용이 이주일 항목에서는 아들이 몇년 몇월 어떤 사고로 죽었다고 나와있더군요. 배삼룡 항목에도 가족이 누구누구 있고 그런 가족관계 항목이 나와있더군요. 두개는 전부 내가 송해 토론 게시판에서 아는 분은 추가 해달라고 했다고 그따위건 추가 하는게 아니라고 시비 잡히고 트집 잡혔던 내용들 입니다. 이주일 배삼룡 항목에서는 되고 송해 항목에서는 안된다라... 참 대단한 위키 정책 입니다. kys951 관리자의 관리자 권한 남용과 억울한 사람 영구 차단 조치 한것에 대해서 책임을 묻는 관리자는 단 한명도 없더군요. ANICE (토론) 2010년 9월 6일 (월) 12:25 (KST)답변

정말 너무하는군요. 이 님은 예전에 관리자 에리오군에게 다중계정 운운하면서 차단당하자, 다른 관리자분이 해결해 주셨는데, 이 분은 사관요청이 없는데도 알아서 차단하셨네요. 누구는 차단하지 않고, 누구는 차단하고 위키백과 관리자분들의 공정성이 참 의심되는군요. 분명 이 분이 말이 심하긴 했는데, 위키백과의 협업 과정에 반하는 목적적 방해행위를 한 사람이 한 분 더 있는데, 이 분을 차단하지 않는 걸 보면 참 대단한 것 같습니다. 짱또짱또 (토론) 2010년 9월 7일 (화) 15:57 (KST)답변

그럼 그 사람도 차단신청하세요, 불평만 하지 말고.진실과 환상 (聞きたい) 2010년 9월 7일 (화) 17:21 (KST)답변

그 입 다물라. ㅉㅉㅉ짱또짱또 (토론) 2010년 9월 16일 (목) 18:50 (KST)답변

그리고 토론:송해를 보면 제가 보기엔 가람님하고 토론하다가(하다가라도 할 것도 없는게... 님이 처음 의견 올리고서 그 답변이 올라가자마자) !를 남발하면서 님 의견은 틀렸고 내 의견만 맞음, 이런 뉘앙스가 풍겼습니다.진실과 환상 (聞きたい) 2010년 9월 7일 (화) 17:23 (KST)답변

진실과환상님 님 의견은 틀렸고 내 의견만 맞음 이런 행위를 한건 가람님이죠. 말은 바로 하세요. ANICE (토론) 2010년 9월 7일 (화) 17:30 (KST)답변

(앞으로) 남의 의견이 틀렸다 맞았다 할 수는 없습니다, 말그대로 '의견'이니까요, 그리고 도대체 '그건 '송해' 문서에 필요하다고 보이지 않습니다. 또한, 그 아들 분은 저명성에 문제가 있고요.'가 어떻게 '내 의견만 맞고 니 의견은 틀림'으로 보이시나요? 저로서는 이해가 가지 않습니다, 그리고 말은 바로 하세요라는 말이 듣기 거북하네요, 제가 뭐 대역죄를 저지른 것 같은 느낌이 드네요.진실과 환상 (聞きたい) 2010년 9월 7일 (화) 19:48 (KST)답변

진실과환상님 대단하시네요. 아주 대놓고 본인에게 함부로 니라고 하대하고 막말 하시는군요. 진실과환상님은 님의 발언을 보니 더이상 상대할 가치가 없다고 판단 됩니다. 본인에게 니 라고 하대하고 막말 하다니... 참 할말이 없게 만드시네요 ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 02:26 (KST)답변

그리고 나에게 함부로 명령 하지 마세요. (앞으로) 남의 의견이 틀렸다 맞았다 할 수는 없습니다, 이런 명령을 나에게 하다니 황당하군요. 그리고 남의 의견이 틀렸다 맞았다 한것은 가람님 입니다! 난 토론 게시판에 단지 요청을 한것 뿐이고 쓰겠다거나 쓰는게 정당하다 라고 한것도 아닌데 다짜고짜 뜬금 없이 요청한 내용을 쓰는게 틀렸다고 한건 가람님 이니까 말입니다! 그리고 . 대신 ! 썼다고 트집 잡는거 진짜 황당하고 어이 없는거 아세요? ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 12:02 (KST)답변

• ANICE님 오랜만입니다. 님께서 의견을 제시하는 측면에 대해서는 존중할 수 있습니다. 송해 아들이 오토바이 사고로 죽었다는 점이 확인 가능한 출처를 근거로 제시가 가능하다면 올릴 수 있다는 게 저의 의견입니다. 이는 동방신기문서에 팬클럽 카시오페아 내용이 있다는 점과 연관이 있습니다.(동방신기#팬클럽) 다만 위키백과는 일반 사회와는 약간 다른 협업 시스템을 구축하고 있습니다. 백:토론에 이러한 내용이 있습니다.

다른 사용자에게 하는 말에는 항상 예의 있는 말투를 사용해 주세요

— 백:토론

쉬는 동안 토론내용을 확인해 보시고, 타인의 입장을 조금만 존중해 주셨으면 하는 바람입니다. --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 9월 8일 (수) 12:19 (KST)답변

저는 '내 의견만 맞고 네 의견을 틀림'을 그대로 인용하면서 '내 의견만 맞고 니 의견은 틀림'이라고 쓴건데 그거를 하대라고 생각하다니, 문맥 표현만 생각하시면 전혀 아니라는 것을 알 수 있을 텐데요? 그리고 !좀 함부로 쓰지 마세요, 그걸 너무 남용함으로 인해 바로 자신의 의견만 맞고 남 의견은 옳지 않음이라고 생각될 수 있거든요.진실과 환상 (聞きたい) 2010년 9월 8일 (수) 19:12 (KST)답변

어이가 없고 황당해서 뭐라고 말을 못하겠군요! 나에게 니 라고 하대 해놓고 끝까지 자기 잘못은 반성 안하고 진실과환상님의 타인을 함부로 하대하고 막대하는 잘못된 행동에 대하여 반성하는 모습은 보이지 않고 처음부터 끝까지 자가당착적 자기정당화 행위만 계속 하다니! 진실과환상님은 앞으로 내 토론 게시판에 오지 마세요! 님처럼 타인에게 하대하고 함부로 하면서 사죄도 하지 않고 정당화만 하는 자는 올 필요가 없습니다! ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 19:19 (KST)답변

아, 그리고 '. 대신 ! 썼다고 트집 잡는거 진짜 황당하고 어이 없는거 아세요?'라고 하셨던데, 토론에서는 거의가 온점을 쓰지 느낌표를 쓰지 않습니다, 그런데 !!!!!!! 쓰고 그러면 저야말로 진짜 황당하고 어이없는거 아세요? 그리고 트집이라고 하셨는데 누가 자신의 말(혹은 글)을 할 때의 느낌은 화자 기준이 아니라 청자 기준이거든요?진실과 환상 (聞きたい) 2010년 9월 8일 (수) 19:14 (KST)답변

진실과환상님 끝까지 자기가 잘했다고 하는군요! 진실과환상님의 어처구니 없는 말과 행동에 나야말로 진짜 황당하고 어이 없는거나 아세요! 그렇게 어디 계속 자신의 잘못은 숨기면서 트집 많이 잡으세요! ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 19:19 (KST)답변

사용자:ANICE님 말이 좀 심하시긴 했고, 토론:송해에서는 상대방과 토론을 하시면서 하대로 응대하신 것 같은데, 이번 기회에 위키백과에 대한 분노를 가라앉으시기 바라며 제가 대신하여 죄송하게 생각합니다. 쉬시는 동안 위키백과는 잊으시면서 스트레스 해소하시길 기원하겠습니다. 짱또짱또 (토론) 2010년 9월 7일 (화) 16:01 (KST)답변

Irafox 의 악의적인 타인 토론 게시판에 대한 테러 행위에 대하여 강력히 경고 합니다! 토론이 아닌 악의적인 비난행위를 토론으로 가장하여 상대방이 거부 한다고 거짓되게 조작하지 마십시오! Irafox 는 현재도 본인에게 Irafox 의 신고로 영구 정지가 될수 있다는 협박을 수차례에 걸쳐서 하였으며 이는 명백한 위키백과 정책에 반하는 행위입니다! 또한 Irafox 는 타인의 토론 게시판을 함부로 되돌리기 행위를 하였으며 이는 악의적인 반달리즘 행위임을 명백히 경고 합니다! Irafox 는 다시는 본인의 토론 게시판에 와서 악의적인 협박과 토론 방해행위를 즉시 멈추십시오! ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 19:36 (KST)답변

본인을 신고하여 영구 정지 시키겠다고 Irafox 가 본인을 협박 한 글들을 되돌리기나 삭제 하기 등으로 없앤 후 Irafox 대신 Nhero2006 이라는 본인과 그 어떤 접점도 없는 사용자가 본인을 관리자 요청 게시판에 글을 올렸는데 이는 Irafox 가 과거 관리자 요청 게시판에 분쟁을 일으키면 정지 시킨다고 하자 다른 계정으로 본인을 신고 한 듯한 의문이 듭니다. 본인과 그 어떤 접점도 없는 자가 Irafox 의 본인 신고 협박 즉후에 관리자 요청 게시판에 나타나 본인을 신고하였는데 이 두사람 사이에 어떤 관계인지 명확히 하기 위하여 철저한 조사의 필요성이 있다고 생각 됩니다. Irafox 는 가만히 있는 본인에게 일부러 찾아와서 시비를 걸고 자신의 신고로 본인이 영구 정지 된다고 협박을 하고 있으며 위키백과에서는 타인의 토론 게시판을 함부로 되돌리기 하면 안됨에도 불구하고 Irafox 는 본인의 토론 게시판을 수차례에 걸쳐서 되돌리기 하는 만행을 저질렀습니다. Irafox 의 악의적인 행위에 얽히지 않기 위해 노력을 하였지만 역시 작정하고 본인을 비방하려는 자에게는 당할 방법이 없군요. Irafox 가 본인에게 한 협박과 악의적인 행위들은 토론 게시판 역사에 가서 Irafox 가 쓴 글들을 확인 하면 됩니다. ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 19:52 (KST)답변

더군다나 본인이 위키백과 편집 차단 당해서 항변도 못하는 기간에 저런 행위를 한건 기가 막히는군요. ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 19:55 (KST)답변

Irafox 와 인맥과 아무런 관련이 없습니다 --정인우 (토론) 2010년 9월 8일 (수) 20:09 (KST)답변

Nhero2006 님이야 말로 본인과 그 어떤 접점도 없는데 본인의 행위를 강력히 비난 하며 관리자 요청 게시판에 글을 쓰신것은 Irafox 와 아무 관련이 없다 하여도 상식적으로 이해 되지 않는 행위 입니다. ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 20:11 (KST)답변

최근바뀜으로 보고 있는데 분쟁이 심해서 ANICE 사용자문서 및 토론을 살펴 보니 ANICE 사용자문서에 그런 글을 적지 마셔야 할 것입니다.님께서 쓰신 글중에 "위키백과는 지극히 폐쇄적이고 자신들의 생각만이 옳다고 믿는 자들의 집합소로 보인다" 이 내용은 위키백과 사용자 전체 사용자에게 화를 돋구는 내용이라 생각되어집니다.--정인우 (토론) 2010년 9월 8일 (수) 20:23 (KST)답변

최근바뀜으로 보고 있으셨다니 Nhero2006 님은 Irafox 와 아무 관계가 없는 것으로 생각 됩니다. 그리고 그 내용을 쓰고 오해의 소지가 있을거 같아서 수정을 하려고 하였으나 바로 위키백과 편집을 차단 당하여 수정을 하지 못한것입니다. 원래 쓰려는 의미는 위키백과내에는 지극히 폐쇄적이고 자신들의 생각많이 옳다고 믿는 자들의 집합소가 있는것으로 보인다. 입니다. 역사를 보시면 아시겠지만 해당 글은 차단 직전에 쓰여져서 오해의 소지가 있음을 알고 급히 수정 하려고 하였지만 글을 저장 하자 마자 차단 당해서 그러지 못한 것입니다. ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 20:36 (KST)답변

각종 오해가 하루 빨리 잘 해결 되시기를 빌어 봅니다..--정인우 (토론) 2010년 9월 8일 (수) 20:40 (KST)답변

오해가 풀리셨으면 사용자 요청란의 글은 삭제 하여 주시기를 요청 드립니다. ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 20:43 (KST)답변

Irafox 는 그 자신이 본인의 토론 게시판에 쓴 협박글에 대하여는 일언반구 하지 않고 어떻게 해서든 자신은 피해자라고 사실과 다르게 주장 하고 있습니다만 토론 게시판의 역사를 보면 아시겠지만 이미 Irafox 는 본인에게 수차례에 걸쳐서 Irafox 자신이 관리자 요청에 신고해서 영구 차단을 시키겠다고 협박을 한 사실이 있습니다. 이는 명백한 위키백과에서 절대적으로 금하고 있는 행위이며 차단 당하는 행위중의 하나로 명기 되어있습니다. 그리고 타인이 그 자신의 토론 게시판을 되돌리기 하는건 위키백과에서도 분명히 나와있는 사용자의 정당한 권리 행사이며 위키백과 안내문 어디엔가도 타인의 토론 게시판에 쓴 자신의 글이 되돌리기 되어 졌다고 하여 분노 하지 말라는 내용도 있었습니다. 그런데 Irafox 는 본인에게 시비를 걸 악의적인 목적으로 본인의 토론 게시판에 와서 본인에게 악의적인 감정적인 글들을 마구 써댔고 본인은 Irafox 와의 그 어떤 연관성도 가져서 지난일과 같이 싸움으로 번지는 더러운 일을 막기 위하여 Irafox 의 정당한 이유 없이 본인에게 트집 잡을 핑계 거리를 만들기 위한 글들과 협박 글들을 되돌리기 하였더니 관리자 요청 게시판에 본인을 악의적으로 묘사 하며 신고를 하였습니다. 참고로 본인은 현재 위키백과 편집을 차단당한 상태라서 관리자 요청 문서에 글을 쓸 수 없는 상태 입니다. 이유는 이거라네요. 2010년 9월 5일 (일) 06:15 Hun99 (토론 | 기여) ANICE (토론 | 기여) 사용자를 1개월 차단함 (계정 생성 막음) ‎ (위키백과의 협업 과정에 반하는 목적적 방해행위) ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 20:06 (KST)답변

본인의 토론 게시판이 더러워지고 싸움판으로 변하는 것을 방지 하기 위하여 앞으로 Irafox 와 진실과환상님이 쓰는 글은 전부 되돌리기 할것을 알리는 바입니다! 두사람은 더이상 본인의 토론 게시판을 자신들의 분노 표출 및 트집거리를 만들기 위하여 악의적인 이용을 하지 말것을 강력히 경고 하는 바입니다! ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 20:08 (KST)답변

진실과환상, Irafox 두사람은 본인이 두사람의 토론게시판에 가서 먼저 뭐라 한 사실이나 두 사람의 위키백과 편집을 삭제하거나 되돌리기 등을 한 사실이 일체 없음에도 불구하고 두사람이 자발적으로 이전까지 본인과 그 어떤 접점이나 연관성이 없음에도 불구하고 아무 이유 없이 본인의 토론 게시판에 자신들의 주관적이고 불쾌한 글들을 마음대로 써놓고 해당 글들에 대하여 본인이 항의성 글을 쓰자 급격히 흥분 하여 본인의 토론 게시판에 수시간 또는 수회에 걸쳐서 시비성 글 또는 트집성 글을 쓰고 자신들의 행위가 무조건 정당 하다고 하였습니다. 즉 자신들은 무조건 옳으며 본인은 무조건 잘못되고 틀렸다고 한건데 이런 행위야 말로 위키백과 협업과정에 위배되는 행위라고 생각 됩니다. 이 글을 읽는 제3자인 분들이 어떻게 생각 할지는 모르겠으나 본인으로서는 정말 어이 없고 황당한 테러를 당했다고 생각 합니다. 이 부분 부터는 진실과환상님과 Irafox 와는 전혀 관계 없는 내용 입니다. 세상에는 언제나 자신의 생각만이 옳다고 하며 타인의 위에 서려고 하는 자들이 있는데 그런 자들이 항상 타인의 말과 행동에 이렇다 저렇다 간섭을 하다가 트집으로 바뀌고 마지막에는 시비로 바뀌는 말과 행위를 합니다. 이런 행위를 하는 자는 나이와 성별과는 전혀 관계가 없습니다. 이런 자들은 나이가 어리든 많든 남자든 여자든 태어날때부터 그런 성향을 갖고 태어나게 됩니다. 하지만 한국의 교육이 잘못 되어 이런 자들을 분리하여 옳바른 사회인이 되도록 교육을 하지 못하니 한국에서는 많은 범죄가 일어나게 되는 것입니다. 뉴스 기사만 봐도 이런 자들이 얼마나 많은 범죄를 저지르는지 금방 알수가 있습니다. 위키백과 내에서든 위키백과 외에서든 항상 이런 자들을 잘 구별하여야 한다고 생각 합니다. ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 20:33 (KST)답변

Leedors 님은 현재 고등학생 입니다. 어쏭님은 성인 입니다. 본인은 고등학생 이라고 하여 글을 함부로 삭제 하지도 않고 성인 이라고 하여 무조건 떠받들지도 않습니다. Leedors 님과 어쏭님이 쓴 글과 비교하면 자신들의 잘못이 뭔지 당연히 보일텐데도 보려고 하지 않는건지 아예 알지를 못하는 건지 본인은 정말 황당 합니다. 이 토론 게시판에서 토론이 아닌 타인의 악의적이고 감정적인 트집이나 시비를 제거 하고 있는데 그런 정당한 행위조차 비난의 거리로 삼고 있으니 진실과환상, Irafox 두사람의 말과 행동은 이제 더이상은 본인의 레벨에서는 뭐라 할 단계를 넘은 것으로 생각 됩니다. ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 21:15 (KST)답변

이 부분에 대해서 답변을 드리겠습니다. 만약에 상대 토론자가 자신을 비난하는 부분이 명백하게 드러난다고 할 경우, 저는 상대토론자를 비판할 수 있습니다. 하지만 현재 상황에서는 그 부분에 대해 아직 이해를 못하겠습니다. 정 그러시다면 상대방 사용자가 백:토론에 어긋나는 발언을 했다는 증거를 제시해 주실수 있으신지요? --어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 9월 8일 (수) 21:21 (KST)답변

ANICE님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. ANICE님께서 위키백과에서 편집하신 내용은 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
다시 편집을 시도하시기 전에 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다.

진실과환상, Irafox님이 귀하의 토론에서 쓴 내용을 삭제하지 마시기 바랍니다. 물론, 이 두 분때문에 마음이 상한 건 이해가 되지만, 그렇다고 해서 이 분들이 쓴 내용까지 삭제하는 건 옳치 않는다고 봅니다. 현재, 백:사관에 차단 요청이 들어와 있으니 확인 바랍니다. 츄츄츄~ 츄양 (토론) 2010년 9월 8일 (수) 21:08 (KST)답변

그럼 츄양님은 본인의 토론게시판이 싸움터로 변하기를 바라고 계신 것입니까? 두사람의 트집성 글과 비난성 글을 일일이 상대 하면 이 토론 게시판은 더럽혀지고 싸움판이 되버립니다.ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 21:17 (KST)답변

물론 상대방이 자극적인 말을 하는 것 떄문에 많이 화가 나시겠지만, 이런 상황 속에서는 그저 깊게 관여를 하지 않는게 좋습니다. 제 말은 그런 말에 대해 일일히 대응하지 말고 무반응으로 대처하라는 말씀입니다. 츄츄츄~ 츄양 (토론) 2010년 9월 8일 (수) 21:23 (KST)답변

예 알겠습니다. 츄양님 ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 21:26 (KST)답변

왠지 제가 자극적인 말을 한다는 말로 여겨지네요.진실과 환상 (聞きたい) 2010년 9월 8일 (수) 21:25 (KST)답변

Irafox 의 경우는 전혀 생각도 안하고 있군요. 이글은 진실과환상님에게 한 말입니다. ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 21:27 (KST)답변

Irafox님이 왜 님과 그런 관계가 됐는지는 까먹었거든요.진실과 환상 (聞きたい) 2010년 9월 8일 (수) 21:30 (KST)답변

사실 사용자 토론 문서를 지우는 측면은 백:토론에서도 존중하는 내용입니다. 다만, ANICE님은 약간 편가르기를 하고 있는 듯한 느낌이 듭니다. hun99님께서 지적하셨던 측면에 대해 다시한번 생각해 보셨으면 합니다. 마지막으로 위키백과의 공식정책인 다섯 원칙의 한 글을 인용해 봅니다.--어쏭(소통의 공간) ^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 9월 8일 (수) 21:12 (KST)답변

어쏭님 hun99는 본인을 차단한 관리자 입니다. 이자에 대해서는 더이상 언급을 하지 않음을 이해해 주시기 바랍니다. ANICE (토론) 2010년 9월 8일 (수) 21:17 (KST)답변

위키백과에서는 다른 사용자를 존중합니다. 비록 의견에 동의하지는 않더라도, 위키백과에 참여하는 다른 사람을 존중해 주세요. 예의를 갖춰주세요. 다른 사용자를 공격하거나, 싸잡아 비난하지 말아 주세요. 편집이 치열할수록 더 냉정해지세요. 필요없는 편집 전쟁은 피하시기 바랍니다. 한국어 위키백과에는 손보고 의견을 나눠야 할 142,708개의 글이 있습니다. 다중 계정을 써서 규칙을 피하려고 하지 마세요. 열린 마음으로 환영하고 포용합시다.

— 위키백과:다섯 원칙

토론란 편집 기능은 관리자에게 차단에 대한 이의를 제기 위한 공간을 제공하기 위함이지, 말씨름하라고 허용한 공간이 아닙니다. 또한, 위에서 언급된 내용들도 보통 타인에 대한 배려 정신 등이 부족하다고 보이기 때문에 차단 기한을 가중하고, 토론란 편집을 제한합니다. --Erio-h (토론) 2010년 9월 10일 (금) 16:23 (KST)답변

본인의 요청에 의해, 잠정 조치로서 사용자 문서 편집 차단을 해제합니다. 다만 토론의 진행 상황에 따라서는 차단이 재시행될 수도 있음을 알려드립니다. 특히, 특정 사용자를 무시하는 태도에 주의 바랍니다.

또한 위의 토론에 참여하신 Irafox님과 진실과 환상님의 태도도, 의도가 어떻든, 적어도 겉보기에 바람직하다고 하기는 어려워 보입니다. 어떠한 일이 있더라도 상대방에 대한 비방은 자제해 주시기 바랍니다. 태도가 바람직하지 못하다면, 거기에 대해서는 별건으로 제재를 요청하시면 됩니다. 직접 감정적으로 대응하지 말아주세요.

사족으로, 발언을 한 사용자가 누구인지 따지기보다는 발언의 요지에 더 집중하셨으면 합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 9월 10일 (금) 23:41 (KST)답변

이 사용자의 차단에 대한 재검토 요청은 승인되었습니다. ANICE (차단 기록 • 현재 유효한 차단 • 전역 차단 • SUL • 기여 • 삭제된 기여 • 차단 설정 변경 • 차단 해제) 재검토 요청 사유: 차단기간을 늘린 kys951 관리자는 이전에 본인을 아무 증거 없이 무고하게 영구 차단 하여놓고 아무 책임도 지지 않고 발뺌한 관리자 권한 월권 행위의 전력이 있으며 이로 인하여 본인과 심각한 충돌이 있었습니다. 그리고 이번에 Irafox 가 차단 사유도 아닌 것을 차단 사유인것처럼 거짓되게 본인을 신고 하자 kys951 관리자는 이것을 기회로 본인에 대한 원한으로 부당하게 차단 하였습니다. 위키백과 관리자 의무에도 나와있듯이 관리자는 그 자신과 분쟁중인 사용자는 차단 할 수 없게 되어있습니다. kys951 관리자는 이번까지 본인에게 총 2회에 걸쳐 월권 차단 행위를 하였습니다.

ANICE (토론) 2010년 9월 11일 (토) 17:09 (KST) 답변

이 사용자의 차단에 대한 재검토 요청은 승인되었습니다. ANICE (차단 기록 • 현재 유효한 차단 • 전역 차단 • SUL • 기여 • 삭제된 기여 • 차단 설정 변경 • 차단 해제) 재검토 요청 사유: IRTC1015 관리자가 부당하게 본인의 차단 기간을 5일 늘렸습니다. Hun99, kys951, IRCT1015 세 관리자 전부 동일한 이유로 각 1개월, 2개월추가, 5일추가 의 본인 차단을 하였습니다. 그런데 차단 이유는 전부 똑같습니다. 차단 당한 자에 대하여 이전 차단 이유를 근거로 관리자들이 맘대로 차단 기간을 연장 해도 되는 겁니까! IRCT1015 관리자의 차단 5일 추가 조치는 명백한 잘못입니다.

ANICE (토론) 2010년 9월 12일 (일) 21:02 (KST)답변

현재의 차단 기간은 기존 1개월 차단의 “5일 후”에 Kys951님이 차단 기간을 3개월로 설정하였기에 결과적으로 2개월 5일이 늘어난 것입니다. 저는 차단 기간의 변경을 행한 적이 없으며, 단지 설정을 변경하였을 뿐입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 9월 24일 (금) 23:54 (KST)답변

kys951 이란 자의 잘못되고 명백히 악의적이고 보복인 차단을 해제 하는게 운영자의 의무 아니었던가요! ANICE (토론) 2010년 10월 7일 (목) 03:32 (KST)답변

3개월이라는 차단 기간이 적절하다고 보기는 어렵다고 판단하여, 차단을 해제합니다. 허나, 이는 차단 자체가 잘못된 것임을 의미하지는 않으며, 계속해서 토론 태도 등에 대한 타 사용자의 지적이 있을 경우 거듭 차단되실 수도 있음을 알려드립니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 18일 (월) 10:58 (KST)답변

2010년 9월 10일 (금) 14:41 IRTC1015 (토론 | 기여) ANICE (토론 | 기여) 사용자의 차단 기간을 2010-12-10T07:22:13Z(으)로 변경 (계정 생성 막음) ‎ (위키백과의 협업 과정에 반하는 목적적 방해행위 및 타인에 대한 존중 정신 부족; 사용자 토론 편집 차단 해제)

2010년 9월 10일 (금) 07:22 Kys951 (토론 | 기여) ANICE (토론 | 기여) 사용자의 차단 기간을 3개월(으)로 변경 (계정 생성 막음, 자신의 토론 문서 편집 불가) ‎ (위키백과의 협업 과정에 반하는 목적적 방해행위 및 타인에 대한 존중 정신 부족. 따라서 차단 기한 가중.)

2010년 9월 5일 (일) 06:15 Hun99 (토론 | 기여) ANICE (토론 | 기여) 사용자를 1개월 차단함 (계정 생성 막음) ‎ (위키백과의 협업 과정에 반하는 목적적 방해행위)

2010년 8월 22일 (일) 03:39 ITurtle (토론 | 기여) ANICE (토론 | 기여)을 차단 해제했습니다. ‎ (이메일로 이의 제기를 받음)

2010년 8월 17일 (화) 03:57 Kys951 (토론 | 기여) ANICE (토론 | 기여) 사용자의 차단 기간을 indefinite(으)로 변경 (계정 생성 막음, 자신의 토론 문서 편집 불가) ‎ (다중 계정의 악용)

2010년 8월 17일 (화) 03:34 Kys951 (토론 | 기여) ANICE (토론 | 기여) 사용자의 차단 기간을 무기한(으)로 변경 (계정 생성 막음) ‎ (다중 계정의 악용)

2010년 8월 17일 (화) 03:28 Kys951 (토론 | 기여) ANICE (토론 | 기여) 사용자를 1년 차단함 (계정 생성 막음) ‎ (다중 계정의 악용)

원본 주소 ‘http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98%EA%B8%B0%EB%8A%A5:%EA%B8%B0%EB%A1%9D/block’

ANICE (토론) 2010년 9월 12일 (일) 21:12 (KST)답변

차단 재검토 요청을 한지 1달이상이 지났는데 정당한 재검토 요청에 대하여 의도적으로 무시하고 있군요. 진짜 기가 막히고 황당 합니다. ANICE (토론) 2010년 10월 18일 (월) 03:44 (KST)답변

전반적인 차단 재검토 자체가 활발히 이루어지지 않고 있습니다 :( 차단 경위가 복잡한 경우 판단을 하기 위한 사태 파악에 어려움이 있기도 하고요. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 18일 (월) 10:53 (KST)답변

kys951 운영자는 총 2회에 걸쳐서 본인에게 아무 근거 없이 악의적이고 보복적인 차단을 하여(총 2회중 1회는 영구차단, 1회는 3개월 차단) 운영자의 권한을 함부로 남용하는 월권 행위를 하였습니다. kys951 의 이런 의도적이고 고의적인 잘못된 행위가 처벌받지 않으면 위키백과 한국어판의 운영자들의 존재의의가 과연 무엇인지 의심이 들수밖에 없습니다. 자신들과 같은 운영자라고 하여 감싸고 옹호하고 두둔할 것인가? 아니면 운영자로서의 공정성과 형평성을 일반 사용자들에게 명확히 보여주기 위하여 악의적이고 고의적인 월권행위를 한 kys951 운영자를 운영자 직위에서 탈퇴시키고 월권행위에 대한 처벌을 명확히 할것인가는 kys951 이외의 다른 운영자들의 운영의 기준과 행동의 기준이 어디에 있는지를 명확히 알수 있게 해줄것입니다. kys951 운영자의 악의적이고 고의적인 본인에 대한 월권행위는 반드시 강력한 처벌을 받아야 합니다. 그렇지 않으면 위키백과 한국어판의 운영자들은 어떤행위를 하든 그 어떤 제재와 처벌도 받지 않는 절대권력이 되어버릴 것입니다. ANICE (토론) 2010년 10월 19일 (화) 15:53 (KST)답변

ANICE님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. ANICE님께서 토론:강의석 문서에서 편집하신 내용은 욕설이 포함되었기 때문에 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 5월 27일 (금) 15:18 (KST)답변

또 차단 운운하면서 협박하는 자가 나타났네. ANICE (토론) 2011년 5월 28일 (토) 01:33 (KST)답변

우와, 이제 봤네요. 경고 틀 붙여 놓고 사용자 페이지에 관리자 차원의 대응을 요구한 뒤 잊어버리고 있었는데 이럴 줄 알았으면 계속 지켜보고 있을걸... --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 7월 22일 (금) 03:05 (KST)답변

해당 편집에 아무런 문제가 없다고 생각하시나요? 지적된 편집과 위의 대응에 대해 해명해 주시기 바랍니다. 위키백과에서는 서로 협력하여 돕는 사용자가 필요하지, 남들을 배척하는 사용자가 필요하지 않습니다. 제대로 된 해명이 없을 시 편집이 제한될 수 있습니다. --klutzy (토론) 2011년 5월 28일 (토) 14:02 (KST)답변

확인하니까 관리자인데 관리자가 그렇게 대놓고 차단 하겠다고 사람 협박해도 됩니까? 그리고 해명이요? 내가 무슨 죄를 졌습니까? 그리고 내가 언제 남을 배척 했습니까? 위키백과 한글판 관리자들은 주관적으로 맘에 안드는 일반 사용자에게 그렇게 차단 하겠다고 쉽게 말하고 쉽게 결정 하나 봅니다? 하긴 관리자의 행동에 대하여 그 어떤 책임을 묻는 자나 기관이 없으니 위키백과 관리자는 위키백과 내에서 완전히 신과 같은 존재 이지요. 내가 위키백과를 경험 하면서 관리자가 나에게 뭐라 했을때 죽었다 생각하고 알아서 굽신 거리지 않으면 내가 무슨 말을 하든 꼬투리 잡고 트집 잡아서 하고 싶은대로 차단 하고 그러는 꼴 당하는데 질렸으니까 조용히 사는 사람 더이상 괴롭히지 말고 악질 훼손자나 찾아서 처리 하세요. ANICE (토론) 2011년 5월 30일 (월) 20:53 (KST)답변

무기한 차단합니다. 다른 사용자들과 협력하려는 태도가 전혀 보이지 않습니다. 토론:강의석에 가한 편집에 대해 위키백과:사용자_관리_요청/2011년_5월#사용자:ANICE님이 토론:강의석 문서에 대해 가한 편집 및 #토론:강의석 문서에 정당한 지적이 가해졌지만 이를 인신 공격으로 대응하였으며, 이에 대한 지적이 역시 위키백과:사용자_관리_요청/2011년_5월#사용자:ANICE 토론 태도에 나타나 있습니다.

또한 1년 전 과거에 똑같은 문제로 차단된 적이 있는데도 불구하고 태도가 전혀 나아지지 않았다는 것으로 보아, 앞으로도 해당 사용자의 반협력적 태도가 쉽게 바뀌지 않을 것이기에 기간을 무기한으로 설정합니다. 차단 기간에 대한 이의가 있다면 먼저 자신의 토론 태도에 대한 해명 및 개선 의지를 보여주어야 할 것입니다.

1년 전 과거에 차단 된 것은 분명히 20대 초반의 인격이 완성되지 않은 관리자가 나를 다중계정이라고 누명을 뒤집어 씌워서 없는 사실을 만들어서 차단 시킨 겁니다! 똑바로 알고나 말하십시오! 정말 어이가 없군요!

나를 차단 시킨 당신의 위키백과 밖에서의 생활을 직접 내 눈으로 확인 하고 싶군요! ANICE (토론) 2011년 5월 31일 (화) 18:05 (KST) 위키백과는 모두가 만들어가는 백과사전입니다. 자신의 의견만이 맞고 다른 사람의 의견은 무조건 틀리고, 자신을 공격하는 것이라고 간주하여 배척하는 것은 위키백과의 발전에 하등 도움이 되지 않습니다. 위키백과에서는 다른 사용자를 존중합니다. 이것은 위키백과의 다섯 원칙 중 하나입니다. 이를 지킬 의사가 없다면 위키백과에 참여할 수 없습니다. --klutzy (토론) 2011년 5월 31일 (화) 14:11 (KST)답변

어이가 없군요. 말하는걸 보니 이따위 짓 할 줄 알았습니다. 당신이야 말로 관리자 권한을 그따위로 남용 하는 만행을 저지르고 관리자인 당신의 의견만 무조건 맞고 다른 사람인 내 의견은 무조건 틀리다고 하고 당신의 말에 항의 하는 나를 관리자인 당신을 공격 하는 것이라고 간주하여 무기한 차단으로 배척 하는 것이 잘 하는 짓이라고 생각 하나 보죠? 정말 어이가 없고 황당 합니다! ANICE (토론) 2011년 5월 31일 (화) 17:58 (KST)답변

내가 이전에 말했듯이 타인의 트집잡기에 지고지순하게 마치 고귀한 존재를 모시듯이 떠받들지 않고 더이상 싸우기 싫어서 대응을 하지 않아도 저따위로 관리자 권한이 무슨 절대 권력인줄 착각 하는 관리자로서의 인격이 부족한 자들이 함부로 무기한 차단을 남발 하고 있습니다. 저런 자들은 타인을 무기한 차단 시키면서 마치 자신이 정의의 사도가 된 양 착각 하고 있습니다. 관리자 Kluzy 의 감정적이고 주관적인 잘못된 차단에 대하여 즉시 해제 하여 줄것을 요청 합니다. 그리고 Kluzy 의 관리자 권한을 즉시 회수 하여 줄것도 요청 합니다.

이 사용자의 차단에 대한 재검토 요청은 거부되었습니다. ANICE (차단 기록 • 현재 유효한 차단 • 전역 차단 • SUL • 기여 • 삭제된 기여 • 차단 설정 변경 • 차단 해제) 재검토 요청 사유: 일반 사용자가 타 사용자에게 함부로 차단 시키겠다는 협박성 글을 썼길래 이젠 일반 사용자 까지 타 사용자를 차단 하겠다고 협박 하는 위키 백과가 된 사실이 어이가 없고 황당해서 상대를 안했더니 그 일반 사용자의 지인으로 보이는 관리자 된 기간이 얼마 안되는 관리자 Kluzy 가 차단 이유가 되지도 못하는데 자기 말에 공손히 응대 하지 않았다는 어이 없는 이유로 부당하게 차단 하였습니다. 위키백과 관리자가 이렇게 권한을 함부로 남용 해도 됩니까? 사용자 관리 요청에 차단 요청만 하면 무조건 차단 시켜 주는군요? 이러니 자기 맘에 안드는 사용자는 무조건 차단 요청 해대는 겁니다. 관리자들이 어디에 사는 누구인지 공개가 되어 있다면 과연 이렇게 익명성을 이용한 관리자 권한 남용 사태가 일어날수 있을지 의심 스럽습니다. 관리자내가 이전에 말했듯이 타인의 트집잡기에 지고지순하게 마치 고귀한 존재를 모시듯이 떠받들지 않고 더이상 싸우기 싫어서 대응을 하지 않아도 저따위로 관리자 권한이 무슨 절대 권력인줄 착각 하는 관리자로서의 인격이 부족한 자들이 함부로 무기한 차단을 남발 하고 있습니다. 저런 자들은 타인을 무기한 차단 시키면서 마치 자신이 정의의 사도가 된 양 착각 하고 있습니다. 관리자 Kluzy 의 감정적이고 주관적인 잘못된 차단에 대하여 즉시 해제 하여 줄것을 요청 합니다. 그리고 Kluzy 의 관리자 권한을 즉시 회수 하여 줄것도 요청 합니다. 그리고 Kluzy 가 나를 차단한 이유가 욕설,협박,인신공격 이던데 도대체 내가 했다는 욕설과 협박과 인신공격이 뭔지 공개 좀 해보시죠? 차단에 대한 재검토를 다시 요청하고 싶으시면 차단 재검토 지침을 먼저 읽고, {{차단 재검토 요청}} 틀을 다시 한 번 부착해 주세요. 타당하지 않은 재검토 요청을 반복할 경우, 차단이 만료될 때까지 토론 페이지를 편집할 수 없게 될 수도 있습니다.

직접적으로 욕설이나 비속어의 사용이나 협박하는 것만이 '인신 공격'에 해당하는 것은 아닙니다. 다른 사용자의 편집에 대해 '멍청한 놈', '경악스럽다' 등의 표현을 사용하며 다른 사용자의 편집 의지를 떨어트리거나 다른 사용자와의 협업에 방해되는 발언을 하는 등의 행동도 인신 공격이며, 이러한 행동들은 다른 사용자와의 협업을 통해 함께 만들어가는 위키백과에서 매우 방해되는 행동입니다. 또한 이러한 사안에 대해 안내하고 시정을 요구하는 사용자에 대해 이런식의 반응이 다른 사용자와의 협업에 방해되는 요소인지 도움이 되는 요소인지 한번 생각해주셨으면 좋겠습니다. Klutzy 님이 설명하신 것처럼 이러한 것들은 다섯 원칙을 통해 위키백과 사용자 모두가 지켜야할 부분들입니다. 위키백과는 이러한 부분을 지키지 않는 사용자는 필요하지 않습니다. 편집권이 제한되기 전후의 ANICE 님의 발언에서는 이러한 부분들을 전혀 지키실 의사가 없으신 것으로 보입니다. 만약 지키실 의향이 있으신 것이라면 토론에서의 행동에 대한 해명과 개선 의지를 보여주세요. -- Min's (토론) 2011년 5월 31일 (화) 18:58 (KST)답변

개선의 의지가 보이지 않는다고 보여 기각합니다. --Erio-h (토론) 2011년 5월 31일 (화) 21:00 (KST)답변

토론란 편집도 막았습니다. --Erio-h (토론) 2011년 5월 31일 (화) 22:16 (KST)답변

아아, 여기가 백괴사전이었으면 설리 틀이라도 붙였을텐데. 그 '일반 사용자'가 남긴 문구는 위키백과에 존재하는 틀을 그대로 갖다붙인 거고, 그 일반 사용자와 사용자:Klutzy님은 아무런 면식이 없습니다. 그리고 Klutzy님 말에 공손히 응답하지 않았다는 이유가 아니라 Klutzy님에 따르면 1년 전부터 계속 지속적으로 보였던 인신공격 때문에 차단당한 것이며, 해당 '협박'을 가한 사용자인 제가 봐도 토론:강의석에 귀하가 남기신 당당한 인신공격은 좀...; 그리고 제3자 입장에서 ANICE님이 차단당한 사유가 뻔히 보이는데 '신고만 넣으면 무조건 차단'이라니요. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 7월 22일 (금) 03:12 (KST)답변

위키백과 관리자 목록을 봐도 Cheolgyun83 라는 자는 관리자도 아니다. 일반 사용자다. 그런데 어이 없고 황당하게 감히 내 사용자 문서를 함부로 편집 하였다. 차단 항목은 관리자만 타인의 사용자 문서에 작성 할 수가 있는 것이다. 위키백과 한글판에서 이따위 만행이 허용이 되다니 정말 어이 없고 황당하고 기가 막힐 뿐이다. 살다 살다 별 꼴을 다 당한다. Cheolgyun83가 어떤 관리자의 다중계정인지 엄밀히 조사를 해봐야 할것이다. ANICE (토론) 2011년 5월 31일 (화) 18:19 (KST)답변

백괴사전 차단 틀엔 그런 내용이 있더랍니다만, 위키백과 쪽 차단 틀에는 그런 내용은 딱히 없네요. --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 별들의 전당, 작업실, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2011년 7월 22일 (금) 03:17 (KST)답변