사용자토론:AntiMovement

격려 반스타

마지막 댓글: 16년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

		신인 반스타
		열심히 활동하라는 격려 차원에서 이 사용자:AntiMovement 에게 반스타를 드립니다.

--100범 (토론) 2009년 4월 21일 (화) 12:11 (KST)답변

규정이 그렇다 하니 너무 서운해하시지는 마시길 바랍니다. 앞으로 좋은활동 기대하겠읍니다. -- 100범 (토론) 2009년 4월 21일 (화) 12:11 (KST)답변

고대 토론에도 적었지만, 문서 전체적인 중립이 부족하다고 생각하시면 내용을 지우기보다는 중립을 맞출 수 있는 내용을 백:신뢰할 수 있는 출처와 함께 채워주셨으면 좋겠습니다^^ adidas (토론) 2009년 5월 1일 (금) 23:21 (KST)답변

관련 토론에도 적었지만, 논란이 있다면 '피해자의 입장' 혹은 '직접 당사자의 입장'을 우선시하는 법원칙이 위키에서도 적용되어야 한다고 생각합니다.AntiMovement (토론) 2009년 5월 1일 (금) 23:21 (KST)답변

애초에 논리적으로 말이 되지 않습니다.

마지막 댓글: 16년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

현재 토론 없이 넣었으니 토론 없이 삭제 가능하다는 논리이신데, 그렇게 따지면 토론 자체가 필요가 없습니다. 현재 위키백과의 문서 중 애초 작성할 때부터 편집 방향을 결정하고 어떤 내용을 넣을지 '편집회의'를 해서 넣은 문서는 0.0001%도 안될 것으로 확신합니다. 님의 논리대로라면, 마음에 들지 않는 내용은 다 지운 후 '어차피 토론 없이 작성된건데 토론 없이 지워도 되지롱'이라고 말해도 할 말이 없게 됩니다. 이렇게 말씀드리면 죄송하지만 결국 '내가 보기 불편해서 지웠다'라는 의심을 지울 수가 없습니다. adidas (토론) 2009년 5월 2일 (토) 02:33 (KST)답변

한 마디 추가하자면, 주지하시다시피 위키백과는 '전문가들의 백과사전'이 아닙니다. 따라서 비전공자들도 자유롭게(물론 근거를 가지고) 편집할 수 있습니다. 만약 안티님께서 법학 전공이지만 물리학 등에 나름 아는 바가 있다면, 근거를 갖춰서 기여할 수 있는 것입니다. adidas (토론) 2009년 5월 2일 (토) 02:34 (KST)답변

물론 위키피디아는 그 자체가 토론 없이 한사람의 활동에서 시작하는 곳입니다. 잘 알고 있습니다. 하지만 어느 정도 그 문서가 확립된 이후부터는 다른 국가의 위키도 마찬가지이지만 그렇게 쉽게쉽게 당사자들의 입장을 고려할 때 현재에도 직접 당사자들이 느끼기에 논란이 있었다는 것이 밝혀진 상황인 가운데에서도 논란이 되는 부분을 남겨두는 것은 합당하지 못하다고 생각합니다. 논란이 되는 부분이라면, 논란에 대해서 논의가 있어야 할 것입니다. 정작 고려대 포탈이나 커뮤니티에서는 같은 내용을 가지고 제대로 글도 못 적고 오히려 여러 운동권 분들처럼 반박만 당할 주제들을 가지고 자교 학생들이 많이들 접근하지 않는 사이트에서 그러한 검증받지 못한 문서 내용을 가지고 이러시면 저도 곤란합니다. 원래 '허위사실유포' 등이 관련되는 부분에서는 더욱 민감히 접근해야 한다는 것은 비단 인터넷 뿐만이 아니라 통상시에도 마찬가지 아닐까요.AntiMovement (토론) 2009년 5월 2일 (토) 00:02 (KST)답변

님의 의견은 애초에 성립되지 않습니다. 특정 인물이나 사건, 단체에 대한 논란이나 비판이야 언제나 존재하지만, 그 중 언급할 가치가 있는 부분을 위키백과에 넣는 것은 이미 암묵적으로 수용된 것이며, 이는 영어판도 마찬가지입니다. 해당 인물이나 당사자들이 불쾌하다고 해서 백과사전의 내용이 지워진다면 어떻게 그것이 '백과사전'일 수 있겠습니까? 제가 고려대학교 관련 논쟁 페이지에서 구체적으로 하나하나씩 따져보자고 제안하였지만, 님은 그에 대한 대답은 하시지 않은 채 무조건 '삭제'만을 반복하고 계십니다. 저라고 모교에 대한 악의적인 글을 남기고 싶은 이유 하등 없습니다. 그리고 현재 내용을 고파스 등에 올릴 이유도 없고요.(고대에 비판적인 글좀 쓰려 하면 한대련 앞잡이니 운동권 좌빨이니 하는 말만 실컷 들은 경험이 몇 차례 있어서 올리기도 싫고요). 다시 한번 말씀드리면, 문제 있는 부분만 구체적으로 따지면 그만입니다. adidas (토론) 2009년 5월 2일 (토) 02:44 (KST)답변

이미 관련 토론 게시판에서 어느 정도 입장을 서로 확인하여 절충안을 두었으니, 여기에 대해서는 긴말하지 않습니다. 다만 비전문가도 참여 할 수 있는 곳이라고 말씀하셨는데 그 부분에 관해서는 위키피디아는 될 수 있으면 비전문가보다는 전문가임을 확인할 수 있는 자가 편집을 할 때 이에 대해서 다수의 비전문가가 횡포를 놓는 경우가 종종 보이는데 이러한 모습이 타파되어야 한다고 봅니다. 비전문가가 왜곡된 사상이나 이론 등을 전파하였을 때, 인터넷의 파급력을 생각하면 도리어 지난 광우병 사태때처럼 지나친 사회 혼란만을 낳을 뿐이기 때문입니다.AntiMovement (토론) 2009년 5월 2일 (토) 10:02 (KST)답변