사용자토론:ChongDae/보존문서12

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

지난 토론
보존문서1 보존문서2 보존문서3 보존문서4 보존문서5 보존문서6 보존문서7 보존문서8 보존문서9 보존문서10 보존문서11 보존문서12 보존문서13 보존문서14 보존문서15 보존문서16 보존문서17 보존문서18 보존문서19 보존문서20 보존문서21 보존문서22

우선 불필요한 넘기기 삭제 처리에 대해서 감사의 말씀을 드립니다. 현재 베이징 님으로 부터 삭제 신청이 들어가 있는 문서에 대해서 삭제 이의 내용을 토론에 적어놓았습니다. 검토후에 삭제 여부 판단 부탁드립니다. 감사합니다.--Cpoforum (토론) 2011년 8월 4일 (목) 08:45 (KST)답변

Choboty님께서 인물들의 분류를 많이 추가하셨군요. 그럼 카를 카르스텐스 문서에 그 인물의 출신 대학 동문 분류를 추가해주셨으면 합니다. 감사합니다. --Risk34 (토론) 2011년 6월 21일 (화)

개별 인물에 대해서는 직접 추가해주시면 됩니다. Choboty는 영어 위키백과의 분류를 이용해서 한국어 위키백과에도 추가한 것일 뿐입니다. -- ChongDae (토론) 2011년 6월 22일 (수) 09:52 (KST)답변

주로 신생대와 관련된 문서에서 PreЄ 을 나타내는데 쓰이며, 위키백과 프로젝트 문서나 사용자 문서(예를 들어 지미 웨일스의 사용자 문서)에도 쓰입니다. --아라는 다 알아 (토론) 2011년 6월 23일 (목) 15:28 (KST)답변

위키백과에서 보통 문단 제목을 표시할 때 == 제목 ==처럼 써서 h2 요소를 쓰는데, 틀:틀 설명문서/미리싣기에서 문단을 === 제목 ===처럼 써서 h3 요소를 쓰게 하신 이유가 따로 있는지요? 별다른 이유가 없다면 h2를 쓰도록 하는 편이 다른 글 및 이전에 쓰인 설명문서와의 일관성이 유지되므로 관리하기 쉽다고 생각합니다. --Alphanis (토론) 2011년 6월 23일 (목) 15:31 (KST)답변

내용에 사이트 링크가 들어가서 삭제된건가요? 링크 삭제하면 되나요? 네이버랑 다음에 인물소개 되어 있습니다. Kormedi (토론) 2011년 6월 23일 (목) 20:22 (KST)답변

안녕하세요? 처음으로 인사드립니다. 다름이 아니오라 이건 말씀드리기가 좀 그렇지만 제가 작성한 인물 문서에 어떤 사용자가 저명성이 없다는 이유만으로 삭제 토론을 개설한 것에 대해 의구심이 들었습니다. 해당 문서를 최초 작성한 당사자입니다만 삭제 토론을 개설한 것 자체가 황당하게 느껴질 정도로 부당하다는 생각이 들었을 뿐만 아니라 삭제 토론을 개설한 그 사용자가 뭔가 잘못 알고 있는 것이 아닌가하는 생각이 들었습니다. 제 의견이 다소 생뚱맞은 의견이라고 생각하실수도 있겠지만 일단 삭제 토론으로 가셔서 의견을 좀 남겨주십사해서 부탁드리는 바입니다. --Khlee560 (토론) 2011년 6월 30일 (목) 17:44 (KST)답변

당신이 왜 반일 교육을 삭제했는가 묻고 싶다. 그 항목은 일본어판 에도 존재해 룰 위반은 아니라고 생각하고 있고 결코 대한민국이나 북한의 국민의 여러분을 비방한 것도 아니다. 여러분의 나라에서 일본에 대해 어떠한 교육을 하고 있는지를 기술했을 뿐으로 일본측의 소스도 적지 않이 인용하고 있어 독선적인 기술에는 되어 있지 않으면 생각한다. 나는 진정한 일한 관계의 구축은 터부없는 대화라고 생각하고 있다. 당신의 대응은 냄새가 난 것에 뚜껑을 하는, 의 속담 그것이며 재고 및 당신의 말을 듣고 싶다.210.128.237.110 (토론) 2011년 7월 4일 (월) 17:51 (KST)답변

Please see ja:Wikipedia:翻訳のガイドライン#機械翻訳. -- ChongDae (토론) 2011년 7월 4일 (월) 18:46 (KST)답변

특:최근바뀜을 참고하시어, 단기간의 제재를 요청드립니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 7월 3일 (일) 14:42 (KST)답변

위키사랑방에 올린글을 혹시 보셨는지 모르겠습니다. 관리자분 한분 한분께 메일로라도 연락을 드려보고 싶으나 방법이 없어 이렇게 사용자토론방에 남기는것을 양해해주십시오. 내용을 확인하신 후 답변은 메일(choiow@paran.com)로 보내주셔도 되고 여기에 남겨주셔도 됩니다. storyK에서 위키백과에 관한 토론회를 열 예정입니다. Chongdae님의 참여를 요청드립니다.

토론회 개요 (1) 일시 및 장소 : 7월 19일(화) 오후 2시30분 프레스센터 19층 매화홀 (2) 주최 : 청년지식인포럼 story K 후원 : 세종연구소 (3) 프로그램 사회: 양운철(세종연구소 통일전략연구실장) 제1발표 : 한국어 위키피디아 북한 문서 종합 분석(김용훈, 데일리NK 기자) 제2발표 : “집단지성”으로서의 한국어 위키피디아의 현황과 문제 및 개선 방향(이종철, 청년지식인포럼 story K 대표) 토론자1 : 오경섭(세종연구소 연구위원) 토론자2 : 이지수(명지대학교 정치외교학과 교수) 토론자3 : (한국어 위키피디아 관리자 중 1인)(미정) --앨리스 (토론) 2011년 7월 11일 (월) 15:15 (KST)답변

오랫만에 위키에 문서 작성하다보니 옮기는 방법을 까먹고 말았습니다. 어떻게 옮겨야 하나 고민했었는데, 이렇게 알려주셔서 고맙습니다. ^^ 2011년 7월 13일 (수) 17:25 (KST)

Soolee (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

계속해서 방탈출 1, 방탈출2, 방탈출1을 올림으로서 게임 홍보를 하고 있습니다. 또한 경고를 아예 무시하고 있습니다. 백:사관에도 요청했으나 지금도 계속해서 올리는 만큼 빨리 조치를 취해주시기 바랍니다. -203.230.239.27 (토론) 2011년 7월 15일 (금) 17:00 (KST)답변

백:변경에 요청 남겼는데 처리해 주시면 감사하겠습니다.--Saehayae (토론) 2011년 7월 16일 (토) 13:31 (KST)답변

저...죄송하지만 제 요청이 며칠 밀렸는데요...--Saehayae (토론) 2011년 7월 17일 (일) 11:56 (KST)답변

제가 위키백과의 편지기능을 이용해 메시지를 보냈는데 혹시 확인하셨는지 궁금해서 여쭙습니다. --케골 2011년 7월 18일 (월) 23:58 (KST)답변

그렇다면 뉴 헤브리디스 공동 통치령 문서를 뉴헤브리디스 제도 문서로 이름을 변경하도록 하겠습니다. 대신 뉴 헤브리디스 공동 통치령을 검색했을 때 넘어오게 하지요. Ճշմարտություն (토론) 2011년 7월 19일 (화) 00:27 (KST)답변

뉴헤브리디스 공동 통치령문서를 뉴헤브리디스 제도로 이동하고 토론의 글은 삭제했습니다. 이제 뉴헤브리디스 공동 통치령이라 검색하면 자동으로 뉴헤브리디스 제도로 이동됩니다. 늦은 밤까지 불편하게 해서 죄송합니다. Ճշմարտություն (토론) 2011년 7월 19일 (화) 00:30 (KST)답변

전국 꼬리표 작업이 전부 끝났습니다. 물론 벡터 지도도 모두 완성했습니다. 광역시 / 도(서울, 제주 포함) 단위 레벨 정보가 들쑥 날쑥해서 ... 광역시에는 대한민국 지도에서 위치 지도가 상단에 표시되고, 행정 구역에는 내부의 구나 동이 표시되게 됩니다. 그런데 도단위 레벨은 광역시와 같은 레벨임에도 불구하고 그런 위치 지도가 지원되지 않습니다. 그래서 상단 지도도 local Area가 행정 구역에도 같은 local Area가 표시됩니다. 혹시 도 단위 / 시 단위에서도 위치 지도가 지원되게 해주실 수 있으신지요? --Asfreeas (토론) 2011년 7월 20일 (수) 12:18 (KST)답변

{{대한민국 시군구}}와 {{대한민국 대도시 정보}}, {{대한민국 도 정보}} 등의 틀이 일관성 없이 제작되어서 그런 듯 싶습니다. -- ChongDae (토론) 2011년 7월 20일 (수) 12:23 (KST)답변

정렬에 영향을 받지 않는 지도 배치법을 알아냈습니다. 거창군 편을 참고 하시기 바랍니다. 타이틀까지 지도를 올려주니 되더군요. 글자가 진해지기는 하는데 ... 전혀 데이터 정렬의 영향을 받지 않습니다. --Asfreeas (토론) 2011년 7월 25일 (월) 21:20 (KST)답변

굳이 같은 표에 넣을 이유는 없지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2011년 7월 25일 (월) 21:23 (KST)답변

틀토론:대구의 내용을 보시면 아시겠지만 틀:대구 문서는 편집 분쟁에 휘말려 있는 상태입니다. 분란 당사자의 편집이 개입되어 있지 않은 판으로 되돌린 상태이니, 적절한 상태에서 잠금 조치를 취할 것을 요청합니다. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 7월 20일 (수) 14:41 (KST)답변

안녕하세요? 관리자시군요. 오인이라고 만들어 설명도 없이 옮기셨던데, 나는 결백하다와 누명쓴 사나이 어떡하실 계획으로 그리하셨는지 궁금하네요. -- Bell1kr (토론) 2011년 7월 20일 (수) 21:05 (KST)답변

삭제된 적이 있는 문서를 다시 만들고 있습니다. 예전에 삭제된 내용이 어떤 것이었는지 보고싶네요. --거북이 (토론) 2011년 7월 22일 (금) 11:40 (KST)답변

그냥 토막글 수준이었고, 내용이 없어 삭제 신청에 동의해 삭제한 것입니다. (삭제 이유에 대한 동의는 아니었고요.) 그런데 자전 (책)으로 넘겨주기를 만드는건 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2011년 7월 22일 (금) 11:44 (KST)답변

자전은 너무 고전적인 표현으로 보여서요. 인터넷 한자사전을 자전이라 부르는 경우도 없구요. --거북이 (토론) 2011년 7월 22일 (금) 11:50 (KST)답변

같은 문서일 테이니 반대로 자전을 옮기는 것도 방법일 수 있겠네요. -- ChongDae (토론) 2011년 7월 22일 (금) 11:52 (KST)답변

딱히 문서량이 문제였던 것인가보군요. 알겠습니다. --거북이 (토론) 2011년 7월 22일 (금) 12:11 (KST)답변

'닥터후' 에 관련되어있는 문서 '사이버맨' 이 삭제되었다고 기록이 나오는데.. 이 문서를 다시 만들고 있는중인가요? 그리고 왜 삭제되었는지 삭제되기 전 내용은 아예 볼수없는지 궁금합니다...

사이버맨에 대한 자료를 찾아야할 일이 있어서요.. -- —이 의견을 쓴 사용자는 Songgid(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

"닥터후의 적"이라는 다섯 글자 뿐이었습니다. -- ChongDae (토론) 2011년 7월 24일 (일) 11:11 (KST)답변

죄송하지만 이 기능은 일반 사용자도 이용 가능한 기능인가요? 고베 해군훈련소라는 문서를 고베 해군 훈련소 라고 아까 전 번경해주신 도사 근왕당 문서처럼 띄워쓰기를 변경해야 할 듯 싶습니다만, 아직 미흡해서 이 기능을 잘 모릅니다. 혹시 일반 사용자는 불가능한 기능이라면, 변경을 부탁드려도 괜찮을까요? --Tlfj3 (토론·기여·메일) 2011년 7월 26일 (화) 11:15 (KST)답변

위키백과:문서 옮기기를 참고하세요. -- ChongDae (토론) 2011년 7월 26일 (화) 11:16 (KST)답변

감사합니다. 간편하네요 :)--Tlfj3 (토론·기여·메일) 2011년 7월 26일 (화) 11:20 (KST)답변

적게는 3일에서 많게는 2주가 넘도록 백:계정 이름 변경 요청이 지연되네요. 크게 복잡한 활동은 아닌거같은데, 괜찮으시다면 함께 담당해 주시거나 다른 관리자분께서 신경 써 주셨으면 좋겠습니다. --Tlfj3 (토론·기여·메일) 2011년 7월 27일 (수) 15:13 (KST)답변

어짜피 신청 후 시급히 처리해야 하는 일은 아니지 않나요? 기여 내용도 살피고, 다른 사람의 의견도 듣고요. -- ChongDae (토론) 2011년 7월 27일 (수) 15:16 (KST)답변

시급한 건 아니지만, 궂이 오래 지연해야 할 필요도 없다고 생각합니다. 올라오는 즉각즉각 조속한 변경을 바라는게 아니라, 다른 관리자분도 담당함으로써 종종 확인하다가 올라온 글이 있으면 검토하고 바꿔드리는 식으로요. 기여가 많으신 분에게는 변경 의사를 물으신 뒤 그 분이 괜찮다고 의사를 표방해도 한참동안 지연되는 경우가 있는데, 이 경우는 명백히 요구가 묵인되고 있는 경우이니 신청자로서는 답답함이 없잖아 있지요. 위키백과:사랑방/2011년 제29주의 Saehayae님의 글 같은 경우 처럼요. 그리고, '전담'하고 있는건 맞나요? --Tlfj3 (토론·기여·메일) 2011년 7월 27일 (수) 15:29 (KST)답변

못보고 지나치셨나보군요. 답변 부탁드립니다 :) --Tlfj3 (토론·기여·메일) 2011년 7월 27일 (수) 20:56 (KST)답변

[1] 이 두 토막글이 나라에 관련된 토막글이라 하더라도, 이 두 분류는 총의를 거치지 않고 생성되었으며, 이미 생성자에게 고지를 한 상태입니다. 삭제 신청 반려를 철회해 주실수 있으신지요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 7월 27일 (수) 16:34 (KST)답변

너무 관료주의적으로 규칙을 적용하시는 것 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2011년 7월 27일 (수) 16:35 (KST)답변

곧 식물 분류와 나라 분류에 대한 토론을 열겠습니다. 그때 꼭 참여해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 7월 27일 (수) 20:01 (KST)답변

백토:토글에 관련 내용을 기재하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 7월 27일 (수) 22:48 (KST)답변

안녕하세요, 위키백과:사랑방#위원회가 정책인가요?에 남겨주신 의견과 충고에 대해 감사합니다. 그런데 중재위원회 문서의 내용면에서도 중재요청란이나 중재위원 명단, 역대 중재위원 명단만으로 구성되어 있습니다. 이런 내용의 문서가 앞으로 위키백과의 정책문서가 될 수 있는 지 의문이 듭니다. 상세한 의견은 사랑방 토론 페이지와 백토:중재위원회에 두었습니다. 읽어 보시고 의견 주시면 감사하겠습니다. 쿨쿨 (토론) 2011년 7월 27일 (수) 17:20 (KST)답변

또 한 가지 부탁 드릴 점은 ChongDae님이 남기신 글에 대해 사용자:dmthoth님이 인용하시면서 왜곡을 좀 하신 것 같습니다. 제 생각엔 그 왜곡된 것을 바탕으로 다시 백:중재에 정책 태그를 다셨습니다. 백토:중재위원회#정책아님를 찾아 주셔서 의견을 밝혀 주셨으면 합니다. 더 이상 사용자:dmthoth님의 자의적 해석에 따른 불필요한 토론 분쟁을 겪지 않고 백:중재위원회의 보강에 들어가기 위함이니 부담스러우시더라도 의견을 밝혀 주셨으면 합니다. 부탁 드립니다. 쿨쿨 (토론) 2011년 7월 27일 (수) 17:51 (KST)답변

한 가지 제가 행동하기 전에 자문을 구하고자 합니다. 현재 백:중재의 요약에는 총의를 얻었다는 것이 있습니다. 총의를 얻지 않지 않았나요? 총의를 묻는 의견 요청을 한 것도 아니고 여론조사에서 조차 합리적인 반대 의견을 제가 제시했는데요. 만약 그렇다면 제가 임의로 지워도 되는 지 궁금합니다. 더불어 총의를 얻지 못하고 정책 문서가 아닌 것의 시범운영이 가능한지도 묻고 싶습니다. 근거가 없는 시범 운영이 가능한 것인지요? 쿨쿨 (토론) 2011년 7월 27일 (수) 18:07 (KST)답변

쿨쿨 님은 손가락 대신에 달을 바라보시는 게 어떨까요? 손가락에 묻은 때도 중요하지만, 손가락은 본질이 아닙니다. -- ChongDae (토론) 2011년 7월 27일 (수) 18:12 (KST)답변

적절한 지적에 고개가 숙여집니다. 큰 것보다 작은 것에 얽매이는 것 같아 저도 조금 속상합니다. 아직 위키백과 문서들이나 공동체에 익숙하지 않아 큰 것과 작은 것을 잘 구분하지 못하고 있습니다. 앞으로 잘 부탁 드립니다. 쿨쿨 (토론) 2011년 7월 27일 (수) 22:24 (KST)답변

노르웨이의 테러범 Anders Behring Breivik 문서 표제어를 안데르스 베링 브레이비크로 옮기신 것을 보았습니다. 영어 위키백과 토론란에 올라온 발음을 그 근거로 드셨습니다. 일반 사용자가 말한 것인데, 확실한 출처가 될 수 있는지요? 또한 올려주신 IPA 발음에 의한다면 Breivik는 IPA: ['bræɪviːk]로 되어 있으니 '브레이비크'가 아니라 '브래이비크'로 표기해야 하겠군요. 그래서 올리신 IPA 발음에는 일단 출처 필요 틀을 달았습니다. 노르웨이어 외래어표기법에 의하면, nd의 d는 적지 않는다고 되어 있어 Anders는 아네르스라 했던 것입니다. 국립국어원 용례집을 봐도, 노르웨이 인명 중 nd가 들어 있는 것은 뒤에 모음이 포함되어도 d를 적지 않는 것으로 했습니다. 물론 Anders는 아네르스라 했고요. 언론에서는 안데르스라 표기한 것이 훨씬 많은데, 그건 외래어표기법을 감안하지 않고 한 것으로 보이고, 비교적 외래어표기법을 잘 지키는 일부 언론(동아일보, 한겨레 등)에서는 아네르스라 표기하기 시작했습니다. 어떻게 해야 하는지 지침이 없어서 잘 모르겠는데 확인 부탁드리겠습니다. 빨래맨 (토론) 2011년 7월 27일 (수) 23:50 (KST)답변

노르웨이어 표기 용례를 보더라도 "Kyndig 쉰디", "Trivandrum 트리반드룸"처럼 nd에서 d를 생략하는게 완전히 규칙적이지는 않아보입니다. en:Talk:Anders_Behring_Breivik#Name pronunciation의 토론에 따랐는데, 아네르스라는 발음도 제시되어 있네요. 다시 옮기셔도.. -_- -- ChongDae (토론) 2011년 7월 28일 (목) 19:17 (KST)답변

박종대님, 가르켜 주신대로 위키메디어 공용에 사진을 올렸읍니다. 뉴멕시코 주정부 주지사 사무실에서 온 사용허가(Permission) 메일주소등 출처도 자세히 밝혔읍니다. 체크 한번 더 해주시고 부족한 점 있으면 지도해주시면 고맙겠읍니다. 이경화드림 khlnmusa Khlnmusa (토론) 2011년 7월 28일 (목) 07:23 (KST)답변

토론 남기고 보신거 같아서 지웠는데 못 보셨나보네요 그때 내용 그대로 붙여놓기 할게요 --가을나무 (토론) 2011년 7월 28일 (목) 18:38 (KST)답변

계정을 세보니까 10개가 넘어가더라구요 원래는 별로 이름 남기는걸 안 좋아서 새로 만들고 돌려가면서 쓴건데 요즘들어 또 통합했으면 하는 마음도 있어서요 그런데 통합도 안 되는거 같고 되더라도 관리자분들만 힘들거 같아서 그냥 넘겨주기로만 처리했어요 고등학교를 두 곳 다녔는데 덕분에 역사란에 보면 아이디가 골고루 붙어있네요 클릭하면 모두 한 곳으로 이동되고 --Arts project (토론) 2011년 7월 26일 (화) 13:08 (KST)답변

여러 계정을 돌아가면서 쓰는 원칙이라도 있는건지요? 그냥 심심풀이? -- ChongDae (토론) 2011년 7월 28일 (목) 19:06 (KST)답변

26일 토론에 남긴 아이디는 예술쪽 문서를 만들자는 목적으로 생성한건데 몇개 만들다가 흐지부지하게 되고 나머지는 별다른 목적도 없이 생성되고 가끔씩 돌아가면서 쓰고 있어요 --가을나무 (토론) 2011년 7월 28일 (목) 19:29 (KST)답변

후반기 고교야구 주말리그 편집을 끝낸 뒤부터 하나의 계정만 사용할 예정입니다. 넘겨주기 되있는 March만 주계정으로 사용하려구요 --시월 (토론) 2011년 7월 30일 (토) 21:39 (KST)답변

위키백과:반스타/기본의 삭제 신청은 왜 되돌리셨나요? 보통 삭제 신청 반려할때 그 이유를 편집요약에 기재하는게 예의 아닌가요? 혹시 제 기여나 편집 행태를 주시하고 계신가요? 이젠 감시의 기분이 들어 불쾌한 기분이 드려 합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 7월 28일 (목) 22:20 (KST)답변

다른 문서에서 링크가 남아있고, 특별히 삭제할 이유를 찾지 못했습니다. 필요하다면 넘겨주기 처리로 정리해도 무방하지 않나요? -- ChongDae (토론) 2011년 7월 29일 (금) 10:12 (KST)답변

삭제 신청시 제가 위키백과 반스타 쪽으로 합병했다고 분명히 적어놨었는데요. 그리고 링크된 목록은 모두 사용자문서나 보존된 문서로서 편집하기가 어려운 것들입니다. 그리고 삭제 신청을 반려한 이유를 적어주시는 것이 바쁘고 어려운 일이 아니라면 꼭 적어주셨으면 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 7월 29일 (금) 11:09 (KST)답변

틀토론:알고 계십니까에 토론을 남겼으니 답변 부탁드립니다. 이 글을 확인하신다면 삭제 또는 보존처리 하셔도 됩니다. -- Tlfj3 (토론·기여·메일) 2011년 7월 29일 (금) 18:37 (KST)답변

저명성 부족이라 하셨는데 혹시 출처가 없어서 삭제된 건가요? 만약 그런거라면 오늘 삭제된 것을 보고 출처와 관련 보도자료를 4개 찾아놓았습니다. 다시 올려도 될까요? --Gg8420 (토론) 2011년 7월 30일 (토) 17:01 (KST)Gg8420답변

한국 문서에 준보호 요청을 합니다. 이유는 독도 영유권 분쟁과 관련되어 있기 때문입니다.--Zzang1000 2011년 7월 31일 (일) 17:02 (KST)

안녕하세요? 저는 영남대 홍보팀 이원영 입니다.

현재 영남대 위키백과와 관련하여서는 Idh0854 와 Ha98574와 롤베커 건에서 문의를 주고 받아서 Ha98574가 위키백과의 롤배커를 양도를 받은 것 같습니다. ha가 롤베커를 가지고, 남용을 하는 것 같습니다.

1) 현재 ha가 영남대 위키백과 역사란에 계속적으로 포스팅 하고 있는 교수 성추행 이슈는 영남대학교와 일부 관련성은 있으나, 사실 확인도 되지 않은, 아직 정확한 자료도 존재하지 않는 (YTN기사도 링크가 삭제되었음)기사입니다. Ha98574는 고의적으로 성폭행 뉴스를 번복해서 포스팅 함으로써 영남대의 이미지를 실추하고 있습니다.

위키백과에는 정말 사실적인 내용만 주고 받아야 하는 것인데 사실로 아직 증빙도 되지 않은, 유무죄가 확정된 건도 아니며 법적으로 판결도 나지 않은 글을 영남대 위키백과 역사란에 버젓이 '성폭행 사건'으로 올린다는 것은 명백한 거짓입니다. 현재 학교에서는 징계위원회가 열려 관련 내용을 객관적으로 조사 중에 있습니다. 또한 주요 매체에서도 성폭행으로 오도된 부분을 이미 다 자진 기사 삭제한 부분입니다. 성폭행과 성추행은 큰 차이가 있습니다. 이 부분을 성폭행으로 잘못 반복해서 밝히고 있음으로써, 학교 이미지에 큰 해를 입히고 있는 부분입니다.

2) 박정희 대학원 설립 관련해서도 정론지도 아닌 '프레시안'이라는 극좌파의 기사를 인용함으로써 박정희 대학원의 본질을 오도하고 있습니다. 조선일보의 글을 올릴 필요는 없으나, 중도 정론지의 기사도 아니고, 매우 편협한 앵글의 기사를 소개하고 있습니다. 덧붙여 영남대의 수십년간의 역사에서 이 글만 크게 보도될 만큼 중요한 일도 아닙니다. 어떻게 이것이 학교 역사가 될 수 있겠습니까?

다른 역사내용은 전혀 소개되고 있지 않는 상황에서, Ha98574는 롤베커 권한을 이용하여 악성 정보를 유포하고 있는 것입니다. 이와 관련하여 오늘 부로 영남대학교 롤베커 건 이전 요청 드립니다. 영남대학교에 고의적으로 악한 감정을 가지지 않는 한 이런 식으로 오도할 수는 없습니다. 지금은 아예 문서보호로 막아버려 잘못된 정보를 '지속해서' 퍼뜨리고 있습니다.

Ha98574가 누구인지는 모르겠으나, 관리자님께 롤베커는 영남대 홍보팀인 Haewha 로 이전 요청하며 Ha98574의 롤베커 접근 권한 없애주실 것을 요청 드립니다.

위키백과는 객관적이고 정확한 글만 올라와야 할 지인데, 소수의 잘못된 권한 남용으로 물을 흐리고 있네요. 관리자님의 바른 판단과 운영 거듭해서 부탁드립니다. 감사합니다

이원영, 영남대 홍보과 (053-810-2011)

광주라는 단어의 쓰임을 고려할 때 가장 많이 쓰이는 부분이 지명이며 일부 지리학자나 역사학자 등을 제외하고 일반 대중들이 가장 많이 원하는 정보도 현 행정구역일 것입니다. 또한, 저명성과 검색상의 편의성 등을 고려할 때, 광주광역시 전체를 검색하는 것보다 광주가 나으며, 광주시 (경기도)를 검색하기에도 광주가 낫겠으나 동일한 명칭으로 인한 불편을 감안하여 광주시로 검색되도록 설정한 것입니다. 이런 부분을 고려하였기 때문에 서울을 "한 나라의 수도"라는 단어가 아닌 서울특별시로 연결하였고, 이러한 예가 대전, 대구, 부산에도 동일하게 적용되고 있다고 생각합니다.백과사전부 장관 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 20:00 (KST)답변

광주 뿐 아니라 광주시, 광주군, 광주목, 광주부 등이 모두 명칭이 겹칩니다. 두 지명이 다 오랫동안 쓰여서요. 실제 다른 문서를 봐도 특수기능:가리키는문서/광주나 특수기능:가리키는문서/광주시, 특수기능:가리키는문서/광주군 등이 전라도 광주와 경기도 광주 양쪽에 골고루 걸쳐 있습니다. (동음이의어 처리를 해서 그나마 이 정도로 준 것입니다.) 편의성보다 동음이의 구분을 명확히 하는게 좋습니다. -- ChongDae (토론) 2011년 8월 3일 (수) 20:46 (KST)답변

광주시, 광주군, 광주목, 광주부 등이 모두 명칭이 겹친다는 이야기는 어폐가 있다고 생각합니다.

• 부산 (동음이의) 문서를 보면 전라남도 장흥군에는 부산면(夫山面)이 위치한다.와 경기도 오산시에는 부산동(釜山洞)이 위치한다.에서 보듯이 같은 지명이 존재함에도 불구하고 부산은 부산광역시로 연결되어 있습니다.
• 대구 (동음이의) 문서에도 대구면(大口面)은 대한민국 전라남도 강진군의 면이다.에서처럼 같은 지명이 존재함에도 대구는 대구광역시로 연결되어 있습니다. 또한 대구시, 대구부 등 모두 대구 (동음이의)에 포함되어 있습니다.

비록 현재 부산동, 부산면, 대구면 등이 아직 문서화되지 않았으나 이처럼 동일한 지명이 존재하면 동음이의 문제는 항상 발생할 소지가 있습니다.

또한 양쪽 모두 골고루 문서화되어 있다던 특수기능:가리키는문서/광주는 직접 확인결과 현재의 광주광역시를 나타내는 문서가 압도적으로 많았습니다.(사용자 문서, 틀 문서, 토론 문서 등 특수문서는 제외하였습니다.)

• 광주광역시만을 나타내는 문서 (총 58개)
• 경기도 광주시만을 나타내는 문서 (총 6개)
• 광주광역시와 경기도 광주시 모두 나타남(총 1개)
• 중국 광주(광저우)를 나타내는 문서(총 2개)
• 알 수 없음(총 3개)

백과사전부 장관 (토론) 2011년 8월 4일 (목) 16:54 (KST)답변

그동안 여러 사용자가 손으로, 또는 봇으로 (예: [2], [3]) 정리해서 그나마 이렇게 준 겁니다. 경기도 광주시가 적은 건, 경기도 광주시 문서가 광주광역시 문서보다 적어서이기도 하고, 또한, 경기도 광주일 경우는 기계적으로 (예컨데 "[[경기도]] [[광주시]]"를 ""[[경기도]] [[광주시 (경기도)|광주시]]"로) 바꿔도 안전하기 때문에 저도 가끔 주기적으로 정리합니다. 그냥 광주, 광주시라고 나오면 본문을 보고 정리해야 하므로 간단하지만은 않죠. -- ChongDae (토론) 2011년 8월 4일 (목) 17:03 (KST)답변

사용자토론:116.37.11.151 [4] 아무런 이유의 기입이나 편집 요약 없이 선수들의 문서 내용을 도려내고 있습니다. 제재가 필요한듯 싶군요. -- 비엠미니 (토론·기여·메일) 2011년 8월 4일 (목) 11:46 (KST)답변

안녕하세요. 201KEI입니다.

최근 삭제신청된 '~공항의 운항노선' 문서 2건을 아무 말 없이 반려하셨던데, 이미 관련 프로젝트에서 해당 형식(~공항의 운항노선)을 사용치 말자는 것으로 토론이 이루어졌으며, 이에 따라 '굳이' 해당 문서를 존치할 이유가 없습니다. 또한 넘겨주기 문서로 존치시킨다 할지라도 현재 해당 문서로 연결된 문서들은 모두 관련된 토론 문서에 그치고 있으며, 해당 문서 형식을 사용치 말자고 토론이 완료된 이상 앞으로의 발전 가능성 또한 없습니다. 사정이 이러함에도 해당 문서를 존치해둘 경우 후일 해당 문서의 부활 또는 동종 문서의 생성이 염려되기도 하는 바이며, 이러한 판단에 따라 아예 삭제를 요청한 것이니 이에 이견이 있다면 남겨주시기 바랍니다.

아울러 관리자로서 삭제 신청을 반려하셨다면, 삭제 신청자에게 '이러이러한 연유로 삭제요청이 반려되었으니 확인바란다' 정도의 토론은 남겨주셨으면 싶은데, 그러한 처리가 다소 미흡한 것 같아 아쉽군요 -- 201KEI (토론) 2011년 8월 5일 (금) 03:49 (KST)답변

삭제 반려가 아니라 넘겨주기 처리한 것입니다. 그리고 지침은 언제라도 바뀔 수 있으니 나중에 다시 만들 경우 과거 글을 재활용할 수 있지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2011년 8월 5일 (금) 09:49 (KST)답변

사용자토론:altostratus에도 남겼지만 수긍하였습니다. 숙지하도록 하겠고, 위키브레이크는 해제하지 않도록 하겠습니다.--222.106.148.161 (토론) 2011년 8월 5일 (금) 12:47 (KST)답변

사랑방에서 비엠미니 님의 제안으로 얘기가 되던 글을 보니 좋은 글의 노출에 대한 건의가 있었습니다. 그 글을 보신 Chongdae님께서는 어찌 생각하시는지 모르겠으나 대문에 좋은 글을 보이는 것은 다른 위원이신 윤성현 님도 좋다고 보시는 듯합니다. 저의 경우도 이렇게 하면 참 좋을 듯 싶은데 대문 편집을 관리자급 이상이 하는 게 맞나요? 이에 대해서 한 번 좀 더 의견을 모아보고 노출을 해보면 좋겠습니다. 좋은 글 노출에 대해서는 알찬글처럼 순서를 정해 돌리거나 내용을 분별하도록 하면 좋겠다는 생각이 듭니다. 혹시 이 부분에 대해서 대문 수정 요청을 추후에 드려도 될까요? 이에 대해서는 윤성현님과도 더 대화를 나누려고 하고 있어서 말씀드립니다 좋은 방법이 더 있으시다면 말씀해주시면 좋겠습니다~ --Voz De Paz 소통·나눔 ^{구, 박정욱} 2011년 8월 7일 (일) 20:40 (KST)답변

개인적인 의견을 묻는 것이라면... 알찬 글 식의 노출은 반대입니다. "알찬 글 하나, 좋은 글 하나"보다는 "알찬 글 둘"이 훨씬 더 품질이 낫기 때문이죠. 지금의 문단 형태보다 알고 계십니까처럼 한줄 정도로 정보를 축약한다거나 그냥 문서 제목만 노출하는 형태는 고려해볼만하다고 봅니다. 어쨌거나 좋은 글 수가 알찬 글의 몇 배 수준은 되고 나서 생각해보는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2011년 8월 8일 (월) 10:29 (KST)답변

네, 저도 축약된 정보를 노출하는 생각이 좋다고 봅니다. 다만 알찬글·좋은글에 대한 참가 미비와 불만 사항이 곳곳에서 터져나오는 만큼 사용자들의 의견을 수렴하기 위해서 미봉책이라는 말을 듣는 한이 있더라도 일단 할 수 있는 조치를 취해야 한다고 생각합니다. 나치의 담배 전개 운동이 "알고 계십니까"에 나왔던 것처럼 좋은 글의 내용은 알고 계십니까의 여러 항목중 하나로 하되 알찬 글처럼 하루단위가 아니라 일주일 단위로 하는 건 어떻습니까? 일주일로 하면 번거로울 수 있겠으나 지적하신대로 개수가 두 배 더 늘어나기란 상당히 어려운 일이며 이 문제도 사랑방에서 지적하신 바와 같이 문서에 대한 토론보다는 생산과 평가에, 여러 사용자보다는 몇몇 사용자에 집중되어 있는 상황에서 타개하기가 어렵습니다. 알고 계십니까의 맨 윗줄에 노출을 하지 않는다 치더라도 좋은 글이 순환되어 나타날 수 있도록 방안을 마련하여 사용자들에게 좋은 글 논의를 이끌어내는 접근법이 시급하다고 판단됩니다. 어떻게 보시는지요? --Voz De Paz 소통·나눔 ^{구, 박정욱} 2011년 8월 8일 (월) 10:48 (KST)답변

알찬 글/좋은 글 프로젝트가 위키백과의 품질 향상에 도움이 되고 있는 것에는 동의합니다. 하지만 목표가 "알찬 글/좋은 글 프로젝트의 활성화"가 되어서는 곤란하지 않을까요? 프로젝트의 활성화가 아닌, 위키백과의 품질 향상을 위해 어떤 방식이 좋을지 계속 고민해보죠. -- ChongDae (토론) 2011년 8월 8일 (월) 10:52 (KST)답변

알겠습니다. 저는 프로젝트도 들머리처럼 각 분야의 뿌리로서 충분히 사용자들을 통해 활성화에 도움이 된다는 판단에서 발언했고 이 부분에 대해서 오해가 없으시길 바랍니다. 프로젝트의 활성화는 어찌 보면 지방정부와 중앙정부처럼 상생관계를 밀접하게 갖고 있기에 더욱 그렇습니다. 그럼 좋은 글 노출에 대해서는 아직은 시기 상조라는 뜻으로 받아들이되 좀 더 나아질 수 있도록 저도 노력을 하겠습니다. 일단 제 목표는 좋은 글 발굴을 통한 대문 노출 추진입니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ^{구, 박정욱} 2011년 8월 8일 (월) 11:16 (KST)답변

김정열 문서와 김정렬 문서는 분리되어야 한다고 생각하고, 별다른 토론도 이루어지지 않았는데 왜 이동하신거죠? --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 8일 (월) 17:49 (KST)답변

분리될 때 상황을 봐서 김정열 문서가 동음이의어가 될지, 단독 항목이 될지 모르겠지만, 그 전까지는 넘겨주기 상태가 더 이익 아닐까요? -- ChongDae (토론) 2011년 8월 9일 (화) 10:15 (KST)답변

그렇군요. 납득했습니다. :) --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 9일 (화) 10:16 (KST)답변

안부족한데요 --Mpiko4321 (토론) 2011년 8월 11일 (목) 00:55 (KST)답변

사용자 관리 요청에서의 논쟁을 "정상적인 편집"에 포함시키는건 무리 아닐까요? -- ChongDae (토론) 2011년 8월 11일 (목) 00:59 (KST)답변

자격에 관한 위키백과 내 규정에는 토론을 통한 논쟁 과정을 기여 수에서 제외해야 한다는 내용이 없습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 16일 (화) 17:54 (KST)

백:관리자 선거 절차에서 20회 이상의 '정상적인 편집'을 한 사용자에 대해 선거권을 부여하고 있습니다. -- Min's (토론) 2011년 8월 16일 (화) 17:56 (KST)답변

확인하였습니다. 실제 선거가 이루어지는 페이지에도 이와 같은 규정을 확인할 수 있도록 해야 하겠습니다. (선거 페이지에서는 그러한 내용이 나타나 있지 않음.) --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 16일 (화) 18:00 (KST)

아 죄송합니다. 저는 사용자 관리 요청에서의 논쟁을 제외하고도 20건의 편집이 넘는줄 알았는데 아니였군요. --Mpiko4321 (토론) 2011년 8월 16일 (화) 23:25 (KST)답변

사용자:Rezabot의 편집 내역이 봇 숨김에 해당되지 않아서 최근 바뀜을 도배하고 있습니다. 정비단 등의 활동과 반달 선별에 어려움이 생길거같은데, 조치가 필요한게 아닌지 궁금합니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 11일 (목) 01:42 (KST)답변

수학에 대해 잘 몰라서 그러는데, 두 수는 일반적으로 같은 수인가요? 저도 초현실수 문서를 초월수로 넘길까 고민해보다가 초현실수라는 단어는 검색에도 그다지 나오지 않고, 초월수 관련 검색 내용에서도 초현실수를 지칭한다는 내용은 보지 못했습니다. 그리고 초월수 옆의 틀에 복소수의 확장에서 가장 하단에 초현실수라고 되어있어서 저 틀을 만드신 분은 초월수와 초현실수를 다른것으로 받아들이신 듯 한데, 의견 부탁드립니다. --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 11일 (목) 17:03 (KST)답변

삭제 전 설명이 초월수라 넘겨주기 처리했는데, 사용 예가 없네요. 다시 삭제합니다. -- ChongDae (토론) 2011년 8월 11일 (목) 17:08 (KST)답변

하프라이프 HD팩 이라는 문서를 작성는데 도대체 왜 삭제했나요 제가 거기에 적은 문서들은 제가 직접 해본거기에 확실 합니다 그런데 도대체 무슨 근거로 삭제했나요? 물론 제가 쓴것이 부족한 면이 보이실 수 있지만 틀린 내용이 있는것도 아닌데 그렇다고 삭제하다뇨 님이 만약 부족하다고 생각하셨다면 님이 직접수정하시던가요 나름대로 신경써서 만든건데 그렇게 삭제하면 기분 나빠집니다. 제가 위키백과에 자주들어오는것이 아니기에 이글에 대해 답변할거 있으면 myson1227 (네이버 계정)으로 쪽지주세요

한탄강 대교 천현무암 협곡. 천현무암이 무엇인가요? 문화재청 직원의 실수라고 보이지 않나요? Sawol (토론) 2011년 8월 12일 (금) 18:56 (KST)답변

저도 그렇게 보이긴 합니다만... 타 사전도 그 표제어를 그냥 쓰더라고요. -- ChongDae (토론) 2011년 8월 12일 (금) 18:57 (KST)답변

한탄강 지류에 대교천이 있고, 그곳에 있는 현무암 협곡을 말하는 것으로 보입니다. 문화재청 직원의 실수로 보입니다. 네이버 백과사전에서도 '한탄강 대교천 현무암 협곡'으로 사용하고 있습니다. --Nosu (토론) 2011년 9월 13일 (화) 08:42 (KST)답변

백토:도시의 일을 처리하고 있는 중입니다만, 틀:위치 지도 세인트헬레나가 없네요. 영어판을 참고해도 없는 틀인 것 같습니다만, 어떻게 해야 할 지 문의를 드립니다. 감사합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 22일 (월) 23:55 (KST)답변

시간되면 찾아보겠습니다. 작은 섬나라의 경우 틀:위치지도 대서양 등을 사용하는 것도 방법입니다. -- ChongDae (토론) 2011년 10월 27일 (목) 13:52 (KST)답변

개인적 사정이 있으신지요. 평상시에 종종 들어오시는 분이면 몰라도, 매일 활발히 활동하시다가 어느순간 접속이 끊어지시니 무슨일이 있으신가 걱정이 되는군요. 조속히 복귀하시길 바라며, 다음번에도 장기간 부재시 짤막하게나마 접속하지 못할 것 같다고 사유를 남겨주시면 사용자들에게 도움이 될 것 같습니다 --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 27일 (토) 16:45 (KST)답변

위키중독에 대한 자가 처방입니다. 내가 너무 위키백과에 매여있다고 느껴지면 그냥 훌쩍 떠나곤 합니다. 이번엔 중국의 이동이 처리되지 않은걸 발견해서 급히 임시 복귀해서 답변 달고, 미흡했던 처리 하는 중입니다. -- ChongDae (토론) 2011년 10월 27일 (목) 13:52 (KST)답변

이제 제 봇의 뒷처리가 끝났습니다. 이제 제 롤베커 권환을 회수해 주세요. 몰랐는데, 간단히 다음 페이지가 로딩되기 전에 다음 되돌리기 버튼을 누르니 다 되더군요.--Cwt96 (토론) 2011년 9월 3일 (토) 15:23 (KST)답변

처리했습니다. -- ChongDae (토론) 2011년 10월 27일 (목) 13:52 (KST)답변

문화재청에서는 신도 노랑부리백로와 괭이갈매기 번식지로 되어 있는 것을 옹진 신도 노랑부리백로와 괭이갈매기 번식지로 이동하신 이유는 무엇인가요?--Nosu (토론) 2011년 9월 12일 (월) 05:49 (KST)답변

천연기념물 이름이 "(읍면 이름) + XXX" 형태에서 "(시군 이름) + (동리 이름) + XXX" 형태로 바뀌었습니다. 해당 문서에 대한 외부 링크를 추가했습니다. 확인해보세요. -- ChongDae (토론) 2011년 10월 27일 (목) 13:52 (KST)답변

본래 짐승이 동물로 넘겨주기되었었는데 ChongDae님께서 포유류로 넘겨주기를 하신 것을 보았습니다. 사전적 의미에서 "바다에서 사는 동물 가운데 어류를 제외한 고래·물개 따위 포유동물"의 뜻도 있으나 "날짐승·길짐승의 총칭", "몸에 털이 나고 네 발을 가진 동물, 네발짐승"의 사전적 의미도 가지고 있습니다. 짐승에는 날짐승도 포함된다고 보는데, 그렇다면 동물로 넘겨주는 것이 맞지 않을까요? --ted (토론) 2011년 10월 2일 (일) 14:51 (KST)답변

는 처음에 언어 프로젝트의 하위 프로젝트로 만들어졌는데요. 어떤 이유에서 위키백과 문단으로 옮겨가야 하나요? (위키백과:위키프로젝트) --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 10월 6일 (목) 10:42 (KST)답변

Choboty가 갱신하고 있는 월별 오늘의 그림 목록에, 매개변수 '1='이 같이 붙어 들어가서 그림 표시가 안 되는 경우가 있는 것 같습니다. 반자동 갱신인 것 같긴 합니다만 조치가 필요할 것 같습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 10월 12일 (수) 13:07 (KST)답변

흠.. 위키미디어 공용의 틀이 바뀌었나보네요. 다음에 돌릴 때 확인해보겠습니다. -- ChongDae (토론) 2011년 10월 27일 (목) 13:52 (KST)답변

틀을 위해 필요한 자료는 독일어 위키백과에서 가져왔으니 틀을 완성시켜 주세요.221.155.75.133 (토론) 2011년 10월 25일 (화) 17:12 (KST)답변

강치 국립국어대사전에 없는 단어입니다. 삭제됨. —이 의견을 쓴 사용자는 인라이브(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

놀랍군요. 국립국어원에 일단 문의해보죠. -- ChongDae (토론) 2011년 10월 27일 (목) 13:52 (KST)답변

'상세하고 정확한 지명의 유래와 유물 내역, 역사성은 추후 박물관을 방문하여 보면 최종적으로 학자들이 고증한 내용을 알수 있을것이다.' 이 부분을 직접 명기해 주시거나, 링크를 걸어주시면 감사하겠습니다. 무책임으로 삭제 신청 된 이유가 문서 내에서 해결해야 할 문제들을 '알아서 찾아라.'가 되어버려서 입니다. 덧붙여서 맞춤법도 준수해 주시면 감사하겠습니다. BeautifulLine (토론) 2011년 11월 8일 (화) 04:39 (KST)답변

백:다중 계정 검사 요청#사용자:March 이외의 계정들에서 의견 남겨주시면 감사하겠습니다. :) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 16일 (수) 22:12 (KST)답변

최근 위키백과에서 잘 안보이시는데, 한달에 한번씩 기여하시는 것 같네요. 개인 사정이라도 있나요? :) --北京 (토론·기여·메일) 2011년 11월 18일 (금) 12:05 (KST)답변

반쯤은 위키브레이크 중이라고 봐 주세요. 전에도 가끔 위키백과 편집에서 손을 놓고 사용자 입장에서 바라보면서 불편하거나 이상한 점을 살펴보곤 합니다. 위키백과를 매일 들락거리면서 최근 바뀜과 토론 등에서 하나씩 바뀐 걸 살펴보다보면 나무만 보고 숲은 놓치게 되니깐요. -- ChongDae (토론) 2011년 11월 18일 (금) 12:11 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2011년 12월#차단해제요청에 대해 ChongDae님의 의견이 꼭 필요합니다. 기다리고 있겠습니다! --관인생략 토론·기여·메일 2011년 12월 16일 (금) 14:36 (KST)답변

개선해야 할 점이 무엇이 있는지 검토하고 다른 의견도 받아보고 할 생각입니다. 혹시 예시 부분 외에 고칠 만한 부분이 있다고 생각하시면 의견 좀 주세요.--Leedors (토론) 2011년 12월 16일 (금) 19:37 (KST)답변

1줄짜리 천연기념물 문서들에 대한 삭제 토론을 엽니다. 주기여자이신 사용자:ChongDae님에게 알립니다. 토론 공간은 위키백과:삭제 토론/천연기념물 문서들입니다. —이 의견을 쓴 사용자는 Sawol(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

생성하셨던 알림 상자 관련 틀들을 전부 삭제 토론에 회부해 보았습니다. 토론에 참여해주세요. 위키백과:삭제 토론/알림 상자 관련 틀들--Leedors (토론) 2012년 2월 1일 (수) 22:04 (KST)답변

Chobot하고 의견 요청 틀이 백: 으로 쓸 것이냐 위키백과: 를 쓸 것이냐를 두고 편집 분쟁(?)을 일으키는데, 어떻게 된건가요?--NuvieK 2012년 2월 14일 (화) 09:18 (KST)답변

의견요청봇이 정상화되었군요. 백업으로 작동하던 Chobotz의 동작을 중지시키겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 2월 14일 (화) 12:19 (KST)답변