사용자토론:ChongDae/보존문서2

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

지난 토론
보존문서1 보존문서2 보존문서3 보존문서4 보존문서5 보존문서6 보존문서7 보존문서8 보존문서9 보존문서10 보존문서11 보존문서12 보존문서13 보존문서14 보존문서15 보존문서16 보존문서17 보존문서18 보존문서19 보존문서20 보존문서21 보존문서22

ChongDae님. 제가 쓴 새 문서만 찾는 방법은 없나요? 즉, 내가 쓴 글 중 새문서만을 찾을 수 있다면, 제가 쓴 글 중 아직 토막글로 남아 있는 글을 쉽게 찾아 더 알차게 채워볼 수 있을 것 같아서요. -- 리듬 2005년 10월 22일 (土) 13:26 (UTC)

Thank you for all the effort to make Wiki possible. I can see you are fighting spammers, vandals, ignoarnant people very actively and creatively. If everyone could were like you I am sure this world would be a better place.

외국인이 부산에서 출생했다고 '한국 출신 노벨상 수상자'라고 말하는건... 좀 구차스럽군요... '이중 나선'이 문법적으로 맞을지는 모르겠지만, 이미 고유명사가 되어서 붙여쓰는게 옳을 것입니다. 구글에서 '이중나선'이라고 검색해 보세요. 어떤게 많은지를... 제 생각에 동의하신다면... 수정을 부탁드립니다. 그리고... 위키코리아에 애정을 갖고 열심히 노력하는 님의 모습이 아름답네요.Kcjun65 2005년 10월 4일 (火) 17:00 (UTC)

그래서 "한국인" 수상자가 아닌 "한국 출신"이라고 적은 건데요? 구차하다기보다는 trivia에 가까운 정보죠. 이왕이면 한국에서 "활동중인" 사람들도 포함하고 싶지만(KAIST의 러플린 총장 등..), 정확한 정보가 없어서 채우지는 않았습니다. -- ChongDae 2005년 10월 5일 (水) 05:52 (UTC)

다시 생각해보니... 구차스운게 아니라... 50%는 틀린거네요... '출신'이란 단어는 (1)'태어났다'는 뜻도 있지만, (2)'소속된다'는 뜻도 있지요. (1)은 맞겠지만, (2)는 틀린거지요. 게다가 위키피디아에 trivia를 넣는건... 다시 생각해 봐야겠지요. 위키피디아의 대부분의 정보가 공식적이고 딱딱한 정보인데... trivia라니요?Kcjun65 2005년 10월 5일 (水) 08:34 (UTC)

위키피디아의 정보는 백과사전이라는 틀 안에서 trivia하고 부드러운 정보로 가득하답니다. 문장은 다듬어야겠네요. -- ChongDae 2005년 10월 5일 (水) 08:39 (UTC)

도대체 찰스 피더슨이 누군가 읽어보니, 그리 유쾌하지 못하군요. 1904년이라는 시점이 일본제국주의가 비등하던 때인데다, 한국보단 일본에서, 일본보단 미국에서 훨씬 더 오래 산 '미국인'인데... 한국에서 태어나서 8년 살았다는 이유로 '한국 출신 노벨상 수상자'라고 추켜 세워주는건 너무도 형평이 안맞는군요.Kcjun65 2005년 10월 5일 (水) 09:03 (UTC)

그래서요? -- ChongDae 2005년 10월 5일 (水) 09:22 (UTC)

Hi ChongDae! Do you live in Seoul? I'm currently expanding the German article with the goal to make it an excellent article. Maybe you can help me by taking some pictures and upload them to the commons? I need images of the National Assembly, the Blue House and some university like Ewha or SNU. Of course any other nice image is appreciated, too! Maybe you even have the equipment to replace the sound file ? Thank you very much, IGEL 2005년 10월 15일 (土) 13:03 (UTC)

종대님이 사용하는 로봇을 통해서 '관련 항목', '외부 링크' 등의 표현을 '같이 보기', '바깥 고리' (<- 위키백과:사랑방/2005년 8월 투표 결과)로 일관되게 수정하는 작업을 했으면 하는데요. 지금은 너무 많은 표현이 사용되어서 좀 부산합니다. -- 최담담 2005년 10월 17일 (月) 11:44 (UTC)

추가로 로봇 작업보다는 서버측 스크립트를 돌리는 것이 좀 더 낫긴 하겠습니다. -- 최담담 2005년 10월 17일 (月) 11:45 (UTC)

너무 많은 표현이라 로봇으로 정리하기 애매합니다. 실수할 여지가 있으니 일일이 감시하면서 돌려야 할테고요. Python을 사용할 수 있는 계정이 있다면 직접 돌려보세요. 많은 양이 아니라면 조용히 동작하는 로봇 계정을 쓸 이유는 없습니다. -- ChongDae 2005년 10월 17일 (月) 11:47 (UTC)

Heya, en:User:Ta bu shi da yu here. I have a Korean friend who tells me that the 김일성장군의 노래 page makes out Kim-il Sung is a hero... does the Korean site have an NPOV policy and can you check this out for me? - en:User:Ta bu shi da yu

Hi ChongDae, you understand English so I thought I'd better ask you... why was Municipality of Strathfield deleted? I wrote the English version and got a Korean friend to write the translation! perhaps I did something wrong? Could it be undeleted and then moved to an appropriate spot if the name was wrong? I'm a bit disappointed though... I was showing a Korean friend how cool Wikipedia is and then I found the article he helped me translate was immediately deleted not 45 minutes afterwards. - en:User:Ta bu shi da yu

Oh, 사용자:최담담 also deleted Strathfield... not sure why, because Strathfield has one of the largest populations of South Koreans in Australia. - en:User:Ta bu shi da yu

Hmmm... not machine translated - a real live Korean did this! :-) However, it was my fault, he was having some troubles understanding my English, and probably put in something quickly to try to be helpful! Again, sorry for any trouble. - 203.84.70.16 2005년 10월 22일 (土) 13:15 (UTC)

OK, only... don't speak Korean... how do I go about adding en:Municipality of Strathfield? I would use the reason that one of the largest groups of Koreans (in Australia) reside in Strathfield. - 203.84.70.16 2005년 10월 22일 (土) 13:23 (UTC)

현재는 누구의 비(妃)도 아니라서 부득이 공주란 표현을 썼습니다만 어떻게 하는게 좋을까요?

"알렉산드라 크리스티나" 혹은 "덴마크의 알렉산드라 크리스티나" 정도면 무난하지 않을까요?

제가 올리는 redirect를 삭제하는 이유를 이해 할수 없습니다. 영문 위키의 경우, 일반적으로 쓰이는 약자나 줄인 표현을 이용해서 검색하더라도 찾고자 하는 내용을 쉽게 찾을수 있습니다. 찾을수 없는 문서는 죽은 문서나 다름 없습니다. 저는 최소한 제가 올린 것들을 죽이고 싶진 않습니다.

"히어로즈"가 히어로즈 오브 마이트 앤 매직만을 의미하지는 않기 때문에 지웠습니다. Vikipedio라는 에스페란토 표현에 대한 redirect가 있어야 할 필요성을 못 느껴 지웠습니다. 대답이 되었나요? -- ChongDae 2005년 10월 23일 (日) 17:02 (UTC)

가장 근접한 항목을 연결 해 놓는게 redirect의 기능 아닙니까? "히어로즈"(한글)로 검색 했을시 나오는 70%이상의 내용이 "히어로즈 마이트 앤 매직"에 관한 내용 입니다. 그리고 더 이해할수 없는것은 "도쿠로"입니다. 불완전한 명칭이라고 삭제 당한 건가요? 영문 위키에서는 'dokuro'가 가능하고 한국어 위키에서는 '도쿠로'가 불가능한건가요?

영어 위키백과에서도 dokuro는 redirect가 아닙니다. 한국어 위키백과에서 지금은 "기술적" 문제로 검색 기능이 잠시 동작하고 있지 않을 뿐입니다. 히어로즈의 70%가 아니라 99%라 하더라도 동음이의의 가능성이 있으면 redirect 처리는 좋지 않습니다. 그리고 구글 검색이 좋은 참고문헌이지만 만능은 아닙니다. 구글만 믿고 "학살자"를 "전두환"으로 redirect시킬 수는 없는 것 아닌가요? 제대로 히어로즈 페이지를 만든다 하더라도 아마도 동음이의 페이지가 될 겁니다. 이 이름의 영화, "히어로즈 마이트 앤 매직" 및 "KOF: 히이로즈" 등의 여러 게임 등을 가리키는요. -- ChongDae 2005년 10월 23일 (日) 17:15 (UTC)

'도쿠로'나 '히어로즈'로 검색해서 대부분이 '박살천사 도쿠로'나 '히어로즈 마이트 앤 매직'이 나온다고 해서, 그것을 바로 연결시키는 것은 좋지 않다고 생각합니다. 구글에서 belong to us를 검색하면 All your base are belong to us가 잔뜩 나옵니다. 그렇다고 연결시키는 것은 좋지 않겠죠.

특히 히어로즈(Heroes)나 도쿠로(髑髏)의 경우는 외국어 명사입니다. 나중에 어떤 다른 항목이 히어로즈나 도쿠로로 많이 불릴 지 모릅니다. --Klutzy 2005년 10월 23일 (日) 17:18 (UTC)

네, 이해했습니다. 동음이의어에 해당하는 글이 올라오기 전까지는, 그냥 redirect해두는것이 좋다고 생각했는데, 착각이였군요. 그럼 다음부턴 동음이의어 페이지를 만들어 올리도록 하겠습니다. --Masoris 2005년 10월 23일 (日) 17:37 (UTC)

굳이 jpg가 아닌 png로 해야하는 이유가 있나요? 얼핏 생각해 보기에는 png가 더 양이 많을 것 같은데요. 그리고 올라간 그림 파일을 삭제하고 재 등록을 해야하는 것인가요? 아직 위키백과에 익숙하지 못해서 질문드립니다.

PNG가 왜 좋은지는 PNG 페이지에 적혀 있습니다. (아! 원본이 jpg이면 관계없습니다만, 직접 capture한 거라면 이왕이면 png로 해 주세요. 혹시 직접 capture한 게 아니면 저작권 문제...) jpg으로 하면 화질이 떨어지지 않나요? 스크린샷의 경우는요. 삭제는 관리자만이 할 수 있습니다. 새 버전을 올리신 후에 말씀해주세요. -- ChongDae 2005년 10월 31일 (月) 08:28 (UTC)

원본이 JPG이고 허락을 맡았습니다. PNG가 무손실 압축인 걸 알지만 스크린 샷에 PNG를 써야하는지는 잘 모르겠네요. --CN 2005년 10월 31일 (月) 09:15 (UTC)

JPG을 쓰면 글자 등이 뭉개져보이지 않나요? -- ChongDae 2005년 11월 1일 (火) 14:28 (UTC)

압축률을 적당히 조절해서 눈에 보이는 뭉개짐을 줄이는 방법을 쓸 수 있습니다. 개인적으로는 전체 화면 갈무리에 PNG를 쓰기에는 조금 부담스럽습니다. --토끼군 2005년 11월 3일 (木) 17:46 (UTC)

CN도 PNG를 스크린 샷에 이용하는 것은 부담이 됩니다. 아 그리고 저작권에 관련된 내용과 만든 이를 추가했습니다. --CN 2005년 11월 6일 (日) 08:32 (UTC)

시험삼아 지금 올려진 벨로나2를 바꿔봤습니다. 벨로나2의 배경 화면에 구름 모양이 있어 PNG에 꽤나 불리한 스크린샷이죠?

• Bellona2.jpg : 384,860
• ImageMagick의 convert로 변환한 png 파일: 423,911
• pngcrush로 재압축: 421,612
• pngcrush -bruth로 재압축: 415,453

"부담"이라고 할 정도의 차이는 아니네요. Bellona2.jpg이 아닌 원래의 screenshot (BMP든 뭐든..)으로 작업을 했다면 차이가 더 줄어들었을지도 모릅니다. -- ChongDae 2005년 11월 6일 (日) 08:51 (UTC)

png의 포맷이 만족스럽군요. gif에 대한 편견 탓에 이 정도로 용량이 적을 것이라 생각은 못했습니다. 벨로나 2는 bmp, jpg, png를 지원했으니깐 이 중 하나로 캡쳐를 하고 별도의 프로그램에서 리사이징 한 것 같습니다. --CN 2005년 11월 6일 (日) 08:54 (UTC)

안녕하세요. 한국어 위키에 혐한(嫌韓)(아이피 이용자에 의한 일어판에서 기계번역 )이라는 항목이 있는데 한국어에 혐한 이라는 말은 있는지 부탁합니다. --Hyolee2 2005년 11월 1일 (火) 14:21 (UTC)

일본 관련 뉴스 시간에 간간히 듣습니다. -- ChongDae 2005년 11월 1일 (火) 14:28 (UTC)

분류: 베이직 계열 프로그래밍 언어는 BASIC dialects 분류를 번역한 것입니다. 프로그래밍 분류를 빼버려야 하는 이유가 있나요? 영문판에는 별도로 표기되어 있었는데 그 쪽이 더 직관적이고 편리해 보였습니다. --CN 2005년 11월 6일 (日) 08:28 (UTC)

일단 이중 분류고요. 베이직 언어의 한 종류라기보다는 베이직 언어의 여러 구현체에 가까와 뺐습니다. -- ChongDae 2005년 11월 6일 (日) 08:29 (UTC)

이중 분류는 허용하지 않는가요? 영문판은 비슷한 범위를 다루는 여러 분류가 중복되어 붙어있는 경우가 허다한데 위키백과의 경우에는 정책이 다른 것인가요? 그리고 베이직 언어의 경우에는 마이크로소프트는 오리지날 베이직 문법을 단 한번도 지킨적이 없기 때문에 구현마다 대체로 문법이 다릅니다. --CN 2005년 11월 6일 (日) 08:35 (UTC)

마이크로소프트가 표준을 지킨 적이 있긴 한가요? "비주얼 C++"나 "터보 파스칼"은 독립적 언어로 보기보다는 그냥 그 언어의 구현으로 보는게 간단하지 않을까요? -- ChongDae 2005년 11월 6일 (日) 08:37 (UTC)

논외이지만 때때로 MS도 표준을 지킵니다. 익스플로러가 넷스케이프와 전쟁을 하던 시절 넷스케이프에 비해서 더 훌륭하게 표준 지원을 하였고 지금의 Visual C++ 7.1은 GCC4.x 대에 비해서 ISO C++ 표준 지원이 앞서고 있습니다. 비주얼 C++과 터보 파스칼은 기존의 C++이나 파스칼의 문법에 맞기 때문에 구현입니다. 반면에 비주얼 베이직과 델파이는 고유의 문법을 가지고 있습니다. 전자의 경우에는 언어의 구현이라고만 판단하는 것이 맞고 후자의 경우에는 독립적인 언어로 보는 것이 맞다고 생각합니다. 그리고 베이직은 오리지날 베이직의 영향력이 매우 미흡했기 때문에 구현마다 문법이 다르고 문법이 다르기 때문에 별도의 언어로 보는 것이 적합하다고 생각합니다. --CN 2005년 11월 6일 (日) 08:50 (UTC)

아무래도 프로그래밍 언어의 문법 자체와 구현체에 대해서 명확한 정의가 필요할 것 같습니다. 사실 이 문제는 다른 언어에 대해서도 나올 수 있는 얘기기 때문에 어디까지가 구현체고 어디까지가 언어인지 선을 그어 놓아야 할 것 같네요. (사실은 베이직 계열 언어들이 이 문제가 가장 심합니다. 수십 개의 언어 구현들이 다 제각각이라서...) 이 경우에 대해서는 저는 언어 분류를 유지하는 데 찬성합니다. --토끼군 (토론⁺/기여) 2005년 11월 6일 (日) 10:24 (UTC)

처음으로 돌아가서.. CN님. 영어 위키백과에도 "분류:프로그래밍 언어"와 "분류:베이직 계열 프로그래밍 언어"가 같이 붙어있진 않던데요? -- ChongDae 2005년 11월 6일 (日) 10:29 (UTC)

당나라 <- correct; 탕나라 <- wrong; Thanks :-)

하지만:

• "구룡 반도" 2,360개
• "주룽 반도" 377개

• http://kr.chinabroadcast.cn/chinaabc/chapter1/chapter10202.htm - 홍콩섬, 구룡(九龍)......

홍콩에서 한국인이 "구룡 반도"를 말아요. 제 한국어 선성님 또 "구룡 반도"를 말아됴. -- 소초 2005년 11월 6일 (日) 14:24 (UTC)

가능하면 현지어로 표기하는게 한국어의 표준 정책입니다. "북경"이나 "상해" 대신 "베이징"이나 "상하이"를 쓰는 것처럼요. 한국어 위키백과에서도 이를 따릅니다. -- ChongDae 2005년 11월 6일 (日) 14:26 (UTC)

IP 61.206.116.35라는 IP사용자가 사랑방 문서를 무단 삭제했습니다. 이 부분은 제가 복구한 상태입니다. IP 사용자 61.206.116.35를 일정 기간 Blocking해 주시기 바랍니다.

차단했습니다. --Puzzlet Chung 2005년 11월 9일 (水) 08:27 (UTC)

정수 페이지 분류를 이렇게 하면 어떨까요?

[[분류:정수|2자리 수 42]]

--Puzzlet Chung 2005년 11월 13일 (日) 05:52 (UTC)

붐비는 위치가 바뀔 뿐 아닌가요? 3자리 수 쪽은 바글바글할 거 같네요. -- ChongDae 2005년 11월 13일 (日) 10:25 (UTC)

그럼 일본어에서처럼 한자리 수까지 순서대로 놔두는 것은 어때요? --Puzzlet Chung 2005년 11월 13일 (日) 10:46 (UTC)

영어 위키백과의 en:Category:Integers 쪽 정렬은 어떨까요? -- ChongDae 2005년 11월 13일 (日) 10:56 (UTC)

1자리 숫자:

[[분류:정수|0 1]]

2자리 숫자

[[분류:정수|2 3]]

3자리 숫자 - 그냥 그대로

[[분류:정수]]

4자리 이상 첫자리 빼고 다 0인 숫자 - 공학적 표기법 사용.

2000 - [[분류:정수|2e03]]

4자리 이상 숫자 - 공학적 표기법을 적고 자기 자신을 한번 더 적어줌.

2048 - [[분류:정수|2e03 2048]]

처럼 하면 정렬에는 문제가 없어 보입니다. -- ChongDae 2005년 11월 13일 (日) 11:00 (UTC)

알겠습니다. --Puzzlet Chung 2005년 11월 13일 (日) 11:09 (UTC)

[1] 영문 백과사전에서 한국관련 주제를 소개하는데 구지 한자를 template에 포함해야 할까요? 영문백과이니 한글만 해도 현지어 참고용으로 충분하지 않을까요? 보다시피 역사관련 template에는 한자를 빼지 않았습니다. 특히 북한관련 기사와 한국 대학 이름을 한자로 표기하는게 영어권 독자들에게 얼마나 유용할지요. 기사내에서 필요할때 한자를 표기하는게 어떨지. 71.139.178.75 (Appleby) 2005년 11월 16일 (水) 15:09 (UTC)

한자 표기를 굳이 없애야할 건 아니라고 봅니다. 필요하다면 -nohanja 템플릿을 만드는게 어떨까요? 한국어 백과사전에서도 필요하다면 라틴어/그리스어/러시아어/아랍어 표기를 밝히고 있습니다. -- ChongDae 2005년 11월 17일 (木) 11:17 (UTC)

이웅평 소령이 북조선 출신이긴 하지만, 망명하여 한국 공군 장교가 되었으니 대한민국 군인으로 최종 처리해야 하지 않을까요? 지금 아무도 이웅평을 북한 군인이라고 생각하는 사람은 없으니 말이니다. --WaffenSS 2005년 11월 24일 (木) 01:46 (KST)

이웅평을 백과사전에 싣는 건 북한에서 미그기를 타고 귀순한 사건 때문입니다. 본문에는 양쪽 분류를 다 달아줘야겠죠. -- ChongDae 2005년 11월 24일 (木) 13:35 (KST)

제가 편집한 표제어에서 첫 줄의 한글로 표기한 인명 다음에 병기한 아랍어/영어 인명 표기를 왜 날려버리셨는지요? -- Sonnet 2005년 11월 24일 (木) 18:29 (KST)

아랍어나 히브리어처럼 우에서 좌로 쓰는 부분이 있는 경우 이상하게 표시되는 경우가 종종 있습니다. 이번에도 그런 경우. 주변의 링크가 깨져서요. 좋은 해결책이 없을까요? -- ChongDae 2005년 11월 24일 (木) 18:30 (KST)

그럼 영문표기만 할까요? 그런데 아랍어는 표준 영문표기법이 없어서 한 사람의 이름이 책에 따라 너댓 가지 정도의 다른 표기를 쓰는 경우도 허다합니다. -- Sonnet 2005년 11월 24일 (木) 19:04 (KST)

제가 그쪽 표기에 대해서 아는 게 별로 없어서 확실하지는 않지만 유니코드 문자 가운데 왼쪽에서 오른쪽으로 쓰는 것을 오른쪽에서 왼쪽으로 쓰도록 바꾸는 문자가 있고, 그 반대 기능을 하는 문자가 있는 것으로 알고 있습니다. 그 문자를 쓰면 해결할 수 있지 않을까요. --Puzzlet Chung 2005년 11월 25일 (金) 01:28 (KST)

그렇게 하니까 되네요. 사이드 모하마드 바키르 알 하킴을 고쳤습니다. --Puzzlet Chung 2005년 11월 25일 (金) 08:53 (KST)

이건 행정구역이 아니고, 군벌 중 하나가 중앙정부에서 대접이 신통찮다고 생각되니까 자기 출신지역(우즈벡족 거주지역)에다 독립왕국을 세우겠다고 똘마니들을 보내 중앙에서 보낸 관리들을 내쫓고 한번 실력행사를 한 일종의 정치적 "사건"입니다. 따라서 분류로는 "아프가니스탄의 역사" 내지는 "아프가니스탄의 정치"에 들어가는 것이 맞을 것입니다. -- Sonnet 2005년 11월 24일 (木) 19:01 (KST)

변역되지 않은 subdivision...을 옮긴 겁니다. 필요없다면 분류는 빼세요. -- ChongDae 2005년 11월 24일 (木) 19:19 (KST)

삭제했습니다. -- Sonnet 2005년 11월 24일 (木) 19:43 (KST)

안녕하십니까? 위키 백과에 접속할 때 로그인을 여러차례 권유하셨는데, 방법을 알지 못하여 도움 구합니다. 보통 구글에서 주제어를 찿아가서 클릭하면 바로 링크되고, 로그인 하는 절차가 메인 페이지에도 안 나타납니다. 알려 주시고 도와 주시면 고맙겠습니다. 2005.11.30 이진수(필명)

화면 오른쪽 위에 "로그인"이라는 곳을 누르시면 됩니다. -- ChongDae 2005년 11월 30일 (수) 19:35 (KST)답변

박종대님 저는 컴맹에 가까워서 애로가 많은 이진수입니다. 사용자 등록을 해야 로그인이 가능한데 사용자등록은 어떻게 하는지 안내해 주시면 감사하겠습니다. 꾸벅 2005. 12.4 이진수

사용자:이진수는 어떻게 만드셨나요? --Puzzlet Chung 2005년 12월 4일 (일) 22:37 (KST)답변

한글 퍼블릭도메인 좀 가르쳐 주세요. 리스트나 검색방법 등등 그리구 영어 퍼블릭도메인 더 많은 리스트 없나요? 기타, 글이나 사진 막 가져올 수 있는 방법 좀 가르쳐주세요 멀뚱이 2005년 12월 2일 (금) 01:23 (KST)답변

그런 방법은 없습니다. 직접 찍거나, 이미 그 자료를 가지고 있는 사람에게 부탁해보세요. -- ChongDae 2005년 12월 2일 (금) 01:24 (KST)답변

내 사용자 페이지를 간사합니다 (문장 다듬기), "위키백과해요" 그리고 한국말을 공부해요 ! :) --맘미끄 2005년 12월 2일 (금) 13:06 (KST)답변

또 뭐가 맘에 안듭니까? 사진 왜 지웠죠? 멀뚱이 2005년 12월 2일 (금) 15:51 (KST)답변

저작권 문제, 공용과의 중복 등이 이유입니다. -- ChongDae 2005년 12월 8일 (목) 12:25 (KST)답변

십자라는 말보다 십자가가 더 일반적으로 사용됩니다. 로렌 십자도 로렌의 십자가, 라고 써야 맞습니다. --WaffenSS 2005년 12월 7일 (수) 22:49 (KST)

십자가는 기독교와 연관된 단어라서요. 중립적으로 "십자"라는 단어를 쓰고 있습니다. -- ChongDae 2005년 12월 8일 (목) 12:16 (KST)답변

십자가는 십자가이지, 십자라고 어디에서도 사용하지 않습니다. 유일한 예외는 구 독일군의 마크나 훈장에 사용된 "철십자" 정도고요. 좀 생뚱맞지 않나요? --WaffenSS 2005년 12월 8일 (목) 16:44 (KST)

동의한표. - 갈라드리엔

en:Cross에 보면 기독교의 십자가가 아닌 다른 십자도 있거든요. 일본어판은 en:Christian cross를 "십자가"에 대응하는 페이지로 삼고 있습니다. -- ChongDae 2005년 12월 16일 (금) 01:23 (KST)답변

종대님, 저 관리자 되게 표찍어주세요. ㅎㅎ 위키백과:관리자 선거 --WonYong 2005년 12월 17일 (토) 08:39 (KST)답변

한국의 설화를 모아놓은 서적이나 관광안내책자가 출처로 보이는데 저작권이 확실하지 않군요. 설화부분은 저도 대충은 알고 있는 내용이고 저작권에 해당되지 않을 것이라 판단해서 올렸는데 일단 해당부분은 삭제하도록 하겠습니다.

토론란 참고해주시고요, 일단 분류는 문서 존재 여부와 관계없이 만들었습니다. 일단 가서 보시고 의견 주십시오. --WaffenSS 2005년 12월 19일 (월) 15:48 (KST)

헬리콥터의 분류명은 "군용 헬기" 정도로 수정하는 게 좋겠네요.그럼 탈것->헬리콥터->민수용 / 탈것->헬리콥터->군용으로 분류하게 되면 적절하겠지요. --WaffenSS 2005년 12월 20일 (화) 02:11 (KST)

하하 제가 알고 있는 드라마는 그거 하나 뿐입니다. 또 있는지는 잘 모르고요. 다만, 그 작품이 잘 알려져 있기에 올린 것입니다. 관련 사이트는 http://www.3kingdoms.net 입니다. 좋은 시간 되시기 바랍니다. -- 曹操孟德 2005년 12월 21일 (수) 02:15 (KST)답변

토론에 보면, 뒤에 누가 썼는지 표시되죠. 그거 어떻게 집어 넣습니까? 자동으로 들어가는 방법을 좀 알려 주시기 바랍니다. 좋은 시간 되시기 바랍니다 ;; 참고로 저는 CTRL+C, CTRL+V 를 이용해서 계속 붙여 넣기로 쓰는 중입니다 ;; --曹操孟德 2005년 12월 21일 (水) 03:24 (KST)

물결표 네개 ~ ~ ~ ~를 붙여 쓰면 자동으로 시간과 서명이 붙습니다. 세개만 쓰면 서명만 붙고요. -- ChongDae 2005년 12월 21일 (수) 03:25 (KST)답변

감사합니다. -- WB 2005년 12월 22일 (목) 08:46 (KST)답변

안녕하세요, MediaWiki Bot과 한국어 둘 다 아시는 사람이 아마 ChongDae님 밖에 없으니까 여기서 물어보기로 했는데 혹시 Bot을 이용해서 간단한 사전이나 단어집을 만들 수 있는 방법이 있어요? 저는 한달 전부터 다른 사람들과 같이 http://wiki.galbijim.com 에서 재한외국인을 위한 외키를 시작했는데 이 위키는 영어로 써 있는 한국에 대한 모든 것을 올리는 것이 목적이예요. 일단 외국인에게 가장 필요한 비자제도, 한국의 문화, 음식이나 그런 것을 주로 올리고 있는데 나중에 한국어 단어가 나오는 페이지도 많이 올리고 싶어요. 그런데 Bot을 이용하면 기초적인 stub페이지를 몇천개 만들 수 있을 것 같애요. 예를 들어서 '시험'이라는 페이지에서 text, examination을 올리고 가능하면 분류도 넣고 (시험이라면 분류는 'Ko 시') 그런 작은 페이지를 몇천개 만들 수 있는 Bot이 있으면 사람들이 일찍 사전으로 이용할 수 있고, 이용할 때마다 그들이 예문이나 어원, 더 자세한 정보를 넣으면 돼요. 몇개월 전에 이태리어 위키사전에서 그들이 Bot을 이용해서 한달에 2만개 정도 올렸으니까 혹시 한국어도 가능하지 않을까싶어서 물어보기로 했어요. 데이빛 2005년 12월 21일 (수) 21:59 (KST)답변

그 사전 파일은 가지고 있나요? 필요하다면 기술적 도움은 드릴 수 있습니다. -- ChongDae 2005년 12월 21일 (수) 22:18 (KST)답변

파일이 없는데 쓸 수 있는 사전이 있으니까 쉽게 만들 수 있어요. xls파일로 만들면 돼요? 데이빛 2005년 12월 21일 (수) 22:55 (KST)답변

저작권 문제가 없는 일이라면 도와드릴 수 있습니다. xls면 충분할 듯 싶네요. -- ChongDae 2005년 12월 21일 (수) 22:56 (KST)답변

네 알았어요. 현재 저작권이 없는 사전이 하나 있는데 그냥 사전 그대로라서 먼저 이미 xls로 되어 있는 또 다른 저작권 없는 사전이 있는지 좀 더 알아보고, 알게되면 여기 다시 와서 글 남길께요. 고맙습니다. 데이빛 2005년 12월 21일 (수) 23:31 (KST)답변

황우석 : 역사 부분 보시고 처리 부탁 합니다. ^^;

이미 1주일 차단했습니다. -- ChongDae 2005년 12월 22일 (목) 02:21 (KST)답변

'분류에 대한 설명을 간단히 때우는데 쓰이는 템플릿입니다. 이미 설명이 있는 분류에는 굳이 달아줄 필요가 없습니다.'라고 하셨는데 제 의견은 다릅니다. 영문 위키피디아의 경우는 ChongDae 님이 말한 방식으로 쓰이지 않습니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Thought http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Abstraction

그리고 현재 한글 위키의 'Catmore에 대한 분류입니다.'는 별 의미가 없어 보입니다. 분류 페이지에서 이미 '분류:사항'이라고 명시 되어 있는 것을 굳이 또 말해줄 필요가 있는 지 의문입니다. 영문 위키에서와 같이 분류에 대한 주요 글을 소개하는 것이 훨씬 의미 있다고 생각됩니다. -- Shotgunlee 2005년 12월 24일 (토) 12:26 (KST)답변

따라서 "이 분류의 주요 글은 Catmore입니다."식으로 다시 바꾸는 게 바람직할 듯 합니다. 어떻게 생각하시는지요? -- Shotgunlee 2005년 12월 25일 (일) 09:41 (KST)답변

어색하지 않아요? "~에 대한 분류입니다"도 맘에 들지 않긴 하지만요. 그리고 이런 template의 번역이 정확히 1:1일 필요가 있나요? -- ChongDae 2005년 12월 25일 (일) 09:42 (KST)답변

그러면 "이 분류의 주요 주제에 대한 글은 Catmore입니다." 는 어떨까요? 아무튼 제 의견으론 현재 "Catmore에 대한 분류입니다."는 초보 사용자에게 혼란을 주기 때문에 바뀌어야 한다고 생각됩니다. -- Shotgunlee 2005년 12월 25일 (일) 09:47 (KST)답변

"~에 대한 분류입니다"는 그 분류명이 가장 앞에 나옵니다. 가장 직관적이죠. 어짜피 초보자에게는 어느 표현이나 혼란스럽긴 마찬가지 아닐까요? 가장 좋은 건 원래 문서의 첫 문단을 좀 단순하게 고쳐서 옮겨오는 거라 생각합니다. 분류:정수처럼요. -- ChongDae 2005년 12월 25일 (일) 09:52 (KST)답변

"~에 대한 분류입니다"는 그 분류명이 가장 앞에 나오지만, 그 링크가 무엇을 뜻하는 지 말해주지 않습니다. 제 생각으로는 그다지 직관적이지도, 명시적이지도 않습니다. '문서의 첫 문단을 좀 단순하게 고쳐서 옮겨오는 것'도 좋은 방법이지만, 역시 주요 글에 대한 링크임을 명시적으로 알려주지는 않습니다.

"이 분류의 주요 주제에 대한 글은 ~입니다."는 명시적으로 링크가 무엇을 뜻하는 지 알려주기 때문에, 초보자에게 혼란이 훨씬 더 적을 것으로 생각됩니다.

또한, "~에 대한 분류입니다"는 너무 성의없어 보입니다. 이게 제 가장 큰 불만입니다. -- Shotgunlee 2005년 12월 25일 (일) 14:29 (KST)답변

catmore 자체가 성의없는 템플릿인걸요. :) "이 분류의 주요 주제에 대한 글은 ~입니다."은 너무 길어요. 그리고 문장도 조금 어색하고요. -- ChongDae 2005년 12월 25일 (일) 14:36 (KST)답변

길이 보다는 얼마나 명시적이냐가 문제인 것 같습니다. "이 분류의 주요 글은 ~입니다.", "이 분류의 주요 주제에 대한 글은 ~입니다." 둘 다 제게는 그다지 어색해 보이지 않는데요. "~에 대한 분류입니다"는 이미 알고 있는 내용을 되풀이 이야기한다는 면에서 좀 생뚱맞습니다. "이 분류의 주요 글은 ~입니다.", "이 분류의 주요 주제에 대한 글은 ~입니다."는 훨씬 친절해 보일 뿐만 아니라, 분류 주제에 대한 간략한 설명과도 잘 어울립니다. 혹시 다른 좋은 생각 있으신지요? -- Shotgunlee 2005년 12월 25일 (일) 14:45 (KST)답변

사물을 주어로 한 완전한 문장보다는 주어를 생략한 문장이 제겐 더 자연스럽게 보입니다. 아닌가요? 논문 등의 엄밀한 글쓰기라면 모르겠지만요. -- ChongDae 2005년 12월 25일 (일) 14:47 (KST)답변

글쎄요. 제게는 "~에 대한 분류입니다"가 더 부자연스러워 보이는데요. '자연스러움'을 느끼는 것은 개개인마다 다르니 '자연스러움'에 대한 더이상의 논의는 큰 의미가 없을 듯 합니다.

"~에 대한 분류입니다"는 문장의 자연스러움을 떠나 내용의 중복성, 명시성 면에서 문제가 있는 것 같습니다. 더군다나, 분류 주제에 대한 간략한 설명이 함께 있을 때는 매우 어색해지고요. -- Shotgunlee 2005년 12월 25일 (일) 14:58 (KST)답변

간략한 설명이 함께 있는 경우라면 catmore를 없애면 되는 것 아닌가요? -- ChongDae 2005년 12월 25일 (일) 15:03 (KST)답변

간략한 설명이 함께 있는 경우에도 영문 위키와 같이 명시적으로 주요 글을 소개하는 것이 좋아 보입니다. -- Shotgunlee 2005년 12월 25일 (일) 15:07 (KST)답변

그리고 'catmore 자체가 성의없는 템플릿인걸요.'에는 동의할 수 없습니다. 조금만 고치면 훨씬 사용자 친화적인 것을 굳이 성의 없게 보일 필요가 있는 지 의문입니다. -- Shotgunlee 2005년 12월 26일 (월) 14:02 (KST)답변

지금 한 번 살펴보니, 대단히 유사한 토론이 영어 위키에 이미 있었습니다. 꽤 많은 사람들이 영어 위키의 현재 catmore 사용 방법에 동의하고, 이에 따라 사용하는 것 같습니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Catmore#Useless -- Shotgunlee 2005년 12월 25일 (일) 22:24 (KST)답변

거득이나 각 위키는 고유한 기준이 있는데, 지금 효리라는 사용자가 지금 일어기준으로, 편집하고 있어요. 이거 어떻게 할수 없어요? - Russ

일본어판의 "일본의 도시" 카테고리는 주요 도시와 도시 제도만 수록되어 있고, 각 지자체는 그 아래 "일본의 시정촌" 카테고리에서 도도부현별로 다루고 있습니다. 한국어판에서는 아직 지자체의 기사 수가 적으니까 일단 지방별로 정리했는데, 분류:일본의 도시에 대도시부터 중소도시까지 다 수록되어 있는 것은 보기가 안좋은 것 같습니다. 복원해야 합니까?

도도부현 카테고리는 일본어판을 참조하면서 지방별로 정리했는데, 지방 구분이 일정하지 않은 야마나시 현(간토, 주부), 후쿠이 현(주부, 긴키), 미에 현(주부, 긴키)은 양 지방의 카테고리에 분류했습니다(일본어판도 그렇게 되어 있네요). 일본어판처럼 "일본의 도도부현" 카테고리를 새로 만들 수도 있는데요. --Kumatora 2005년 12월 27일 (화) 13:54 (KST)답변

글쎄요. 대도시와 중소도시가 함께 있으면 안 되나요? 너무 복잡해서라는 이유가 아니면 함께 있는게 좋아 보입니다. 자동으로 일본 도시의 가나다순 목록을 얻을 수 있으니깐요. 그리고 나눈다면 지방별 분류가 아닌 도도부현별 분류가 더 맞다고 보고요. 어떤게 좋을까요? 복원한다면 손으로 하지 않고 로봇으로 할 수 있습니다. 그리고 "XX의 행정 구역" 분류에는 "지방"이 아닌 행정 구역이 들어갑니다. 간토, 긴키 등은 행정 구역이 아니지 않나요? -- ChongDae 2005년 12월 27일 (화) 13:58 (KST)답변

자방분류는 행정기관,언론기관에 따라 다른 경우가 있습니다. 도도부현별이 좋습니다.--효리 2005년 12월 27일 (화) 15:02 (KST)답변

일본어판을 참조하고 이렇게 고쳐봤습니다.

1. 분류:일본의 도도부현 신설
2. 분류:일본의 지방 구분 신설
3. 도도부현별 도시 분류 신설(예 분류:지바 현의 도시) 및 각 도시 페이지를 다시 분류:일본의 도시에 분류

이렇게 하면 어떻습니까? --Kumatora 2005년 12월 27일 (화) 21:15 (KST)답변

"분류:일본의 도시"에 모든 일본의 도시가 들어가고 "분류:일본의 도시 (도도부현)"이나 "분류:일본의 도도부현별 도시" 정도에 "분류:지바 현의 도시"를 몰아놓으면 어떨까요? 그리고 "분류:주부 지방의 도시"는 생략하고요. "규슈 및 오키나와 지방"은 너무 복잡하지 않나요? 그냥 "규슈 지방"이라고 해도 충분할 듯 싶은데요? -- ChongDae 2005년 12월 27일 (화) 21:20 (KST)답변

"지바 현의 도시" 대신 "지바 현의 행정 구역"으로 묶는 건 어떨까요? 시가 아닌 정/촌 등의 페이지를 위해 다시 "지바 현의 정" 등을 또 만들기가 애매하네요. 즉 가마가야 시는 "지바 현의 행정 구역"과 "분류:일본의 도시"가 붙는거죠. 일본어 위키백과도 "분류:지바 현의 시정촌"으로 묶여 있습니다. (영어는 시/정/촌을 따로 묶었지만요) 현재 "분류:경상남도의 행정 구역"도 같은 기준으로 묶여 있습니다. -- ChongDae 2005년 12월 27일 (화) 22:16 (KST)답변

이 기사는 코리아의 Revision as of 2005년 12월 22일 (목) 12:24를 누군가가 정당하지 않는 수단으로 분활했는데 삭제의뢰로 냈습니다. --효리 2005년 12월 28일 (수) 07:23 (KST)답변

delete 을 설명없이 2번 벗었다. 보호 부탁하십니다.--효리 2005년 12월 28일 (수) 14:47 (KST)답변

중각역사의 삭제는 일본 형태의 문화를 바탕으로 한 일본어 위키페디아의 기준이라고 쓴 이용자가 있지만, 재일 한국인의 일람에 기록이 있는 어느 인물의 경우 이러한 기술로 2번 중간역사를 삭제당하고 있습니다. 다시 문제의 기술을 한 이용자가 있었는데 다시 특정판삭제의뢰를 제가 냈습니다. 사실이 아닌 것이 획인했음에도 불구하고 한국어위키에서 문제의 판을 삭제하지 않는 것은 장난을 허용하는 원인이 됩니다. 문제의 인물의 기술이 있는 중간판 삭제를 부탁하십니다. --효리 2005년 12월 28일 (수) 22:57 (KST)답변

중간판 삭제기록

• 특정판삭제기록1(2005년11월1일)
• 특정판삭제기록2(2005년12월16일)
• 특정판삭제의뢰3(2005년12월26일)심의 중

--효리 2005년 12월 29일 (목) 04:50 (KST)답변

미국의 역사 항목을 살펴주세요 -- Wikier 2005년 12월 29일 (목) 11:07 (KST)답변

여운형 항목의 이력이 기본적으로 "몽양 기념회"에서 가져온 것이라는 점에 대해서는 전적으로 동의합니다. 하지만, 그 후에 전제된 부분에 덧붙여진 노력에 대해서는 어떠한 조치가 필요하지 않을까 합니다. 부분적으로 문서의 충실도에 기여하기 위해서 노력하는 사람의 입장에서, 자기가 수정하려는 대상이 되는 어떠한 문서가(써 넣으려는 내용이 아니라) 저작권에 위배되는지 여부를 일일이 알아 보아야 할 수고를 감수하면서까지 문서에 기여하고 싶지는 않을 것 같네요. Nichetas 2005년 12월 29일 (목) 18:31 (KST)답변

어쩔 수 없는 일이죠. 여기저기서 퍼 온 글을 들어내는 것조차 일입니다. 독일과 같은 경우가 대표적이죠. 대부분의 내용이 퍼 온 글이라 마음만 먹고 손을 못 대고 있습니다. -- ChongDae 2005년 12월 29일 (목) 18:35 (KST)답변

사용자토론:조윤구에 보면 "몽양 기념회"의 상임이사라고 하시는데, 조동호에서와 마찬가지로 저작권자의 동의가 가능하므로 "몽양 기념회"에서 가져온 글이라고 지우지 않아도 될 듯 합니다. 다시 복구 해도 괜찮지 않을까요? -- Wikier 2006년 1월 3일 (화) 09:13 (KST)답변

PPSH41, PPSH43이 정식 명칭입니다. --WaffenSS 2006년 1월 1일 (일) 23:15 (KST)

en:PPSh-41을 보면 PPD-40, PPSh-41, PPS-43이라고 나오네요. 정식 이름은 키릴 알파벳으로 써야 할테고요. -- ChongDae 2006년 1월 1일 (일) 23:19 (KST)답변