사용자토론:ChongDae/보존문서5

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

지난 토론
보존문서1 보존문서2 보존문서3 보존문서4 보존문서5 보존문서6 보존문서7 보존문서8 보존문서9 보존문서10 보존문서11 보존문서12 보존문서13 보존문서14 보존문서15 보존문서16 보존문서17 보존문서18 보존문서19 보존문서20 보존문서21 보존문서22

북서 태평양 태풍의 이름은 미리 정해진 약 100여개의 이름을 사용하고, 이름을 모두 사용했을 시에는 처음부터 다시 사용합니다. 따라서, 약 4~5년이 지나게 되면 동일한 이름을 가진 태풍이 등장하게 됩니다. 때문에, 이름뒤에 연도와 태풍 번호를 붙여서 구별해야 할 필요가 있습니다. --프라피룬 2008년 1월 2일 (수) 03:20 (KST)답변

미리 정해진 이름을 쓰던 건 몇년 전의 관행 아닌가요? 그리고 중복이 문제가 된다 하더라도 연도면 충분합니다. -- ChongDae 2008년 1월 2일 (수) 03:24 (KST)답변

2000년 이후 이름을 명명하는 기관이 바뀌었을 뿐, 미리 정해진 이름을 쓰는 것은 변함이 없습니다. 중복은 피할수 없어요. 그리고 미국에서는 열대저기압의 이름을 주로 사용하고 있고, 일본에서는 열대저기압의 번호를 주로 사용하고 있지만, 한국의 경우는 번호와 이름을 혼용하고 있습니다. 따라서 연도와 번호를 함께 표기하는 것이 더 괜찮지 않을까 생각합니다만, 어떻게 생각하시나요? --프라피룬 2008년 1월 2일 (수) 05:43 (KST)답변

영문·중문 위키백과에서는 년도별로 구분하고 있어요. (en:2003 Pacific typhoon season) --Puzzlet Chung 2008년 1월 2일 (수) 22:56 (KST)답변

전자신문 쪽에서 내일 오후에 서울에서 인터뷰 취재를 하고 싶다고 합니다. 저는 일단 가기로 했는데, 한 두 사람 더 참여하는 것이 좋을 것 같아서요. 내일 오후(혹은 저녁)에 시간되시나요? :) --정안영민 2008년 1월 2일 (수) 22:04 (KST)답변

전 퇴근해서 서울 가면 빨라도 8시 30분입니다. -_- -- ChongDae 2008년 1월 3일 (목) 09:59 (KST)답변

안녕하세요. 궁금한게 있어서요.

영어 인터위키만 붙이고 있었습니다. 근데 새 문서에 영어위키만 있으면 다른 인터위키를 chobot이 자동으로 붙여주나요 아니면 새 글을 일일이 확인하시고 항목마다 한번씩 돌려주시나요? 궁금합니다. Ugha 2008년 1월 4일 (금) 21:56 (KST)답변

새글에 대해서 주기적으로 봇을 돌리고 있습니다. 서로 꼬여있다거나, 문서 이동이 되는 경우 등에는 자동처리가 안 되어 수동처리하거나 그냥 방치(?)됩니다. -- ChongDae 2008년 2월 1일 (금) 23:53 (KST)답변

I've request the bot flag for my bot about 3 weeks ago, can you help to make bot flag ?--Alexsh 2008년 1월 5일 (토) 22:46 (KST)답변

오늘 자숙의 뜻에서 다른 사람들이 하기 어려운 기여를 1시간동안 번역해서 새 문서를 만들었습니다. 차단 해제해주시면 열심히 기여하겠습니다. 제가 차단된지 1년도 넘었네요. 에멜무지로님의 감형이나 루스님의 감형사례처럼 저에게도 기회를 주시면 감사하겠습니다. 기여로 저의 죄를 갚고 싶습니다.221.149.59.141 2008년 1월 7일 (월) 15:27 (KST)답변

국립국어원 어디에 적혀있는지좀 링크 해 주세요... 보통의 경우는 ~ and ~ 의 국명에만 띄어쓰기를 하고 그냥 띄어쓰기만 되어있는 경우는 다 붙여쓰는 줄 알았는데, 국립국어원 규칙이 참 황당하네요. BongGon 2008년 1월 7일 (월) 19:06 (KST)답변

국립국어원의 국어대사전에서 파푸아뉴기니를 검색하면 "파푸아^뉴기니"라고 나옵니다. and가 없는 경우 띄어쓰는 거의 유일한 예외인듯.. -- ChongDae 2008년 2월 1일 (금) 23:53 (KST)답변

저기 제가 지금 위키백과토론:공정 사용을 하고 있는데 사용자:리듬 께서

한국어 위키백과에 공정 사용에 대한 문서는 없는 게 아쉽네요. 공정 사용이 무엇인지, 순기능과 역기능 등등만 제대로 알아도, 토론 참여자 수도 늘 수 있을 것 같고 토론도 좀 더 원할해질 듯 싶습니다만.

라고 하셨습니다.

토론도 원만하게 하도록 저작권 위반, 과도한 인용때문에 삭제되었던 다시 문서 특정 부문을 고치시고 복구해주실수 있는지? 대답 해주세요.--위키아비 2008년 1월 9일 (수) 21:27 (KST)답변

이미 기여가 1000회가 넘었네요. 사용자 이름 변경을 위해서 뒷처리할 일이 많을 듯.. 바빠서 처리하지 못했습니다. -- ChongDae 2008년 2월 1일 (금) 23:53 (KST)답변

시 홈페이지에 일부 복사한것은 저작권 문제에 문제가 될 수 있어 삭제되어도 이유를 알겠으나 역에 관한 정보는 직접 서술한것인데 직접 서술에 관한것도 저작권 문제로 삭제가 될 수 있는것인지요

역에 대한 설명에 대해선 주소와 설립 연월 정도인 걸로 아는데 이는 공개된 자료로 문제 없는것 아닌지요 그리고 탕헤르에 관한 자료도 그렇습니다 문제가 될게 없는것 같은데요 직접 서술한것이고 저작권에 문제가 어느 부분에 된다는 건지요 지도만 봐도 다 아는 사실 아닌지요

사용자가 아이피라서 그런건지요? 오픈소스 이념이 무엇일까요? 아이피라도 기여를 할 수 있는 시스템은 왜 도입되었을까 다시 한번 생각해보심이..

저좀 도와 주세요. 어떻게 하면 되죠?

주제넘게 제가 한 마디 하자면, 우선 자기 이름을 밝히고 도움을 요청하셔야 도와주고 싶어도 도와드릴 거 아닌가요? 위키백과:도움말을 잘 살펴보시고 그래도 모르는 게 있으면 어떤 걸 모르는지 구체적으로 말씀해보시죠. --Pilza2 2008년 1월 12일 (토) 20:35 (KST)답변

여기다가 SF리더스에 관한 글을 올려서 죄송하지만, 현재 접속이 안 되고 있기도 하고, 접속불량이 어제오늘의 일도 아니라서, 개인적으로 조금씩 위키백과에 SF리더스의 글을 옮기거나 Sf관련글을 추가하거나 하고 있습니다. 장기적으로는 위키백과로 흡수통합해야 하지 않을까 싶은데(새책소식 같은 건 안 되겠지만) 이에 대해 어떻게 생각하시는지요. --Pilza2 2008년 1월 12일 (토) 20:35 (KST)답변

SF리더스의 글은 GFDL 라이선스로 작성되지 않아 위키백과로 옮길 수 없습니다. -- ChongDae 2008년 1월 14일 (월) 12:02 (KST)답변

저기 제가 지금 위키백과토론:공정 사용을 하고 있는데 사용자:리듬 께서

한국어 위키백과에 공정 사용에 대한 문서는 없는 게 아쉽네요. 공정 사용이 무엇인지, 순기능과 역기능 등등만 제대로 알아도, 토론 참여자 수도 늘 수 있을 것 같고 토론도 좀 더 원할해질 듯 싶습니다만.

라고 하셨습니다.

토론도 원만하게 하도록 저작권 위반, 과도한 인용때문에 삭제되었던 다시 문서 특정 부문을 고치시고 복구해주실수 있는지? 대답 해주세요.--위키아비 2008년 1월 14일 (월) 14:40 (KST)답변

en:fair use를 바탕으로 새로 작성하시면 되는 것 아닌가요? 인용 부분을 뺄 경우 토막글 수준입니다. -- ChongDae 2008년 1월 14일 (월) 15:13 (KST)답변

다른 언어 링크야 박태기나무속을 링크한 것을 지운 것이라 이해가 됩니다만, 비슷한 종을 틀에 넣은 예는 님께서 주로 편집하신 계수나무나, 벚나무에도 있던데, 애써 채워 놓은 내용을 미국 위키처럼(Cercis) 품종 소개를 본문에 빼놓지도 않고 아무런 설명도 없이 지운 까닭이 뭡니까?Dalgial 2008년 1월 15일 (화) 11:39 (KST)답변

영어의 해당 페이지는 박태기나무속에 해당하는 페이지 아닌가요? 박태기나무속 문서에 넣을 내용입니다. -- ChongDae 2008년 1월 15일 (화) 13:29 (KST)답변

계수나무나 벚나무가 계수나무속, 벚나무속으로 되어 있지 않아서 그걸 보고 박태기나무 문서를 만든 제가 착각했군요. 하지만, 편집할 때 미리 설명을 해놓으시면 좋겠군요.--Dalgial 2008년 1월 15일 (화) 14:17 (KST)답변

지사발 이라는 일종의 블라인드에 대해 위키백과에 등록을 두번 시도했었는데 첫번째는 광고성이라고 해서 삭제되었고 두번째 나름 유의해서 객관적설명으로 편집했는데 2008년 1월16일 12시경에 퍼온글로 삭제하셨습니다.

그런에 네이버에 지식iN 오픈백과에 등록된 '지사발 이란'글은 몇일전 제가 등록했던 글입니다. 제가 등록한 글을 여기에 편집해서 등록하는건 저작권위반은 아닌것 같은데 이럴경우 어떻게 해야하는지. 가능하다면 복구될수 있도록 가이드해주시면 감사하겠습니다 IBTech 2008년 1월 16일 (수) 19:19 (KST)답변

그렇게 되면 저작권 위반은 아닌데, 혹시 다시 작성하실려면 편집 지침에 맞게 작성하세요. -- THEOTERYI     2008년 1월 16일 (수) 20:21 (KST)답변

안녕하세요, 쿠도군입니다. 사실은 PuzzletChung님께 의뢰를 했는데, 답변이 없으셔서 ChongDae님께 의뢰를 해봅니다. (여기서 부터는 PuzzletChung 토론의 복사글)우연히 뷰로크랫이 기여 사항도 옮길수 있다는 이야기를 들었는데요. 전에 사용자:손수철을 쓰다가 본명을 밝히는게 꺼려져서 바꿨는데, 지금의 사용자:쿠도군으로 옮길수 있나요? --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 18일 (금) 20:50 (KST)답변

뷰로크랫 권한으로 아이디를 바꾸는 것은 가능하지만 두 아이디를 통합하는 건 가능할지 모르겠네요. 아이디를 지우거나 할 권한은 뷰로크랫에게 없거든요. 합치는 것도 마찬가지 아닐까요? -- ChongDae 2008년 1월 18일 (금) 20:53 (KST)답변

호홋, 그렇군요. ㅠ--WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 18일 (금) 20:55 (KST)답변

어디다가 하소연해야 될지를 몰라서, 죄송함을 무릎쓰고 다시 간청하겠습니다. 저는 지금 Hyori2라는 사용자와 끝을 알 수 없는치열한(?) 공방전을 벌이고 있습니다. 저는 저 나름대로의 출처와 자료 등을 제시하는데도 불구하고도 이 사용자는 무조건적으로 일본어판 위키백과와 무조건적으로 일치해야 된다는 사상(?)을 가지고 있는듯 합니다. 그렇게 치면, 추성훈이나 손정의 같은 것도 다 일본식으로 바꿔야 하지 않을까요? 저도 왠만하면 참으려고 했습니다만, 저도 소위 뚜껑이 열렸습니다. 관리자님께서 적절한 판단을 해 주셔서 저를 처단하든지 저쪽을 처단하든지 결정을 내려주셨으면 합니다. 경고정도로 끝내주지 마시고, 저든 저녀석이든 둘 중에 하나를 한국어판에서 영구퇴출 해 주시길 다시 한번 간청합니다. 211.253.219.194

저도 마찬가지입니다. 효리님의 경고를 님께서 삭제하고 저에대한 비방내용도 금지시켜 주세요 효리님의 의견삭제로 인해 제대로된 차단 해제 노력을 할수 없습니다.221.149.59.141 2008년 1월 23일 (수) 12:48 (KST)답변

무기한 차단된 사용자는 뚜껑이 열려도 위키백과에서 닫을 수 없습니다. 다른곳을 찾아주세요. -- 피첼 2008년 1월 23일 (수) 15:11 (KST)답변

2006년 K-리그 베스트 11 문서를 삭제 요청한 것은 이미 K-리그 2006 문서가 존재했기 때문입니다 :) BongGon 2008년 1월 23일 (수) 12:31 (KST)답변

그럼 일단 삭제 처리를 보류해 주십시오. 해당 내용이 K-리그 2006 문서에 없기 때문에, 일단 이 문서의 주 편집자이신 사용자:주전자님께 문의를 해 본 뒤에 답변이 오는대로 해당 내용을 옮기던지 등의 조취를 취하겠습니다. BongGon 2008년 1월 23일 (수) 12:44 (KST)답변

저기 ChongDae 님 혹시 ChongDae 님 처럼 봇을 갖고 싶은데 어떻하죠? 위키백과:봇/등록 신청에 들어가서 신청하면 되는 것을 아나 너무 말이 복잡해서요. 대신 봇을 등록 해주실수 있으세요?--위키아비 2008년 1월 26일 (토) 16:37 (KST)답변

GIMPVS 는 일반 배포판인 GIMP 와 크게 다르지 않은 배포판 중 하나이므로, 김프 문서와 병합해도 무방할 듯합니다. 병합절차가 어떻게 되는지 알려주시면 그렇게 처리하겠습니다. (그냥 GIMPVS 쪽을 지우고, 김프에 해당 내용을 추가하면 될런지요?) -- Mr.Dust

hello,

I haven't seen page to ask it, so I ask you directly.

Could you please rename my account user:Hercule bzh to user:Hercule.

Thanks

--Hercule bzh 2008년 2월 1일 (금) 07:54 (KST)답변

예완료 processed. -- ChongDae 2008년 2월 1일 (금) 23:53 (KST)답변

안녕하세요?

우리 프로젝트에서는 논의가 끝난 안건들을 별도의 보존문서로 보관을 하려고 하는데,

ChongDae님께서 삭제하셨더군요. 만일, 위키피디어의 규정에 어긋난다면 따르겠지만, 그 이유를 상세히 알고 싶습니다.

또한, 보존문서과 같은 기능을 지니는 기능이 있는지도 알고 싶습니다.

감사합니다.

-Wikipetan 2008년 2월 2일 (토) 16:00 (KST)답변

p.s. 지금 보관문서라는 것을 보았는데, 어떻게 사용해야 하는 것인지에 대해서 어디에서 도움을 얻을 수 있을까요? -Wikipetan 2008년 2월 2일 (토) 16:11 (KST)답변

제가 영어 위키피디아 뒤지던 중

en:Template:Infobox Officeholder

틀을 보니 유용할 것 같습니다.

보니 공무원에 관한 정보 틀 인 것 같습니다. 한글판만 없어서 그런데 번역해 주실 수 있나요?--위키아비 2008년 2월 3일 (일) 21:24 (KST)답변

McCaine을 매케인으로 부르는 것은 적절치 못합니다. Mc이 붙는 성은 그 부분의 발음이 구분되어야 합니다. 오렌지 vs 오륀지 논쟁과는 틀린 문제 입니다. 이 문제를 제기하고 문서를 일단 되돌리겠습니다. 더 논쟁하시려면 토론에서 의견을 밝혀 주시길 부탁드립니다.--Alfpooh 2008년 2월 6일 (수) 15:31 (KST)답변

편집하고 있는 중간에 끼어드시는 바람에 일단 되돌리지는 않았습니다. 이전과 같은 불필요한 편집싸움을 불러일으지 않기 위해서입니다. --Alfpooh 2008년 2월 6일 (수) 15:36 (KST)답변

언론에서 매케인으로 보도하는 사례가 있네요. --퇴프 2008년 2월 7일 (목) 15:49 (KST)답변

토론:존 매케인에 이유를 적었습니다. -- ChongDae 2008년 2월 8일 (금) 00:56 (KST)답변

자주 편집도중 끼어들어 편집하는 것이 눈에 띄이는데 이러한 편집행동은 불필요하며 문서내용을 또한 이해하지 못한채 행동하는 경우가 많아 경솔한 경우가 많습니다. 어떠한 편집이 마음에 들지 않거나 이의를 제기하는 다른 방법을 써보면 어떠실지요? 특히 관리자로서 이러한 모범을 보이지 않는다면 대단히 실망스러울수 있다고 생각됩니다. 또한 반달이나 문서의 품질 같은 다른 문제에 관심을 더 기울이시거는 것이 효율적 관리자의 관리라고 생각되는 군요 --Alfpooh 2008년 2월 6일 (수) 15:45 (KST)답변

또한 편집에 있어서는 ChongDae님은 어디까지나 일반편집자이상의 권한을 가지지 않는다는 것을 상기시켜 드립니다.--Alfpooh 2008년 2월 6일 (수) 15:47 (KST)답변

봇의 사용에 대해 재고해주시길 부탁드립니다. 잘 아시겠지만 봇의 사용은 신중을 기울여야 합니다. 한참 편집과 발달이 진행중인 문서의 경우 봇에 의한 편집은 방해가 됩니다. --Alfpooh 2008년 2월 6일 (수) 16:17 (KST)답변

오타 수정이나 동음이의어 처리 등에만 이용하고 있습니다. 맥케인/매케인의 경우느 Alfpooh님이 계속 잘못 쓰고 있는 것이고요. -- ChongDae 2008년 2월 8일 (금) 00:57 (KST)답변

미국인 인명에 관한 자잘못을 가리기 위해 해당 문서에서 토론을 할것을 요청드립니다. 무엇이 잘못되었는지요? 잘못쓰고있다는 이유를 밝혀주실것을 요청드립니다.--Alfpooh 2008년 2월 8일 (금) 03:22 (KST)답변

맥케인 문제와 별도로 봇 사용자제 요청에 관련하여 오타 수정이나 동음이의어 처리에서 불합리하고 성급하게 적용하시는 문제에 대해 항의 드립니다. 반달행위에 대해서는 빠른 대응이 요구되나 온라인에서 편집을 주로 하게되는 정상적인 문서의 경우 보통 약간의 시간을 두고 발달하게 됩니다. 이러한 경우 봇의 성급한 사용은 편집을 방해할 수 있음을 이해하시고 자제를 요청드립니다.--Alfpooh 2008년 2월 8일 (금) 03:30 (KST)답변

"맥케인/매케인의 경우느 Alfpooh님이 계속 잘못 쓰고 "라는 부분에서 제가 국어연구원의 외래어 표기지침을 준수하지 않음을 인정합니다만 그 두 경우에 있어 일반적으로 "잘못"이라는 표현은 적절하지 않습니다. 이 경우는 실수가 아닌 또한 의도적이지는 않지만 적절한 이유에 의해 고려된것이므로 "계속 주장" 혹은 "계속 표기"를 한 것입니다. 잘못:Wrong이라고 판단하기 보다는 국어연구원의 소위 "외래어표기지침"을 권장하시고 보다 적절하다고 ChongDae이 생각하시는 "매케인"을 사용자로서 편집하신것으로 알고 이를 존중하도록 하겠습니다. 다만 앞에서 예기한 바와 같이 이를 "잘못"이라 매도하는 점과 성급한 "봇"의 사용은 사용자 특히 관리자인 사용자로서 앞으로 유의하실것을 요구하는 바입니다.--Alfpooh 2008년 2월 8일 (금) 03:36 (KST)답변

위키백과토론:비자유 자료의 인용에 많은 참여 부탁드립니다. 토론이 몇일째 되지 않고 있습니다. 도와주세요.--위키아비 2008년 2월 13일 (수) 00:43 (KST)답변

두분 싸움은 두분 토론 페이지에서 해 주세요. 그리고 Hyolee2 님에게 한 경고는 아직 유효합니다. -- ChongDae

관리자 피선거권도, 선거권처럼 위키백과 가입 30일 이상에 20회 이상 기여면 되는 것 아니었던지요. 제가 좀 잘 몰라서 여쭈어 봅니다. BongGon 2008년 2월 13일 (수) 14:15 (KST)답변

사용자토론:Isuho2000의 내용만 보고 지웠네요. 복구했습니다. 작년 11월 토론이었는데요. -- ChongDae 2008년 2월 13일 (수) 14:30 (KST)답변

Annyung! Could you be so kind and grant bot status for User:Idioma-bot. It works here from the summer, is active, registered and supported ([1]). So I don't see any reasons why not to give bot flag. Regards, lt:User:Hugo.arg 2008년 2월 13일 (수) 17:51 (KST)답변

Coulp you please help me translate this paragraph into Korean:

"Phong Nha-Ke Bang (Vietnamese: Vườn quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng) is a national park in Quang Binh province, Vietnam. This park has 300 caves and grottoes with a total length of 70 km, of which British and Vietnamese scientists have so far surveyed 20 km. This park has many underground rivers and has biological diversity. In 2003, UNESCO listed this national park in its world heritage sites (natural heritage sites)."

Thank you very much. I could translate any Korean articles into Vietnamese if you require. is my account in en.wikipedia.org

[[2]]

죄송하지만 저작권에 대해 잘 아시나요? 아니면 chongdae 님이 모르시면 어느 분이 아시나요?--위키아비 2008년 2월 18일 (월) 14:36 (KST)답변

(위키백과에, 그것도 토론 페이지에 올릴 내용은 절대 아니라고 스스로도 생각하고 있습니다만,) 혹시 kids BBC 의 박종대(cdpark)님과 동일인이십니까...? <재미있는 영재들의 수학퍼즐> (박부성 씨 지음) 보고 하찮은 질문 올립니다. --π Pi.C.Noizecehx 2008년 2월 20일 (수) 14:17 (KST)답변

네. 저 맞습니다. -- ChongDae 2008년 2월 21일 (목) 13:51 (KST)답변

종대님... 아산만 글이 어느 글의 저작권을 침해했다는 건지요. 송악면 지리 설명 부분은 지적해주신 분 말이 맞습니다만...그후엔 두산 백과 등 글을 퍼올리지도 않았고, 제 나름대로 사실을 취합해서 올린 글인데 어느 글의 저작권을 침해했다는 설명도 없이 그저 삭제하시는 건 좀... 그냥 대뜸 삭제하실게 아니라 저작권을 침해했다고 보는 이유 정도는 설명해주셔야 하는 것 아닌가요? 대두1962 2008년 2월 24일 (일) 22:06 (KST)답변

초판이 냅다 표절해버린 경우에는 특정판 삭제 작업이 아예 날리고 새로 시작하는 것보다 어렵기 때문에 그 다음에 저작권 문제가 해결되어도 전체의 삭제가 사실상 인정되고 있습니다. 또한 퍼올리지 않았다고 해도 그 구성이나 편집방식이 비슷하면 저작권 문제가 발생할 수 있습니다. (아산만 문서를 한 번도 열람하지 않아 확담은 할 수 없습니다만) --dus|Adrenalin 2008년 2월 24일 (일) 22:30 (KST)답변

문서를 보지 않고 그냥 추측으로 하시는 얘기인 것 같은데요. 초판이든 특정판이든 무슨 글을 침해했다는 것인지 설명해주시길 바랍니다. `구성이나 편집방식이 비슷하다'는 건 구체적으로 어디까지를 말씀하시는 건지요? 대두1962

지금 본인이 직접 '그 후엔 두산 백과 등 글을 퍼올리지도 않았고'라고 했잖습니까. 그럼 '송악면 지리' 부분은 왜 언급하신 건가요? 그리고 그냥 추측이라도 이런 경우(초심자가 초판에 저작권 실수를 했고 그 뒤로 정상적 기여가 쌓였으나 전체삭제 처리한 경우)가 워낙 많아서 그렇게 설득력이 떨어지는 건 아닙니다. --dus|Adrenalin 2008년 2월 24일 (일) 23:33 (KST)답변

종대님...왜 답변이 없으신가요? 위키 관리자 자격을 얻으면 남이 애써 작성한 문서를 자의적인 판단으로 삭제하고는 항의에 대해서도 아무런 답변을 하지 않아도 되는 건가요? 밤 12시까지 아무런 답변이 없으면 이곳은 제가 있을 곳이 아닌 걸로 보고 탈퇴하겠습니다. 대두1962 2008년 2월 24일 (일) 22:59 (KST)답변

삭제된 아산만 문서의 설명에서 "아산만으로 흐르는 하천 주변은" 부분은 두산 엔사이버의 아산만방조제 항목을 살짝 고쳐 올려져 있었습니다. 저작권 침해로 보는게 타당하다 판단했습니다. -- ChongDae 2008년 2월 25일 (월) 02:11 (KST)답변

아래의 몇몇 행정구역 틀을 변경하였는데, 되돌리신 이유가 뭔가요?59.24.158.253 2008년 2월 25일 (월) 18:17 (KST)답변

왜 파라과이 과라니 문서 안에 틀:다른 뜻과 틀:다른 뜻 넘어온다를 빼셨죠? (지금 추가했지만)--위키아비 2008년 2월 25일 (월) 18:25 (KST)답변

영어 위키백과에서나 의미있는 틀이기 때문입니다. 영어에서는 "과라니"라는 단어가 과라니어, 과라니족 모두를 의미하지만, 한국어에서는 그런 의미를 갖지 않죠. PYG의 경우는 필요하다면 PYG 자체를 동음이의어로 처리하는게 더 낫고요. -- ChongDae 2008년 2월 25일 (월) 18:31 (KST)답변

그렇군요--위키아비 2008년 2월 25일 (월) 18:33 (KST)답변

제가 올렸던 그림A Night At The Opera.jpg은 왜 지우신 겁니까? 제가 소장하고 있는 엘범 제가 직접 찍어서 올리는 것도 저작권에 위배되는 행위입니까?--Jonnggj

당연하죠. 그 엘범을 디자인한 사람이 기꺼이 퍼블릭 도메인이나 CCL이라도 걸지 않은 한. --dus|Adrenalin 2008년 2월 26일 (화) 22:41 (KST)답변

그럼 외국의 위키백과의 경우는 어떻게 되는건가요? English위키백과만 봐도 많은 엘범 자켓이 사용되고 있는데요 그와 같은 경우는 어떻게 되는겁니까? 엘범 자켓을 올리고 싶다면 어떻게 해야되는 것이지도 설명 좀 해주시죠.--Jonnggj

영어판이 특이한 겁니다. 공정 이용을 봐 주세요. (한국어 위키백과에서도 대한민국 저작권법의 공공목적제한적 인용허가조항을 근거로 '비자유 자료의 인용'을 추진하는 분들이 있으나 단시일 내 통과는 무리입니다.) 현재 한국어 위키백과에서 어떤 식으로든 배타적 저작권 걸린 그림을 사용할 방법은 없습니다. ps. 위키백과:빠른 길라잡이 정독을 추천합니다. 위키문법이 매우 약하신 것 같네요. (의미없는 줄바꿈등) --dus|Adrenalin 2008년 2월 26일 (화) 23:03 (KST)답변

[3] 이것은 무엇인가요? --211.32.72.161 2008년 2월 27일 (수) 01:02 (KST)답변

• 한 IP 사용자가 김두한 문서에서 김두한이 김좌진의 아들임이 확실하다고 토론에서 주장하고 계십니다. 저는 어느쪽이 맞는지는 모르겠지만, 아들이 확실하지 않다는 내용의 출처를 표기해주셨으면 좋겠습니다.Yknok29 2008년 2월 28일 (목) 10:30 (KST)답변

제 사용자명인 "김 경민"을 "김경민"으로 변경이 가능한지 궁금하네요. 가능 하다면 변경 부탁드립니다.--Kim Kyung Min 2008년 3월 9일 (일) 11:25 (KST)답변

사용자명이 변경 되었으므로 철회.--Kim Kyung Min 2008년 3월 30일 (일) 13:52 (KST)답변

Hi, could you perhaps grant me a bot flag? I have been waiting for quite some time... -- Cat ^chi? 2008년 3월 17일 (월) 04:33 (KST)답변

hi, it seems there are no objections at 위키백과:봇/등록_신청#BodhisattvaBot, best regards --Dalibor Bosits (talk) 2008년 3월 23일 (일) 01:17 (KST)

Hello, Could you rename User:Poppypetty in User:Poppy because User:Poppy haven't made any edit here. I am sysop on the French wikipedia and so, I can merge my accounts. Poppypetty 2008년 3월 26일 (수) 06:20 (KST) fr:User:Poppy Thanks in advance.답변

chongdae님, 제가 추진하고 있는 위키백과토론:화폐 등에 대한 인용 지침 토론에 제가 새로운 방법을 적었습니다. 부족한 부분이 있으면 지적해주시고 토론 해주시면 감사하겠습니다.--A. W. Roland 2008년 4월 3일 (목) 20:07 (KST)답변

대답좀..--A. W. Roland 2008년 4월 3일 (목) 20:30 (KST)답변

안녕하세요. 한국기원설 문서를 삭제 토론에 회부하였습니다. --LeeSI 2008년 4월 10일 (목) 12:42 (KST)답변

피첼님과 리듬님에게도 글을 남겼지만, 사용자 페이지가 반달행위와 인신공격을 받았는데도 아무런 조치를 하지 않는게 한국어 위키의 규칙인가요? 사용자토론:피첼#관리자 요청에 남겼지만, 왜 인가요?, 그럼 저도 사용자 반달 천어처럼 24시간 동안 남의 토론 페이지를 13번이나 되돌리며, 인신공격 성 스팸을 살포해도 아무런 제재를 받지 않고, 그저 "개인간의 불화"가 되겠군요. 이에 대한 답변을 듣고 싶습니다. 제가 차단되어야할 이유도 납득이 가지 않고, 천어만 풀여난 것도 관리자 처리 능력의 미숙함을 보여준 것이라고 생각합니다. 그리고 사용자가 차단되었을 시 다른 위키 백과와는 전혀 달리 왜 해당자의 토론페이지 마저 편집할 수 없는지 궁금합니다. 님께서는 뷰크로랫이니 후자에 대해서 시정해주십시요. --케이준 라임 2008년 4월 21일 (월) 22:25 (KST)답변

Hi ChongDae,

I am "User:I" at "de.wiktionary.org". In preparation of SUL I'd like to ursurp User:I of ko.wikipedia. The local user has no edits. Please do the renames.

Thanks in Advance --I ät de.wikt 2008년 4월 22일 (화) 23:05 (KST) 답변

Hello again, you surely understand, that my request is somewhat urgent. So please do the renames now. --I ät de.wikt (토론) 2008년 5월 26일 (월) 04:31 (KST)답변

Hello I at dewiki,

There is no regulations for ursurpation in here, ko.wiki. Users are talking about it now, but still no consensus made. If you can understand Korean, you can go to Requests to Administrators, and post a comment. Or you can even go to the Village Pump and start a talk for ursurpation. adidas (토론) 2008년 5월 26일 (월) 05:55 (KST)답변

As I have unified my accounts in the meantime, I no longer request ursurpation, but I do instead request, that the local account user:I is moved out of the way, so that I can login, with my account on this wikipedia. thank you. --I ät de.wikt (토론) 2008년 5월 28일 (수) 16:04 (KST)답변

Wybot의 차단해제와 봇 플래그를 달아주세요. -- 이원룡^Talk 2008년 4월 23일 (수) 15:27 (KST)답변

대회 문서는 이렇게 편집하지 않고 편집한 사용자고 아이피 사용자여서 위키백과의 대회 편집 지침을 잘 몰랐던 것 같아 삭제 신청 했는데 취소되었네요. 다시 한번 확인 부탁드립니다. 왜 취소되었는지 이해가 안되네요. --Nt (토론) 2008년 4월 23일 (수) 15:33 (KST)답변

해당 내용이 다른 문서에 있나요? 대회 문서의 편집 원칙을 지키지 않았다고 삭제되는 건 아닌 듯 싶은데요? -- ChongDae 2008년 4월 23일 (수) 15:54 (KST)답변

허리케인 노을인 이유는: Noel nohl for 3/ Pronunciation Key - Show Spelled Pronunciation [noh-uhl, nohl for 3] Pronunciation Key - Show IPA Pronunciation 3. a male given name. 노을은 남성 이름입니다. 이기 때문입니다. HurricaneRulzMath 2008년 4월 25일 (금) 18:49 (KST)답변

30세기 등의 문서에 틀이 너무 크게 나와 작게 고친 것인데 다시 돌려놔도 될지요? adidas 2008년 4월 29일 (화) 11:29 (KST)답변

infobox class는 오른쪽 표에 쓰이는 것입니다. 년대년도 틀에 쓸 class는 아닌 듯 싶은데요? 크기는 어떤 문제가 있다는건지요? -- ChongDae 2008년 4월 29일 (화) 12:10 (KST)답변

음.. 문법사항들을 잘 모르는지라 그냥 infobox하면 줄어들기에 그렇게 조치한 것이고요. 현재 표의 크기가 너무 큰데 기본 글자크기가 영문보다 크기 때문에 발생하는 문제인것 같기도 합니다. 크기를 줄이든지 아니면 접을 수 있게 했으면 좋겠는데, 너무 복잡해서 고치기 힘듭니다. 크기를 줄일 수 없다면 접을 수 있게 했으면 합니다. adidas 2008년 4월 29일 (화) 12:58 (KST)답변

style="font-size:90%;" 등을 원하시는건가요? -- Wikier 2008년 4월 29일 (화) 13:07 (KST)답변

연구를 해봤는데 잘 모르겠네요.. 현재의 위 틀을 접을 수 있는 방식으로 고치려면 어떻게 하면 좋을지요? adidas 2008년 4월 30일 (수) 13:34 (KST)답변

틀:환율에 현재 환율이라는 부분이 원래 진하게 되어있어야 하는데 안되네요. (en:Template:Exchange Rate을 보시면 무엇인지 아실것입니다.) 영어판 소스를 가져왔는데도 그래서요. 해결해주시면 감사하겠습니다.--A. W. Roland 2008년 5월 3일 (토) 16:25 (KST)답변

제가 '고기압' 문서에 대한 내용을 '알고 계십니까'에 올린 것은 사실이지만 광고하려고 올린 것은 아닙니다. 일상적으로 많이 쓰이는 말이지만 위키백과에는 '고기압' '온대저기압' 등의 문서가 없고, 특이성은 없다고 쳐도 중요성은 나름대로 있다고 생각했기 때문에 올린 겁니다. 전 제가 편집한 문서를 광고하려고 올린 것이 아닙니다. 오해하지 말아주세요. --알밤한대 (토론) 2008년 5월 3일 (토) 17:00 (KST)답변

안녕하세요, ChongDae님. 오랜만에 뵙군요.

다름이 아니라 현재 EE 문서가 반복적으로 생성 되고, 삭제되는 악순환이 반복 되었었는데 아예 다른 페이지를 만드셨군요. 그런데 저 EE문서는 계속 그쪽 길드원들의 표적이 될 가능성이 많습니다. 무규칙 이종블로그를 참조하세요. 이 길드는 현재 악명이 높은 길드입니다. 아예 준보호를 해야될 가능성도 있습니다. --해피해피 2008년 5월 3일 (토) 20:03 (KST)답변

그렇지 않아도 일단 3개월 준보호 걸었습니다. -- ChongDae 2008년 5월 3일 (토) 20:04 (KST)답변

저작권 침해를 이유로 삭제하시는 경우가 많습니다. 그런데 몇몇 경우에는 내용 자체가 그렇게 쓸 수밖에 없는 때가 있습니다. 예를 들면, 전에 썼던 몽골 반점의 경우도 그렇고, 이번에 삭제된 신탁 통치의 내용도 그렇습니다. 이렇다 보니 저작권 침해의 범위와 한계에 대해 알고 싶네요. 설명 좀 해주시기 바랍니다. --Knight2000 2008년 5월 8일 (목) 20:14 (KST)답변

같은 내용을 같은 사람이 다시 쓴다 해도, 글의 내용이 아닌 "표현"까지 같기는 어렵습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 5월 13일 (화) 15:14 (KST)답변

처음에 몽골반점은 표현이 달랐습니다(머릿속에 있는 내용을 쓴 거니까요). 신탁 통치는 인용 페이지를 달았습니다. 제가 보기에는 문제 될 일이 없다고 생각하는데요. 인용 페이지를 써 놓고 표현을 바꾸면 그것도 저작권 침해가 되니 바꾸어서는 안됩니다. 표현을 바꾸려고 한다면 그것은 인용이 아니라 참조가 되죠. 논문 등에서 “** 책 참조”라고 쓴 것은 표현이 달라지기에 그렇게 붙이는 거죠. --Knight2000 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 17:59 (KST)답변

--Knight2000 2008년 5월 8일 (목) 20:17 (KST)답변

이원룡 -> WonRyong

이렇게 사용자 이름을 변경해 주세요. -- 이원룡 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 10:15 (KST)답변

거부합니다. -- ChongDae (토론) 2008년 5월 13일 (화) 15:14 (KST)답변

무슨 문제가 있나요? -- 이원룡 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 16:01 (KST)답변

몇번 이름을 바꿨는지.. 뭔가 다른 의도를 느낍니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 13일 (화) 16:01 (KST)답변

다른 의도라니요? 허허~ 전세계 언어판 이름 통일시키고 있습니다. -- 이원룡 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 16:06 (KST)답변

그런데 너무 많이 바꾼다는 게 문제죠. 자꾸 이름을 바꾸면 좋아 보이지 않습니다.--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 5월 13일 (화) 16:52 (KST)답변

왜 삭제한 건지 알 수 가 없네요. 권리장전 문서에 일부 내용이 있어서 그런 겁니까? 아메리카 합중국 헌법 권리장전은 엄연히 영국의 권리장전과는 다른 내용이기 때문에 독립된 문서로 존재해야 한다고 생각합니다. 영문판 위키백과에도 따로 문서가 존재합니다. en:United States Bill of Rights 참조하세요. 그리고 관리자에게 아무런 토론도 거치지 않고 삭제할 수 있는 '권위'가 있는 겁니까? --Armius (토론) 2008년 5월 13 (화) 17:30 (KST)

권리장전에 적힌 내용의 부분 집합이라 삭제한 것입니다. 독자 문서로서의 내용도 적고요. -- ChongDae (토론) 2008년 5월 13일 (화) 18:48 (KST)답변

권리장전에 적힌 내용의 부분 집합이라면 삭제해도 된다는 겁니까? 왜? 내용이 많아지는 경우 독립 문서로 만들기도 하는데 왜 처음부터 독립 문서로 만들면 안 됩니까? 그리고 영국의 권리장전과 미국의 권리장전을 왜 하나의 문서에 다 기술해야 한다고 생각합니까? 일본의 헌법과 미국의 헌법, 대한민국의 헌법도 모두 하나의 문서에 포함되어야 합니까? 프랑스 인권선언도 하나의 독자 문서가 될 수 없습니까? 독자 문서로서의 내용이 적다니요? 내용이 적으면 삭제해도 된다는 뜻입니까? 그러면 위키백과에 존재하는 모든 토막글들은 삭제해야 된다는 뜻입니까? 그리고 왜 '독단적'으로 삭제를 합니까? 삭제의 기준이 무엇입니까? 왜 '독단적'으로 판단을 하는 거죠? --Armius (토론) 2008년 5월 13일 (화) 22:54 (KST)답변

삭제한 문서를 복원해 줄 것을 요청합니다. 다시 만들 수도 있겠지만 복원해 주는 게 나을 것 같습니다. ChongDae님의 삭제는 위키백과:삭제 정책에 부합하지 않습니다. --Armius (토론) 2008년 5월 14일 (수) 00:55 (KST)답변

네. 일단 복구했습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 5월 14일 (수) 01:11 (KST)답변

복구해 주셨군요. 장난성 글이나 명예훼손 등 심각한 문제가 있는 글이 아니라면 단지 짧다는 이유만으로 삭제하지 말아 주시기 바랍니다. 글을 생성할 당시 짧지 않은 글이 있을 수 있을까요? 처음부터 완벽한 글을 쓸 것을 요구하는 것은 누구나 편집할 수 있다는 위키백과의 기본 정책에 부합하지 않는 태도라고 생각합니다. 왜 짧다는 것이 삭제 이유가 된다고 생각하는지 도대체 이해를 할 수가 없습니다. 짧으면 보충해서 길게 만들어야 하는 것 아닌가요? 짧으니까 삭제해도 된다고 생각했다가는 위키백과가 관리자들이나 열성적으로 글을 쓰는 사람 몇몇의 동아리 모임 사이트로 전락해 버릴 것이라고 생각합니다. 한국어 위키백과의 가장 큰 문제는 참여 인원이 너무 적다는 점이지 토막글이 많다는 점이 아닙니다. 짧다는 이유로 글을 삭제하는 것은 신규 인원의 참가를 근본적으로 막아 버리는 행동이라고 생각합니다. 편집은 과감하게 하고 삭제는 신중하게 해 주십시오. --Armius (토론) 2008년 5월 14일 (수) 01:18 (KST)답변

아마 국어대사전을 보고 단어 한개(국어 대사전 확인 결과 역할이란 단어와 전체적인을 총체적인으로 기억됨)를 추가했을겁니다. 미장센 정의가 그건데 내용이 같다고 저작권조심하라니 우습군요. 사용자토론에 미리 문의해야되는거 아닙니까? 그리고 무엇보다 웃긴건 다시 쓴 내용은 틀렸다는 겁니다. 삭제문제와는 별개로 모르는 내용이면 문서에 함부로 허위정보를 기재하지 마세요. 차라리 삭제라면 복구해달라고 요청하면 그만이겠지만, 표제어에 대해 알지 못하면서 임의로 거짓정보를 적어놓는 반달행위가 또 다시 발견된다면 차단사유가 될 수 도 있습니다.--촌철살견 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 18:34 (KST)답변

혹시 위키백과 지침을 잘 몰라서 자신의 행동이 어떤 이유로 반달행위에 해당하는지 잘 모르시겠다면 백:반달의 문서훼손유형 4번째 항목을 읽어보시는 걸 권합니다.--촌철살견 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 18:39 (KST)답변

국어사전의 내용도 저작권이 있습니다. 단어 한개를 바꾸거나 추가했다고 저작권 문제가 해결되나요? -- ChongDae (토론) 2008년 5월 14일 (수) 18:57 (KST)답변

제 말을 이해못하셨군요. 추가한 단어 한개가( 정확히는 두개로 생각됨 )국어사전이고 나머지는 제표현입니다. 그리고 반달이야기는 심심해서 ChongDae님께 트집을 잡고 싶어서 해보는 소리가 아닙니다. 삭제문제와는 전혀 다른 이야기이며 그것에 대해서는 조심해야 겠다는 생각은 없으신지요? 그리고 잘 모르는 내용에 대한것이라면 저작권 침해가 의심될때 미리 편집한 사용자에게 문의해야되는 것이 당연한거 아닙니까? 삭제토론과 사용자토론은 그럴때 쓰기위해 존재하는 것으로 아는데요. 바로 위의 토론에서 비슷한 일이 있었던 것 같은데 그것을 통해 삭제를 할때 신중할 필요가 있다고 느끼지 못한겁니까? 위에 사용자분의 말은 흘려들어야겠다는 생각을 하신건가요? 누가 ChongDae님에게 독단으로 삭제할 권한을 주었죠?--촌철살견 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 19:43 (KST)답변

현재 '가톨릭'이란 말은 어원인 '카톨릭'의 본래 의미와는 다르게 "천주교"를 일컫는 고유명사 처럼 한국에서 상용되고 있습니다. 그런데 카톨릭과 가톨릭을 하나로 뭉쳐서 되겠습니까? 차라리 '가톨릭'을 천주교 또는 '로마 가톨릭' 문서로 넘겨주기를 하고 '카톨릭'은 보존해야 한다고 생각합니다. 이런 토의가 채 진행 또는 마무리되지 않았는데 관리자가 수정하는 것은 성급한 처사였습니다.--Sfcnx (토론) 2008년 5월 16일 (금) 04:06 (KST)답변

토론이 진행중인 데에도 변경이 이루어져 있고 삭제 요청까지 있기에 되돌려놓은 것입니다. -- ChongDae (토론) 2008년 5월 18일 (일) 00:38 (KST)답변

언떤 시점을 얘기하시는지는 모르겠지만, 종대 님이 개입할 때 까지만 해도 아무도 변경을 하지 않고 오직 Logosblf 님이 혼자서 막무가내로 변경 중이었습니다. 앞으로는 토론 내용을 다 보지는 않더라도 전후 사정을 잘 살펴보시기 바랍니다.--Sfcnx (토론) 2008년 5월 20일 (화) 00:28 (KST)답변

아직 해당 문서가 없어서 그렇지 필요없는 틀은 아니었습니다. --낚시맨 2008년 5월 21일 (수) 12:35 (KST)답변

MPC와 같은 동음이의 문서를 만들면 가리키는 문서를 확인해주세요. -- 록 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 03:33 (KST)답변

현 논산군 강경읍의 전신인 강경면은 1914년에 생긴 지명이예요. 그 이전인 조선 시대나 일제 강점기 초기까지는 강경이라고 하면 강경포와 강경시장을 뜻한답니다. -- 록 (토론) 2008년 5월 23일 (금) 00:53 (KST)답변

대한항공의 경우 괌에서 추락했던 KE801편이 중동노선 (서울 - 바레인 - 제다 - 트리폴리 or 제르바) 전세기 편명에 사용되었던 전례가 있으며 아시아나 항공의 경우 목포에서 추락한 OZ733편이 현재 베트남 노선에 재 사용되고 있습니다. 대한항공의 경우 월 3회 항공편에 일시적으로 사용되었던 관계로 검색이 어렵습니다만 아시아나 항공의 예의 경우 현재의 취항 시간표 중 인천 출발, 하노이 도착편을 보시면 됩니다. 항공기 편명은 항공사 자율적으로 각 항공사의 일정 규칙에 의해 붙여지므로 과거 사고기의 편명이었다 하더라도 재사용이 가능합니다. 다만 대형사고가 발생한 경우 그 편명은 사고의 상징성을 고려하여 사고 후 일정 기간동안은 사용하지 않는 것으로 알고 있습니다. 오픈스카이 정책에 의해 앞으로 취항지와 편수가 늘어나게 된다고 보았을 때 영구적으로 특정 편명을 공번으로 남겨둘 수는 없을 것이라 판단됩니다. 고로 항공 사고 문서의 경우 표제어 선정 시 항공기의 편명과 더불어 좀 더 구체적으로 표현하는 것이 옳다고 판단됩니다. 이러한 이유에서 재이동 시키신 문서들을 다시 되돌려 주실 것을 부탁드립니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 24일 (토) 11:24 (KST)답변

사고기가 아닌 편명의 경우는 특별히 백과사전에서 다룰 필요가 없습니다. 표제어는 가장 간단한 형태가 어떨까요? 사고의 종류까지 명시한다면 다른 글에서 링크하기도 불편하고요. -- ChongDae (토론) 2008년 5월 25일 (일) 20:23 (KST)답변

표제어의 선정에 있어서 간결(concise)해야 한다는 점에서는 이의가 없습니다만 그와 더불어 정확(correct)하고 명확(clear)하여야 하다고 생각합니다. 동일한 편명이 사용될 수 있거나 현재에도 사용되고 있다면 추 후 발생할 수도 있는 모든 경우의 수를 고려하고 해당 정보를 잘 모르는 사람에게 불필요한 오해를 심어주지 않기 위해서라도(예를들어 과거 목포 사고를 모르는, 현재 베트남 하노이로 가기 위해 OZ733편을 예약한 사용자가 우연히 해당 문서의 표제어만 보고 문서의 내용을 읽지 않고 오해할 수도 있을 수도 있습니다.) 명확하게 표현하는 것이 더 좋지 않을까요? 뒤늦게 알아본 바에 의하면 KE858편의 경우 몇해 전 중국 노선에서 사용되었던 적이 있다고 합니다. :) -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 21:20 (KST)답변

별다른 이견이 없으시다면 제가 다시 되돌려도 되겠습니까? 엔사이버에서도 KE858기 사고를 KAL기폭파사건이라 표현하고 있는 듯 합니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 22:11 (KST)답변

사고의 종류를 적다보면 가치판단이 작용하게 됩니다. 다른 언어판처럼 그냥 편명만 쓰는 게 어떨까요? (납치폭파인지 그냥 정비불량사고인지 밝혀지지 않은 경우도 있고요.) -- ChongDae (토론) 2008년 5월 27일 (화) 10:24 (KST)답변

(당김) 위키백과의 편집 특성상 기여자의 가치판단은 대부분의 문서에 작용하고 있습니다. 이럴 경우 사용자간의 토론을 통해 합의를 이끌어 내면 됩니다. 숭례문 방화사건의 경우도 단기간동안 수차례 사용자 간 토론에 의해 표제어가 변경되어 지금의 표제어가 만들어 진 것이 아닙니까? 결국 시간이 지나면서 비슷한 부류의 문서들이 생성되며 문서의 기준이 세워지겠지요. 이유가 적절, 타당하다면 다른 언어판이 편명만 사용한다고 해서 한국어 위키백과에서도 편명만 사용해야 할 필요는 없다고 봅니다. :) -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 28일 (수) 17:00 (KST)답변

Please, change my name. Now for SUL ~ Александрит (토론) 2008년 5월 27일 (화) 21:01 (KST)답변

틀을 삭제할 때 그 사용처를 확인하고 삭제했으면 합니다. 틀:톺과 틀:iwc가 사용된 백:보이즈 러브 포털이 틀 삭제로 인해 깨져 있습니다. 그리고 틀:iwc는 일문판에도 있는 틀입니다. 휘뚜루마뚜루 (토론) 2008년 5월 31일 (토) 19:36 (KST)답변

다른 언어판이야 그 쪽 사정이고, 한국어판에서는 만든 사람인 당신이 쓴 것 밖에 없으니까요. 단축까지 만들 정도의 필요성이 없다는 반증 아닌가요? --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 31일 (토) 19:38 (KST)답변

일어판에 있다거 주장하고 있는데 만든 사용자는 휘뚜루마뚜루님이며 거의 사용되지 않는 틀입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 31일 (토) 19:57 (KST)답변

틀:톺은 포털에 쓰기 위해 만든 것이고, 틀:iwc 같은 경우 자음치고 한자쳐서 입력 못하는 특문 넣을때마다 매번 유니코드 테이블 뒤질 수는 없는 노릇이지않습니까? 휘뚜루마뚜루 (토론) 2008년 5월 31일 (토) 19:59 (KST)답변

Hello, I am a Macauese. I am a user in many language's Wikimedia project. My user name is "Pan1987" in those project, but Korean Wikipedia has already had a user "Pan1987". But this user does not have any edit record. So I would like to usurp this account. Also, I think the similar problem is happen in Korean wiktionary. Can you help me? In Korean Wikipedia, I am a IP user, how do you reply me? thank you a lot. 122.100.161.127 (토론) 2008년 6월 3일 (화) 18:29 (KST)답변

사랑방 22주에 관련 토론이 있는데,(계정 인수건) 한번 참고해주셨으면 합니다. 사용자관리요청에도 다른 분의 요청이 있습니다. --Hun99 (토론) 2008년 6월 3일 (화) 18:58 (KST)답변

ok, I will submit the application at that page, thank you!! 122.100.161.127 (토론) 2008년 6월 3일 (화) 19:11 (KST)답변

영어실력기초란 교재에 관하여 광고란 이유로 삭제하셨던데, 현재 출판된고 있는 교재라는 이유로 광고성글로 보고 삭제하는건 옳지 못하다고 봅니다. 그렇다면 수학의 정석같은 교재도 광고라는 이유로 삭제가 되어야 타당하겠지요? 영어실력기초는 성문영어, 맨투맨영어 이전의 학생들의 영어교재의 효시격입니다. 이러한 교재에 관한 문서는 백과에 올려도 타당하다고 보는데요.

(앞의 분 서명을 안하셨네요.) 저도 동의합니다. 역사적으로 나름의 의미가 있는 영어교재의 고전 중 하나입니다. 복구를 요청하는 바입니다. 김정민 (토론) 2008년 6월 5일 (목) 22:57 (KST)답변

EpicDream86 님의 삭제 요청에 따른 삭제였습니다. 되살려놓았으니 다른 분들이 판단해주세요. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 6일 (금) 15:23 (KST)답변

4월 29일에 제 사용자토론에 남긴 글에 대해서입니다. 사용자:알밤한대는 무조건 발음대로 적지는 않는다 그랬습니다. 하지만 멀리싸 (Melissa)는 그대로 쓰였고, 앤드리아 (Andrea)도 그대로 쓰였습니다. 알밤한대께 여쭈어 보실래요? HurricaneRulzMath (토론) 2008년 6월 8일 (일) 14:52 (KST)답변

!!! 성비오10세회 에 대한 설명은 각 사이트를 참고하여 새로 서술한 글인데 왜 삭제합니까? 제가 참고한 사이트에서 문장 그대로 번역한 것은 한 줄도 없습니다. 오히려 제가 직접 취재한 사실이 더 많이 설명되었는데요. 참고한 사이트의 영어 원문을 읽어보기나 하시고 삭제한것인가요? 복구해 놓으시오. 아니면 타당한 이유를 대시든가? —이 의견을 쓴 사용자는 220.127.183.219(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

개혁주의가 방치되고 있습니다. 독자연구 편집을 여러번 되돌렸더니 '편집 전쟁'이라고 닫아버리네요. 조치 부탁드립니다 adidas (토론) 2008년 6월 11일 (수) 19:18 (KST)답변

사용자:박종대개가 새로 생겼습니다. adidas (토론) 2008년 6월 13일 (금) 11:11 (KST)답변

제가 독일어 표기법은 잘 몰라서~ㅎㅎ Ş.ßULLET. 2008년 6월 13일 (금) 16:31 (KST)답변

10시 이후로 아예 접속하지 않은 것 같은데, 소명의 기회 박탈은 둘째치고 의미없는 차단 아닐까요? --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 15일 (일) 23:44 (KST)답변

본래 사진에 초상권 문제가 제기되어 있어 초상권 문제를 해결한 편집본입니다. 복구 부탁드립니다. adidas (토론) 2008년 6월 16일 (월) 18:54 (KST)답변

공용에 같은 사진 그림:080606 US Beef Agreement-Gigap crop.jpg이 올라와 있습니다. 중복 그림이라서 지운 것입니다. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 16일 (월) 19:02 (KST)답변

근데 공용에 있는 그림에도 왠 초상권 문제가 붙어있는거죠? adidas (토론) 2008년 6월 16일 (월) 20:46 (KST)답변

저작권과 초상권은 독립적인 권한이거든요. 내가 찍은 사진의 저작권은 내게 있지만, 그 사진의 초상권은 피사체인 인물에게 있습니다. 그에 대한 주의사항이죠. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 17일 (화) 01:26 (KST)답변

제가 Jesus_On_Cross.jpg란 그림을 등록했는데, 저작권에 유의하라고 말씀하셔서 궁금합니다. 위키에 사용될 수 있는 저작권 관련 내용을 어디 가면 볼 수 있나요? --JesusReigns (토론) 2008년 6월 16일 (월) 22:34 (KST)답변

안녕하세요. 웨스트민스터 대성당 문서 작성자입니다. 일반적으로 웨스트민스터 대성당은 성공회의 웨스트민스터 사원으로 훨씬 더 널리 알려져 있어, 동음이의 처리를 했고, 상대적으로 덜 알려진 가톨릭의 주교좌성당은 웨스트민스터 대성당 (가톨릭)으로 편집했었습니다. 가톨릭의 웨스트민스터 대성당의 경우 다르게 말할 것이 없는데, 일반적으로 웨스트민스터 대성당을 뜻하는 웨스트민스터 사원과 구별할 필요가 있다 생각되어 괄호에 가톨릭을 추가했습니다. 그런데 귀하께서 토론절차 없이 임의로 동음이의는 삭제하시고 웨스트민스터 대성당을 가톨릭의 주교좌성당으로 넘겨주기 하셨는데요. 성공회의 웨스트민스터 사원은 번역상 사원으로 한 것이고, 한국어로는 abbey와 cathedral 모두 대성당으로도 부를 수도 있는 것이기 때문에 웨스트민스터 대성당을 동음이의 처리하는 것이 타당하다고 생각합니다. 웨스트민스터 대성당이라는 검색어를 입력시 아무래도 웨스트민스터 사원을 생각하는 경우가 더 많을 것이기는 한데, 그렇다고 웨스트민스터 대성당을 곧바로 사원으로 넘겨주기 하기도 곤란하기 때문이지요. 다시한번 고려해 주시기 바랍니다. 감사합니다. 125.176.180.145 (토론)

일단 되돌려놓았습니다. "- 대성당"을 "- 사원"으로, 가톨릭 성당은 그냥 "- 성당"으로 하는 건 어떤까요? -- ChongDae (토론) 2008년 6월 17일 (화) 01:27 (KST)답변

사용자토론:Salamander03#백괴사전의 명박산성에서 "서공.." 부분 역시 저작권 위반입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 6월 17일 (화) 09:07 (KST)답변

부당한 차단의 이의목적으로 사용할 것입니다. 토론에 참가해주세요. 4주전에 관리자가 상황을 오인해 차단 되었었습니다. irc에서 이의를 제기하였으나 해제되지 않고 있습니다. 차단이 풀리면 이계정은 봇으로 사용하겠습니다 독재위키철폐 (토론) 독재위키철폐 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 16:07 (KST)답변

박상민과 같은 동음이의 문서를 만든 다음에는 역링크를 확인해주세요. -- 록 (토론) 2008년 6월 18일 (수) 23:58 (KST)답변

저작권 위반이라는 증거가 있습니까? 인터넷 검색 결과는 깨끗한 것 같은데요. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 6월 19일 (목) 01:25 (KST)답변

최근 기여자가 추가한 문장이 여기저기 짜깁기한 흔적이 보입니다. 확실한 증거가 미약하니 일단 되돌려놓겠습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 19일 (목) 01:29 (KST)답변

정리가 필요하다며 회원들이 손수 작성한 글을 통째로 날려버리거나 삭제하는 무개념짓은 그만하시는게 어떻습니까? 차라리 정리가 필요한 글은 직접 제작을 하시는것은 어떻습니까? --세이버 (토론) 2008년 6월 20일 (금) 11:37 (KST)답변

위키백과:삭제 정책에 따라 삭제신청된 글을 삭제처리하는 것입니다. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 20일 (금) 11:47 (KST)답변

위키 사용이 오래되지 않은 분들이 위와 같은 오해를 하는 것은 매우 당연합니다. 오해를 불식시키기 위해서라도 생성된지 얼마 안되는 문서를 삭제할때 원작자에게 알려주면 어떨지요?

삭제 신청을 하시는 분이 해 주시는게 맞을 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 24일 (화) 01:41 (KST)답변

일본에 축조된 성의 경우는 띄어쓰기고, 한국에 축조된 일본의 성의 경우는 띄어쓰기 입니까? 제말이 맞다면, 그럼 순천 왜성의 경우 순천왜성이어야 하겠군요 ? 그럼 순천 왜성을 순천왜성 문서로 옮기십시오.--Gwpei (토론) 2008년 6월 20일 (금) 12:11 (KST)답변

위치 때문이 아니라 고유명사의 경우 대개 "외래어+(고유어/한자어)"인 경우는 띄어쓰고, "한자어+한자어"인 경우는 붙여씁니다. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 20일 (금) 12:27 (KST)답변

저도 계속 이러한 표기법이 이상하다고 생각해 왔습니다. 한 가지를 고집하지 말고 자연스러운데로 선택할 수 있도록 모두 허용을 해야한다고 생각합니다. 외래어도 비외래어와 마찬가지로 표기하는 것이 자연스럽습니다. 국어연구원의 규정이 이를 허용하지 않는다는 주장도 있지만, 그 분들이 이것을 다시 검토해봐야 합니다. --케골 (토론) 2008년 6월 20일 (금) 14:13 (KST)답변

"뉴욕시"와 "뉴욕 시" 중 어느 쪽을 쓸 것인지의 문제입니다. "창원시"는 붙여쓰지만, "뉴욕 시"는 띄어쓰는게 일반적이지 않나요? "뉴욕시"를 붙여쓰는 경우에 대해서는 넘겨주기 등으로 처리하면 되고요. 모두 허용한다고 문서 작성자별로 제멋대로의 기준으로 띄어쓰고 외래어 표기법을 자기 나름대로 쓰는게 공동작업에 어떤 도움이 될지 모르겠습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 20일 (금) 15:20 (KST)답변

복수 표준을 허용하고, 해당문서에서 '뉴욕 시'가 맞겠다고 생각하면 토론을 거쳐 결정을 하면 될 일입니다. 현재는 이 규정 때문에 논의 조차 이 맞춤법 규정 때문에 원천봉쇄당하고 있는 셈입니다. 제멋대로 하자고 주장하고 있는 것이 아니라 실제로 통용되는 방법에 따라 합리적으로 표기를 하자고 주장하는 것입니다. --케골 (토론) 2008년 6월 20일 (금) 15:25 (KST)답변

캘리포니아 주, 이시카와현, 헤이룽장 성 등에 대해 각각 띄어쓸지 붙여쓸지를 결정하자는 뜻이신가요? -- ChongDae (토론) 2008년 6월 20일 (금) 15:30 (KST)답변

아니요. 그것들은 기존의 방법대로 하는 것이 좋겠는데요. 저장성, 산둥성, 샨시성 등에 대해서 더많이 통용되는 표현이 무엇인지 각 문서에서 논의해 볼 수 있도록 하자는 것이죠. --케골 (토론) 2008년 6월 20일 (금) 15:50 (KST)답변

필요하면 넘겨주기를 만들면 그만입니다. 저장성은 동음이의 문제가 있어보여 생성하지 않았고, 산둥성은 만들었습니다. 샨시성은 산시 성의 오기인데, 산시성 문서가 동음이의어네요. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 20일 (금) 15:58 (KST)답변

본 토론의 핵심은 해당 문서의 넘겨주기 문서의 생성이 아니라 아니라 대표 표제어를 정하는 것 입니다. 대표 표제어가 정해지면 위키백과 본문에서도 이것을 존중하여 표기하는 것이 일반적이므로 단순히 넘겨주기를 생성한다고 해결되는 문제가 아닙니다. 산둥성 문서의 본문에 조차 '산둥성'과 '산둥 성'을 섞어 표기하고 있는 것으로 보아 '산둥 성'이 어색하다고 생각하는 것 같습니다. 구글로 검색을 해 보아도 빈도수의 차이가 현격하게 많이 나고 있습니다. 대표 표제어를 어색한 '산둥 성'이라고 할 이유가 없을 것 같습니다. --케골 (토론) 2008년 6월 24일 (화) 00:22 (KST)답변

You are banned from this channel. 라고 하네요 (의역하자면 이 채널에서 당신은 차단되었습니다? 라는 뜻인데) 그저께 부터 그랬습니다. 해결해주시면 감사하겠습니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 20일 (금) 20:42 (KST)답변

전 IRC 채널에 대해 어떤 권한도 가지고 있지 않습니다. 최근에는 들르지 않고 있고요. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 20일 (금) 20:43 (KST)답변

그렇군요.(클러치님이 권한을 가지고 있는것 같은데 그분은 위키백과에 잘 안오시니....)--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 20일 (금) 20:45 (KST)답변

chongdae님, 토론:국장에서 중요한 문서 이동 제안이 의논되고 있으니 참여해주시면 감사하겠습니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 20일 (금) 21:00 (KST)답변

클립은 저작권이 확실치 않아 일단 문서에서는 뺐고요. (파일 삭제는 제가 할 수 있는 게 아닌 듯)

헨드릭 안톤 로런츠... 라는 인물에 대한 문서에 대한 얘기도 하려고 하는데요. ChongDae님이 2년 전쯤 "헨드리크 안톤 로렌츠"라는 문서에서 현재 제목으로 이동시키셨다고 나오는데... 이거 역시 국립국어원의 외래어 표기법을 따른 것인가요? 한국 물리학회 용어집에도 "로렌츠"로 발음하고 네덜란드/독일어로도 "로렌츠"라 발음하는 걸로 알고 있는데요. "헨드릭 안톤 로렌츠"로 이동하는 것이 낫지 않을까요? --Immer in Bewegung (토론) 2008년 6월 24일 (화) 03:32 (KST)답변

네덜란드어에서 e는 "ㅓ" 발음으로 적습니다. 최근에 표기법이 바뀌어서인지 두산엔사이버 등에도 로렌츠/로런츠가 섞여있네요. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 24일 (화) 09:48 (KST)답변

[4]. 이런 표기도 있군요. -_- -- ChongDae (토론) 2008년 6월 24일 (화) 09:50 (KST)답변

http://100.naver.com/100.nhn?docid=55397, http://100.naver.com/100.nhn?docid=55392 여기서도 섞어 쓰는군요. 친구 중에 네덜란드인이 한명 있는데 Lorentz라는 이름이 원래 독일 이름이라서 순 네덜란드식이 아닌 "렌"으로 발음한다고 합니다. 또 모르죠... Lorentz가 독일계 이름인지 모르는 대다수 네덜란드인들은 그 단어를 처음 봤을 때 ə 발음을 할지도... --Immer in Bewegung (토론) 2008년 6월 24일 (화) 15:00 (KST)답변

↑ 흠... 다시 얘기를 들어보니 규칙상으로는 강세없는 음절에 ə를 쓰는 게 독일어나 네덜란드어나 맞는데 이 사람 이름만 몇몇 예외적인 경우 중 하나라고 하는군요. 이런 경우도 굳이 국어원 표기법을 따르는 것인지...? --Immer in Bewegung (토론) 2008년 6월 24일 (화) 15:18 (KST)답변

“태풍 OO (OOOO년 제OO호)” 형식의 문서명을 “태풍 OO (OOOO년)”으로 변경을 하셨더군요. 예전에 ChongDae님 께서는 이것에 대해 제 사용자 토론 문서에 글을 남기신 바 있으나 더 이상의 답이 없으셨습니다. 헌데 이번에는 별 다른 말씀도 없이 갑작스럽네요. 현재 대한민국은 태풍의 번호와 이름을 혼용하고 있는데, “태풍 OO (OOOO년 제OO호)”의 문서명이 굳이 안 될 이유가 있는 것입니까.--프라피룬 (토론) 2008년 6월 25일 (수) 19:27 (KST)답변

동음이의어 구분은 최소한의 내용만을 담으면 되지 않나요? 같은 해에 같은 이름의 태풍이 또 오는게 아니니 같은 이름의 태풍을 구분하는데 연도면 충분합니다. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 25일 (수) 20:06 (KST)답변

위에서도 언급했지만 대한민국은 태풍의 번호와 이름을 혼용하고 있습니다. 그래서 번호를 붙인것이며, 동음이의어 구분과는 별개입니다. 허리케인은 번호를 사용하지 않으니 허리케인 문서는 님의 말대로 하면 되겠지요. 그러나 태풍 문서는 번호를 붙여야 한다고 봅니다.--프라피룬 (토론) 2008년 6월 25일 (수) 21:27 (KST)답변

"문서 이름 (괄호)" 형태에서 괄호 안의 내용은 설명이 아니라 서로를 구분하는 정보일 뿐입니다. 동명이인을 구분하기 위해 직업이나 태어난 해만 쓰지, 그밖의 정보를 이용하지 않는 것과 같습니다. 태풍 번호는 문서 이름이 아닌 문서 설명에 적어주셔야죠. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 25일 (수) 21:29 (KST)답변

태풍 번호는 태풍 이름의 하위 개념이 아닙니다. 괄호 표현이 문제가 된다면, “OOOO년 제OO호 태풍 OO ”의 형식으로 하면 아무 문제 없는건가요.--프라피룬 (토론) 2008년 6월 25일 (수) 21:50 (KST)답변

저도 같은 생각이었습니다. 제목의 간소화가 중요할 듯 합니다. 태풍 홋수의 경우에는 본문에 충분히 표시할 수 있다고 생각하고요. 주 편집자이신 프라피룬님이 찬성만 하시면 기꺼이 문서 이동작업을 도와드리겠습니다. --알밤한대(토론) 2008년 6월 25일 (수) 21:33 (KST)답변

비자유 자료(상표나 로고 등)을 2D의 형태로 카메라로 찍었다면 그것은 저작권 침해인가요? #wikipedia-en에 한번 물어봤는데 사진으로 찍었다면 저작권을 가질 수 있다고 한 것 같습니다. 그것 때문에 더욱 헷갈리네요. 그래서 {{삭제 신청}} 달기도 머뭇거려집니다. 확실한 답을 해 주실 수 있나요?--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 6월 26일 (목) 21:47 (KST)답변

뭐 사소한 일로 ChongDae님과 부딪쳐야 득 될게 없다는 걸 위키 생활 몇 달만에 알게 되었지만, 그렇다고 아닌 걸 기다고 할 수는 없는 노릇이니 대꾸합니다.

물이 내린다는, 즉 비나 눈이나 우박이 온다는 강수는 저 혼자 독립해서 쓰는 예가 별로 없는 말입니다. 비온다. 눈온다. 하지 강수 현상이다 하지 않지요. 대개 강수량이라는 말에 들여 쓰입니다.

아직 작성되지 않았지만, 통일 신라 사람 강수를 님께서는 '인물이 널리 알려진 경우가 아니'라고 했는데, 이 널리 알려지지 않았다는 것은 님의 생각입니까, 주변을 탐문 조사한 결과입니까?

강수는 한국 문학에서 언급할 때 최치원, 김생과 더불어 신라 문학의 핵심 인물로 중요시 되며, 소위 삼국 통일을 언급할 때도 문장의 달인으로 거의 모든 외교 문서를 작성한 인물로 역사에 빠지지 않는 인물입니다. 이런 인물이 아직 위키 백과에 없다는 것이 안타까울 정도인데, 마치 중요하지 않은 인물을 캐낸 듯이 물 내린다는 강수에 표제어에서 밀려야 한다는 것은 이해할 수 없습니다. 적어도 강수라는 제호 아래 나란히 있을 정도는 됩니다.

되돌리세요.--Dalgial (토론) 2008년 6월 27일 (금) 12:56 (KST)답변

네. 되돌렸습니다. 하지만 국어사전에 나온 강수의 25가지 뜻 중에 대표문서를 어떻게 할 것인지는 사람마다 이견이 다를 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2008년 6월 27일 (금) 15:21 (KST)답변

바로 조치해 주셔서 감사합니다. 님 말씀대로 대표문서 정하기는 사람마다 중하게 여기는 것이 다르므로 어렵습니다만, 사안마다 고민해 봐야죠. 강수 건은 비 내리는 강수와 신라 사람 강수가 어느 쪽 하나 압도적이지 않으니 지금처럼 함께 동음이의어 문서에 나란히 있는 것이 좋겠습니다. 다른 건은 더 살펴 보고 님께 조언 구하겠습니다. --Dalgial (토론) 2008년 6월 27일 (금) 15:25 (KST)답변

효리씨가 기여를 방해하고 프로젝트 참가를 지우고 있습니다. 마지막 경고를 해주시길 요청합니다 —이 의견을 쓴 사용자는 산토끼(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

출처를 어디에 올려야 하나요? -- —이 의견을 쓴 사용자는 써전(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

위키백과:출처 밝히기를 참고하시기 바랍니다. -- 리듬 (토론) 2008년 6월 28일 (토) 08:25 (KST)답변

다름이 아니라 지금 제가 사용자:이형주/유통되고 있는 통화 목록를 작성하고 있는데 그 중 여기부분의 표가 en:List of circulating currencies에 비해 상대적으로 크게 나와서요. 모든 언어의 위키백과는 영어판 보다 글씨 크기가 커서 그런줄 알았더니 ja:現行通貨の一覧는 영어판 문서와 크기가 같은데 크게 안나오네요. 해결해주시면 감사하겠습니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 6월 28일 (토) 20:12 (KST)답변

포크 커틀릿이라고 하기엔 이미 너무 유명한 단어 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2008년 6월 28일 (토) 20:45 (KST)답변

그 말도 맞습니다만, 아무래도 이 문서는 일본식 돈가스/돈까스도 포함된 전반적인 포크 커틀릿 문서로 발전되었으면 합니다. 포크 커틀릿만으로 다시 문서를 만들기엔 낭비적인 면이 없지 않은 것 같습니다. 게다가, 사람들이 어원의 유래를 몰라서 돈가스라고 하는 사람들도 많기 때문에, 위키백과가 언어순화에 일조하는 측면으로 볼 수 있다고 봅니다.--Intershark (토론) 2008년 6월 28일 (토) 20:52 (KST)답변

위키는 사회를 반영할 뿐, 사회에 영향을 미치는 표현을 '선도'할 의무도, 권리도 없습니다. 또한, 제대로 언어순화를 하려면 포크 커틀릿이라는 말도 한글화해야겠지요. 현실에서 많이 쓰는 돈까스가 맞다고 봅니다. adidas (토론) 2008년 6월 29일 (일) 07:41 (KST)답변

포크 커틀릿, 비프 커틀릿 식을 별도로 만들게 아니라 커틀릿을 따로 만드는게 어떨까요? en:Cutlet -- ChongDae (토론) 2008년 6월 28일 (토) 21:00 (KST)답변

리회창을 이회창으로 넘겨주기를 왜 지웠는지 알고 싶습니다. 북한(조선민주주의인민공화국) 에서는 이회창을 리회창으로 부릅니다. 사신 (토론) 2008년 6월 29일 (일) 03:37 (KST)답변

북조선 사람이 아니지 않습니까? -- ChongDae (토론) 2008년 6월 29일 (일) 03:38 (KST)답변

북조선 사람이 아니니 지워도 된다는건 말도안되는 사유라고 생각합니다. 그리고 북조선 사람만 쓰는게 아니라 해외에 있는 고려인이나 다른 나라에서도 살고있는 해외 동포들중에도 두음법칙을 북한처럼 쓰는 사람이 반드시 있습니다. 사신 (토론) 2008년 6월 29일 (일) 03:43 (KST)답변

한국만을 위한 위키피디아가 아니니, 있어도 상관 없지 않을까요? --StarLight (토론) 2008년 7월 6일 (일) 00:12 (KST)답변

옛 한글의 받침, 겨와 같은 문서를 '일부러' 삭제하는 이유라도 있습니까? 옛 한글의 경우, 어차피 편집하는 사람이라면 넘겨주기 지우고 할 것이고, 해당 받침에 대해 찾아보는 사람이 그냥 '없는 문서다'라는 것보다는 '옛한글'로 넘겨주기라도 하는 것이 더 좋다고 생각합니다. 그리고 겨 문서는 삭제 이유를 알 수 없습니다. 짧다거나 위키단어장에 들어가야 한다거나 이유는 있겠지만, 장난 문서도 아니고.. 이해가 잘 안되네요 adidas (토론) 2008년 6월 29일 (일) 07:39 (KST)답변

네. 단순한 단어 설명이라 삭제했습니다. 백:아님을 참고해주세요. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 6일 (일) 00:13 (KST)답변

녹양동에 대하여 관리자 요청이 늦어지는 이유가 있습니까? 위키백과:문서 관리 요청/2008년 6월 참조. Jonsoh (토론) 2008년 7월 3일 (목) 19:30 (KST)답변

읍/면/동 문서에 대한 원칙이 정해지지 않았기 때문입니다. 이제까지 관례는 "의정부시 녹양동" 형태였는데 일방적으로 Jonsoh 님이 이리저리 파일 이름을 옮겨서 일관성도 깨져 있어서요. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 3일 (목) 20:03 (KST)답변

관례라고 하신 부분의 흔적을 보여 주실 수 있습니까? 읍/면/동/리에 대해서 말씀대로 원칙이 없었습니다. 관례 역시 없었습니다. 현재 형성된 읍/면/동 문서는 일관적이 되었습니다. 이 일관성 지정에 대한 변을 하자면, 자치구/일반구와 광역시/시, 시/군/구와 읍/면/동 사이의 종속성이 다릅니다. 후자의 관계들이 절대적 종속성이 아니라는 것이지요. 읍/면/동 문서의 이름은 그들 이름이 우선되어야 합니다. 전자의 경우도 자치구/일반구 이름이 우선시되어야 하는 것이 더 적합하다고 봅니다만, 그 종속성이 절대적이기에 중구 (서울)보다는 서울 중구를 용인하는 것입니다. 녹양동에 대해서는 현재 적용되어 있는, 본인의 일방적 행위일지라도, 일관성이 사용자들에 용인될 때까지 기다리지요. Jonsoh (토론) 2008년 7월 3일 (목) 22:27 (KST)답변

장기간의 파괴행위문서들은 독자 연구에 해당하고 모욕이므로 존재해서는 안됩니다. 삭제 요청합니다. 준비된 관리자 예비후보 기호 5번 산토끼 2008년 7월 7일 (월) 14:28 (KST)답변

해야 할 이유가 있었을까요? --Puzzlet Chung (토론) 2008년 7월 8일 (화) 13:24 (KST)답변

본인 요청에 따라서 삭제했습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 8일 (화) 14:01 (KST)답변

지난 몇주간 예수 문서에 내용을 수록하고 있는데, 몇몇분들이 NPOV와 출처 제시, 독자연구 우려등에 대해 토론해왔고 편집을 거듭해 왔습니다. 그래서 이제 그런 문제가 없지 않나 해서 테그들을 지웠는데 다른 사용자들의 동의를 얻으라고 하는데, 이것이 타당한가요? 처음 태그를 붙일 때에는 사용자들의 동의 없이 붙였는데, 왜 오랜 토론과 편집을 한 후에 태그를 없앨 때 다른 사용자들의 동의를 얻으라 하는지 모르겠습니다. 그리고 이 분이 두 번이나 매우 오래된 문서 버젼으로 편집을 되돌리셨습니다. 저는 매번 자료를 제시하고 출처도 밝히고 있는데, 이분은 맹목적으로 비판하고 자료도 제시하지 않습니다. 종대님이 누구신지는 잘 몰라도 운영진과 관련이 있나 싶어서 도움을 요청합니다. --JesusReigns (토론) 2008년 7월 11일 (금) 01:52 (KST)답변

그리고 테그를 다시 옮겨 놓는 것도 좋지만, 어느 부분인지 토론난에 지적을 해 달라고 해도 TTT님은 그냥 반복해서 태그를 그냥 다시 붙이기만 합니다. 이런 경우는 어떻게 해야 합니까? --JesusReigns (토론) 2008년 7월 11일 (금) 02:26 (KST)답변

혹시 제 개인적 의견을 묻는 것이라면 아직 NPOV, 독자적 연구 문제가 해결되었다고 보지 않습니다. -- ChongDae (토론) 2008년 7월 11일 (금) 10:02 (KST)답변