안녕하세요, 과거에 계정명 변경권고 틀 풀기작업 중지요구 문단에서 다른 사용자분께서 (현재 봇 권한이 없는 상황에서) 불필요한 핑을 날릴 수 있는 풀기 틀은 하지 말아달라고 하신 적이 있습니다. 같은 틀은 아니지만 똑같이 불필요한 핑을 날릴 수 있는 이같은 일을 재개하신 이유를 알 수 있을까요? 문맥으로 보면 틀 이름만이 문제가 아닌 것으로 생각됩니다. --ted (토론) 2020년 5월 28일 (목) 08:35 (KST)답변
오랜 기간 동안 {{각주}}를 사용하자, <references/>를 사용하자 등 여러 의견들이 있었고, 두 용례 모두 한쪽으로만 쓰자는 총의가 없었습니다. 편집 지침에서도 두 용례 모두 허용하며 한쪽만 사용하는 것으로 가이드되지 않습니다. 총의 없이 독단적으로 봇 수정을 진행하지 마시기 바랍니다. 총의부터 진행하세요. --ted (토론) 2020년 6월 3일 (수) 08:43 (KST)답변
안녕하세요, 한국어 위키백과에서는 '더 보기'가 대부분 'See also'의 의미로 사용되고 있긴 하지만 중간 중간에 'Further reading'의 의미로 적어둔 사례들도 존재합니다. '더 보기' 문단 이름을 '같이 보기'로 치환하고 계신 것을 확인하고 있습니다만, 봇이 이같은 문맥을 파악하고 있는지 궁금합니다. --ted (토론) 2020년 6월 6일 (토) 13:53 (KST)답변
한국어 위키백과의 제가 살펴보았던 모든 항목이 "같이 보기"와 같은 방법으로 사용되고 있기에 관련 편집 지침에 따라 편집하고 있었습니다. 그런 사례는 본적이 없었네요 제가 자세히 살펴보지 못했습니다. 일단 제가 다른 언어판에서 "Further reading"을 본적이 없어서... 아무튼 말씀을 들어보니 해당 편집은 중단하는 것이 좋겠네요. --Gomdoli SP (토론) 2020년 6월 6일 (토) 13:57 (KST)답변
혼동을 막기 위한 안내도 하는 만큼 {{분류 넘겨주기}}가 있는 분류가 무조건 삭제 신청 대상은 아닌 듯 합니다. 무언가 대량 삭제 신청 작업을 하기 앞서 토론을 먼저 거쳐주실 수 있으신지요? 그리고 분류 넘겨주기 틀이 2개 이상 사용된 것은 잘못 사용된 것으로, 삭제 대신 {{분류 동음이의}}로 대체되어야 하는 것은 아닌지 확인해 주십시오. --ted (토론) 2020년 8월 5일 (수) 17:22 (KST)답변
빈 분류는 삭제되고 있는 것은 맞으나, 혼동이 되는 분류에 대해서는 일반 문서와 마찬가지로 분류 넘겨주기를 통해 넘겨주기 안내를 할 수 있으며 해당 넘겨주기 안내까지 빈 분류라고 삭제하자는 총의가 있었던 것 같지는 않습니다. 분류가 이동되면서 자동으로 남겨진 넘겨주기는 삭제 대상인 경우가 다수 있으나(이 또한 무조건 삭제 대상이라는 말은 아닙니다), 그 외에 의도적으로 분류 넘겨주기를 추가한 사항에 대해서는 점검이 필요하다고 봅니다. --ted (토론) 2020년 8월 5일 (수) 17:27 (KST)답변
Daedan님의 기여가 잘못되었는지의 여부를 떠나서 무언가 정책적인 부분에서 영향을 줄 수 있는 대량 작업이 있을 때에는 총의를 우선해 주셨으면 합니다. (공백 정리같은, 정책과 크게 관련이 없는 부분들은 제외하고 말입니다) 그리고 삭제 신청을 봇으로 처리하는 것 또한 과거에 문제가 된 적이 있으니, 삭제 신청은 사람의 눈으로 직접 보고 수동으로 신청을 해주시면 좋겠습니다. 삭제 신청 틀에 명시적으로 언급되어 있듯이, 삭제 신청은 신중해야 한다는 최근 공동체의 의견도 참고하십시오. --ted (토론) 2020년 8월 5일 (수) 17:31 (KST)답변
