사용자토론:Dalgial/2008년 3월까지

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

Dalgial님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

달걀님. 환영합니다. 앞으로 많은 활동 부탁해요.제가 누구인지 알죠?Nichetas 2007년 1월 31일 (수) 12:47 (KST)답변

책이나 시집뒤에 ISBN을 추가하면 어떨까요? 물론 일이 늘어가겠지만 ISBN 링크를 누르게 되면 교보나 네이버 책 페이지로 가게 되어 편리할 것같네요.Wundermacht 2007년 11월 26일 (월) 23:30 (KST) 그렇게 하지요.답변

한국 시 문학에 관한 글에 기여를 많이 해 주셔서 감사합니다. 앞으로도 많은 활동 기대할께요.Nichetas 2007년 11월 28일 (수) 00:29 (KST)답변

별 말씀을 요. -- —이 의견을 2007년 11월 28일 (수) 02:26에 쓴 사용자는 Dalgial(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

저도 잘 보고 있습니다. 좋은 글을 올려주셔서 감사합니다. -- 록 2007년 11월 28일 (수) 02:46 (KST)답변

부끄럽습니다. Dalgial 2007년 11월 28일 (수) 03:02 (KST)답변

문학 작품의 해설 역시 저작권이 있습니다. 문제가 될 부분은 정리해주세요. -- ChongDae 2007년 11월 28일 (수) 17:03 (KST)답변

전부 해당 책에 수록되어 있는 해설에서 발췌한 것인데, 어떻게 해야 저작권에 위배가 되지 않는 지 알려주세요. 또, 저자의 말도 저작권에 위배되는지요? Dalgial 2007년 11월 28일 (수) 19:05 (KST)답변

해설 내용이 구체적으로 몇 페이지에 있는지를 인용해 주시고 이를 주석으로 처리해 주세요. 그리고 가능하면 다른 서평도 참고해서 다양한 의견이 함께 수록되면 좋을 것 같습니다.Nichetas 2007년 11월 28일 (수) 19:16 (KST)답변

그렇군요. 주석 다는 법을 배워 그렇게 하고, 다른 평도 찾아 싣도록 하겠습니다.Dalgial 2007년 11월 28일 (수) 19:25 (KST)답변

문학작품의 본문 뿐 아니라, 주석, 해설, 번역자의 말 모두 다 저작권이 있는 글입니다. 인용의 기준을 넘어설 경우는 모두 다 저작권 위반입니다. -- ChongDae 2007년 11월 29일 (목) 14:49 (KST)답변

인용의 기준이 정확히 뭔가요? 길이가 관건인가? 요건이 따로 정해져 있나요? 오로지 서지 사항만 저작권에 위배되지 않는다는 건지요? 저자의 글을 소개하는 데 저자의 말과 해설의 일부를 언급하는 정도마저 일일이 그들의 연락처를 수소문하여 승인을 받거나 출판사에 문의해야 하는 건가요?Dalgial 2007년 11월 29일 (목) 23:39 (KST)답변

지금 하신 것처럼 편집기능을 써서 하시면 다른 사람의 기여를 지워버리는 셈이라 위에 이동 탭을 써서 하는 것이 좋다 합니다. 그래야 문서의 역사가 그대로 남습니다. ^^ 몇번 해보시면 감이 잡히실 겁니다. -- 록 2007년 11월 30일 (금) 02:22 (KST)답변

예. 서툴러서. 죄송합니다. Dalgial 2007년 11월 30일 (금) 02:24 (KST)답변

별 말씀을요. 저도 초보입니다. 세속도시의 즐거움에서 인용 부분을 한번 예제 삼아 각주 처리해 봤으니 한번 보시고요, 분류를 새로 만드실 때 다른 분류에서 그대로 복사해오시면 인터위키까지 그대로 따라 들어옵니다. 분류:1985년 책은 제가 수정했습니다. -- 록 2007년 11월 30일 (금) 02:27 (K

감사합니다. 각주 처리도 따라 하지요. 분류는 틀리지 않도록 주의하겠습니다.Dalgial 2007년 11월 30일 (금) 02:30 (KST)답변

반갑습니다. 위키프로젝트 철학에 참여하신 것을 환영합니다. 앞으로 활발한 참여 기대하겠습니다.Yknok29 2007년 12월 12일 (수) 15:07 (KST)답변

위키백과:사랑방/2007년 12월으로 옮겼습니다. :) --정안영민 2007년 12월 14일 (금) 00:05 (KST)답변

자료집을 일일이 찾아 링크해주셔서 감사합니다. 제가 주로 작성한 문인 문서들이 몇 개 있던데 덕택에 내용이 풍성해졌습니다. -- 록 2007년 12월 19일 (수) 14:17 (KST)답변

Dalgial님 말씀도 충분히 이해는 갑니다만 소설집을 낸 작가이기 때문에 소설가 분류를 덧붙인 것 뿐입니다. 분류에는 객관성이 필요한데 작가에게 매번 정체성에 대해 물어볼 수는 없는 노릇이잖아요. ^^ 일단 돌려놓을테니 분류토론 같은 적당한 장소에서 관심 있는 분과 논의해 보시기 바랍니다. -- 록 2007년 12월 29일 (토) 00:12 (KST)답변

저는 록님이 '관심 있는 분'이라 생각해서 여쭌 것입니다. 따지는 것이 아니었는데 헛. 님 말씀대로 작가에게 정체성을 물을 수는 없지만, 무엇이 주고 부인가는 충분히 판단할 수 있을 듯합니다. 미묘한 이가 있거든 그때 생각하면 되구요. 우선, 작가의 주를 중심으로 분류하고 부에 해당하는 것은 작품활동이나 생애에 언급을 곁들이는 것이 좋겠습니다. 시인이 소설집 한 권 냈다고 그 양반이 소설가가 되는 것은 아니잖아요. 물론, 신춘문예와 같은 공모전을 통과한 김승희의 경우는 본인의 의지를 높이 사 겸칭할 수 있겠지만요.Dalgial 2007년 12월 29일 (토) 00:30 (KST)답변

따지는 것이 아니라는 것을 알고 있습니다. ^^ 무슨 말씀이신지 알겠습니다만 현재 위키백과에서 분류에 들어가는 직업의 경우는 반드시 주직업만 표시하고 있지는 않거든요. 예를 들어 의사로 평생 살았으나 단 몇달이라도 국회의원을 지냈으면 대한민국의 의사 분류 외에 대한민국의 국회의원 분류도 덧붙이고 있습니다. 신문춘예 공모전에 응모하는 것 보다는 덜할지 몰라도 소설집을 출간하는 것 역시 어느 정도는 소설가로서의 정체성을 드러내는 것이라고 볼 수도 있지 않을까 합니다. 저는 이 분야에 대해 잘 모르므로 일단 Dalgial님 견해를 존중하나, 이렇게 생각해볼 여지도 있지 않을까 해서 조금 다른 의견을 제시해 보는 것이니 앞으로 문학 관련 분류의 기준을 정하시게 될 때 고려해보시면 될 것 같습니다. 문서마다 정체성의 경중을 각기 따지다보면 분류를 객관적으로 붙일 수 없게 되므로 문서와 편집자의 수가 늘어날 수록 곤란한 점이 있습니다. 이러한 까닭에 영문 위키를 보면 소설가로서의 정체성이 훨씬 클 en:Paul_Auster를 시집 한 권을 냈다는 이유로 소설가 외에 시인으로도 분류하고 있습니다. -- 록 2007년 12월 29일 (토) 02:28 (KST)답변

그렇군요. 위키의 분류는 되도록 폭넓게 하는 것인가 봅니다. 오스터가 시인인 줄은 처음 알았어요. 김신용의 분류에 님이 해 놓으신 소설가 분류를 되돌리겠습니다.Dalgial 2007년 12월 29일 (토) 03:02 (KST)답변

영어 위키는 예로 든 것 뿐이고요, 한국어 위키에서는 아직 문학 관련 문서가 적었던 관계로 별다른 합의가 없는 걸로 압니다. ^^ 꼭 영어 위키를 따라야 할 이유는 없습니다. 이 논의는 분류토론:대한민국의 텔레비전 배우와도 어느 정도 관련이 있는 듯 하니 토론을 주시해 보시기 바랍니다. 저도 김신용 씨의 경우는 시인으로서의 이미지가 강해서 소설가 분류를 붙일 때 정서적 거부감이 있었습니다. 다만 개인 별로 판단을 하다보면 6:4나 5:5 정도로 정체성을 나눠 갖는 작가의 경우 분명 의견이 다른 편집자들이 나올 수 있을 것 같아서요. 김형수 시인처럼 비평까지 겸해서 가령 5:3:2 정도로 시, 비평, 소설을 쓰는 작가도 있을 수 있지 않습니까. 김신용 씨마저도 교보문고의 《몽유 속을 걷다》 책 설명에는 "시인 겸 소설가"로 소개되고 있기도 하네요. [1] 여튼 문학 분야에 Dalgial님께서 좋은 글을 많이 올려주셔서 이렇게 논의를 해볼 수 있다는 것도 전 기쁩니다. ^^ -- 록 2007년 12월 29일 (토) 13:22 (KST)답변

저작권 침해로 삭제요청했습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 12월 30일 (일) 23:23 (KST)답변

어록 부분이 필요한가요? -- ChongDae 2007년 12월 31일 (월) 10:04 (KST)답변

어록과는 좀 다르지만, 어록이라 볼 수도 있습니다. '시인의 말'은 모든 시집에 있는 것은 아니지만 시집의 초입에 싣는 '자서'류나 뒤에 싣는 '후기'류에서 일부를 문서에 옮긴 것입니다. 그러니, 시인의 저작물인 시의 집합인 시집의 소개이거나 시집 낸 소회가 대부분이라 시집에 관한 직접적인 어록이라고 할 수도 있겠군요.
그리고, 작가나 작품을 이해하는 데에 제3자의 객관적인 평가도 중요하지만, 작품에 임하는 작가의 생각도 어느 경우에 더 중요할 수도 있어서, 작가의 말이 정보로 제공되는 것이 의미있다고 생각합니다.

저작권에 문제가 될 수 있어서입니다. 서평이나 후기 등에도 엄연히 저작권은 성립합니다. -- ChongDae 2007년 12월 31일 (월) 14:57 (KST)답변

리듬님이 김신용에 해놓으신 것처럼 인용 처리하면 저작권에 문제가 되지 않나요? 그렇다면, 반드시 그렇게 하겠습니다.Dalgial 2007년 12월 31일 (월) 19:19 (KST)답변

일단, 인용 처리를 하기는 했습니다만 시인 또는 문서 내용을 설명하기에 꼭 필요한 부분이 아니라면 단순한 어록의 인용은 백과사전에 불필요해 보입니다. -- 리듬 2007년 12월 31일 (월) 19:26 (KST)답변

저작권과 인용을 다루는 것이 현실 세계와 위키의 세계가 달라서 아직 위키 초보인 저로서는 종잡을 수가 없고 경황이 없습니다. 문학 쪽 내용을 채워 보려고 시작했습니다만, 이것저것 부딪히는 일이 많군요. '시인의 말'의 인용은 시집을 설명하는 데 매우 중요한 부분입니다. 단순한 어록에 그치지 않아요. 생존 시인의 경우 연구가 적을 뿐더러 시평을 찾기도 어렵습니다. 그래서 예전에 시집을 새 문서로 만들어 해설을 발췌해서 실었더니 그것도 저작권에 위배된다고 해서 시인 문서 안에 '시인의 말'을 만들어 작성해 왔습니다. 혹 시평을 찾아 그것을 인용하면 저작권에 위배되지 않고, 그 시를 쓴 시인의 말을 인용하면 저작권에 위배된다니 어렵군요. 위키는.

어떻게 해야 풍성하면서도 저작권에 위배가 되지 않을 수 있는지 좀처럼 감이 안 잡히니 현명한 여러분이 도와주세요.Dalgial 2007년 12월 31일 (월) 21:23 (KST)답변

다른 사람이 쓴 글을 이용해서 내용을 채우려니 어려운 것이죠. 자신이 쓸 수 있는 작은 것에서 시작하면 됩니다. -- ChongDae 2008년 1월 1일 (화) 00:00 (KST)답변

어떤 주제를 놓고 '자신이 쓸 수 있는 작은 것'을 찾는 것은 학문의 출발이지요. 선행 연구 성과를 다 살피고 거기서 문제점을 찾아야 간신히 '작은 것'을 내뱉을 수 있지요. 하지만, 백과사전 서술은 학문이 아니라서 제겐 어렵군요. 특히 문학에 관한 기술을 하면서 '제가 쓸 수 있는 작은 것'은 위키가 금지하는 독자 연구에 해당하기 때문이지요. 그렇다면, 방법은 아무도 모르게 독자 연구를 숨겨 놓든가, 분명히 어디선가 누군가가 한 얘기들을 아무도 모르게 합치고 녹여 '작은 것'인 양 내놓는 것입니다. 아니면 위키가 원하는 대로 건조한 뼈다귀만 남기든가죠. 출생, 등단, 수상 경력, 저서.
지금은 사방 오리가 무중이라 앞이 보이지 않으므로, 안개 속에서 고민하겠습니다. 제가 작성한 글들 살펴보시고 '시인의 말', 해설자 해설 등 저작권 침해의 소지가 있는 부분은 원칙대로 삭제하십시오.Dalgial 2008년 1월 1일 (화) 00:39 (KST)답변

새해 복 많이 받으시고 원하시는 일들 다 이루시길 바랍니다. 좋은 문서도 많이 만들어주세요. ^^ -- 록 2008년 1월 1일 (화) 20:11 (KST)답변

록님도 행복하세요. Dalgial 2008년 1월 8일 (화) 13:34 (KST)답변

감사합니다. ^^ 최승자 문서 고쳐놓았으니 한번 확인해 보세요. 분류나 인터위키를 본래 목적이 아닌데 사용하시려면 [[:분류:XXX]], [[:en:XXX]] 하는 식으로 세미콜론을 넣으시면 됩니다. -- 록 2008년 1월 10일 (목) 16:41 (KST)답변

별 말씀을요. 저도 처음에 니케타스 님께서 많이 가르쳐주셨어요. 문학상 문서가 늘어나서 분류:대한민국의 문학상을 신설했으니 참고하시기 바랍니다. ^^ -- 록 2008년 1월 10일 (목) 18:21 (KST)답변

요즘 활동이 뜸하신것 같은데 편집을 요하는 문서와 진행중 문서 도와주시길 바랍니다.--위키아비 2008년 1월 7일 (월) 21:30 (KST)답변

알겠습니다.Dalgial 2008년 1월 8일 (화) 13:34 (KST)답변

'위키프로젝트:문학'이 1명만 더 차면 개설할 수 있더군요. 제가 비록 문학이 전공도 아니고 그 쪽으로 전공을 갈 것 같지는 않지만 그래도 학교에서 한국 문학의 주요 작품을 배우고 있다 보니 어느 정도의 편집은 가능 할 것 같습니다. 제가 참가자로 서명을 해 드릴테니 프로젝트의 생성에 대한 준비를 해 주셨으면 합니다. BongGon 2008년 1월 19일 (토) 01:05 (KST)답변

• 제가 위키백과: 위키프로젝트 문학문서를 만들어 보았습니다. 보시고 고칠 점이 있으면 말씀해주세요.Yknok29 2008년 1월 19일 (토) 08:22 (KST)답변

이런 편집주의하시오. 그동안 총대씨 때문에 여기 안온다고 사용자페이지에 써놓고 나간 사람만 한트럭이오. 저런걸 다 쌓아두었다가 나중에 남들이 잊을때쯤해서 반드시 복수한다오. 님은 밤잠을 못잘만치 억울해도 제 삼자들은 뭘 그런걸갖고 그러냐고 할꺼고, 총대씨는 비웃을거요.그러다 못견뎌 차라리 여기 안 오고 말지 하게 된다오. 나도 피해자요. 아직도 그 생각만하면 억울해서 자다가도 벌떡 일어나오.--—이 의견을 쓴 사용자는 76.225.174.73(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

위키백과:알찬 글 후보에 양명학 문서가 올라가 있습니다. 출처 또는 주석을 달아달라는 요청이 있었는데, 출처를 표시해 주셨으면 합니다.Yknok29 2008년 1월 22일 (화) 18:58 (KST)답변

사진 올리시느라 수고하셨습니다. 공용에 올리신 것은 잘 하셨고요, 말 그대로 공용에 올리시면 다 함께 쓸 수 있는 것이라 따로 올리실 필요가 없습니다. 오히려 되도록이면 한국어 위키백과가 아닌 공용에 올려서 다른 언어 위키백과에서도 사용할 수 있도록 권장하고 있습니다. 분류:위키미디어 공용과 중복처럼 중복되는 사진 분류가 따로 있어서 삭제 후보로 관리됩니다.

다음 링크들을 참조해 보시면 관련 논의가 있으니 참조해 보십시오. 사용자토론:WaffenSS/프로젝트제안 퍼블릭도메인사진, 위키백과:위키미디어 공용, 사용자토론:Integral#철도역 사진, 위키백과:사랑방/2007년 4월#이게 뭔 소립니까?, 위키백과:안내소/20070818#휘장이나 로고도 올릴 수 없나요? -- 록 2008년 1월 27일 (일) 01:22 (KST)답변

별 말씀을요. 저는 사진도 올릴 줄 모르는데요. ^^ 덕택에 관심 분야에 문서가 많이 생겨나서 위키백과에 오는 것이 즐거워졌답니다. 감사합니다. -- 록 2008년 1월 27일 (일) 01:29 (KST)답변

"참고"했다고 여겨지는 자료와 서술의 일부가 일치하여 복제후 가공한 것이 명확한 이와 같은 경우에는 참고자료로 넣는 대신 해당 자료를 증거로 저작권 위반으로 삭제하시면 됩니다 :) --퇴프 2008년 2월 1일 (금) 00:22 (KST)답변

알겠습니다. --Dalgial 2008년 2월 1일 (금) 00:25 (KST)답변

• 영어위키판 자연주의(문학) 문서의 번역을 완료했습니다. 보고 드립니다.^^Yknok29 2008년 2월 5일 (화) 22:40 (KST)답변

고생 많으셨습니다. 무슨 일이 있는 줄 모르겠으나, 쉬엄쉬엄 참여하시고 위키백과를 아예 떠나는 일은 없으면 좋겠습니다. 설 잘 쇠세요. --Dalgial 2008년 2월 6일 (수) 13:22 (KST)답변

사용자문서에 남긴 글 잘 읽었습니다. 구체적으로 어느 문서가 그런지 알려주시면 안될까요? 제가 오호십육국 시대부터 명나라까지 다루고 있기에 전부 다 읽어보기가 조금 힘듭니다. 도와주십시오. 초코벌레 2008년 2월 6일 (수) 03:20 (KST)답변

• 자연주의 문서에서 철학 항목을 제외한 나머지 부분은 모두 번역되었습니다. 철학 항목의 번역을 도와 주셨으면 합니다. 영어 위키에 있고, 사용자:Yknok29/자연주의에도 있으니 번역해 주셨으면 좋겠습니다.(편집 버튼 누르면 내용이 나옵니다.)Yknok29 2008년 2월 15일 (금) 21:01 (KST)답변

동참할게요. --Dalgial 2008년 2월 16일 (토) 00:59 (KST)답변

안녕하세요, 다름이 아니라 위키백과토론:비자유 자료의 인용 토론이 몇주째 이루어 지지 않고 있습니다. 많은 관심과 좋은 의견 바랍니다.--위키아비 2008년 2월 15일 (금) 21:06 (KST)답변

아는 게 없으나 살펴보겠습니다. --Dalgial 2008년 2월 16일 (토) 00:59 (KST)답변

안녕하세요,위키백과:위키프로젝트 음식과 음료의 이형주입니다. 요즘 활동이 뜸하시네요. 많은 관심 부탁드립니다.--위키아비 2008년 2월 16일 (토) 23:23 (KST)답변

예. 분발할게요. --Dalgial 2008년 2월 17일 (일) 18:45 (KST)답변

달걀님, 이상화 시인 문서 만들어주셔서 감사합니다. 야구 선수보다는 아무래도 시인이 유명하지 않나 싶은데 표제어를 이상화로 하고 야구 선수는 {{다른 뜻 설명}} 정도로 처리하면 어떨까요? 나중에 야구 선수가 유명해지면 그때 옮겨도 좋을 것 같은데 어찌 생각하시는지 알려주십시오. -- 록 2008년 2월 17일 (일) 03:12 (KST)답변

동의합니다. 수고로우시겠지만 부탁해요. --Dalgial 2008년 2월 17일 (일) 03:14 (KST)답변

네. ^^ 다른 언어 위키백과에서 사진을 퍼오실 때는 저작권 정보 확인해주시고요. 언어마다 정책이 달라서 올릴 수 없는 사진도 있습니다. -- 록 2008년 2월 17일 (일) 03:16 (KST)답변

흠. 공용에 있는 것을 가져오는 것인데 안 되는 것이 있나 보네요. 공용에 없는 것을 조심하라는 말씀이신지요? --Dalgial 2008년 2월 17일 (일) 03:19 (KST)답변

네. 공용에 없고 각 언어판에만 있는 사진 말씀입니다. 예를 들어 영어판에는 한국어판에 올릴 수 없는 사진이 많더라고요. 식물 사진 등은 해당이 거의 안 될거예요. 영화 포스터나 음반 자켓, 단체 로고 같은 것이 문제거든요. -- 록 2008년 2월 17일 (일) 03:22 (KST)답변

예. 조심하겠습니다. --Dalgial 2008년 2월 17일 (일) 03:24 (KST)답변

이상화의 생일을 1901년 5월 9일이라고 적으셨지만 틀림이 아닐까 싶습니다. 혹시 음력이나 그런 것이 관계하고 있는 것이지도 모르겠으니 수정은 안하고 질문을 하겠습니다. --160.26.61.82 2008년 2월 18일 (월) 06:25 (KST)답변

대구문인협회 편 《이상화 전집》(그루, 1998)을 보고 적었습니다. 양력 생일입니다. --Dalgial 2008년 2월 18일 (월) 13:58 (KST)답변

저는 《한국 근대문인 대사전》(아시아문화사)를 보고 있습니다. 생일은 1901년 4월 5일이라고 적어 있는데 양력인지 음력인지까지는 모르겠습니다. 사망 날자가 같은 걸 보니 양력이라고 추측됩니다만, 어느촉이 옳은지 저에게는 모르겠습니다. 감사합니다.--160.26.61.82 2008년 2월 18일 (월) 22:12 (KST)답변

문서를 만들고 책을 도서관에 반납해서 당장 확인할 수가 없군요. 내일 확인하겠습니다. --Dalgial 2008년 2월 18일 (월) 22:41 (KST)답변

• 새글: 중국문학이 생겼습니다. 내용을 알차게 하는데 도와주셨으면 좋겠습니다.Yknok29 2008년 2월 20일 (수) 21:45 (KST)답변
  • 한시 분야를 차차 써 보겠습니다.--Dalgial 2008년 2월 24일 (일) 16:49 (KST)답변

안녕하세요. 제가 "중화인민공화국의 군인"이라는 분류항목을 하나 추가하고 싶은데 잘 안되는군요. 도와주셨으면 좋겠습니다. Hurricanejoe 2008년 2월 20일 (수) 22:34 (KST)답변

만들어주셔서 감사합니다. Hurricanejoe 2008년 2월 20일 (수) 23:20 (KST)답변

달걀님, 그 정도로는 라이선스가 명시되지 않았기에 퍼오기 부족한 듯 합니다. 그러나 사이트 주인이 사진을 공개할 의사가 있는 듯 하니 직접 접촉하셔서 저작권자와 라이선스를 명시 받으시면 될 것 같아요. 누가 찍은 사진인지, 어떤 라이선스로 공개할 것인이지를 이메일 같은 문서로 받으시면 됩니다. 사이트 주인이 저작권을 갖고 있는 것이 분명하고, 라이센스가 위키백과에 호환되면 올리실 수 있는 것이시지요. ^^ 보통 저작권이나 라이선스에 대해서 잘 모르는 경우가 많아서 설명을 해주셔야 합니다. 백:저작권을 알려주시고, 라이선스는 GFDL, LGPL, 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락(by-sa), 정보공유라이선스 2.0: 허용 중의 하나로 공개해 달라고 요청해 보십시오.행운을 빕니다. -- 록 2008년 2월 25일 (월) 00:47 (KST)답변

• 만날 고마워요. --Dalgial 2008년 2월 25일 (월) 00:51 (KST)답변

• 여유 있으시면 쇠렌 키르케고르문서의 저작 목록에서 국내에 출간된 키르케고르 또는 키에르케고르 저서들을 추가해 주셨으면, 좋겠습니다.Yknok29 2008년 2월 27일 (수) 10:09 (KST)답변

중앙도서관에서 찾아 보니 번역 저작이 엄청 많군요. 시간이 좀 걸리겠습니다. --Dalgial 2008년 2월 27일 (수) 22:57 (KST)답변

• 키르케고르 번역이 완료 되었습니다. 한 번 읽어보시고, 글을 다음어 주셨으면 좋겠습니다.Yknok29 2008년 3월 15일 (토) 11:29 (KST)답변

안녕하세요, 위키백과:위키프로젝트 음식과 음료의 활동이 뜸하신것 같은데 편집을 요하는 문서와 진행중 문서 도와주시길 바랍니다.--위키아비 2008년 2월 27일 (수) 22:59 (KST)답변

대답좀 해주세요.(물론 저도 좀 드물지만...)--위키아비 2008년 3월 7일 (금) 23:18 (KST)답변

위키아비님 사용자 토론에 글 남겼잖아요. 쉬엄쉬엄 하자고 그랬더니 님도 그러자 시더니 --Dalgial 2008년 3월 7일 (금) 23:40 (KST)답변

아, 맞다. 제가 대답했죠. 죄송합니다. 기억력이 ㅜㅜ--위키아비 2008년 3월 8일 (토) 17:23 (KST)답변

• 사용자:Yknok29/문학 포털 만들기에서 들머리(포털) 출범을 준비하고 있습니다. 참여 부탁드립니다.

• 사용자:Yknok29/철학 포털 만들기에서 들머리 출범을 준비하고 있습니다. 참여 부탁 드립니다.Yknok29 2008년 3월 14일 (금) 19:13 (KST)답변

• 자연주의가 알찬 글로 선정되었습니다. 조언과 도움에 감사드립니다.^^ Yknok29 2008년 3월 14일 (금) 23:52 (KST)답변

안녕하세요, 달걀님. 영어 번역에 자신 있으시면 위키백과:위키프로젝트 화폐에 참여하는 것은 어떠세요? 화폐에 대해 굳이 몰라도 되는 프로젝트입니다. --A. W. Roland 2008년 3월 20일 (목) 18:15 (KST)답변

대답좀 해주세요/.--A. W. Roland 2008년 3월 22일 (토) 16:55 (KST)답변

그저께 님 사용자 토론에 대답했고, 님도 대꾸하셨답니다.--Dalgial 2008년 3월 22일 (토) 17:01 (KST)답변

죄송합니다. 제가 요즘 정신이 없어서요.--A. W. Roland 2008년 3월 22일 (토) 17:03 (KST)답변

		문학 반스타
		Yknok29님의 추천에 의해 이 문학 반스타를 드립니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 25일 (화) 20:10 (KST)답변

부끄럽습니다. --Dalgial 2008년 3월 26일 (수) 00:33 (KST)답변