니얀다 3기에서는 야고의 새로운 친구 경민이 나옵니다. 경민은 니얀다 경민으로 변신할 수 있으며, 야고를 무척 좋아합니다. 또한 경민은 6학년이 된 야고에게 생기는 친구죠. 또 '츠카'는 쌍둥이 동생인 '츠코'가 있습니다. 이들은 각각 니얀다 티나와 니얀다 티츠로 변신하죠.*니얀다 티나(츠카),*니얀다 티츠(츠코)는 망토를 달지 않고 천사날개를 달고 가면을 쓰지 않고 생김새가 바뀌고요. Rlaalfo759 (토론) 2012년 4월 10일 (화) 19:29 (KST)답변
첫째, 주관적인 입장에서 문서를 서술하고 있습니다. "물타기", "정당한 감찰"등의 표현을 사용하고 계시죠.
둘째, 위키백과를 정치 토론 사이트로 생각하고 계십니다. 제가 하는 편집이 민주통합당에게 불리한 사실일 수 있습니다. 그러나 이는 사실이므로 당연히 적어야합니다. 그러나 이 분은 이를 두고 제가 새누리당 지지자라니 뉴라이트라는 둥 편향적인 사용자로 몰리니 기분이 좋겠습니까? 그리고 전 새누리당 지지자는 아니지만 만일 제가 새누리당 지지자면 어떻습니까? 새누리당 지지자면 위키백과에서까지 욕 먹어야 하나요? 이 부분은 저에 대한 심각한 인신 공격입니다.
지금 저 분 이외에 다른 분들이 지식공유자 님을 편향적인 사용자라고 생각하고 있지는 전혀 않습니다. 단지 한 사용자가 그런 발언을 하는 것 가지고 너무 쉽게 속상해하는 것이 아닐까요? Silver Bullet 님께서 말씀해주셨듯이 상대방이 어떤 태도를 보이든 자신의 자존심을 이성적인 측면에서 차분하게 증명하면 되는 겁니다. 정말로 자신의 행위는 옳고 상대방의 행동이 계속해서 잘못되어 간다면 다른 사용자들이 자발적으로 옹호를 해줄 것입니다.
그리고 제가 그 때 남긴 토론은 현재 분쟁 뿐만이 아니라 이전에 사관에서도 여러 차례 그런 모습을 보여주신 것을 보고 쓴 것입니다. 아까 제가 채 말씀드리지 못했던 것인데, 저는 '차단할 수 있으면 차단'하는 것이 아니라, '차단 안 할 수 있으면 차단하지 말'아야 된다고 생각합니다. 그래서 비록 그 사용자가 욕이나 인신 공격을 하는 등 정책에 어긋난 행동을 했다 하더라도 이러한 행동에 대해 100% 차단하지는 말아야 한다는 것입니다. 아직 지식공유자 님께는 '토론'이라는 수단이 많이 남아 있습니다. 편향적인 사용자라는 말을 듣는 것이 기분이 나쁘셨다 하더라도 그 정도는 '그러려니' 하고 넘겨주셔야 화가 나지 않습니다.
추가로, 사용자 문서에 '제 정치적인 자유가 심각하게 제한 받고 있다는 점은 모르십니까?'라고 하셨는데, 제가 볼 때는 지식공유자 님께서는 지금 위키백과에서 어떠한 자유도 제한받지 않으셨습니다. 방송내용정리 님의 발언이 위키백과에 '지식공유자 님은 편향적이다'라는 여론을 불러일으켰나요? 다른 사용자들의 다수가 그렇게 생각하지 않는 한, 지식공유자 님은 여전히 위키백과의 정상적인 편집자이십니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 5월 6일 (일) 00:35 (KST)답변
저 네이버에서 niyanda74님과 함께 님이 보내신 쪽지를 다 읽어보았습니다. 왜 등장인물들의 나이는 개인이 임의로 설정한 것인지 설명해 주세요. 그리고 니얀다 3기에서 경민이가 고양이 신선님께 부탁하여 니얀다 경민으로 변신하는 것은 사실입니다. Rlaalfo759 (토론) 2012년 5월 18일 (금) 20:11 (KST)답변
우선 niyanda74 님이 저에게 보내주신 블로그나 그런 데를 들어가 보니 대략 '어떤 님이 만드신 캐릭터' '저도 만들어보았습니다.' 같은 표현이 보이더군요. 이건 무엇을 의미하나요? 당연히 특정 개인이 임의로 만든 것이겠지요?
요즘은 워낙 프로그램들이 좋아서 일반인도 쉽게 애니메이션을 만듭니다. 니얀다 3기도 그런 부류인 것으로 판단되고요.
그리고 일본어 위키백과나 영어 위키백과를 아무리 뒤져봐도 83화 이후의 내용에 대한 것은 전혀 언급이 없고, 나이나 경민 같은 등장인물도 전혀 보이지 않습니다. 이것은 어떻게 설명하실 건가요? 맨날 저에게만 질문하지 마시고 제 질문에도 답변을 좀 해주시기 바랍니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 5월 18일 (금) 20:20 (KST)답변
보통 18살이면 고등학교 2학년이라는 사실은 누구나 다 알고 있습니다. 야고도 18살이긴 하지만, 야고는 그런데도 불구하고 7살 아래인 피코, 또또, 나나를 친구로 삼고 있습니다. 니얀다 티나, 티츠, 리본, 레니 등의 니얀다들을 소개한 '냥냥이의 집' 블로그 주인도 야고가 18살이라고 언급하셨습니다. Rlaalfo759 (토론) 2012년 5월 19일 (토) 14:56 (KST)답변
자꾸 삭제 신청을 하시는데삭제 신청을 하셨는데, 이것은 삭제 토론을 회부할 때 사용되는 문서입니다. 절대 삭제하면 안 되는 문서입니다.
만약 어떤 문서를 삭제 토론에 붙이려고 할 때, 그 문서에 {{풀기:삭제 토론}}을 처음 삽입하면 다음과 같은 문장이 뜹니다.
현재 삭제 토론에 토론을 위한 장소가 마련되어 있지 않습니다. 여기에서 새 문서를 작성한 후, 여기의 가장 아래에 {{위키백과:삭제 토론/''삭제할_문서''}}의 형식으로 작성된 문서를 추가해 주세요.
‘여기에서 새 문서를 작성한 후’의 ‘여기’는 http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:삭제 토론/삭제할_문서&action=edit&preload=위키백과:삭제 토론/preload로 연결시키는 링크입니다. 이것을 클릭하면 위키백과:삭제 토론/삭제할_문서 페이지를 생성할 수 있는 페이지가 뜨는데요, 본문에 위키백과:삭제 토론/preload의 내용이 들어갑니다.
도약 님, 넘겨주기 문서도 필요한 경우 분류를 달아야 합니다. 이것은 위키에서 허용하는 정책이기도 합니다. 한국어판에는 아직 지침이나 총의가 없지만, 영어판 지침을 보면, 필요한 경우 넘겨주기 문서에도 분류를 달아야 한다고 되어 있습니다. 예를 들어 부여의 왕 중에서 구태와 위구태는 당연히 각각 분류 표시를 해야 합니다. 너무나도 명확한 것입니다. 분류 문서를 만드는 이유가 가나다 순서로 찾아보기 쉽도록 색인을 만드는 것이므로, 기역(ㄱ)으로 시작하는 '구태'와 이응(ㅇ)으로 시작하는 '위구태'는 당연히 따로 분류 표시를 해 주는 것이 '분류' 페이지의 원래 목적에 부합합니다. 이 경우 넘겨주기 문서에 붙은 분류는 기울임체로 표시되기 때문에 혼동될 우려도 전혀 없습니다. 영어판과 달리 한국어판만 넘겨주기 문서에는 분류를 달면 안 된다고 하는 예외적인 지침이나 총의는 모아진 적도 없고, 앞으로 그런 잘못된 총의가 모아져서도 안 될 것입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 6월 27일 (수) 03:14 (KST)답변
표기법을 떠나서 가장많이 통용되는게 마누메네제스 보다는 마노메네제스입니다
그리고 네이버 네이트 다음 과 같은 웹사이트에서도 마노메네제스라고 표기를하니.
따라서 위키백과도 (마누메네제스,마누메네지스)보다는 마노메네제스라고 표기를하시는게
알맞다고 봅니다..
--rjsvy456 (토론) 2012년 7월21일 (토) (17:19)
위키백과토론:중재위원회#중재위원회의 기술적 격상에서 중재위원회의 새로운 권한 부여에 대한 토론이 이루어지고 있습니다. 해당 내용에 대해 요약하자면, 네덜란드판 위키백과처럼 삭제된 문서에 대한 중재를 위해 관리자에게 문서 복구를 요청할 필요 없이, 중재위원회에 삭제된 문서를 열람할 수 있는 권한을 부여하고, 동시에 중재위원 사용자 그룹을 만들자는 제안입니다. 이러한 제안이 이루어진다면, 중재 대상이 되는 문서를 복구 요청할 필요가 없어지며, 해당 문서를 다른 사용자들이 볼 수 있도록 공개해 두지 않아도 됩니다. 또, 사용자 그룹을 둠으로써 현행 백:중재위원회에서처럼 목록형으로 두지 않아도 되며, 중재위원을 찾는 데에 편의를 제공하고, 신뢰감을 줄 수 있습니다. 그러나, 중재위원이 삭제된 문서 열람 기능을 개인적으로 남용할 가능성이 생길 수 있으며, 이러한 사용자 그룹이 벽을 형성할 수 있다는 부작용의 우려를 할 수도 있습니다. 이러한 제안에 대한 의견을 제시해주신다면, 논의가 진행되는 데에 큰 도움이 될 수 있을 것입니다. 귀하의 고견을 기다립니다. (해당 알림은 서명을 사용하지 않습니다)
말씀은 감사드립니다만 저는 이번 선거에는 출마하지 않기로 결심한 상태입니다. 제 기여 수가 예전과 비교되지 않을 정도로 적어진 만큼 위키백과에 신경을 잘 안/못쓰는 상황이고, 1기 중재위에서도 열심히 역할 수행을 하지 못한 것 같아 부끄러운데 앞으로 더욱 기여가 힘들 것 같기에 이번 선거는 불출마하겠습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 10월 12일 (금) 04:19 (KST)답변
차단된 사용자는 중재요청 문서를 작성할 수 없을텐데, 토론란 편집이 가능하다는 이유로 중재 요청 문서 작성 자체를 막을 수가 있을까요? 백:중재 요청의 설명상에서도 차단해제요청을 위한 또다른 계정을 만들 수 있는 취지로 설명되어있는데 말이죠. --Hun99 (토론) 2012년 12월 20일 (목) 01:11 (KST)답변
생각해보면, 차단재검토를 거치지 않음에도 불구하고 차단해제 요청을 한 경우에도 1인에 의한 중재 거부 결정이 가능하도록 하는 것도 좋은 방법일 것 같습니다. 하지만 현재 규정상으로는 무리가 있어 보입니다. --Hun99 (토론) 2012년 12월 20일 (목) 01:13 (KST)답변
사실 어디까지가 '장난' 또는 '중재 요청 문서의 필수 기재 사항을 갖추지 못한 경우'인지는 구분이 명확하진 않습니다. 위키백과:중재 요청/영동우체국을 예로 들면, 유니폴리가 자신의 다중 계정인 사용자:영동우체국의 차단을 해제해 달라고 한 것이 명확한 '장난'도 아니고, 그렇다고 중재 요청을 한 대상이 불명확한 것도 아니었지만, '차단 재검토 요청은 본 계정에 대해 해야 한다', '2개월 전에 중재위원회가 결정을 내린 적이 있다'는 이유로 1인 거부를 했기 때문입니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 12월 20일 (목) 01:27 (KST)답변
유니폴리라고 해서 달라야 하는 건 아닙니다. 아무리 위키백과 공동체가 유니폴리를 사실상 '추방'했다고 할지라도 실제로 이에 대한 어떠한 규정이 있는 건 아니니까요. 중요한 건 지금 이 요청에서 어디까지를 1인 거부가 가능한 범위로 보는지입니다. 정 안된다면 사과하고 전부 되돌리겠습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 12월 20일 (목) 01:38 (KST)답변
