사용자토론:DolphinL/보존二

백:서명을 읽어주세요. 지금 DolphinL님의 서명에 어떤 문제가 있는지, 저 문서에서 참고하셔서 바꿔주시기 바랍니다. - 츄군 (토론) 2010년 4월 21일 (수) 17:02 (KST)답변

일단 외부링크와 백괴사전으로의 링크 모두 없앴습니다. --DolphinL 2010년 4월 21일 (수) 17:07 (KST)답변

예완료 기존의 서명용 틀은 위키텍스트를 3줄에서 2줄로 줄였고, 이후부터는 틀을 사용하지 않겠습니다. --DolphinL (토론) 2010년 4월 22일 (목) 16:37 (KST)답변

125.242.162.34라는 IP 사용자에 의한 문서 훼손으로 제가 원상 복구를 시켰습니다만 님께서 문서 편집하신 내용이 모두 날아갔기 때문에 개복치의 문서 변경 내력을 참고하시면서 편집을 다시 해주시면 감사하겠습니다. 이런 글을 남기게 되서 정말 죄송하다는 말씀을 드리고 싶습니다.--58.123.52.10 (토론) 2010년 4월 26일 (월) 19:14 (KST)답변

아뇨, 저는 오히려 정말 감사드리고 싶습니다. 저는 주석 링크들이 모조리 깨졌길래 영어 위키백과를 참고하면서 복구한 것인데, 주석 링크들이 깨진 이유가 IP 사용자의 반달 때문이란 걸 저는 몰랐었습니다. --DolphinL (토론) 2010년 4월 26일 (월) 19:18 (KST)답변

안녕하세요? DolphinL 님께서 틀:글 숨김에 대해 이러한 편집을 하신 이후에 글 숨김 틀을 이용할 때 너비를 입력해도 무조건 너비가 100%로 되는 것 같아요. 제가 직접 해당 틀을 보고 문제가 무엇인지 수정하고 싶은데요, 개인적인 사정으로 당분간 PC로 접속하지 않고 모바일 기기로만 접속하기 때문에 직접 살펴보기가 힘들 것 같네요:) 해당 문제에 대해 한번 검토해주시면 감사하겠습니다:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 27일 (화) 20:24 (KST)답변

사용자 문서를 보다가 흠칫해서요.--Leedors (토론) 2010년 4월 29일 (목) 18:35 (KST)답변

저는 그리스어를 모릅니다. 다만 고대 그리스 및 그리스 언어에 어느 정도 관심이 있을 뿐이며, 존경하는 철학자의 이름을 그리스 문자로 쓰는 정도는 할 줄 압니다. --DolphinL (토론) 2010년 4월 29일 (목) 20:01 (KST)답변

백:편집 요약을 만드느라 수고하신 DolphinL님께 이 도장을 찍어 드립니다. 쾅! --관인생략 토론·기여·메일 2010년 4월 29일 (목) 19:47 (KST)답변

앗! 정말 정말 감사합니다. 도장은 난생 처음 받아보내요.^% --DolphinL (토론) 2010년 4월 29일 (목) 19:53 (KST)답변

즉시 멈춰 주십시오. DolphinL님이 사용자토론:Excelruler 문서에서 편집하신 내용은 다른 사람을 비방하는 글이기 때문에 부적절한 편집으로 보고 되돌렸습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 반드시 편집 내용을 확인해주세요. 이와 같은 편집이 반복되는 경우 위키백과의 정책에 따라 차단될 수 있으니 주의해주시기 바랍니다. 위키백과에 좋은 기여를 해 주세요. 인신 공격은 절대로 하지 말아 주시기 바랍니다. – Kwj2772 ^(msg) 2010년 5월 1일 (토) 22:24 (KST)답변

누군가 지적해 줄 필요가 있다고 생각하여 글을 썼으나, 그 의도는 절대로 인신 공격은 아니었습니다. 저는 후일 반성 조의 답글이 다시 올라온다면 그 때 다시, "님께서 작성한 문서 ~~을 함께 보완해나가면서 가르쳐드리겠습니다"라고 말할 작정이었습니다. 다만, 그 분께서 다른 사람들의 의견과 위키백과의 "전통"(표현이 부적절하다면 죄송합니다)을 계속해서 무시하고 있는 것이 사실이라는 것은 알아주십시오. --DolphinL (토론) 2010년 5월 2일 (일) 15:42 (KST)답변

안녕하세요. 파일:GR 01.png을 위키백과에 올려 주셔서 고맙습니다. 그러나 올리신 그림 파일의 설명란에 누가 이 내용물을 만들었는지 구체적으로 적어주지 않으셨거나, 저작권 라이선스에 대해 적어주지 않아 저작권을 확실하게 알 수 없습니다.

직접 만드신 파일이라면 출처 란에 '자작'이라고 적어주시고, 만든이 란에는 본인의 아이디를, 날짜 란에는 만든 날짜를 적어주세요. 직접 만든 파일이 아니라면 해당 파일의 저작권을 소유한 사람을 적어주셔야 합니다. 웹사이트로부터 가져온 것이라면, 해당 웹사이트의 링크로 출처를 다시 언급할 경우 보통 저작권 정보가 충분하다고 인식됩니다. 그러나 저작권을 가진 사람이 웹사이트 관리자가 아니라면, 저작권을 좀 더 명확하게 적어주셔야 합니다.

저작권 라이선스 태그를 붙이지 않으셨다면 태그를 올바르게 추가해 주십시오. 사진, 소리, 비디오를 직접 만드신 것이라면 {{self|Cc-by-sa-3.0}} 라고 적어 크리에이티브 커먼즈 BY-SA 3.0 라이선스 아래에서 사용할 수 있게 만들 수 있습니다. 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시 문서를 참고해주세요. 또한 현재 한국어 위키백과에서는 비자유 저작물의 인용을 허용하고 있지 않습니다. 따라서 독창성이 있는 기업체의 로고나 앨범 커버 등을 저작자의 허가 없이 올리실 수 없습니다. 자세한 것은 위키백과:비자유 저작물의 인용을 참조하십시오.

그림 파일의 정보를 표시할 때는 {{파일 정보}}틀을 사용하는 것이 좋습니다. 부정확하거나 생략된 정보들을 밝히지 않으신다면 해당 파일을 위키백과에서 사용할 수 없으며, 곧 삭제될 수 있습니다. 지금 즉시 해당 파일을 편집하여 미흡한 부분을 보완해 주시면 감사하겠습니다. Kwj2772 ^(msg) 2010년 5월 1일 (토) 22:40 (KST)답변

꽤 옛날에 올린 것인데, 아직 있는지도 몰랐었습니다. 현재 전혀 필요가 없으니, 삭제하셔도 상관없습니다. --DolphinL (토론) 2010년 5월 2일 (일) 15:35 (KST)답변

님께서 저에 대한 잘못된 위키백과의 사용을 지적하시다가 경고를 먹으셨네요. 오히려 제가 님께 죄송하다는 말씀을 드리고 싶습니다.저는 모르고 그런 것이었으니 지적하여 주셔서 진심으로 감사의 말씀드립니다.--Excelruler (토론) 2010년 5월 2일 (일) 20:57 (KST)답변

예.. 저는 뭐 경고 먹어도 괜찮습니다. 앙심을 품거나 하지는 않았으니 걱정은 하지 마세요. --DolphinL (토론) 2010년 5월 4일 (화) 14:03 (KST)답변

사용자문서 열었다가 깜놀... 갑자기 백괴사전 그림이...읰진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 5월 7일 (금) 23:34 (KST)답변

언사이클로피디아에서 도입한 위키문법인데, 이상하게도 백괴에선 일정하게 계속 나오는데 그걸 위키로 옮기니 나왔다가 1초 후 없어지더군요. 그 현상을 발견한 뒤에 일부러 크게 만들어습니다. 놀래키려고. ㅋ --DolphinL (토론) 2010년 5월 7일 (금) 23:36 (KST)답변

그렇군요... 색다르네요, 백괴는 상당히 독특한 걸 많이 만들어내는 듯... 한번 들어가 봤는데 적응 안돼서 나오긴 했지만 말이죠.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 5월 7일 (금) 23:37 (KST)답변

백토:위키프로젝트 책에서 해당 내용을 새로 작성해 보시는 게 어떨까요? 일단 저는 해당 내용에 찬성하는 입장입니다. 하지만 프로젝트 내 타 참여자의 입장도 있는 만큼 토론란에 추가해 보시고, 일주일 후에 편집지침에 추가하는 게 좋아보입니다. 저도 그에 맞추어서 제가 생성한 부제목 문서를 편집지침에 맞게 이동하도록 하겠습니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 5월 17일 (월) 22:03 (KST)답변

예. 일주일은 좀 긴것 같지만 일단 알겠습니다. --돌피넬(talk) 2010년 5월 17일 (월) 22:06 (KST)답변

대한민국에서 밤늦은 시간이라 보실지 모르겠지습니다만.... 약간의 편집 충돌이 있었는데 확인 부탁드리겠습니다. 빨래맨 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 01:25 (KST)답변

저도 좀 성급했던 것 같습니다. 다른 분이 다시 낚시 (인터넷) 으로 옮기셨습니다. 총의가 없었는데 함부로 이동하면 안된다는 규칙을 이해하지 못했습니다. 일단 토론을 해서 얘기를 더 해봤으면 합니다. 빨래맨 (토론) 2010년 5월 18일 (화) 23:34 (KST)답변

그렇지 않더라고 위키백과:질문방/2010년 5월에서 인용한 부분때문에 질문방 목차에 혼란을 주고 있어서 없앨까 순서를 정리할까 망설이고 있었는 데 오늘 바빠서 못하고 있다가 방금 보니 님께서 깨끗하게 정리하셨더군요. 인용한 부분때문에 질문방 목차에 혼란을 주게 될줄 몰랐습니다.--Excelruler (토론) 2010년 5월 19일 (수) 21:10 (KST)답변

링크로 제시하는게 더 현명하겠군요. 백:사랑방#일단 죄송합니다. 해당 내용을 보고 이해 못하시는 부분이 있다면, 저한테 질문주세요. 제가 보기에는 별다른 설명은 필요없다고 봅니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 5월 21일 (금) 00:25 (KST)답변

의 토론 페이지에 질문을 남겼습니다. 확인 부탁드립니다.--Leedors (토론) 2010년 5월 23일 (일) 18:10 (KST)답변

이런 말씀 드리긴 죄송합니다만, 너무 성급하게 행동하신게 아닌 가 생각됩니다. 적어도 이 사항은 사용자:Jmk2765님께 어느정도 양해를 부탁하는 메시지나 원하는 사항을 요청해도 되지 않나요? '이 사진은 이러저러하니 이렇게 재 업로드를 요청한다'라 든지 말입니다. 임의적으로 수정을 하기 보다는, 원하는 사항을 요청하여 원작자분에게 업로드를 재요청하는 쪽이 훨씬 더 매끄럽지 않나 하는 생각에서 드린 이야기였습니다. --이로하(토론·기여) 2010년 5월 30일 (일) 17:06 (KST)답변

좋은 조언과 지적 감사합니다. 앞으로 명심하겠습니다. --돌피넬(talk) 2010년 5월 30일 (일) 19:43 (KST)답변

먼저 2주일동안 제가 매우 바빠서 늦게 올리게 되었다는 사실을 이곳들을 통하여 알려드립니다. 또한 6월2일에 선거끝난후에도 제가 3일동안 다른 일로 바빠서 의견제시가 연기되었습니다. 님께서 삭제의견제시하신 위키백과:삭제 토론/선거인명부, 위키백과:삭제 토론/경호 시리즈 문서에 대한 의견을 작성하였습니다.--Excelruler (토론) 2010년 6월 5일 (토) 21:54 (KST)답변

랄라스윗 검색어로 ^^ 질문 했었던 사용자입니다.

깔끔하게 수정도와주셔서 감사드립니다.

그런데 저명성도 충분해보인다고 했는데, 계속 저명성의 입증을 요구하는 마크가 떠 있어서요. (편집 지침에 맞게 수정하라는 마크도 역시 마찬가지로 떠 있습니다.)

더이상 어떻게 해야 완벽해질 수 있는지, 기준을 잘 모르겠습니다. ㅠㅠ

그리고 완벽히 위키에 등재되었음을 확인할 수 있는 길이 있나요? 모든 조건을 만족시키게 되면 그다음에는 어떻게 확인이 가능한가요?

염치불구하고 한번 더 답변 부탁드려요~

님 덕분에 랄라스윗이라는 벤드를 알게 되어 감사의 말씀을 드립니다.^^ 일단 보다 자세한 답변은 님의 사용자토론 문서를 통해 드렸으니 확인해주세요. --돌피넬(talk) 2010년 6월 9일 (수) 18:01 (KST)답변

네, 우선 백:질문방에서 답변 감사드립니다. 제가 생각하기에도 증명은 논리적으로 아무 문제 없으면 출처를 표기하지 않아도 괜찮다고 생각합니다. 다만, 중학 교과서의 기하 부분에 실려있는 내용은 대부분이 유클리드의 저서 《원론》에 그 증명이 나와있긴 합니다. 하지만, 정확하게 출처를 알 수 없기에 일단 출처는 표기하지 않는 것으로 하겠습니다. 또, 한가지 질문드릴 사항은 그림에 관한 것인데, 직접 올리면 어떤 위험이 있다고 하셨는데 그 부분이 궁금합니다. 제가 그림을 직접 올려 편집한 문서 중점연결정리나 맞꼭지각에서 문제가 있다면 파일을 삭제하겠습니다. 그리고 다른 그림을 사용한 것으로는 이등변삼각형과 수심 (수학)에 있는 그림들입니다만, 어떤 경우에 올려도 되고, 어떤 경우에 올리지 말아야하는지 잘 모르겠습니다. 다시 한 번 저에게 신경을 써주셔서 감사드립니다. --Bin (토론) 2010년 6월 8일 (화) 15:34 (KST)답변

자세한 답변은 님의 사용자토론 문서에서 드리겠습니다. 다만, 저는 한국어 위키백과의 수학관련 문서 품질이 너무나 낮다는 것에 대해서 슬프게 생각합니다. --돌피넬(talk) 2010년 6월 9일 (수) 18:12 (KST)답변

답변 잘 읽었습니다. 저는 단지 그림을 찾아보고 제가 편집하려는 의도에 맞는 그림이 없어 제가 직접 제작하여 올린것 뿐입니다. 그리고 또 하나 알고 싶은 것은 타언어 위키백과에 올려져 있는 모든 그림을 한국어 위키백과에서 사용하여도 되는가 하는 것입니다. 만약 그렇지 않다면 그 기준을 알려주시면 정말 감사하겠습니다. --Bin (토론) 2010년 6월 9일 (수) 21:39 (KST)답변

질문을 정정하겠습니다. 위키미디어 공용에 올려져 있는 모든 그림을 한국어 위키백과에서 사용하여도 되는지 궁금합니다. 매번 답변 감사합니다. --Bin (토론) 2010년 6월 9일 (수) 21:59 (KST)답변

님께서 삭제토론에 관여하셨던 선거복, 선거모가 내용이 추가되어 재새성되었습니다. 참고로 저는 작성하였던 문서들을 별도로 가지고 있습니다.--Excelruler (토론) 2010년 6월 12일 (토) 17:01 (KST)답변

얼마 전 재생성한 선거복, 선거모가 재삭제되었습니다.--Excelruler (토론) 2010년 6월 12일 (토) 17:05 (KST)답변

계속 언급하지만 삭토에서 결정난 건(위키백과:삭제 토론/선거복, 위키백과:삭제 토론/선거모) 무단 생성하면 총의위반으로 즉각 삭제처분됩니다. 도루묵이라는 발언이 마치 계획된 것 같은 인상을 주는군요. --Phenomenart (토론) 2010년 6월 12일 (토) 19:01 (KST)답변

이런 토론 태도는 좋지 않습니다. 하시고 싶은 말을 적어주세요. 저런 식으로 남기면 의도도 전달되지 않을 뿐더러 비꼬는 행위로 보입니다. - 츄군 (토론) 2010년 6월 13일 (일) 15:45 (KST)답변

전 지금도 저게 무슨 뜻인지 모르겠는데....진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 6월 13일 (일) 15:51 (KST)답변

삭제된 문서를 다시 생성시키는 행위를 일컬어 무지한 자라 하였느니라. 나랑 아무 관련없는 쓸대없는 글을 일컬어 불결한 것이라 하였느니라. 그리고 가장 마지막 문장이 이 글의 결론이니라. 그런대 그대, 나를 모르는가? --디오게네스(편집 충돌) 2010년 6월 13일 (일) 15:55 (KST)답변

개인적인 의견으로는 말투에 관해서는 개인의 특성이기 때문에 존중하는 방향도 나쁘지 않다고 봅니다. 다만 다른 사용자들이 오해할 수도 있는 만큼 글 앞에 {{선의}}를 달아주셨으면 하는 바람입니다.--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 6월 13일 (일) 16:03 (KST)답변

오랫만에 위키백과에 접속했는데 왠 난리람. --돌피넬(talk) 2010년 6월 13일 (일) 16:09 (KST)답변

DolphinL님이 토론 내용을 좀 묘하게 쓰셔서 그런겁니다.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 6월 13일 (일) 16:10 (KST)답변

Excelruler 님만 알아들으면 된 겁니다. --돌피넬(talk) 2010년 6월 13일 (일) 16:12 (KST)답변

제3자가 보기에 상당히 거슬립니다. 한 사람한테만 말하실거면 이메일이나 다른 수단을 이용하세요. 토론은 이런 식으로 의견을 표현하라고 있는 곳이 아닙니다. - 츄군 (토론) 2010년 6월 13일 (일) 16:15 (KST)답변

아, 다른 사람하고는 싸우고 싶지 않은데. --돌피넬(talk) 2010년 6월 13일 (일) 16:24 (KST)답변

저는 싸우려고 온 게 아닙니다. 이러한 일이 없기를 원하셨다면 그렇게 모호한 토론을 남기지 않아주시면 되는겁니다. - 츄군 (토론) 2010년 6월 13일 (일) 16:25 (KST)답변

알겠소.—이 의견을 쓴 사용자는 DolphinL(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

이곳에 뭔 짓을 하신 것입니까? 위에 분께서 지적하셨듯 님께서는 남을 비꼬는 고루한 행위로 밖에 안 보입니다. 저는 그동안 제가 생성한 문서에 대한 삭제의견이 계속 이어져도 사람마다 의견이 달라서 그런 가 했는데 계속 이렇게 제가 생성한 문서에 대한 삭제토론이 계속 올라오니 이제 더는 못참습니다. 제가 뭐 있지도 않거나 증명되지 않은 사실을 위키백과의 문서로 작성한 것도 아닌 사실 그대로를 위키백과의 문서로 작성하였는 데 뭐가 독자연구라고 계속 시비(?)를 거시는 것이에요? 저는 저의 위키백과에서의 기여 실적을 일일히 저의 사용자: Excelruler에 기록하여 다른 분들이 열람하기 쉽도록 하는 데 이렇게 제가 생성한 문서를 독자연구라고 시비(?)거시는 분들이 많을 줄 알았으면 아예 그러지도 않을 것입니다. 제가 사용자: Excelruler에 저의 기여내역을 일일히 기록하는 일은 다른 분들은 안 하는 데 아예 이것도 시비(?)거시지 그럽니까? 님께서도 님이 공들여 작성하여 위키백과에 작성한 문서들을 다른 분들이 독자연구라고 트집잡아서 삭제하자고 하면 좋으시겠습니까?--Excelruler (토론) 2010년 6월 13일 (일) 17:20 (KST)답변

엑셀-룰러 님 스스로 좀 되돌아보시길. 왜 다들 한목소리로 그러는지, 말하기는 그렇지만 모 정권처럼 귀틀어막고 자기 할말만 하는 그런 주의인가요? --Phenomenart (토론) 2010년 6월 13일 (일) 20:36 (KST)답변

미안하지만 나는 문서에 독자연구를 남긴 적이 없기 때문에 그런 비유가 온당치 않아 보이는구나. 설사 누군가 어떤 걸 가지고 트집잡는다 해도, 난 너 처럼 자기 잘못도 모른채 무지한 행각을 저지르지는 않는다. 문서를 작성하려면 서적을 연구하고 출처를 찾아가며 확실히 하지 그랬느냐. 어찌하여 그리도 말귀를 알아듣지를 못해.

그리고 나는 네 놈의 사용자 문서에 네가 뭘 지껄이든 상관한 적이 한 번도 없건만, 갑자기 그걸 들먹이며 나를 도발하니 상당히 불쾌하구나. 그런데 심리학으로 생각해보건데, 아무도 시비걸지 않는 사항을 자기가 먼저 말했다는 것 자체가, 그 자신도 거기에 대해 다른 사람이 뭐라할 걸 예상했다는 뜻이 아닌가? --Σ 2010년 6월 14일 (월) 18:26 (KST)답변

의견 반말투, 명령조, 놈놈 거리는 것은 토론에서 적당하지 않은 듯 하네요.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 6월 14일 (월) 18:30 (KST)답변

오죽이나 기분이 나쁘면 제가 그랬겠습니까. --돌피넬(talk) 2010년 6월 14일 (월) 18:33 (KST)답변

저도 님보다 심하면 심하지, 덜하지는 않을 겁니다, 어쨌든 자제좀...진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones)2010년 6월 14일 (월) 18:35 (KST)답변