사용자토론:Ellif/보존문서8

권한회수투표에서 제 발언이 충분히 오해를 불러일으킬 소지가 있으므로 이에 사과의 말씀을 드립니다. 마음에 상처가 생기셨다면 다 제 잘못입니다. 제가 큰 산을 바라볼땐 그저 제가 올라갈 수 있는 등산로만 바라볼 뿐입니다. 님께서는 훌륭한 기여를 오랜기간동안 잘 해오셨습니다. --YellowChick (토론) 2013년 11월 15일 (금) 09:53 (KST)답변

	중재위원회 추가 선거 후보 추천
	안녕하세요 Ellif님! 다름이 아니오라 제 3기 중재위원회 선거의 추가 선거에 추천을 드리려고 합니다. 평소 좋은 기여를 하시고 좋은 토론 태도를 가지고 계시는 것을 보고 이렇게 찾아와 추천을 드리게 되었습니다. 아래 의향이 있으시다면 코멘트를 남겨주세요. 감사합니다. DFSM Talk·Con 2013년 12월 3일 (화) 17:54 (KST)답변

추천을 하시려면 받아들이겠지만 좋은 결과가 나오리라고 기대드리기는 힘들 것 같습니다. 일단 라노워엘프님이 당선되신 것을 근거로 거부는 하지 않겠습니다. - Ellif (대화) 2013년 12월 3일 (화) 20:19 (KST)답변

받아드리신것으로 간주하고 명단에 이름을 올려도 될까요? --DFSM ^Talk·Con 2013년 12월 3일 (화) 21:11 (KST)답변

알아서 하시면 되겠으나, 아마 낙선확정일겁니다. - Ellif (대화) 2013년 12월 4일 (수) 00:20 (KST)답변

위키백과:알찬 글 후보/수양버들에서 성경이 언급된 부분에 대한 도움을 주실 수 있을까요? 각종 한글 성경에서 해당 문구가 어떻게 번역되었는지, 특히 최신 성경에서의 번역에 관한 정보가 추가되었으면 합니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 3일 (화) 19:20 (KST)답변

지존하신 성체 문서에 남겨주신 성경 번역을 그대로 인용하는 것은 저작권 위반이 아닐까요? --비엠미니 2013년 12월 5일 (목) 02:25 (KST)답변

그런식으로 따지면 현재 기독교 문서에 삭제해야 할 텍스트가 한 둘이 아닙니다. 또한 Tantum ergo의 가톨릭 텍스트는 제가 넣은 것도 아니고요. 좀 심각한 경우로는 주 하나님 지으신 모든 세계등도 있습니다. 일단 좀 더 자세한 이야기는 프토:기독교에서 하시는게 어떨까요. - Ellif (대화) 2013년 12월 5일 (목) 02:29 (KST)답변

남겼습니다. 의견 주시면 감사하겠습니다. --비엠미니 2013년 12월 5일 (목) 02:42 (KST)답변

안녕하세요, Ellif님. 메일함을 확인해 주세요 - 이메일을 보냈습니다! 여기를 클릭해서 언제든지 이 틀을 지우실 수 있습니다.

--by 레비Revi^Discuss_{SUL Info} at 2013년 12월 14일 (토) 23:36 (KST)답변

죄송합니다. 모바일로 최근 바뀜을 보는 경우가 많다보니 되돌리기를 실수로 누르는 경우가 많습니다. 보통은 즉시 제 편집을 다시 되돌리고 해명을 하는데, 이번에는 미처 확인하지 못했나 봅니다. 불쾌하셨다면 사과드리고자 합니다. --Tsunami 2013년 12월 17일 (화) 04:25 (KST)답변

안녕하세요~ 공부하시느라 바쁘실텐데 위키백과에 기여해주시고 또 집행위원으로 역할을 감당해 주셔서 감사합니다. 한일철도교류회 소식도 페이스북에서 잘 봤습니다. 대단한데요. 이렇게 가까운 친구도 두 나라가 잘 지내면 얼마나 좋나요. 외부에 총회 소식을 알리고 싶은데, 기념사진이 있으면 더 효과적일 것 같아서 부탁드려봅니다. --케골 2013년 12월 17일 (화) 12:45 (KST)답변

아 올리는게 늦어졌죠...() 조만간 커먼스로 올리겠습니다. - Ellif (대화) 2013년 12월 17일 (화) 22:14 (KST)답변

예, 저도 총회 사진을 보고 싶네요. 바쁘시겠지만 부탁합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 12월 21일 (토) 02:05 (KST)답변

오랫동안 지속된 분쟁에 대한 근본적인 해결책을 찾기 위해서 토론을 개설했습니다. 의견을 부탁합니다 --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 1월 19일 (일) 16:40 (KST)답변

안녕하세요, Ellif 님. 시간 전례 문서의 병합 의견 잘 읽었습니다. 병합 의견을 남기신지 꽤 됐는데, 다른 분들의 의견이 나오지 않았네요. 아직 병합하려는 의사가 있으시다면 과감히 병합해보시면 어떨까 싶습니다. -Привет(토론) 2014년 3월 13일 (목) 16:38 (KST)답변

사실 태클이라기도 뭐한 내용입니다만, 오늘 수업에 참여하신 사용자분들에게 남기신 글을 보았는데, 틀:웹 인용이라 쓰셔야 할 부분을 틀:책 인용이라 쓰신 것 같아서 질문드립니다. 제가 고칠까 하다가 왜곡의 소지가 있어 남겼습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 17일 (월) 18:17 (KST)답변

사용자:관인생략님은 자신이 차단한 사용자의 차단재검토를 막는 정책 위반을 반복하여 회수 토론이 열린적이 있음에도 불구하고 사용자:착한사람, 사용자:한국의만델라, 사용자:MVM, 사용자:Kogurea님을 차단하고서 자신이 차단한 사용자의 차단재검토를 기각하고 사용자토론을 편집할 수 없게 막고 있습니다. 그외로도 틀:인터위키 필요를 멋대로 고치는 행위등 회수토론에서 지적된 문제점들이 그대로 반복되고 있습니다.

관인생략님에 대한 권한 회수 요청을 발의하실 생각이 없으신가요?2014년 3월 18일 (화) 10:36 (KST)

지금 관인생략님의 재활동이 엉뚱하며, 지속적으로 위키백과 공동체를 파괴하고 있는 것은 사실이지만, 현재 커뮤니티 분위기상 그러한 활동이 불가능할 뿐더러, 중재위 선거에 나온 이상 제가 무슨 활동을 하는 것은 부적절하다고 생각됩니다. - Ellif (대화) 2014년 3월 18일 (화) 15:53 (KST)답변

제가 왜 지속적으로 위키백과 공동체를 파괴하고 있나요? --관인생략 토론·기여 2014년 3월 22일 (토) 14:58 (KST)답변

아울러 지난날의 발언에 대해서도 사과하시기 바랍니다. 합리적 근거에 의해 요청을 넣은 것을 "정략적"이라고 표현하시다니요. 4개월동안 아무런 근거도 없이 계속 저를 비방하셨고, 그것을 앞으로도 멈추지 않으시겠다면 백:사관에 조치를 부탁드리도록 하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 22일 (토) 23:43 (KST)답변

1) 지난 투표 이후에 한국어 위키백과 편집을 전혀 하지 않겠다면서 탈퇴를 밝히셨고, 그 다음에 저를 통해서 위키미디어 대한민국을 탈퇴하시더니 어떠한 사과나 입장 표명 없이 갑자기 돌아오셨습니다(처음에 백:전체로 돌아왔다는 것을 확인하고 왜 갑자기 돌아왔지? 하고 잠깐 휘둥그레했었습니다). 그리고 나서 그 당시 자신의 비판자들에 대해서 한마디 사과나 어떠한 입장 표명도 없이 그대로 관리 활동을 재개하셨습니다. 그럼 한국어 위키백과를 나가겠다고 하시고 나서 시간이 지나 문제가 사그라드니 돌아와서 관리 활동을 재개하신 일련의 행동이 과연 잘 하신 일일까요. 자신을 반대하는 반대편에 대해서 분심을 들게 하고 그것에 대해서 어떤 입장 표명도 없이 돌아와서 계속 대치상황을 만들어내는 모습은 옳지 않지요. 뭐 덕분에 저도 위키백과 자체에는 관심이 줄어들었으니 참 잘 하신 일입니다.

2) 좋습니다. 확인결과 황제펭귄은 유니폴리씨의 다중 계정으로 밝혀졌으니 그 때는 제가 상황 판단을 잘 못한 것이 맞고요. 이 부분은 사과를 드리겠습니다. 하지만 이형주씨 건 등의 비합당한 편집 문제에 대한 해명도 없이 사실상 '독재 권력'을 휘둘렀다시피 한 귀하의 편집 역사를 생각해보면 저는 귀하가 위키백과에서 관리자 직분을 재행사하기에 문제가 없다고 볼 수 없고, 그것을 비방이라고 한다면 그 비방 전체를 거두어들일 수는 없습니다. 염치가 있다면 지금이라도 관리자 직분은 반환하는 것이 옳을 것입니다. - Ellif (대화) 2014년 3월 24일 (월) 18:00 (KST)답변

그리고, 제가 귀하를 다시 신뢰하실 수 있기를 원하신다면 그만큼의 행동을 보여주세요. 지금은 전혀 못 믿겠습니다. - Ellif (대화) 2014년 3월 24일 (월) 18:08 (KST)답변

1. 사과는 이미 위키백과:사랑방 (일반)/2013년 제48주#관인생략입니다.에 남겼습니다.
2. 황제펭귄 뿐만 아니라 유체이탈영혼 역시 다중 계정으로 밝혀진 부분에 대해서도 사과하셔야 하는 것 아닌가요? 그리고 어떻게 "독재 권력"을 행사했다는 것인지 명확한 근거를 대 주세요. 저는 관리자 고유의 권한을 남용한 적이 없습니다.

덧붙여서, "뭐 덕분에 저도 위키백과 자체에는 관심이 줄어들었으니 참 잘 하신 일입니다.", "염치가 있다면 지금이라도 관리자 직분은 반환하는 것이 옳을 것입니다." "지속적으로 공동체를 파괴하고 있다"식의 비꼬는 말투는 하지 마세요. 이러한 말투가 지속되고 해당 발언에 대해 사과가 없는 경우에는 더이상 상대방과의 토론을 할 의사가 없다고 판단, 백:사관에 검토를 요청받도록 하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 25일 (화) 08:35 (KST)답변

1. 위키백과:사랑방 (일반)/2013년 제48주#관인생략입니다.의 발언 내역과 맞지 않는 모순 내지 기만에 대해 위키백과:사랑방_(일반)/2014년_제14주#사:관인생략 관리자 권한 회수 발의에 문제제기를 했습니다. 답변하시기 바랍니다.
2. 사:이형주 차단이나 사:Iloverussia 백:방해 편집에 대한 방치 - 특히 대한민국 국가정보원 여론 조작 사건 보호 사건에 대해서는 중립적인 판단에 의한 것이라고 보기는 전혀 어렵습니다. 그 부분에 사과를 하신다고 했으면서 사:이형주 차단 부분에 대해서는 왜 아직까지도 묵묵부답이신지 모르겠습니다. 어쨌든 관리자 권한 회수는 사실상 다시 시작됐네요. - Ellif (대화) 2014년 4월 6일 (일) 19:07 (KST)답변

안녕하세요. 저번에 말씀해주신대로 대중문화에 삭제되었던 '민중문화' 내용을 추가해 봤습니다. 그런데 서적 인용 하는 법을 틀:서적 인용을 보고 해보아도 잘 안되네요ㅠ_ㅠ 도와주세요! :) - Kjeongeun (토론) 2014년 3월 20일 (목) 20:01 (KST)답변

정확하게 하셨는데요? 내용만 조금 손 봤습니다. 다만 인용하신 페이지까지 같이 넣는다면 도움이 될 것 같습니다. - Ellif (대화) 2014년 3월 21일 (금) 10:45 (KST)답변

네~ 감사합니다 :) --Kjeongeun (토론) 2014년 3월 22일 (토) 14:08 (KST)답변

이분이 사용자:콘웨이, 사용자:자동자가 만든 문서 무려 160개를 지워버렸습니다. 사용자:관인생략만큼이나 이 관리자도 자기만의 생각을 규칙으로 적용하여 위키백과를 파괴하고 있다고 생각합니다. 이 과정에서 다른 사용자가 편집한 문서까지 모두 삭제되었으며, 엘리프님이 RedMosQ에 대한 권한 회수 발의 내지, 관리자에 출마하여 당선되신 후 문서를 복구하여 주시면 감사하겠습니다. --미씨씨피 (토론) 2014년 4월 15일 (화) 09:40 (KST)답변

RedmosQ님 나쁜 분 아닌데요?
사랑해요 사:분당선M, 싫어해요 유니폴리. 안녕히 가세요. 바이바이! - Ellif (대화) 2014년 4월 15일 (화) 12:46 (KST)답변

• (주)위키백과:사랑방_(일반)#3개월 간 중재위원회 관련 토론 제한 조치합니다.==
• (보조)위키백과:사랑방_(정책)/2014년_4월#일베중재 관련 중재위의 결정의 정책위반 여부에 대한 의견요청 --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 4월 23일 (수) 23:03 (KST)답변

(편집 충돌)조만간 제대로 텍스트를 다시 읽고 공식적인 입장을 밝히겠지만, 저는 라이딩님 쪽에 문제가 있다는 입장임을 미리 밝힙니다. - Ellif (대화) 2014년 4월 23일 (수) 23:30 (KST)답변

당연히 편들어 달라는 의미는 없습니다. 의견 부탁합니다 --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 4월 24일 (목) 00:28 (KST)답변

관리자 선거에서 씨나 님같은 존칭을 안붙이고 그냥 shyoon이라 쓰신 이유가 뭔가요. 최소한의 예의는 지키시기 바랍니다. 제가 반달러입니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 4월 26일 (토) 02:23 (KST)답변

지금 토론에 남긴 글 무시합니까? 관리자 선거에다 똑바로 님이나 씨를 붙이십시오. 안그렇다면 저 역시 예의를 갖추지 않겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 4월 26일 (토) 11:46 (KST)답변

대단한 태도네요. 앞으로 그쪽에겐 모든 예의를 생략하겠습니다, Ellif. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 4월 26일 (토) 12:50 (KST)답변

마찬가지입니다. "분당선이"라고 부르는 행위를 삼가해주십시오. 사적 자리에서는 상관없지만 위키백과에서 다시 그러시면 절대 용납치 않을것임을 밝힙니다. 그리고 저하고 shyoon님한테 사과 해주시죠.--분당선M (토론) 2014년 4월 27일 (일) 01:41 (KST)답변

알겠습니다. 상처를 받으셨다면 사과드립니다. 그대신 Shyoon1님이 제가 빠른 대답을 하리라고 생각했던 점에 대해서는 빠른 추단이 아니었나는 생각입니다. - Ellif (대화) 2014년 4월 27일 (일) 01:46 (KST)답변

의견 토론 시 서로 예의를 지키는 것은 매우 중요한 일입니다. 그런 점에서 shyoon1 님, 분당선M 님 등 '님'이라는 호칭을 붙이는 것이 당연합니다. Ellif 님이 토론 상대방에 대해서 '님' 또는 '씨'를 붙이지 않은 것은 예의에 어긋난 행위로 보입니다. 다행히 Ellif 님이 이 점을 인정하고 깨끗이 사과를 해서 잘 해결된 것으로 봅니다. 다만, shyoon1 님이 불과 12시간도 안 되는 짧은 시간 안에 세 번이나 반복해서 답변을 재촉하는 행위, 그리고 앞으로 자기도 예의를 갖추지 않겠다고 한 행위 등은 바람직한 모습은 아닌 것 같습니다. 사과 요청이라는 민감한 문제에 대해서는 상대방도 어느 정도 생각할 수도 있도록 시간적 여유를 주는 것이 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 4월 27일 (일) 15:27 (KST)답변

안녕하세요~ :) 도움을 주셨으면 해서 글을 남깁니다. 주상욱 문서에 있는 사진이 한국어 위키피디아를 통해서 올려진 사진이라, 제가 Wikimedia Commons에 주상욱 문서 링크를 넣고 사진을 올렸습니다. 그런데 저작권이 확인되지 않아서 사진이 지워질 수 있다고 경고가 왔습니다. 어떻게 해결해야 할지 몰라서...제가 올린 커먼스 사진링크입니다! 한번 확인해주세요! 처음에 사진을 올렸던 사용자토론:Kinocine 토론 페이지에 커먼스로 사진을 올리겠다는 글을 남기기는 했는데 답이 없습니다. Kjeongeun (토론) 2014년 5월 1일 (목) 18:42 (KST)답변

원래 문서도 저작권이 확인되지 않는 부분이네요. 원래라면 한국어 위키백과에서도 삭제되어야 할 파일입니다. 일단 저로서는 양쪽 모두 삭제하는게 현재로서는 답이라고 생각합니다. - Ellif (대화) 2014년 5월 1일 (목) 18:44 (KST)답변

혹시 가톨릭계열 신흥종교 문서에 관심이 있으시다면 마리아의 구원방주 문서를 보호하는 데에 도움을 청할 까 합니다. 제가 종교쪽은 문외한인지라, 구원방주 측의 주장에 대해 딱히 반박을 제대로 하고 있지 못합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 1일 (목) 19:17 (KST)답변

안녕하세요, 엘리프님. 다름이 아니라 백토:신뢰할 수 있는 출처에서 언급하신 백:신뢰/목록을 5월 5일 부로 제안 상태로 바꾸고자 합니다. 해당 문서의 존재에 대해 알려주신 점에 대해 감사드리며, 앞으로 해당 제안이 지침으로 전환되는데 많은 도움과 의견을 요청합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 4일 (일) 16:07 (KST)답변

토론:노란 리본 달기 캠페인에 의견 부탁드립니다. --아드리앵 (토·기) 2014년 5월 21일 (수) 13:54 (KST)답변

위키백과:사랑방 (기술)/2014년 5월#문서 서체 변경에 대한 의견 요청 에서 폰트를 변경해야 한다면 무슨 폰트로 변경해야 할 지에 대한 의견도 부탁드립니다. — by 레비Revi^Discuss_{SUL Info} at 2014년 5월 30일 (금) 22:46 (KST)답변

7월 초까지 의견이 없으시다면 의견이 없으신 것으로 간주하고, 폰트를 기존으로 되돌리는 것을 요청하겠습니다. — by 레비Revi^Discuss_{SUL Info} at 2014년 6월 21일 (토) 15:06 (KST)답변

안녕하십니까, 토론:자귀나무에 성서 관련 의견이 있어서 문의 드립니다. 견해 부탁 드려요.--Eggmoon (토론) 2014년 7월 7일 (월) 02:31 (KST)답변

	오리지널 반스타
	비록 오프라인 모임에는 참석하지 못하셧지만, 뒤풀이나마 참석해 주셔서 감사합니다. -- 분당선M (토론) 2014년 7월 14일 (월) 08:13 (KST)답변

표제어를 국제 연합에서 유엔으로 변경하자고 처음 제안이 나온 때로부터 벌써 1년 3개월이나 지났습니다. 그동안 여러 사용자들이 토론에 참여하여 수많은 근거와 출처, 의견이 제시되었습니다. 더 이상 토론은 큰 의미가 없어 보이므로, 이 시점에서 "부득이하게" 투표를 통해서 총의를 확인하는 방법이 어떨까 싶습니다. 토론:국제 연합에 의견을 주시면 감사하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 9월 10일 (수) 15:49 (KST)답변

해당 문서에서 투표가 진행되고 있습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 9월 19일 (금) 05:20 (KST)답변

안녕하세요, 요즘 이사악 문서를 영어 위키백과에서 번역해서 올리고 있는 사용자입니다. 평소에 기독교 문서를 주로 편집하시는 것 같아 질문드립니다. 왜 '이삭'이 아니고 '이사악'이 되어야 하나요? 현실에선 전혀 이렇게 부르지 않잖아요. 그냥 옮겨도 될런지 질문 드립니다. --Nt (토론 | 기여 | 글) 2014년 9월 15일 (월) 21:19 (KST)답변

앞으로는 이삭이라고 링크 걸고 쓰셔도 됩니다. 위키프로젝트 기독교 문서들이 전반적으로 가톨릭 지향적으로 되어 있어서 그렇습니다. - Ellif (토론 · ML) 2014년 9월 16일 (화) 06:06 (KST)답변

아, 그렇군요. 그러면 표제어 자체를 이동시켜도 될까요? --Nt (토론 | 기여 | 글) 2014년 9월 16일 (화) 20:44 (KST)답변

그건 조금 논란의 여지가 있습니다. - Ellif (토론 · ML) 2014년 9월 16일 (화) 22:48 (KST)답변

백토:일본어의 한글 표기에 제안된 초안을 백:일본어의 한글 표기로 옮길 때 지침 틀을 달아야 되나요?--콩가루 (토론) 2014년 9월 21일 (일) 00:16 (KST)답변

덧붙여서, 백토:일본어의 한글 표기에서 논의한 내용이 백:편집 지침#표기와 충돌하는 부분이 있습니다. 이런 경우에는 어떻게 해야 할까요?--콩가루 (토론) 2014년 9월 21일 (일) 00:45 (KST)답변

1) 달아서는 안됩니다. 지침 수렴에 대한 충분한 총의 고지와 형성절차가 별개로 필요했었다고 알고 있습니다. 저는 이 문서에 대해서는 수필 형태로 갔으면 합니다.

2) 문제가 되는 편집지침을 수정하시면 됩니다. 토론:큐슈여객철도 부분에서 문제가 있었던 부분이 지적되자 곧바로 백:제목을 총의를 걸쳐 수정했던 사례를 참조하세요. 저는 이런 식으로 정책을 바꿔왔습니다. - Ellif (토론 · ML) 2014년 9월 22일 (월) 01:44 (KST)답변

백:일본어의 한글 표기를 지침으로 할 지 수필로 할 지 토론을 할 필요가 있습니다. (Reiro 님이 제기) {{핑}}이 작동하지 않아서 직접 남깁니다.--콩가루 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 00:40 (KST)답변

현재 사용자 호출 기능이 동작하지 않아서 부득이하게 토론란에 직접 남깁니다. 현재, 백토:일본어의 한글 표기#지침 vs 수필에서 지침으로 할 지 수필로 할 지 토론이 필요합니다. 의견 부탁드립니다.--콩가루가 보낸 메시지, MediaWiki message delivery (토론) 2014년 9월 25일 (목) 00:49 (KST)답변

자꾸 질문을 해서 죄송한데, 백:일본을 통과시키려면 2주 동안 기다려보면 되는 것인가요? 오랜 경력을 지닌 엘리프님의 조언 부탁드립니다. 엘리프님 말고는 질문할 사람이 없어요.--콩가루 (토론) 2014년 9월 28일 (일) 12:19 (KST)답변

@콩가루: 2주를 굳이 기다려야 한다는 규칙은 없어요. 1주 안에도 분명한 총의가 있다고 보여지시면 통과시키시면 되지요. 게다가 관리자이신데. - Ellif (토론 · ML) 2014년 9월 29일 (월) 01:40 (KST)답변

en:Isaac을 성경, 매장지 문단까지는 다 번역했고 특히 성경 문단은 직접 성경과 대조하면서 번역했습니다만, 그 이후부터는 전문 지식도 부족하고 해서 겁이 나네요. 혹시 이후 내용 번역 가능하신가요? --Nt (토론 | 기여 | 글) 2014년 10월 3일 (금) 03:08 (KST)답변

백:서명에 따라, 외부 링크를 서명에서 제거해 주세요. — revi_msg 2014년 10월 31일 (금) 01:37 (KST)답변

잘 지내시죠? 지난 번에 중재위원 후보로 나오셨다가 스스로 중도 사퇴한 것으로 알고 있는데, 이번 제4기 중재위원 선거에 정식으로 후보로 출마하여, 공동체를 위해 봉사해 주실 것을 권유드립니다. 특히, 얼마 전 사단법인 한국미디어위키협회 창립 발기인으로 참여하는 등 위키백과에 대한 Ellif 님의 애정과 열정을 높게 평가하고 싶습니다. 꼭 출마하여 멋진 위키 공동체를 함께 만들어나가기를 희망합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 11월 17일 (월) 20:07 (KST)답변

아사달님의 추천에 우선 감사드립니다. 다만 지금으로서는 한국어 위키백과의 활동보다는 WSK 자체의 발전에 좀더 매진하는 것이 옳다고 보입니다. 추가 추천들이 있다면 고려해보도록 하겠습니다. - Ellif (토론) 2014년 11월 19일 (수) 19:29 (KST)답변

저도 Ellif님을 추천합니다. :) --이강철 (토론) 2014년 11월 24일 (월) 23:45 (KST)답변

I want to move my all global edits in User:Galadrien into User:Ellif. - Ellif (토론) 2014년 12월 1일 (월) 23:36 (KST)답변

가벼운 문제는 아니나 간략히 남깁니다. 해당 토론 문서에서 “일부 사용자들의 장애인들에 대한 불관용을 보는 것 같아 우려스럽습니다”라는 말씀 남기셨습니다. 해당 토론의 참여자 중 자신에게 장애가 있음을 위키백과 내에서 밝힌 사용자는 없는 줄로 압니다. 이 상황에서 실제로 당사자 내에 장애인이 있다면 이는 민감한 개인적 사항의 제3자에 의한 발설(≒아웃팅)이고, 없다면 인신 공격입니다. 이에 대한 해명을 듣고 싶습니다. - IRTC1015 2015년 2월 14일 (토) 00:05 (KST)답변

애초에 저 자신이 장애인입니다. 그것을 위키백과 온라인이든 오프라인이든간에 공개적으로 이야기하지 않았을 뿐이죠. 이제 제가 아웃팅했으니 민감한 개인적 상황을 제가 이야기한 것이고, 해당 토론의 불관용적인 반응을 저에게도 민감할 수 있는 상황으로 받아들인다는 이야기로 이해하시기 바랍니다. - Ellif (토론) 2015년 2월 15일 (일) 16:58 (KST)답변

본인이 장애인임을 "커밍아웃" 했다고 쳐도 다른 사람에게 '아웃팅'하는 것이 정당한 것은 아닙니다. 이번 발언은 상당한 문제가 있었습니다. --trainholic (T, C) 2015년 2월 16일 (월) 02:30 (KST)답변

Echo의 Notification이 동작하려면 서명에 사용자문서 링크 (또는 사용자토론 링크)가 포함되어 있어야 합니다. (넘겨주기 불가능) 따라서, 토론 문서 링크나 사용자문서 링크 중 하나를 Galadrien으로 처리해 주셔야 핑이 작동함을 알려 드립니다. — regards, Revi 2015년 2월 15일 (일) 17:53 (KST)답변

Ellif에 로그인해서 확인해보니 잘 동작하네요. Wikimerge 대기 상태라 그냥 이대로 있으려고 합니다. - Ellif (토론) 2015년 4월 16일 (목) 04:13 (KST)답변

단월드 문서에 하신 편집을 출처가 없는 내용이라 판단하여 편집 취소 하였음을 알려드립니다. HIPANE (토론) 2015년 3월 19일 (목) 23:27 (KST)답변

@HIPANE: 백:의견 요청/하나님의교회에 의해 백:신뢰성이 있는 것으로 총의가 나온 현대종교에서 신흥종교 내지 사이비 종교라고 판명한 출처가 있으면 되돌리면 되는거죠? - Ellif (토론) 2015년 3월 20일 (금) 20:19 (KST)답변

사이비 과학 관련 단체이긴 하나 종교로 볼 여지는 적다고 생각되는데요. 신뢰성이 있는 출처에서 사이비 종교로 분류했다 하더라도 한 곳에서만 종교로 분류하지는 않는지, 다른 교차 출처가 필요하다고 봅니다. HIPANE (토론) 2015년 3월 21일 (토) 22:09 (KST)답변

저쪽의 리타니아라는 사람이 황당한 거짓말을 하면서 님을 리그베다 게시판과 트위터에서 비하하고 다니고 있습니다.

'바x반디의 말 때문에 빡쳐서 내가 들고 일어났던 건 사실이고, 그 바리x디의 말이 거짓이라는건 알았지만, 내가 지금까지 해온 행동은 틀리지 않았어!'

뭐 이렇게 된 이상 위키미디어 재단에서 리그베다 위키를 법정에 세우는 일은 걱정 안해도 되겠구나...

인지부조화라는게 이렇게 무서운겁니다. 자기가 행동을 해야 할 이유가 사라졌는데도 불구하고 여전히 자기가 해온건 틀리지 않았다고 믿고 있으니.

뭐 위키백과 이용자나 관리자 '개인'이 리그베다위키에 무슨 행동을 하긴 하더라도, '한국어 위키백과' / '한국 위키미디어 협회' / '위키미디어 재단' 차원으로 공문이 날아오거나 법적소송을 할 가능성은 0에 가까워졌다는게 다행이예요.

아직도 무엇이 문제인지 모르고 있고 리그베다에 대한 강력한 법적 대응이 필요합니다.--알팥달팟 (토론) 2015년 3월 20일 (금) 00:57 (KST)답변

뭐 두고 봅시다. 내일 모임에서 좋은 결과가 있기를 기대해 봅니다. - Ellif (토론) 2015년 3월 20일 (금) 20:21 (KST)답변

저기요 유니폴리(알팥달팟)씨? 댁은 또 뭐하시는겁니까? 댁 수정내역에 성 관련 항목들이 있는걸보면 누가 댁이 유니폴리일줄 모를줄 아쇼? 저쪽에서는 석면이라는 닉으로 이 사건 항목을 신문고화하겠다고 하다가 변형장기 카페 옹호랑 고려대 내부IP 사용으로 유니폴리라는게 들통나고 쫓겨났는데? -- 이 의견을 작성한 사용자는 223.62.163.45 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

실례지만 과거 리그베다 위키와 좋지 않은 경험이 있으셨다고 들었는데 그것도 저작권 관련 문제 때문이었나요? 112.186.144.218 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 15:17 (KST)답변

전부 CCL 관련 건의에 대한 무시건이었네요. 2012년에 있었던 1차 논쟁은 어제야 해결된 그 문제. 이어 있었던 2차논쟁은 당시 리더였던 함장씨의 CCL 라이선스 이해 부족으로 인한 논쟁. 2차 논쟁은 법적 조언 받아서 어째 해결한 것 같고, 1차 논쟁은 이제 문제 해결 활동을 시작했기 때문에 저는 이제 논점이 해소됐다고 알고 있습니다. - Ellif (토론) 2015년 3월 23일 (월) 16:43 (KST)답변

논점이 해소되었다 함은 그 쪽에서 위키미디어 사진자료들에 대한 교체를 하기 시작한 것 말씀이십니까? 참고로 PC가 바뀌어서 IP가 바뀌었는데 위 질문자와 동일인입니다. 112.186.161.26 (토론) 2015년 3월 23일 (월) 21:41 (KST)답변

정확하게는 출처를 붙이기 시작한 것이요. - Ellif (토론) 2015년 3월 23일 (월) 22:11 (KST)답변

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 같은 시간에 동일한 문서를 여러 차례 편집하고 계시기에, 미리 보기 기능에 대해 알려 드리고자 합니다. 편집하실 때에는 ‘저장’ 단추 옆에 있는 ‘미리 보기’ 단추를 이용해, 바르게 편집되었는지 다시 확인할 수 있습니다. ‘미리 보기’ 기능을 활용하면, 기여 회수가 줄어들어 문서의 ‘역사’를 확인하기가 편해지며, ‘최근 바뀜’이 불필요한 편집으로 채워지는 것을 방지할 수 있습니다. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방를 통해 다른 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다.--보드75(토론 · 기여) 2015년 4월 10일 (금) 18:44 (KST)답변

자동 메시지죠? 미리보기는 사용하지 않는 습관이 있습니다. 참조 바랍니다. - Ellif (토론) 2015년 4월 16일 (목) 04:14 (KST)답변

제가 아몬 (유다 왕국)을 영어 위키백과에서 번역했는데 '다윗의 장막'이라는 표현이 마음에 걸리네요. 그냥 다윗 왕조 정도로 해도 되나요? Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 4월 22일 (수) 02:16 (KST)답변

영어 위키백과와 개역을 참조할 때 다윗의 집이 맞는 것 같습니다. 이와 같이 수정했습니다. - Ellif (토론) 2015년 4월 22일 (수) 02:28 (KST)답변

감사합니다. Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 4월 22일 (수) 04:15 (KST)답변

제가 위키백과:좋은 글 후보/아몬 (유다 왕국)에 올렸는데 의견 부탁드립니다. :D Nt (토론 | 기여 | 글) 2015년 4월 28일 (화) 13:05 (KST)답변

사랑방에 작성한 답변을 읽고 해당 내용을 백:사관에 작성했습니다. 아직 제가 미숙한 점이 많아서 앞으로는 좀더 신중하게 활동하겠습니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 1일 (월) 21:11 (KST)답변

Galadrien님이 찬성 투표하신 관리자선거에 대한 재선거가 진행중입니다. --바둑왕히카루 (토론) 2015년 7월 29일 (수) 11:49 (KST)답변

안녕하세요. 제 사용자토론여 남겨주신 글을 읽었으며, 이에 대해 답변을 드리고자 글을 남깁니다.

Galadrien님의 말씀대로 해당 분류들은 기독교 프로젝트 관할하에 있는 것들이며, 제목 변경을 위해 우선 토론을 거쳐야 한다는 것에 대해서 동의하는 바입니다. 다만 현재 위키백과에는 '공동체'에 관한 교회와 '건축물'에 관한 교회당 문서가 따로 존재하며, 이러한 구분에 대해서는 해당 프로젝트에서 이미 충분한 논의가 있었을 것으로 판단해 따로 총의를 모을 필요가 없을 것으로 생각했습니다. 대한민국이 아닌 다른 국가들의 해당 분류(~의 교회 분류)에 포함된 문서들은 건축물 그 자체를 설명하고 있는 것들이기 때문에 관련 분류들의 개념을 좀 더 명확하게 하고자 분류명을 변경했으며, 대한민국의 교회 관련 문서들 또한 이에 맞추기 위해 분류명을 통일시켰던 것임을 말씀드립니다.

물론 Galadrien님의 말씀대로 현재 분류:대한민국의 교회당 분류에 포함된 문서들 중에는 공동체에 대해 설명하는 문서들이 꽤 있습니다. 하지만 대표적으로 명동성당과 같이 '건축물로서의 교회'에 관련된 문서들을 포함하는 분류 또한 필요하다고 보며, Galadrien님께서 문제제기를 해주신 분류:대한민국의 개신교 교회당에 포함된 문서 관련해서는 상위 분류인 분류:대한민국의 개신교가 현재 그 역할을 하고 있기 때문에 그쪽으로 이동시키거나 아니면 아예 '기독교 단체'에 대한 분류를 새로 만들어 그쪽으로 분류하는 것이 어떨까 하는데 이에 대한 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 8월 19일 (수) 11:54 (KST)답변

@BIGRULE: 그럴 목적이셨다면 분류:대한민국의 개신교 교회등과 별개로 분류:대한민국의 개신교 교회당 분류 등을 신설하고 해당 문서를 추가로 분류했었어야 했었습니다. 영어 위백에서도 en:Yoido Full Gospel Church나 en:International House of Prayer와 같이 교회만을 다루는 문서도 있다는 점을 감안한다면, 좋은 방식의 대처가 아니었다고 평가합니다. - Ellif (토론) 2015년 8월 19일 (수) 12:08 (KST)답변

그 부분에 관해서는 저의 생각이 짧았다고 생각하며, 그에 대해 사과드리는 바입니다. 일단 현재 상황의 문제점을 해결해야 하겠는데 Galadrien님이 제시해주신 분류:대한민국의 개신교 교회를 되살려서 재사용하는 방안이 가장 간편한 방법인 것 같습니다. 이에 대해 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 8월 19일 (수) 12:32 (KST)답변

안녕하세요. 최근 우연히 분류:큐슈여객철도 내의 하위 분류 관련해서 상위 분류명 변경에 따라 하위 분류들이 새로 생성만 된 채 1년이 넘도록 관련 문서들의 분류 수정 없이 방치되어있는 것을 발견해 모두 수정하고 기존의 분류는 삭제 신청으로 넘겼습니다. 차후에는 이러한 부분에 대해 신경써주시면 감사하겠습니다.

추기적으로 혹시 이와 마찬가지로 분류가 바뀌어 대규모 수정이 이루어져야 할 것들이 있다면 알려주셨으면 합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 5일 (토) 23:57 (KST)답변

@BIGRULE: 작업해 주셔서 감사합니다. 이미 이 부분에 대해 봇 편집 신청을 2013년부터 제기한 바가 있었습니다만 개인적인 능력으로는 작업이 되지 않아 + 봇 계정을 소유하고 있었던 사람들이 협력해주지 않아 몇개만 손을 대고 손을 놓고 있던 차였습니다. - Ellif (토론) 2015년 9월 6일 (일) 12:23 (KST)답변

예전에 봇 편집 요청을 하신 부분에 대해서는 미처 확인하지 못했습니다. 위에 제가 쓴 부분에 대해 사과드립니다. --BIGRULE (토론) 2015년 9월 6일 (일) 15:02 (KST)답변

혹시 활동하신다면 참여해주시면 감사하겠습니다.Jaylee06 (토론) 2015년 10월 4일 (일) 10:15 (KST)답변

기독교에 지식이 풍부해보이십니다. 토론:성결교에서 의견제시 바랍니다.Sjun9725 (토론) 2016년 1월 21일 (목) 21:14 (KST)답변

	The Asian Month Barnstar
	Thanks for your great contribution in Wikipedia Asian Month 2015! --AddisWang (토론) 2016년 2월 2일 (화) 00:25 (KST)답변

위키백과토론:신뢰할 수 있는 출처에 현재 인물의 생일과 관련된 출처 제시에 대한 기준을 두고 토론이 진행중인데 참여해주실수 있나요?--고려 (토론) 2016년 3월 13일 (일) 22:01 (KST)답변

Galadrien님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 파일:Crosscircle001.jpg 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다. 파일:Crosscircle001.jpg 문서가 삭제 신청된 이유는 아래와 같습니다.

c:File:Crosscircle001.svg 공용에 대체할 수 있는 이미지가 있음.

해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다.

기존 틀의 이미지는 위 이미지로 대체하였습니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 23일 (수) 21:22 (KST)답변

Galadrien님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 파일:SOS Logo png.PNG 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다. 파일:SOS Logo png.PNG 문서가 삭제 신청된 이유는 아래와 같습니다.

c:File:SOS Logo png.PNG 공용에 동일 파일이 있음.

해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 23일 (수) 21:25 (KST)답변

@메이:과거의 잔재네요. 두건 모두 진행하셔도 가능합니다. - Ellif (토론) 2016년 3월 24일 (목) 05:29 (KST)답변

제가 BJ 악어와 BJ 머독에 대해 삭토를 열었지만 아무도 관심을 주지 않는 실정이네요 허허 ㅜㅜ 이 분야에 관심도 크게 열정도 없으시지만 그래도 규칙에 대한 이해도는 저보다 높으시기 때문에 부탁드립니다 ㅜㅜ--고려 (토론) 2016년 7월 16일 (토) 18:59 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제29주#Halfkimoon 차단 요청에서 어떤 반론을 펼 기회도 없이 백:방해 편집을 확대해석한 주장에따라 2분만에 차단을 당하셨는데 사용자토론:Halfkimoon에서 반박을 하셨지만 아무도 관심을 안가져서 차단이 풀리지 않고 계십니다.

halfkimoon님은 신규사용자들을 지키고 유용한 편집을 살리기 위해 적극적으로 문제제기를 하시고 출처도 조사하시는 등 문서를 향상시켜 백과사전을 완성해 가는데 노력을 하셨는데 이게 기성사용자에게 죽창질을 한 것처럼 되어 억울하게 차단당했습니다.

설령 halfkimoon님이 커뷰님을 몰아내기 위해 활동했다고 해도 문서 내용을 지운 것도아니고 커뷰님이 다른사용자에게 피해를끼치는일을 막기위해 커뷰님이 다른사용자에게 피해를 끼친 경우에 한해서 논리에 따라 문제를 제기한것이라 죄가 되지 않습니다.--Colhwa (토론) 2016년 7월 23일 (토) 15:37 (KST)답변

토론:국도 제77호선에서 모씨가 백:방해 편집을 하는 것 같은데 어떻게 대처하면 좋을까요? --아름다움 (토론) 2016년 8월 2일 (화) 15:25 (KST)답변

토론:성서 초등학생 실종 사건에서 문서 이름을 개구리 소년 사건으로 바꾸는 총의를 묻는 중입니다. 참여해주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2016년 8월 10일 (수) 02:22 (KST)답변

토론이 요즘 너무 저조합니다... 좀 도와주세요ㅜㅜ 우리 모두 위키백과의 알찬 글과 좋은 글을 만들어 나가자구요. Nt 2016년 9월 18일 (일) 22:25 (KST)답변

장길자교 신도들과 엄수인교 신도들이 장길자, 하나님의 교회 예수증인회등의 문서를 훼손하고 있는데 주시를 부탁드립니다. 어떻게 대처하면 좋을까요?--10000금 (토론) 2016년 10월 7일 (금) 22:01 (KST)답변

수 분 내에, 전 분류 삭제 토론에 넣도록 하겠습니다. 귀하께서 일방적으로 종결하셨으나, 이미 과열된 토론으로 3자의 유입이 힘들어 보인다고 생각되며, 그대로 종결되면 제 주장에 반하여 분류가 남아있게 되니 부득이하게 삭제 토론에 올립니다. 토론에 가장 많이 참여해 주셨기 때문에 알려드립니다. Tablemaker (토론) 2016년 11월 3일 (목) 20:00 (KST)답변

업적이 많으신 Galadrien님이 관리자 선거에 출마해보시는건 어떻겠습니까? --Tellthetruth7524 (토론) 2016년 11월 17일 (목) 17:33 (KST)답변

금지 사항입니다, 고생이 많으십니다. 많은 고민을 하고 있었습니다만, 시국이 시국인지라 이 제안은 각하합니다. - Ellif (토론) 2016년 11월 17일 (목) 18:27 (KST)답변

삭제토론에 의견을 남겼습니다Baegot (토론) 2016년 11월 20일 (일) 16:54 (KST)답변

제가 무슨 되도않는걸로 트집잡은것도 아니고요. 제가 만만해 보이시는지, 다른 분들이 전부 삭제 의견을 내도 유독 제 삭제 의견에만 꼬투리를 잡으시는데 개인적으로 우습습니다. 그만 해주셨으면 좋겠군요. 어느정도 예의는 지켜주시길 바라겠습니다. 전에도 이야기했지만, 귀하의 필명 보는것 자체가 저는 혐오스럽기 때문에, 이런 쓰잘데기 없는 일로 이 토론장을 방문하게끔 하지 않게 만들어주셨으면 합니다. Tablemaker (토론) 2016년 11월 29일 (화) 15:36 (KST)답변

분류가 없는 문서들을 열람하던 중, 문서 내용 대부분이 독자연구인 축약형 통신체 문서를 검토 후 삭제 신청을 하면서 찾게 된 내용입니다. 아마도 시작이 귀하께서 해 주신 편집으로 보이는데요.[1]

축약형 통신체 및 변용형 통신체라는 개념이 다른 곳에서 정립 및 사용되는 개념인가 찾아봤습니다만, 귀하께서 편집하신 내용 말고는 해당 용어를 쓰는 곳이 전혀 없어 해당 부분을 제거하였습니다. 이미 11년이나 지난 내용이라 여쭙기도 죄송합니다만, 해당 단어에 대해 혹시라도 관련 출처가 있으신지 해서 글을 남깁니다. 만약 있으시다면, 확인 후 제 편집을 되돌려야 할 것 같네요. --Lee Soon (토론) 2017년 2월 9일 (목) 20:58 (KST)답변

를 개인적으로 아시나요? 본 책에 한국어 위키백과에 대해 언급이 되어 있는데 이 부분을 단순히 디시인사이드와 비교 연구를 한 건지 한국어 위키백과 커뮤니티에 대한 비판으로 읽어야할 지 몰라서요. 전에 Ellif님께서 이길호씨를 아신다고 한 적이 있던 것 같은데 (아니면 죄송합니다) 혹시 저와 연결시켜 주시거나 저의 문의 사항을 대신 전달해주실 수 있으신가요.--Leedors (토론) 2017년 4월 10일 (월) 01:17 (KST)답변

저는 그분의 연락처를 알고 있지 않습니다. 죄송합니다. - Ellif (토론) 2017년 4월 10일 (월) 15:04 (KST)답변

학익역 문서에 위키백과:삭제 토론/우남역, 위키백과:삭제 토론/원흥역의 총의를 무시한 삭제 신청이 계속 들어오는데 어떻게 하면 좋을까요.

위키백과:삭제 토론/도시계획시설로만 고시된 신규 고속도로의 나들목에서 커뷰씨가 사용자:Galadrien님에게 인신공격을 하였습니다. --Donghaebadaro (토론) 2017년 7월 8일 (토) 13:10 (KST)답변

모 사용자 분께서 이런 식과 이런 식으로 기존 관행 따위는 무시하고 뒤집자는 식으로 으쌰으쌰 하자는데 까짓거 싸워주죠. 누가 이기나.--커뷰 (토론) 2017년 7월 8일 (토) 03:22 (KST)

기존 관행도 학익역 같은 경우는 생성을 하는 것이 관행이었던 것 같은데, 협업 정신에 어긋난 토론 태도 위반으로 차단 대상으로 보입니다. --Donghaebadaro (토론) 2017년 7월 8일 (토) 13:10 (KST)답변

슬슬 훈수 두는 플레이는 중단하시죠? 님도 저 문서 삭제하는 방향을 만드는데 기여해주시는 것 같군요. - Ellif (토론) 2017년 7월 8일 (토) 16:59 (KST)답변

오늘 귀한 분을 모임에서 뵙게되어 너무 반가웠습니다. 늘 감사를 드립니다. 칼빈500 (토론) 2017년 10월 14일 (토) 17:47 (KST)답변

	예의 반스타
	올 한해도 귀한 봉사를 하셨습니다. 수고가 많으셨습니다. 성탄의 기쁨과 복된 새해를 맞이하시길 기원합니다. 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2017년 12월 23일 (토) 21:36 (KST)답변

현재의 한국어 위키백과 내의 저작권 정책에 대한 인식에 대해 깊이 우려하고, 이번 건과 관련된 것 및 위키백과 및 자매 프로젝트에 공동적으로 적용되는 재단 정책 등에 대해 안내합니다. 의견이 있으시다면, 위키백과:사랑방 (정책)/2018년 1월 개별 문단의 논의 란에 자신의 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2018년 1월 22일 (월) 21:50 (KST)답변

여호와의 증인 중앙장로회를 문서 정리 할려다가, 번역 안 된 문단이 있어서 요청합니다.--slfsp3645 · talk 2018년 3월 25일 (일) 16:27 (KST)답변

토론:아프리카계 미국인 민권 운동에 대해, 1. 다수 의견은 '미국의 흑인 민권 운동'으로 모였고 2. 흑인인권운동은 내용이 거의 같으니 님이 옮겨도 무탈하지 싶습니다. 과감해지라는데, 마음껏 누리는 것도 좋겠습니다:)--Reiro (토론) 2018년 5월 22일 (화) 20:03 (KST)답변

안녕하세요, 오랜만에 인사드리게 되었습니다. 사랑방에도 남겼지만, 늦게나마 마음의 상처를 입으신 분들에 대해 일일이 사과드리고자 찾아뵙게 되었습니다. 그간 분쟁과 관련해서 제가 관리자로서 객관적인 입장을 견지하지 못하고 관리 권한을 사용한 점에 대해 사과드리겠습니다. 저에 대해서 용서를 베풀어주실 때가 된다면, 작은 흔적도 같이 없애주시기를 부탁드리겠습니다. 감사합니다. --관인생략 (토론) 2018년 6월 30일 (토) 19:54 (KST)답변

아직까지는 때가 되지 않은 것 같습니다. 다만, 제대로 편집만 하신다면 용서는 자동적으로 이루어질 것이라고 생각합니다. - Ellif (토론) 2018년 7월 3일 (화) 13:51 (KST)답변

토론:더불어민주당원 댓글 조작 사건, 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제25주#하나님의교회 세계복음선교협회의 이익을 위해 문서 훼손을 하는 사용자군에 대한 영구차단 또는 편집제한 총의 수렴 참여를 부탁드립니다.

드루킹 사건의 경우에는 제가 그냥 피곤하고 저 사람의 편집경향 자체가 싫어서 나중에 제대로 근거 모아서 뒤집으려고 하니 감안 부탁드립니다. - Ellif (토론) 2018년 7월 3일 (화) 13:52 (KST)답변

사용자:Cyberdoomslayer 이 분이 황당하게도 올해의 위키인으로 선출될 수도 있는 상황이네요. --달음 (토론) 2018년 12월 18일 (화) 11:29 (KST)답변

[2] [3] 현재 계정의 서명이 현재 계정이 아닌 사칭방지 계정으로 되어 있네요. 다수의 계정을 이용할 때, 다른 계정명을 서명에 이용하지 말아주세요. -- ChongDae (토론) 2018년 12월 27일 (목) 16:14 (KST)답변

계정 이동을 대비한 것으로, 재단에서 계정 통합 기능을 개발해 계정 이동 기능을 적용하면 자연스럽게 해소되게 될 것입니다. 감사합니다. - Ellif (토론) 2018년 12월 28일 (금) 20:26 (KST)답변

주계정을 바꿀거라면 지금이라도 계정 이름 인수/변경을 통해서 할 수 있지 않나요? 기여 통합까지는 한참 걸릴 듯 싶고요. -- ChongDae (토론) 2018년 12월 31일 (월) 09:49 (KST)답변

계정 병합 기능은 근미래에 적용될 가능성이 거의 없음을 알려 드립니다. — regards, Revi 2018년 12월 31일 (월) 14:40 (KST)답변

참고로 계정 이름 변경은 이동 대상 계정에 기여가 한 건이라도 없어야 가능합니다. - Ellif (토론) 2018년 12월 31일 (월) 19:28 (KST)답변

계정 인수는 예를 들어 'Galadrien' 계정을 'Ellif' 명의로 옮기기에 앞서 'Ellif' 계정을 'Ellif (인수)'와 같은 다른 계정으로 먼저 명의를 변경한 뒤 비로소 'Galadrien' 계정을 'Ellif'로 이름을 바꾸는 방식으로 이루어집니다. 계정 병합이 근시일 내에 가용 기능에 포함될 여지가 거의 없어 보이므로, 이러한 계정 인수라는 방안 역시 검토하실 법 합니다. --설마설마 (토론) 2018년 12월 31일 (월) 19:36 (KST)답변

본인의 계정 인수는 본인의 요청 하에 가능합니다. — regards, Revi 2018년 12월 31일 (월) 22:21 (KST)답변

@-revi: 설마설마님의 주장대로 계정을 이동한다면 글로벌 계정 정책을 위반하지 않나요? - Ellif (토론) 2019년 1월 23일 (수) 11:22 (KST)답변

본인이 통제하는 계정에 대한 인수는 (해당 계정으로 로그인할 수 있다는 전제 하에) 일반적으로 허용하고 있습니다. — regards, Revi 2019년 1월 26일 (토) 17:30 (KST)답변

개발자들은 해당 기능을 "드는 개발 비용에 비해 사용자에게 돌아오는 가치가 미미"한 것으로 판단하고 있으며, # 현재로써 m:SRUC에 적혀 있는 바와 같이 "가까운 미래에 제공될 가능성이 없음"을 참조하시기 바랍니다. — regards, Revi 2019년 1월 22일 (화) 19:13 (KST)답변

mw:Extension:UserMerge - PlavorSeol (T | C) 2019년 2월 7일 (목) 22:02 (KST)답변

서드파티 플러그인이 존재하는 것과 그걸 프로덕션에 적용하냐는 별개의 문제죠. 아마추어 냄새 풍기는 행동은 그만 두셨으면 좋겠네요.--Centrair(센트레아) APP·DEP 2019년 2월 8일 (금) 00:14 (KST)답변

저 문서 맨 밑에 붙어 있는 틀이랑 이거나 좀 보고 말하시죠. 그런 식으로 아마추어 냄새 풍긴다느니 이런 표현 쓰시는 행동이야말로 그만 하셨으면 좋겠네요. 그리고 맨날 프로덕션 프로덕션 타령하는데 그딴 거 전혀 관심 없으니까 그만 두시기 바랍니다. 이후에는 묻지도 따지지도 않고 위키백과:사용자 관리 요청으로 바로 넘기겠습니다. - PlavorSeol (T | C) 2019년 2월 8일 (금) 04:17 (KST)답변

그거 프로덕션에서 내리는 걸 논의 중이라고 하니까 모르시면 그냥 계시는 게 오히려 본인에게 좋습니다. — regards, Revi 2019년 2월 8일 (금) 14:34 (KST)답변

그리고 저 기능 테스트로 써본 사람이 DB 꼬여서 한 2년인가 계정 봉인당했다는 사실도 알려 드립니다. — regards, Revi 2019년 2월 8일 (금) 14:36 (KST)답변

저도 할 말 했더니 가만히 있으라는 표현이 참 보기 좋네요. 확인 가능한 신뢰할 수 있는 출처에서 근거를 제시하십시오. - PlavorSeol (T | C) 2019년 2월 9일 (토) 05:13 (KST)답변

예완료 의견을 받아들여 계정명 변경을 신청했습니다. 한편 PiavorSeol님이 인용한 추가기능은 위키미디어 위키에 채용되지 않는 한 그 안정성을 인정받기 힘들 것으로 보입니다. - Ellif (토론) 2019년 2월 14일 (목) 13:08 (KST)답변

예이동 완료 @ChongDae, -revi, 설마설마: 계정 이동이 무사히 완료되었습니다. 감사합니다. - Ellif (토론) 2019년 2월 17일 (일) 16:27 (KST)답변