사용자토론:Fx120/보존문서6

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

먼저 2주일동안 제가 매우 바빠서 늦게 올리게 되었다는 사실을 이곳들을 통하여 알려드립니다. 또한 6월2일에 선거끝난후에도 제가 3일동안 다른 일로 바빠서 의견제시가 연기되었습니다. 님께서 삭제토론의견제시하신 곳에 저의 의견을 제시하였습니다.--Excelruler (토론) 2010년 6월 6일 (일) 10:32 (KST)답변

엑셀룰러님 그동안 바빠서 안보이셨네요. 선거하느라 고생하였지만, 님도 좋은 문서 많이 기여해 주시고, 중립적 시각을 잘 지켜 주시기 바랍니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 6월 6일 (일) 10:37 (KST)답변

먼저 언제나 위키백과의 발전에 기여하시는 님께 진심으로 감사의 말씀부터 드립니다. 제가 이곳에 다시 찾아온 이유는 다름 아니라 제가 생성한 군인아파트에 대한 문의때문입니다. 저는 선거운동하느라 위키백과활동을 할수 없을 정도로 바쁘던 2010년 5월 28일에 님께서 군인아파트를 대한민국 아파트의 역사에 병합시키셨는 데 이유는 군인아파트가 대한민국 위주 서술 내용이라서 라고 하셨는데요. 님께서 드신 이유가 맞습니다. 원래 이 위키백과는 한국어로 되어 있고 한국어를 공용어로 하는 유일한 나라(조선민주주의인민공화국도 있으나 그 나라에서는 위키백과를 사실상 안함)인 대한민국의 위주로 위키백과서술을 하는 것은 자연스럽기 때문에는 저는 한국어판 위키백과에 대한민국위주로 서술합니다. 군인아파트역시 예외가 아닌데 대한민국이외에 다른 나라의 군인아파트에 대한 내용이 전무한데 해당 자료를 찾기 어려운 것이 유일한 이유입니다. 만약 대한민국이외에 다른 나라의 군인아파트에 대한 정보를 찾아서 기재하면 그 내용을 어떻게 기재할수 있어요?--Excelruler (토론) 2010년 6월 12일 (토) 16:36 (KST)답변

대한민국 이외 국가(예:조선민주주의인민공화국, 미국 등)의 군인아파트 정보를 살찌우려면 아파트 단락에 적는 것이 마땅하다고 생각됩니다. 외국의 자료가 전무하는 경우가 있으나 어떤 내용인지 언급 조차 모르는 경우도 있죠. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 6월 12일 (토) 16:40 (KST)답변

얼마 전 재생성하였다가 재삭제된 것에 대하여 님께서는 어떠한 견해를 가지고 계세요?--Excelruler (토론) 2010년 6월 12일 (토) 17:22 (KST)답변

위키백과:삭제 토론/선거복, 위키백과:삭제 토론/선거모에서 결정난 이후부터 총의의 변화없이는 일고의 가치도 없습니다. 오히려 당신이 총의위반으로 제재받을 수 있습니다. --Phenomenart (토론) 2010년 6월 12일 (토) 17:38 (KST)답변

Phenomeart님의 의견에 동감합니다. 선거복, 선거모에서 결정난 이후부터 총의에 위배된 내용이라 제재 대상에 속합니다. 그래서 엑셀룰러님의 의견이 오히려 잘못된 의견으로 볼 수 있다고 생각됩니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 6월 12일 (토) 20:15 (KST)답변

저는 그동안 제가 생성한 문서에 대한 삭제의견이 계속 이어져도 사람마다 의견이 달라서 그런 가 했는데 계속 이렇게 제가 생성한 문서에 대한 삭제토론이 계속 올라오니 이제 더는 못참습니다. 제가 뭐 있지도 않거나 증명되지 않은 사실을 위키백과의 문서로 작성한 것도 아닌 사실 그대로를 위키백과의 문서로 작성하였는 데 뭐가 독자연구라고 계속 시비(?)들을 걸까요? 저는 저의 위키백과에서의 기여 실적을 일일히 저의 사용자: Excelruler에 기록하여 다른 분들이 열람하기 쉽도록 하는 데 이렇게 제가 생성한 문서를 독자연구라고 시비(?)거시는 분들이 많을 줄 알았으면 아예 그러지도 않을 것입니다. 제가 사용자: Excelruler에 저의 기여내역을 일일히 기록하는 일은 다른 분들은 안 하는 데 아예 이것도 시비(?)걸어야 하지 않겠어요? 만약 님께서도 님이 공들여 작성하여 위키백과에 작성한 문서들을 다른 분들이 독자연구라고 트집잡아서 삭제하자고 하면 좋으시겠습니까? 이곳들과 위키백과:삭제 토론/방송광고, 위키백과:삭제 토론/주사 관련 문서, 위키백과:삭제 토론/ 군사재판, 위키백과:삭제 토론/소방관의 복장 관련 문서, 위키백과:삭제 토론/간호화, 위키백과:삭제 토론/임부복에 해당 내용이 있습니다.--Excelruler (토론) 2010년 6월 13일 (일) 17:55 (KST)답변

기여내역을 사용자문서에 기록하는 분들 많음, 그에 대해 지적한적 없음. 또한 저기에 제 사용자토론 링크가 찍혀있으니 참 묘하네요. 남의 토론문서라 말하긴 뭐하지만, 소크라테스의 명언이 생각나려고 하네요. 뭘 알라고 했었는데 말이죠? 왜 그렇게 수많은 사람들이 한 목소리로 당신을 비판하는지 똑바로 된 지성인이라면 자성부터 하십시오. 그렇게 날뛰시는 것이 더 가엾습니다. --Phenomenart (토론) 2010년 6월 13일 (일) 19:16 (KST)답변

님께서는 위키백과:삭제 토론에 회부된 제가 생성한 문서들에 아무 이유없이 삭제의견을 대거 내시는 데 자제하여 주시면 합니다.님도 아시겠지만 그 문서들이 지엽적이고 빈약해보여도 제가 그 문서들을 생성하기 까지 얼마나 생각을 거듭했는 지 아세요?2일전에 제가 생성한 문서들을 대거 위키백과:삭제 토론에 회부하던 모 님이 무기한 차단되었다고 합니다.--Excelruler (토론) 2010년 6월 17일 (목) 12:57 (KST)답변

"그 문서들이 지엽적이고 빈약해보여도 제가 그 문서들을 생성하기 까지 얼마나 생각을 거듭했는 지" 알아도 그건 위키에 안맞는 것들인데요 ㅋ--220.69.167.50 (토론) 2010년 6월 17일 (목) 13:04 (KST)답변

예 앞으로 자제하겠습니다. 추후 삭토 의견을 낼때 유지의견이나 일반의견으로 바꾸겠습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 6월 17일 (목) 13:07 (KST)답변

다행히도(?) 위키백과:삭제 토론/노예 관련 문서를 끝으로 제가 생성한 문서들에 대한 삭제회부가 더 이상 없습니다.안타깝게도 제가 생성한 문서중 몇건의 문서들이 그렇게 해서 위키백과의 역사속에서 사라진 것이 매우 아쉽습니다.그 사용자에 대한 무기한 차단에 대한 의견을 이곳에 작성하였습니다.감사합니다.--Excelruler (토론) 2010년 6월 20일 (일) 17:07 (KST)답변

제가 한달전에 대한민국혼혈아들의 병역을 제가 혼혈, 제2국민역, 병역, 병역면제의 편집틀에 작성하고 유승민(1958년)에 대한민국의 흑인,백인계통의 혼혈아에게 병역의무가 부과하는 법률안의 발의 및 통과를 편집틀로 올렸는 데 61.74.125.232에 의하여 독자연구로 판단되어 되돌려졌습니다.참고자료를 함께 올리고 사실 그대로의 일을 올렸는 데 독자연구가 됩니까?61.74.125.232에게 항의하고 싶어도 비로그인상태에서 그렇게 해서 토론이 없어 항의하지 못하고 있습니다.이곳에 저의 문의사항이 있습니다.이 지식들에 대하여 님께서는 어떻게 여기고 계세요?이 지식으로 인하여 우려되는 불상사가 내후년에 현실로 나타난다면 그 불상사 나타나도록 앞장선 유승민(1958년)을 어떻게 해야 되어요?2012년4월에 국회의원선거가 있을 텐데 그때 유승민(1958년)은 다시 국회의원이 되거나 공천탈락, 낙선, 불출마중 하나가 선택되는 데 유승민(1958년)이 국회의원선거에 출마하기 전에 그러한 불상사가 현실로 나타나면 유승민(1958년)은 어떻게 될까요?--Excelruler (토론) 2010년 6월 20일 (일) 17:29 (KST)답변

인천광역시의 시내버스 문서에 관한 동료 평가 페이지에 의견을 주신 데 감사드립니다. 현재로서는 매끄럽지 못한 연결 부분 수정 및 새로운 사실 반영에 주력하고 있습니다만 사실 이 외에 어떤 것을 개선해야 할지 잘 파악을 못 하고 있는 형편입니다. 어떤 점에서 문서의 개정이 시급한지 해당 의견을 보다 구체적으로 제시해 주시면 고맙겠습니다. --Jws401 (토론) 2010년 7월 4일 (일) 19:25 (KST)답변

운영체제의 한 종류는 아니지 않나요? 사용자 인터페이스 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2010년 7월 12일 (월) 21:31 (KST)답변

독에 관한 문서를 괄호로 맥 오에스 텐(Mac OS X)이라고 하면 의미가 없어서입니다. 그래서 명확한 표제어가 없을 뿐만 아니라, 때문에 마땅한 표제어가 없어 한국어 위키백과에서는 영어를 비롯한 다른 언어 표제어 사용을 삼가하자는 취지(BDSM이나 HACCP처럼 모호한 부분을 제외하면)에 따라 결정되어 있기 때문입니다. 독에 관한 컴퓨터 표제어를 원어인 Dock으로 환원하면 어긋난다고 여겨집니다. 문서의 본문 성격을 보니까 운영 체제에 더 가깝다는 느낌이 있기 때문입니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 7월 12일 (월) 22:53 (KST)답변

어떤 기준으로 항목을 추가하시는건가요? 글자 수?? -- ChongDae (토론) 2010년 7월 14일 (수) 16:19 (KST)답변

통상 긴 낱말은 최소 12자 이상이면 긴 낱말을 쓰게 됩니다. 예를 들어 MMORPG라는 약자를 한글로 풀어서 쓴다면, 대규모 다중 사용자 온라인 롤플레잉 게임이라고 풀어서 쓰고 아바의 게임 문서(AVA)의 경우 얼라이언스 오브 발리언트 암스라는 긴 표제어의 낱말로 분류되지만 이는, 전자는 17자 단어, 후자는 13자이기에 글자수가 12자 이상인 표제어는 대개 긴 낱말 표제어에 속하기 때문입니다. 그래서 이보다 더 긴 낱말로 된 문서는 얼마 되지 않습니다. 또한 정리가 가장 시급하다고 생각되지만 한국어 위키백과의 표제어 지침 개정에 따라 긴 낱말 대신 영어 약자(예를 들어 UNESCO처럼)로 변경하시거나 이에 준하는 한글 약자로 변경하시면 긴 낱말 사용을 삼가할 수 있다는 근거를 두게 됩니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 7월 14일 (수) 22:39 (KST)답변

12자가 긴 낱말의 기준이라는 건 어디서 나온 것인지요? MMORPG는 6 단어로 이루어진 말이라 길어졌을 뿐입니다. -- ChongDae (토론) 2010년 7월 15일 (목) 17:09 (KST)답변

한글로 풀어서 쓰면 그렇게 반영됩니다. 예를 들어 아바의 게임 문서인 아바 (게임)이 [[얼라이언스 오브 발리언트 암스]]로, 유네스코가 [[국제 연합 교육 과학 문화 기구]]로, 님이 제시한 MMORPG는 6자 짜리 약어이며 이를 한글로 길게 풀어서 쓰면 17자 단어가 됩니다. MMORPG가 영어 6자 단어에 그치지만 한글화하면 대규모 다중 사용자 온라인 롤플레잉 게임이라고 풀어서 쓰게 됩니다. 보통 긴 낱말은 한글 20자, 영문 35자 이상이어야 리스트에 올라오게 되지만 한글 낱말 20자 이상/영문 낱말 35자 이상이 아닌 긴 낱말도 극히 흔하죠. (영어의 경우 25자 이상, 한글은 12자 이상이면 기본) --지식왕자 (토론) 2010년 7월 16일 (금) 12:33 (KST)답변

UNESCO는 한 단어, United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization는 7 단어 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2010년 8월 2일 (월) 18:40 (KST)답변

그런 공산이 있다면 UNESCO가 영어를 6자로 쓰이지만 공식 영어의 약자인 7자는 아니라고 생각됩니다. 게다가 이를 한글로 풀어서 쓴다면 국제연합교육과학문화기구(중간에 5번 띄워 써야)라고 풀어서 씁니다. 그래서 유네스코의 한글 명칭의 공식 단어는 12개의 단어가 됩니다. --지식왕자 (토론) 2010년 8월 2일 (월) 20:38 (KST)답변

님께서 위키백과:의견 요청/Excelruler에 저에 대한 하나는 차단, 또 다른 하나는 자진탈퇴라고 하셨는 데 그 의견 요청에 대하여 어떠한 견해를 가지신 것이에요?님께서는 위키백과에서의 저의 활동을 지지하시는 것이에요?반대하시는 것이에요?--Excelruler (토론) 2010년 7월 17일 (토) 19:15 (KST)답변

띄어쓰는게 맞습니다 (외국어와 한국어 사이는 띄어야 합니다). 잘못된 이동을 하셨습니다. - 츄군 (토론) 2010년 7월 26일 (월) 12:47 (KST)답변

양주군 기여자에게 알립니다. 현재 위키백과:삭제 토론/김포군에서 병합토론을 벌이고 있습니다. 유지 혹은 병합 의견이 있다면 참여해주시기 바랍니다. Jonsoh (토론) 2010년 8월 29일 (일) 15:33 (KST)답변

저는 시간이 없어서 다음번에 의견내놓겠습니다. 제가 시간이 전혀 없는 상황이라서 어쩔 수 없습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 8월 29일 (일) 22:15 (KST)답변

님께서는 이곳에 대하여 어떠한 견해를 가지고 계세요?--Excelruler (토론) 2010년 9월 15일 (수) 17:27 (KST)답변

--지식왕자 (토론) 2010년 11월 13일 (토) 00:52 (KST)== 각 부문 사람별 위키백과 참여 == 님께서는 위키백과:사랑방/2010년 제36주#각 부문 전문가, 경험자, 각 언어사용자의 위키백과 해당 자료 집필 유도, 위키백과:사랑방/2010년 제39주#각 부문 경험자의 위키백과 해당 자료 집필 유도, 위키백과:사랑방/2010년 제40주#각 언어 사용자의 위키백과 해당 자료 집필에 대하여 어떠한 견해를 가지고 계세요? 이유는 어떤 이유들이 있어요?--Excelruler (토론) 2010년 10월 10일 (일) 19:24 (KST)답변

답장이 늦어져서 죄송합니다. 엑셀룰러님이 제시한 질문 내용에 대한 내용은 저한테는 관심이 없는 분야로 사료됩니다. 이점 참고하시기 바랍니다. ^^

[1] 파렴치한, 범죄자 등의 용어를 사용하며 범죄자 취급하는 태도는 도움이 되지 않습니다. 의혹에 대한 추궁은 사람이 아닌, 사실을 초점으로 맞춰져야 합니다. 당사자가 부인하고 있는 상황이라면 좀 더 신중해야 합니다.--1 (토론) 2010년 11월 12일 (금) 00:46 (KST)답변

예! 알겠습니다. 앞으로 예의를 주시하겠습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 11월 12일 (금) 00:59 (KST)답변

[2] “명확하게”라고 편집 요약하셨으나, 내용상 주관이 개입된 것으로 판단됩니다. 차단 사유는 차단된 근거의 사실만을 적습니다. Irafox (토론) 2010년 11월 12일 (금) 23:55 (KST)답변

추측이 불분명해서 그렇습니다. 그래서 차단사유가 어떤 사유인지 대강 정리해 놓은 것이라고 합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 11월 12일 (금) 23:56 (KST)답변

누구의 말씀을 전달하는 것이었는지요? 지금 말씀 이해를 하지 못했습니다. Irafox (토론) 2010년 11월 12일 (금) 23:58 (KST)답변

아마도 carroback님의 위키백과 차단 사유에 대한 말씀이라고 들었습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 11월 13일 (토) 00:50 (KST)답변

사건, 사고가 모두 있는 틀이기 때문에 틀:대한민국의 해양 사건 및 사고라는 이름으로 이동했습니다. 해당 틀이 사용된 문서의 수정을 부탁드립니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 11월 13일 (토) 02:14 (KST)답변

현재 버스사고 틀 작업이 진행중에 있습니다. 그러나 조만간 그 작업은 보류하는 대신 그것으로 대체합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 11월 13일 (토) 02:22 (KST)답변

님의 사칭계정으로 만들어졌습니다만, 백:계정 이름 변경 요청에서 인수하시는 것은 어떨까요? --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 13일 (토) 23:33 (KST)답변

첨언하자면 사용자:노승희 등의 사례로 미루어 ‘사칭’으로 판단하기는 이른 것 같다고 생각되는군요. Irafox (토론) 2010년 11월 13일 (토) 23:43 (KST)답변

질문에 대한 답변부터 들어갑니다. 제가 불로그 사진 업로드를 해야 할 형편이 있는 바람에 어쩔 수 없는 상황입니다. 그건 제 닉넴인데 저의 다중 계정은 아니라고 판단됩니다. 그러나 저 계정은 제가 만든 것은 아니라고 판단됩니다. 그래서 Irafox님의 말대로라면 사칭 계정으로 볼 수 있고, S7님의 요구대로 계정명 변경은 추후 검토하겠습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 11월 14일 (일) 01:43 (KST)답변

사용자:지식왕자에 대한 사용자의 의견 청취를 요청합니다. 아래 제시한 링크들이 모두 사용자 본인과 관련 있는 닉네임입니까?
[3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23]etc. Irafox (토론) 2010년 11월 14일 (일) 23:24 (KST)답변

아래와 같은 상기 내용들은 저와는 관계가 없는 계정으로 알고 있습니다. 그래서 계정변경을 추진해야 하는데 제가 일찍 자야 하는 것이 가장 시급한 과제라 어쩔 수 없습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 11월 15일 (월) 00:27 (KST)답변

흔히 쓰이는 닉네임이라는 것을 확인했습니다. 그렇다면 최근 등장한 사용자:지식왕자가 사용자(Fx120)를 사칭한 계정일 추측을 어느 만큼 생각하고 있습니까? Irafox (토론) 2010년 11월 15일 (월) 00:38 (KST)답변

9번째 내용을 빼고는 전부 저와 상관없는 내용입니다. 참고로 앞쪽 글 중 일부는 네이버의 S모 아이디가 올린 질문글로 보시면 됩니다. 그래서 그 계정은 내가 직접 만든 것이 아님을 사료합니다. 참고하세요. ^^ --My Kin Mania 2010년 11월 15일 (월) 00:55 (KST)

맞습니다. 사용자:지식왕자는 실제로 사용자:Fx120 사칭하는 어떤 행위를 한 기여가 없는 채로 차단되었습니다. 하지만 위에 제시한대로 충분히 누군가 가입할 수 있을 가능성 있는 닉네임임에 틀림없으므로, 사칭으로 인한 차단 처분에 현재 이의를 하고 있습니다. Irafox (토론) 2010년 11월 15일 (월) 00:58 (KST)답변

무슨 의도인지 전혀 알 수 없습니다. ^^ --My Kin Mania 2010년 11월 15일 (월) 01:01 (KST)

한마디로, “불분명한 사유로 차단되었다”고 보시면 되겠습니다. 사용자:노승희의 사례를 참고하세요[24]. Irafox (토론) 2010년 11월 15일 (월) 01:03 (KST)답변

그렇군요. 그래서 불분명한 이유로 인한 영구 차단(사용자:노승희와 같은 사례에서처럼)이라는 의미로 볼 수 있다고 하네요. Irafox님의 말이 맞으나 제가 한 것과는 무관함을 강조해야 합니다. 참고하세요. ^^ --My Kin Mania 2010년 11월 15일 (월) 01:12 (KST)답변

님께서는 위키백과:삭제 토론/대한민국의 중도주의 정당, 위키백과토론:위키프로젝트 선거, 위키백과:의견 요청/대한민국의 국회의원지역선거구에 대하여 어떠한 견해를 가지고 계세요?이유는 어떤 이유들이 있어요?--Excelruler (토론) 2010년 11월 14일 (일) 16:53 (KST)답변

이것도 마찬가지로 관심이 없습니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 11월 15일 (월) 00:28 (KST)답변