사용자토론:GALAXYA8/보존문서4

위키백과 사용자의 토론 문서입니다! 의견을 적으실 때는 물결표시 4개(--~~~~)를 써서 서명해 주세요. 새 의견은 토론 문서의 가장 아래 부분에 적으시면 됩니다. 사용자 토론 문서이므로 특히 예의에 맞는 글 부탁드립니다. 토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요

보존 문서 1 2 3

지난 토론

GALAXYA8님. 보존 문서는 말 그대로 토론을 보존하기 위한 문서입니다. 토론이 완료된 후 복사&붙여넣기 형식으로 보존 문서에 보존하는 것은 괜찮습니다만, 보존 문서에서 토론을 진행하는 것은 정상적인 절차로 보이지 않습니다. -- Jeresy 2016년 12월 23일 (금) 16:42 (KST)답변

@Jerrykim306: 차라리 지금까지의 토론은 사토:GALAXYA8/보존문서4로 옮기는거는 어떨까요? Galaxy (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 27일 (월) 13:18 (KST)답변

그렇게 하겠습니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 27일 (월) 13:22 (KST)답변

아직 차단된 사용자가 아닌데, 차단 틀을 달기 위해 노력하시는 이유를 알 수 있을까요? -- ChongDae (토론) 2016년 12월 26일 (월) 18:45 (KST)답변

사:Jeresy725는 사:Jeresy723의 백:사칭 계정입니다. 사칭 계정은 위키백과에서 사용을 금지하는데 차단을 안하나요? 만약 차단되었을 경우 {{사칭}} 틀을 붙여야 하는데 필터때문에 백:차단 관련 틀을 붙일 수가 없습니다. 먼가 이상한데요••• GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 12월 26일 (월) 20:59 (KST)답변

차단 틀을 붙여야 한다는 의무 규정은 없습니다. 그리고 차단이 되건 안 되건, 그에 대한 사항은 관리자가 담당합니다. 일반 사용자가 굳이 직접 하려 하지 않아도 됩니다. 필터 때문에 할 수 없으면 그냥 안 하시면 됩니다. --IRTC1015 2016년 12월 26일 (월) 21:44 (KST)답변

차단 틀을 단다고 차단이 되는 건 아닙니다. 그리고 차단되지 않은 사용자에게 차단 틀을 다는 건 관리자에게 혼동을 줄 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2016년 12월 27일 (화) 09:28 (KST)답변

이 차단 재검토 요청은 종결되었습니다. 재검토 결과, 차단 유지하기로 결정되었습니다.

@Twotwo2019: 저는 장난도 하지 않았고 백:문서 훼손도 하지 않았습니다. 백:사관에서 개인적 사정으로 인해서 응답을 못한것 뿐이고 여러 사용자가 저의 편집만 감시하고 쫒아와서 해서 분쟁이 일어나서 여러 문서가 보호되고 저가 만든 문서를 백:관리자가 삭제하기도 했습니다. 이 차단은 너무 부당합니다. 저가 위키백과에서 횔동하는것이 부당하신다면 위키백과:추방 토론/사용자:GALAXYA8 추방 토론을 하거나 특:추방/GALAXYA8 이곳을 눌러 전역 추방해주시기 바랍니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 12월 29일 (목) 15:41 (KST)답변

왜 항상 여러 사용자가 님을 쫒아와서 문서가 삭제되고 차단당했다고 생각하시는지 도무지 이해가 가질 않네요. 님의 편집이 부적절하거나 문제가 있으니까 삭제 신청도 하고, 되돌리기도 하고, 문서 보호도 하고, 차단도 하는거죠. 본인의 문제는 생각하지 않고 오로지 다른 사용자 때문에 자신이 차단되었다는 마인드를 이해할 수 없네요. 그리고 한위백에 추방정책은 없습니다. -- Jeresy 2016년 12월 29일 (목) 15:53 (KST)답변

저를 백:추방하실거면 위에있는 -->위키백과:추방 토론/사용자:GALAXYA8 이 문서를 생성해서 다른 사용자들과 의견을 나누시거나 메타위키에서 사무장 요청을 하실수 있습니다. 그리고 여러 사용자가 저의 편집을 감시하는거는 감시가 맞습니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 12월 29일 (목) 16:22 (KST)답변

단순히 "저 사람들은 내 편집을 나쁘게 보면서 감시하고 있어!"라고 생각하시면 답 안나옵니다. 관리자나 다른 사용자들이 아무런 이유 없이 문서를 삭제하고 되돌린 적 있습니까? 분명 삭제나 되돌린 이유를 편집 요약 혹은 귀하의 토론란에 남겼을 겁니다. 만약 그 이유가 납득이 가질 않는다면 그 사용자에게 되돌린 이유에 대해 물으면 될 일입니다. 이걸 나쁘게만 받아들이지 마시고 위키백과를 하나씩 배워 나간다고 생각하시면 좋을 것 같습니다. -- Jeresy 2016년 12월 29일 (목) 16:41 (KST)답변

선생님 쫓아다닐 정도로 한가한 사람 아닙니다. — regards, Revi 2016년 12월 29일 (목) 17:48 (KST)답변

추방이 무엇인지는 제대로 파악하고 나서 자신에 대한 추방을 언급하시는 건가요? 추방은 기술적 조치가 아니라 사용자들의 총의와 그에 따른 행동에 의해 이루어지는 것이고, 당연히 추방 “기능”이나 그에 사용되는 특수문서(특수:추방) 또한 없습니다. 위키백과의 추방은 “당신은 더 이상 우리와 같이 활동할 자격이 없다”라는 공동체 전체 명의의 선언입니다. 그걸 원하시는 게 맞나요? --IRTC1015 2016년 12월 29일 (목) 21:26 (KST)답변

차단 재검토 요청을 현 설정 유지로 종결합니다. 당해 사용자는 현재 자신이 차단된 사유를 충분히 이해하지 못하고 있으며, 지금 그대로 차단이 해제될 경우 유사한 문제를 일으킬 가능성이 높다고 판단됩니다. 차후 경과에 따른 차단 기간 조정의 여지는 부정하지 않지만, 적어도 “부당한 차단”은 아님을 재확인합니다. --IRTC1015 2016년 12월 31일 (토) 08:19 (KST)답변

저는 차단된 이유를 이미 이해했습니다. 더 이상은 그 문제를 안 일으킬 겁니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 3일 (화) 22:53 (KST)답변

@IRTC1015: 다시 한번 말씀해 드립니다. 저는 차단기간이 연장된 상태라서 차단이 부당합니다. 다시한번 재검토를 요청해보겠습니다. 저는 위키백과 초보라서 이러한 일이 많이 일어나는 겁니다. 저는 위키백과에 대해 모르는 것이 많습니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 11일 (토) 22:43 (KST)답변

원래 이런걸 공개하는 성격은 아닙니다만, 차단 재검토 이유를 저에게 설명하는 것이라고 보고 전문을 이곳에 올립니다.

이 차단은 너무 부당합니다. 사관에서 의견을 제기하려고 했으나 개인저 사정으로 인해서 응답을 못했습니다. 저는 장난도 하지 않았고 문서 훼손도 하지 않았습니다. 양념파닭이 저의 활동을 계속 독단적으로 보고 있었고 지난번에는 저의 토론에서 반발하고 인신 공격까지 했습니다. 차단 기간이 2개월이라니 너무 깁니다. 이에 대해서 응답해주시기 바랍니다

--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 12월 30일 (금) 10:28 (KST)답변

제가 차단을 집행한 관리자이므로 재검토 요청에 대해서는 묵살하겠습니다만, 재검토 사유와 변론이 너무 약하다는 생각은 들지 않습니까? 문서 훼손이나 장난을 하지 않았다면 총의없는 지속적인 위키백과 공간 문서의 독자적 편집이라든지, 타 사용자가 반발하고 인신공격을 했다든지, 왜 긴지등에 대해서는 설명을 해주셔야죠.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 12월 30일 (금) 10:31 (KST)답변

사:양념파닭이 지난 토론에 반발하고 인신 공격을 한게 확인되어 있습니다. 내용은 사토:GALAXYA8/보존문서1하고 사토:GALAXYA8/보존문서2에 있습니다. 그리고 여러 사용자들이 저를 나쁜 뜻으로 보고 있습니다. 저가 영구차단되거나 추방되기를 원하시는겁니까? GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 12월 31일 (토) 09:34 (KST)답변

자꾸 '나쁜 뜻으로 보기' 인용하시는데, 그 문서 맨 위 틀에 뭐라고 적혀있는지 읽어보시죠. — regards, Revi 2016년 12월 31일 (토) 15:30 (KST)답변

@양념파닭: 저는 이미 이유를 알고 있습니다. @-revi: 저가 왜 나쁜뜻으로 보게 된 이유는 다른 사용자들이 저의 기여를 감시하는 것 때문에 나쁜 뜻으로 보게 되었습니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 3일 (화) 22:56 (KST)답변

저는 사:GALAXYA8의 백:다중 계정이자 스마트폰에 대한 문서를 편집하고 있었습니다. 갑자기 차단이다니 너무 부당합니다. 저는 차단되어 있는 본계정의 부계정입니다.

저기, 이런걸 지금 말이라고 하시는 겁니까? 분명하게, 위키백과의 차단 정책에는 다음과 같이 명시하고 있습니다.

정책이나 제재에 대한 우회: 위키백과를 유지하기 위하여 만든 여러 규칙들을 피해 가는 경우도 금지됩니다. 예를 들어, 계정이 차단 중인데 다른 계정으로 가입하여 똑같이 활동하는 것은 차단 규칙을 피해가려는 의도가 분명하므로 금지됩니다.

— 위키백과:다중 계정

분명하게, 차단을 우회하기 위한 다중 계정 이용은 "다중 계정의 악용 사례"에 해당합니다. 그리고, 이전에 차단되었을 때에도 부계정도 같이 차단되었을 텐데, 이번에는 부계정을 차단 안했다고 해서 그대로 바로 다중 계정을 이용하시다니, 알면서도 일부로 우회하고 편집하시는 겁니까? 공동체를 농락하십니까?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 12월 30일 (금) 20:55 (KST)답변

저는 주로 스마트폰에 대해서 편집하고 있었습니다. 갑자기 차단된 이유로 부계정을 사용해서 스마트폰 문서를 편집하고 있었는데 영구차단된 것입니다. 재검토 요청도 받아틀여지지도 않고 아무것도 할수가 없습니다. 저는 최대한 빨리 기여를 하고 싶습니다. 기간이 2개월이라니 너무 긴 것 같습니다. 저는 지난 차단에 풀린 후 장난도 하지 않았고 문서 훼손도 하지 않았습니다. 그냥 고칠부분이 있어서 편집하다가 다른 사용자들의 활동 감시로 편집 분쟁이 일어나고 문서가 보호되거나 삭제되기도 했습니다. 저는 최대한 좋은 기여를 하고 위키백과에 대한 더 많은 것을 배워나가고 싶습니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2016년 12월 31일 (토) 08:51 (KST)답변

문구를 새로 넣거나 수정 혹은 삭제함으로써 기존의 정책·지침에 영향을 미칠 수 있는 편집은 반드시 총의를 수렴하는 과정을 통해 최대한 많은 사용자의 의견을 반영하도록 해야 합니다.

— 위키백과:정책과 지침

위키백과 이름공간의 문서들을 하신 편집들은 단순 맞춤법 교정이 아닌, 해석에 따라서 정책 자체를 흔들수도 있는 문구들을 편집하셨습니다. 이를 독단적으로 계속 편집하셨음에도 불구하고 자신은 훼손이 아니다라고 주장하시면, 글쎄요? 자신이 무엇을 잘못해서 이렇게까지 오게 된 건지 자체를 모르시는 것 같네요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 12월 31일 (토) 10:21 (KST)답변

@Twotwo2019: 저는 수정이 필요한 것 뿐만 고친 것 뿐 훼손한 것이 아닙니다. 총의가 없는것 같아서 그냥 편집한 거죠. 그리고 저는 그 이유를 이미 알고 있습니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 3일 (화) 22:59 (KST)답변

저는 차단 이유를 다 알고 있었고 장난도 하지 않았습니다. 여러 사용자들이 저를 계속 나쁜 뜻으로 보고 있고 저의 활동을 계속 감시하고 있습니다. 왜 저가 차단되어야만 하나요? 저가 만만하게 보이시는지••• 최대한 빨리 정상적인 기여를 하고 싶습니다. 이 차단은 너무 부당합니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 5일 (목) 00:28 (KST)답변

그리고 @양념파닭: 토론란을 왜 못하게 요청합니까? 토론란이 더이상 쓰이지 않는것 같아서 삭신한거죠 GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 5일 (목) 18:57 (KST)답변

토론은 삭제 안한다고 관리자와 사용자분들이 수 차례 알려드렸습니다. -- Jeresy 2017년 1월 5일 (목) 18:58 (KST)답변

차단 이유를 다 아신다는 분이 “저는 문서를 훼손한 적도 없고 장난한 적도 없었”다고요. 정책과 지침의 내용에 큰 변화를 주는 편집은 “총의가 없는것 같”으면 하면 안 되는 겁니다. 이렇게 수정하는 것이 어떻냐며 총의를 모아 변경해야죠. 자신이 옳다고 생각하는 것이 다른 사람이 보아서도 옳다는 보장은 없습니다. 토론 문서는 글이 남겨진 그 자체로 하나의 기록이기 때문에 더 이상 새 글이 올라오지 않는다 하더라도 삭제하지 않는 것이 원칙이고요. 다른 사용자의 편집을 나쁜 뜻으로 본다는 분이 정작 자신의 편집을 다른 사용자가 “계속 나쁜 뜻으로 보고 있”다며 불평하는 건 대체 어떤 표정을 지으며 바라보아야 하는 건가요? 차단이 이루어지기 전에 다른 사용자들이 잘못된 편집에 대해 지적한 적이 없었던가요? “저가 만만하게 보이시는지”라니, 관리자가 무슨 만만한 사용자만 골라 괴롭히는 불량배라도 되나요? 차단이 이루어진 지 오늘로 10일이 되어가는데, 대체 무엇이 바뀐 것인지 모르겠네요. “최대한 빨리 정상적인 기여를 하고 싶”으시다면 차단의 원인을 충분히 이해했고 다시는 그러한 잘못이 생기지 않을 것임을 다른 사용자에게 충분히 이해시키는 것이 중요한데, 죄송한 말씀이지만 지금으로서는 차단을 해제할 이유가 전혀 납득되지 않습니다. 오히려 이 차단이 만료되더라도 이후 다시 차단되는 일이 생기지는 않을까 걱정이네요. --IRTC1015 2017년 1월 8일 (일) 03:12 (KST)답변

솔직히, 있지도 않은 특수:추방이 아직도 서명에서 빠지지 않고 있다는 점만 해도 제 말이 제대로 전달되고 있는지는 의문입니다. 자신이 항상 옳다는 자신감은, 정말로 자신이 항상 옳은 것이 아니라면 치명적인 독으로 작용합니다. --IRTC1015 2017년 1월 8일 (일) 03:16 (KST)답변

강력반대 합니다. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 1월 26일 (목) 11:19 (KST)답변

@IRTC1015: 특:추방에 대한 서명을 지울까요? 자신이 항상 옳지 않는거는 저도 알고 있습니다. 사실은 저는 위키백과 초보입니다. 그래서 이러한 일이 자주 일어나는 겁니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 11일 (토) 16:48 (KST)답변

차단 상태에서 사용자토론을 (타 사용자의 지적에 불구하고) 지속적으로 비우는 행위 및 삭제 신청하는 행위는 부적절하며 반복 시 토론란 편집을 차단할 것을 경고합니다. — regards, Revi 2017년 1월 5일 (목) 19:00 (KST)답변

더이상 아무도 않오는것 같은 거니까 그냥 삭신한 것 뿐입니다;; GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 5일 (목) 21:04 (KST)답변

들어가기 전에 제 말에 어폐가 있었네요. 차단 중이 아니라도 사용자토론의 삭제는 처리하지 아니합니다.

위키백과의 모든 문서와 그 역사는 기록으로서 보존되며 그 역사는 이후에 타인의 열람을 보장하기 위해 정책과 지침에 따르거나 총의에 의해서가 아닌 이상 삭제하지 아니합니다.

그리고 백:악의는 유머용 문서로서 정책인 백:선의가 우선합니다. — regards, Revi 2017년 1월 5일 (목) 21:12 (KST)답변

경고에도 불구하고 반복한 것을 확인하여 토론란 편집을 차단합니다. — regards, Revi 2017년 1월 12일 (목) 01:23 (KST)답변

토론란은 왜 잠그신 겁니까?
저는 관리자때문에 차단된 이유로 그냥 휴식 틀을 붙인 것 뿐이고 문서를 비운 것이 아닙니다. 저는 그냥 휴식할 것이라고 알린 것 뿐입니다. 이에 대해 빠른 응답 부탁드립니다

스팸함 정리하는데 메일이 있어서 붙여넣습니다. (왜 스팸함으로 갔는지와 왜 붙여넣는지는 사용자:-revi/이메일 안내(언어 설정이 한국어라면 이메일 보내실 때 반드시 나옵니다.) 에 적혀 있습니다.) — regards, Revi 2017년 1월 14일 (토) 07:54 (KST)답변

토론란 잠금을 해제해주시기 바랍니다. 문제가 너무 심각합니다. 저는 의견를 제기하고 싶습니다. 그리고 갤럭시 사용자는 저의 다중 계정이 아닙니다. 저는 그 사람이 누구인지도 모릅니다. 그리고 삼성폰쓰는사람 사용자는 의견을 제기하기 위해 임시로 만든 계정입니다. 차단 회피용 계정이 아닙니다. 저는 최대한 기여를 하고 싶습니다. 토론 편집 잠금을 해제해주시기 바랍니다. 그리고 차단 기간도 원래대로 해주시기 바랍니다. 이에 대해 빠른 부탁 드립니다. 이 문재가 해결되지 않으면 중재로 넘어가야 합니다.

— regards, Revi 2017년 1월 23일 (월) 23:25 (KST)답변

저는 빨리 기여를 하고 싶은데 기간이 너무 깁니다. 차단 기간을 낮춰 주시기 바랍니다. 여러번 차단 재검토 요청을 했는데 받아들여지질 않네요. 이에 응답 부탁드립니다

— regards, Revi 2017년 2월 9일 (목) 19:59 (KST)답변

@-revi: 지금은 사:책읽는달팽님에 의해 토론란이 겨우 해제되었지만 이메일은 차단된 상태고요, 3개월 연장이라니 너무 깁니다. 다중 계정을 통해서 활동하는것은 정책 위반이라는걸 저도 당연히 알고 있지만, 어쩔수 없이 다른계정을 이용하게 되었습니다. 이에 답변 부탁드립니다 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 9일 (목) 22:50 (KST)답변

안내문을 읽기는 하십니까? — regards, Revi 2017년 2월 9일 (목) 23:48 (KST)답변

안내문은 읽어 봤으나 보지않고 이메일을 보낸 일이 여러번 있었습니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 9일 (목) 23:51 (KST)답변

아, 안내문을 읽어 봤는데 이메일을 보내요? 잘 알겠고요, 이메일 껐습니다. — regards, Revi 2017년 2월 10일 (금) 18:37 (KST)답변

그리고 관리자님의 문서에 이메일을 악용하는사람 때문에 비활성화 했다는데 저때문인가요? 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 11일 (토) 16:45 (KST)답변

네. — regards, Revi 2017년 2월 12일 (일) 00:41 (KST)답변

차단에 대한 회피가 지속적으로 발견되므로 차단일을 3개월 더 연장합니다. — regards, Revi 2017년 1월 22일 (일) 23:34 (KST)답변

임시 부계정입니다. 차단 회피용이 아니라 본계정의 토론까지 차단되서 이의를 제기하고싶지만 그렇지 못합니다. 사:갤럭시는 이 본계정의 백:다중 계정이 아닌데 왜 연장하신거죠? 토론란을 차단 해제 부탁드립니다. 저는 이의를 제기하고싶어서 글을 남깁니다. 삼성폰쓰는사람 (토론) 2017년 1월 23일 (월) 17:30 (KST)답변

“임시 부계정”이 아니라, 이게 바로 차단 회피입니다. 위에서도 드린 말씀이지만, 이쪽의 의사가 전혀 전달이 안 되고 있는 것처럼 느껴집니다. 분명히 위에서 사용자 토론 편집 차단에 대한 경고가 있었는데도 차단 원인에 대해 해명하기는커녕 “휴식”을 하겠다며 토론 내용을 전부 지우셨죠. 사용자 토론은 차단의 재검토를 위해 편집이 허용되어 있는 것이지, 자기합리화를 위한 공지사항을 내걸라는 것이 아닙니다. 차단 해제를 주장하시기 전에 자신이 차단된 원인을 정확히 이해하고, 그에 대한 반성과 재발 방지를 약속하셨다면 차단이 길게 늘어나지는 않았을 것입니다. 사용자:갤럭시는 계정 이름의 유사함, 신규 사용자임에도 “그동안 죄송했습니다”라는 과거에 위키백과와 관련이 있었음을 연상케 하는 내용, 차단 틀과 추방에 대한 관심과 “영구”라는 표현에 대한 집착 등, 부정할 수 없는 정도까지는 아니더라도 충분히 연관성을 의심할 만한 정황이 있었기에 관리자에 의해 다중 계정으로 선언된 것입니다. 이것이 정말 다중 계정이 아닌지에 대한 규명은 별도의 자리에서 하기로 한다 하더라도, 이미 임시 계정 운운하며 차단을 회피하기 위한 계정을 만들어 사용한 점은 명백한 다중 계정 정책의 위반이며 차단 사유입니다. 본 계정에 대한 이메일 보내기 차단은 이루어진 적이 없고, 그러면 다중 계정에 의한 차단 회피라는 잘못된 방법 말고 처음부터 이메일로써 토론 문서 편집의 허용을 요청할 수 있었을 것인데 그것을 취하지 않으셨고요. 솔직히, 고의인지 무지에 의한 것인지는 모르겠지만, 악질적이라는 생각밖에 안 듭니다. 계속 차단의 해제를 주장하면 지친 관리자 중 한 명이 차단을 해제하기라도 할 것 같던가요? 지금 하고 계신 것을 포함해서, 규칙을 어기고 공동체를 농락하는 행위가 계속 이어지고 있는데 과연 누가 차단 해제에 동의할까요? 반성하세요. 제발. --IRTC1015 2017년 1월 24일 (화) 20:32 (KST)답변

겨우 토론 차단이 해제되어서 글을 남깁니다. 저는 차단되었을때부터 반성하고 있었습니다. 그리고 차단 회피가 아니라 의견을 제기하고 싶어서 임시로 계정을 생성한 것 뿐입니다. 그리고 사:갤럭시라는 사용자는 이름만 비슷할 뿐이지 저의 백:사칭이나 백:다중 계정이 아닙니다. 저는 그 사용자가 누구인지도 모릅니다. 그리고 그 계정은 이미 전역 잠금 처리된 상태입니다. 만약 토론 편집이 차단되어있지 않으면 다중 계정을 생성할 일도 없는데 토론란 차단때문에 의견을 제시할수 없기 때문에 다중 계정을 생성한 것입니다. 여전히 저의 활동만 감시하고 있었네요. 존경하는 관리자님, 저는 차단된 것 때문에 휴식하는거고 지금까지의 토론 내용은 사:임시 계정이 사토:GALAXYA8/보존문서3에 모두 복사해서 저장된 상태입니다. 또 하나, 이메일로 여러 관리자분께 보내드렸는데 아무런 응답이 없었습니다. 다중계정인 사:임시 계정 사:삼성폰쓰는사람 계정을 모두 삭제 부탁드립니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 24일 (화) 22:45 (KST)답변

반성한다는 분께서 문제가 되는 행위를 계속 반복하시니 설득력이 전혀 없다는 말씀입니다. 사용자 토론 문서 편집의 차단은 곧 토론 문서를 통한 이의 제기 또한 막겠다는 의미입니다. 갑자기 막은 것도 아니고 사전에 경고가 분명히 있었지요. 차단은 위키백과에 참여하는 행위 전체를 제한하는 기술적 조치이며, 사용자 토론의 편집 허용은 단지 차단 재검토 요청과 그 진행을 용이하게 하기 위한 것이지 토론을 다른 용도로 사용하는 것까지 허용하는 것이 아닙니다. 차단 기간을 일종의 휴식기라고 생각하시는 것은 뭐 좋습니다. 여러 계정을 통해서 위키백과에 어떠한 편집을 하려는 것 자체가 차단에 대한 회피 행위이고, 이것은 차단된 사용자가 차단에도 불구하고 여전히 정책 위반을 하고 있다는 의미입니다. 감시요? 관리자들 보라고 다는 {{차단 재검토 요청}}이고, 기본적으로 위키백과에서 이루어지는 모든 편집 행위는 최근 바뀜에 노출됩니다. 관리자들이 사용자 한 명만 찍어서 집중 감시할 정도로 한가한 사람들도 아니고, 그런 감시 말고도 할 일은 위키백과에서든 현실에서든 많습니다. 계정의 삭제는 불가능하며, 위키백과에서 이루어진 정책 위반 행위는 영구히 기록에 남을 것입니다. 토론 편집을 차단하지 않았다면 이런 일도 없었을 거라고요? 관리자의 경고를 간과하지 않았다면 토론 편집이 차단될 일도 없었을 겁니다. --IRTC1015 2017년 1월 25일 (수) 02:15 (KST)답변

@IRTC1015:저는 제 토론 문서를 모두 지우고 차단된 이유로 휴식한다고 표시했을 뿐인데 양념파닭이 백:사관에 차단 요청한 것 때문에 토론란이 차단된 것입니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 26일 (목) 11:40 (KST)답변

@-revi: 차단 기간이 너무 깁니다. 차단 기간을 낯춰주세요. 빨리 기여를 하고 싶은데••• 더이상 이러한 일이 없도록 하겠습니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 30일 (월) 17:24 (KST)답변

본 건의 이후 진행에 관하여 회피합니다. — regards, Revi 2017년 1월 30일 (월) 17:27 (KST)답변

그게 무슨 말씀이시죠? 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 30일 (월) 20:18 (KST)답변

차단 기간이 너무 깁니다. 토론란이 차단됬지 않았다면 다중 계정을 생성할 일도 없었을 겁니다. 재검토 요청을 했는데도 받아들이질 않네요. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 31일 (화) 16:37 (KST)답변

오늘 총 3건의 이메일이 메일함에 수신 되었음을 확인하였습니다.

위키백과:중재위원회는 2015년 12월 4일까지 차기 중재위원을 선출하지 않아, 저는 중재위원이 아니라는 것이 제 기본적인 입장입니다. 또한, 저는 2016년 10월 19일 (수) 20:35 에 GALAXYA8 사용자 분에게 총 2주간의 차단을 진행한 적이 있으며, 해당 문제도 현재의 차단 건과 관련이 있는 것으로 압니다. 그에 따라 저는 이번 차단 건의 이해당사자로 판단되며, 차단 재검토를 맡기에는 적절하지 않다고 판단합니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 23:45 (KST)답변

지난 차단은 이번 차단과 관련이 없습니다. 그때는 지속적인 장난으로 차단된 것이고, 사:책읽는달팽님께서 차단 기간을 2주에서 1개월로 연장하였습니다. 이번에는 모든 문제가 양념파닭에 의해서 시작된 것입니다.그 사람때문에 문제가 더 심각해진 것입니다. 결국은 토론까지 차단이 되고 저는 다중 계정을 생성해서 이의를 제기하려다가 결국은 차단을 당했죠. 차단 기간도 연장이 됬는데 중재가 필요합니다. 그리고 님께서 중재위원회인 걸로 알고 있었습니다. 지난 2015년 12월 4일까지의 백:중재위원회가 있었고 그 이후로 한국어 위키백과에 중재위원회가 없는건가요? GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 25일 (수) 23:49 (KST)답변

남탓은 여전하네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 1월 26일 (목) 00:42 (KST)답변

차단은 양념파닭님이 하신 게 아니라 다른 관리자 분께서 하신겁니다. 관리자님들은 양념파닭님의 차단 요청이 타당하다고 판단하여 차단을 이행한 거고요. 차단 기간이 연장된 이유는 차단기간 중 다중 계정(임시 계정 포함)을 이용하여 차단 회피 하셨기 때문입니다. 본인은 차단을 회피할 목적에서 생성한 계정이 아닐지 모르겠지만 이는 엄연히 차단 회피이며, 이는 불법입니다.

다중 계정이 생성된 계기인 토론란이 잠긴 계기를 살펴보면 이 역시 귀하에게 책임이 있습니다. 이전부터 여러 사용자와 관리자들이 사용자 토론은 삭제할 수 없다고 알려드렸지만 귀하는 토론란을 비우고 삭제 신청하는 행위를 반복했습니다. 이와 같은 행위가 반복되어 토론란 편집이 차단된겁니다. -- Jeresy 2017년 1월 26일 (목) 10:42 (KST)답변

토론 잠금을 재신청하였습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 1월 26일 (목) 11:14 (KST)답변

사:양념파닭이 지난번부터 저의 활동을 독단적으로 감시하고 있으면서 계속 되돌리기 편집을 했었습니다. 그리고 제 토론란에 반발하고 인신 공격까지 했는데 오히려 양념파닭이 더 차단되어야 하는거 아닙니까? 양념파닭은 저에게 트롤러이고 제 토론란에 글을 남기는 것은 정중히 사양하겠습니다. 그리고 @Jeresy723: 다중 계정을 생성한 이유는 저는 차단된것 땜에 휴식한다고 했으나 양념파닭이 백:사관에 토론란 잠금 요청을 하는것에 따라서 토론까지 차단된 것입니다. 그래서 저는 이의를 제기하고 싶어서 다중 계정을 생성한 것입니다. @이강철: 이것은 중재가 필요한데 중재위원회가 한위백에 없는건가요? GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 26일 (목) 11:24 (KST)답변

전부터 똑같은 소리만 반복하고 있네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 1월 26일 (목) 11:26 (KST)답변

@GALAXYA8: 양념파닭님이 귀하만 쫒아다닐 만큼 한가한 사람이 아닙니다. 만약 차단되어야 한다고 판단되면 차단이 풀린 후 백:사관에 차단 신청을 하면 됩니다. 판단은 관리자의 몫입니다.

이의를 제기하고 싶어도 다중 계정을 생성해서는 안됩니다. 이는 위에서 말씀드렸듯 정책 위반 행위 즉 불법입니다. 다중 계정을 생성하기 보다는 다른 관리자분께 메일로 토론 차단 해제를 요청하는 편이 더 낫지 않았을까요. :( -- Jeresy 2017년 1월 26일 (목) 11:29 (KST)답변

@양념파닭: 님은 지난 10월에 저가 차단되었을때 반발하고 인신공격까지 한데다가 계속 독단적으로 보고 있습니까? 태도나 고치세요;; GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 26일 (목) 11:29 (KST)답변

테도나 고치라는 표현은 좋지 않습니다. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 1월 26일 (목) 11:32 (KST)답변

본인의 잘못을 비판한걸 반발이라 표현하다니 기가 찰 노릇입니다. 반발의 사전적 의미나 찾아보세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 1월 26일 (목) 11:33 (KST)답변

다른 관리자께 이메일로 잠금 해제를 요청했었는데 아무런 응답이 없었습니다. 이러다가 이메일까지 차단되고 영구추방되는거 아닙니까? GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 26일 (목) 11:32 (KST)답변

GALAXYA8님은 뭐가 그렇게 억울 합니까? -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 1월 26일 (목) 11:33 (KST)답변

제가 부탁해 보겠습니다. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 1월 26일 (목) 11:34 (KST)답변

@GALAXYA8: 타인의 발언을 함부로 삭제할 경우 다시 토론란 편집이 차단될 수 있습니다. 토론란 편집이 차단되는 일이 없도록 앞으로 주의해주시기 바랍니다. -- Jeresy 2017년 1월 26일 (목) 11:35 (KST)답변

의견 우선 Jeresy723님은 발언에 주의해주셨으면 합니다. 위키백과:정책 및 위키백과:지침은 법이 아닙니다. 그러므로 정책 및 지침 위반일 수 있을 지 언정, 불법이라는 표현은 바르지 않습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 26일 (목) 21:36 (KST)답변

2015년 12월 4일에 4기 중재위원회의 임기는 종료 되었습니다. 사용자들이 선출해서 중재위원 직을 준 것이므로, 그 이후로 임기가 이어지고 있다고 볼 수 없습니다. 차기 중재위원회의 선거가 밀린 예외적인 상황이면 모르되, 현재로써는 다음 기수 중재위원회 구성이 사실상 불가능한 상태이기 때문입니다. 그에 따라 저는 현재 중재위원 직을 수행하고 있지 않다고 판단합니다. 추가적으로 저는 2016년 10월 19일 (수) 20:35 에 2주간의 차단을 진행한 적이 있는 관리자이며, 기본적으로 GALAXYA8 사용자 분에게 호의적이지 않은 입장입니다. 그럼에도 불구하고, 저에게 차단 재검토를 요청하시는 것에 매우 의아합니다. 그리고 수험생활 중이라 많은 시간이 소요되는 관리 요청은 부담스럽습니다. --이강철 (토론) 2017년 1월 26일 (목) 21:36 (KST)답변

네. 법이 아니라는 것은 알고 있습니다. 다만, 해당 사용자가 정책 위반을 가볍게 여긴다고 판단하여 정책 위반이 결코 가벼운 일이 아니며 이에 따라 책임을 져야 한다는 것을 알리기 위해 일부러 "불법"이라는 표현을 사용하였습니다. -- Jeresy 2017년 1월 26일 (목) 21:53 (KST)답변

@이강철: 임기가 끝나서 중재위원회가 한국어 위키백과에 아무도 없는데 확실한가요? 중재가 필요하다면 어떻게 해야 하나요? 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 30일 (월) 20:27 (KST)답변

GALAXYA8님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. GALAXYA8님께서 위키백과에서 편집하신 내용은 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
다시 편집을 시도하시기 전에 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 1월 26일 (목) 11:18 (KST)답변

지금당장 장난을 멈추십시요 -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 1월 26일 (목) 11:22 (KST)답변

저는 장난하지 않았습니다. 저는 이의를 제기한 것 뿐입니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 26일 (목) 11:23 (KST)답변

GALAXYA8님 GALAXYA8님은 모르시겠지만 GALAXYA8님의 그런 행동을 하지않으셨으면 합니다. ^^ 어서 휴식하시고 그냥 웃는얼굴로 다시만납시다. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 1월 26일 (목) 11:25 (KST)답변

장난을 멈춰주십시요 -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 1월 26일 (목) 11:27 (KST)답변

웃는 얼굴로 못 만날것 같습니다. 문제만 더 심각해지고 이 문제는 중재를 통해야만 해결됩니다. GALAXYA8 (토론 • 기여 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 26일 (목) 11:27 (KST)답변

GALAXYA8님 진짜 원하는게 무엇입니까? -- Requesting cons go HHH (토론)

@GALAXYA8: 양념파닭님과의 갈등은 차단이 풀린 후 해결하세요. -- Jeresy 2017년 1월 26일 (목) 11:40 (KST)답변

중재가 필요합니다. 양념파닭은 저에게는 트롤러이고 차단이 해제되려면 4개월 넘게 기다려야합니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 26일 (목) 11:52 (KST)답변

어쩔수 없습니다. 4계월이 넘는시간동안 자신이 뭘 잘못했는지 반성하고 오십시요. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 1월 26일 (목) 11:56 (KST)답변

중재는 양쪽 모두 차단이 되지 않은 상태에서 갈등이 있을 때 하는 거고요. 님은 이미 관리자분들의 객관적인 판단에 따라 차단된 것입니다. 중재는 여기서 쓸만한 단어가 아니죠. 이 모든 문제의 시발점은 귀하에게 있습니다. 저 뿐만 아니라 다른 사용자분들께서도 귀하께 수차례 주의 혹은 경고를 줬음에도 태도를 바꾸지 않은 것은 귀하시고요. 뭐 어차피 이렇게 말해봤자 귀하께서 또 똑같은 주장을 펼칠 것은 지금까지 봐왔던데로 눈에 훤하네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 1월 26일 (목) 13:48 (KST)답변

정책에 어긋나는지 확인을 하셨으면 합니다. 더불어 분쟁이라는것은 상황에 따라서 시간이 지나면 해결이 될 것입니다. 죄송한 말씀이지만, 중재까지는 아닌것 같고, 모든 위키백과 사용자에게 인신 공격을 자제해 주셨으면 좋겠습니다. 인신 공격은 계속 할시 해결되는 것이 아니라, 오히려 더 분쟁을 키웁니다. 기분은 나쁘시더라도, 이해합니다. 경고를 하더라도 계속 할 시, 다른 사용자와 다투는 일은 계속 생길 겁니다. 너무 부정적으로 생각하지 않았으면 합니다. 위키백과를 편히(다른 사이트 가거나 기타) 쉬면서 좋은 모습을 기대합니다. 이점 양지해 주시면 감사하겠습니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 13일 (월) 23:42 (KST)답변

GALAXYA8님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 사용자:GALAXYA8/유저박스/악의 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었음을 알려드립니다.

위 문서가 삭제 신청된 이유는 "편집을 좋은 뜻으로 보기는 정책이고 나쁜 뜻으로 보기는 유머용 문서여서"입니다.

해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 <noinclude>{{삭제 신청 이의}}</noinclude>를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. ^[1] --ḳáńḡṧḗĵøòИ (Talk) New contribution E-MAIL 2017년 1월 26일 (목) 11:39 (KST)답변

Kangseijoon님 원레전의 상태로 되돌려 놓았습니다. -- Requesting cons go HHH (토론) 2017년 1월 26일 (목) 11:41 (KST)답변

아닙니다. 문제가 있습니다. GALAXYA8님은 위키백과 정책을 어기셨습니다. 좋은 뜻으로 보기는 정책이고 나쁜 뜻으로 보기는 유머용 문서입니다. --ḳáńḡṧḗĵøòИ (Talk) New contribution E-MAIL 2017년 1월 26일 (목) 11:47 (KST)답변

남의 하위 문서는 함부로 삭제 신청을 하면 안됩니다. 저는 다른 여러 사용자와 갈등과 분쟁이 생긴 이후로 나쁜 뜻으로 보게 되었습니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 26일 (목) 11:54 (KST)답변

@GALAXYA8: 위키백과에 좋은 분들 얼마나 많이 계신데요 저는 귀하가 타인의 편집을 나쁜 뜻으로 보지 않으셨으면 좋겠습니다. ^_^ -- Jeresy 2017년 1월 26일 (목) 12:20 (KST)답변

아. 그러신거군요. 그러면 저는 아니죠? GALAXYA8님이 하신 잘못을 생각하시는건 어떠세요? 저는 GALAXYA8님이 타인의 편집을 나쁜 뜻으로 보지 않으셨으면 좋겠습니다. ^[2] --ḳáńḡṧḗĵøòИ (Talk) New contribution E-MAIL

저는 차단된 사용자도 저의 토론에 기여하신걸 환영하고 있습니다. 이렇게 보시면 저는 GALAXYA8님이 문서 훼손을 한 행동은 싫지만 당신은 싫지 않습니다. --ḳáńḡṧḗĵøòИ (Talk) New contribution E-MAIL

그걸 넘어 저는 당신을 좋아하게 되었습니다. 음? 뭐라고요? --Kangseijoon (토론) 2017년 1월 26일 (목) 13:02 (KST)답변

문서 역사 중 특정한 역사를 삭제하고 싶으시면 {{특정판 삭제 신청}}을 이용하시면 됩니다. 감사합니다. -- Jeresy 2017년 1월 26일 (목) 13:01 (KST)답변

알겠습니다. 저도 이제 알게 되었습니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 27일 (금) 09:14 (KST)답변

특정 사용자의 인신 공격성 내용 특정판 편집 요약을 삭제하였습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 1월 26일 (목) 20:50 (KST)답변

덧. 위키백과:토론란에 대한 지침의 타인의 토론 내용 변경의 예외사항에 따라서 인신공격성 내용은 삭제 처리하였습니다. 위키백과 내에서는 어떤 경우가 있거든 인신 공격은 절대로 금지입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 1월 26일 (목) 21:02 (KST)답변

인신공격은 어떤 이상한놈이 와서 반달짓을 하면서 욕을 했습니다. 그사람이 먼저 했으면 똑같이 해야 하는거 정상입니다. 저도 너무 화나서 그랬던 것입니다. 저런 놈들은 그냥 추방됬으면 좋겠습니다. 그리고 제 사용자문서에 영구 준보호하고 이 토론문서를 삭제해주시기 바랍니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 26일 (목) 21:12 (KST)답변

장난성 반달 편집과 욕설이 남아 있어 흔적도 없이 지워주시기 바랍니다. 토론 문서를 다시 생성하고 싶습니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 26일 (목) 21:17 (KST)답변

다른 사용자를 불편하게 하는 행동은 그 어떤 핑계로도 정당화할 수 없다는 것을 명심하시기 바랍니다. 왜 자꾸 생각을 꼬아서 하시는 것인지는 잘 모르겠지만, 타인이 잘못을 하고 있다는 것 자체만으로 님이 그 행동을 해도 된다는 것은 절대로 아닙니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 1월 26일 (목) 21:32 (KST)답변

그리고, 단순 장난성 편집으로는 특정판 삭제나 문서 삭제를 할 정도로 완전한 당위를 주지 못하며, 토론 문서가 길어서 보기 어려우시다면 그냥 보존하시는 것을 추천합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 1월 26일 (목) 21:33 (KST)답변

하지만 저가 장기간 차단된 상태라 보존이 불가능합니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 1월 27일 (금) 09:13 (KST)답변

저가 또 백:사관에 또 차단 신청됬는데 토론란이 차단되면 또 다중 계정을 생성해서 의견을 제기해야 합니다. 이런 일이 없도록 차단은 자제 부탁드립니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 9일 (목) 18:21 (KST)답변

다중계정을 아주 당당하게 악용하시네요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 2월 9일 (목) 18:27 (KST)답변

미리 경고합니다. 다중계정을 지속적으로 악용할시 모 사용자들처럼 본계정 까지 무기한 차단될 수 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 2월 9일 (목) 18:33 (KST)답변

그러니까 백:사관에 차단 신청은 왜 하셨나고요? 토론란이 편집되지 않으면 이런 일은 일어나지도 않았을 겁니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 9일 (목) 18:35 (KST)답변

몰라서 묻는겁니까? --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 2월 9일 (목) 18:35 (KST)답변

차단을 휴식이라고 생각하시고, 다중 계정은 별로 좋지 않습니다. 더불어 이미 반려된 요청을 계속 재요청하는 것은 관리자가 기각할 확률이 더 높습니다. 이런 경우, 더 많은 불이익을 얻을 수 있습니다. 한번 6월 1일까지 쉬면서 이 점을 생각해 보시기 바랍니다. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 2월 9일 (목) 18:58 (KST)답변

@Jerrykim306: 차단은 휴식으로 표현할 수 없습니다. 그리고 다중 계정을 쓰는것은 정책 위반이라는것을 당연히 알고 있지만 토론 차단 때문에 어쩔수 없이 다중 계정을 사용하게 되었습니다. 6월 1일까지는 저도 못기다립니다. 빨라도 3월 1일부터는 저는 다시 정상적인 활동을 할 것이고 나중에 관리자가 되어 볼 것입니다. 만약 한번도 차단을 당하지 않았다면 저는 2천회 이상 편집을 했을 겁니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 9일 (목) 23:03 (KST)답변

그런 자세라면 2017년 6월 1일이 아니라 2019년 12월 31일이 되어도 차단 상태겠네요. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 2월 9일 (목) 23:08 (KST)답변

님은 또 누구시죠? 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 9일 (목) 23:17 (KST)답변

누군지 상관없어요. 여튼 이 상태 대로 간다면 3001년까지 차단입니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 9일 (목) 23:19 (KST)답변

뭐 지금 행동으로 봐도 3001년까지 차단을 하고 싶으나, 그냥 전 계속 6개월 연장으로 꿈이나 이뤄야 겠습니다. 모니터 앞에 사람이 있다는것도 모르고 글 쓰는 그 자세 참 칭찬할만 합니다 오오--책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 9일 (목) 23:23 (KST)답변

모니터 앞에 사람이 있다는건 알고 있습니다. 저는 여러 사람들에게 계속 무시받고 있고 여전히 활동을 실시간으로 감시하고 있습니다. 그리고 책읽는달팽님도 자세가 잘못되어있는것 같은데요? 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 9일 (목) 23:26 (KST)답변

(편집 충돌)위키백과는 다중계정을 이용하여 차단을 회피하는것은 엄격히 금지하고 있습니다. 애초에 다중 계정을 이용하지만 않으셨다면, 3개월 연장되지 않았을 거에요(즉, 이런 행동을 안하면 3월 1일에 만료될 것을 굳이 다중 계정으로 6월 1이에 만료되다니.). 사용자:슉슉이님도 무기한 차단된 이유는 처음에는 3일 차단되었습니다만, 차단 회피를 하여 무기한으로 연장된것 처럼, 차단을 회피하면, 최고 무기한으로 될 수 있습니다(3001년까지가 아님). 그만 두시는것이 어떠고, 위키백과를 잠깐 쉬면서, 이 점에 대해 생각해 보시기를 권합니다. 그러면, 6월 1일에 차단이 해제되면, 이제 정상 편집이 가능합니다. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 2월 9일 (목) 23:27 (KST)답변

네 차단 기한을 더 연장해달라는 소리로 들립니다. 그리 입감(Understand)하면 되겠죠? 다른 사람앞에서 의견이 막히면 자신의 의견도 접을수 있는 법입니다. 악수를 두지 마세요. 여기다가 반발 한마디 더 하면 진짜 늘려버립니다. --책읽는달팽 (토론) 2017년 2월 9일 (목) 23:29 (KST)답변

그리고 책읽는달팽님도 자세가 잘못되어있는것 같은데요?
— 사용자:GALAXYA8

관리자의 인격을 존중해 주시고, 백:인신 공격 금지를 읽어 이해해 주십시오. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 2월 9일 (목) 23:33 (KST)답변

토론이 재미있어서 보다가 방문했습니다. 귀하가 전세계의 중심인 그 주인공은 아닐진데, 왜 귀하를 제외한 모든 사람들이 본인을 "주목하고" 있다고 생각하며, "감시"를 하고 있다는 착각속에 계신지 모르겠습니다. 이 사용자들도 할일이 없어서 여기에 오는 것은 아닙니다. 귀하의 토론란에 글을 남기는게 재미있어서 오는것도 아닐테고요. 돈을받나요? 더 아니죠. 본인께서 문제가 있으신게 아닐까요? 나는 아무 잘못도 저지르지 않았는데 위키백과에 있는 모든 편집자가 나를 매도하며 괴롭힌다라.... 십여년전 드라마 시놉시스를 보는 것 같네요. 그게 사실이면 위키백과가 정상적인 사이트인지도 의심이 가네요. 여기는 도대체 뭐하는 사이트일까요? Tablemaker (토론) 2017년 2월 9일 (목) 23:34 (KST)답변

차랴리 그냥 가만히 쉬는것이 최선일 듯 합니다. 더불어 귀하만 감시하고 있다고 생각하시지만, 사실은 그렇지 않는다는 점을 이해해 주세요.--Jerrykim306 토론기여메일 2017년 2월 9일 (목) 23:37 (KST)답변

와우. 반성한다는 분의 태도가. Tablemaker (토론) 2017년 2월 10일 (금) 00:00 (KST)답변

은근슬쩍 재검토 틀 지우는거 잘봤습니다 --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 2월 10일 (금) 00:02 (KST)답변

네 잘봤으면 이제 그만하세요 이미 재검토 요청이 기각됬으니까 이제 지우는거잖아요;; 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 10일 (금) 00:08 (KST)답변

계속된 경고에도 불구하고, 토론란의 악용으로 토론란을 잠금하였습니다. 또한, 당당히 다중계정 악용을 선포하고, 적반하장 식으로 오히려 되물으시는데 본인의 행동을 스스로 점검해주시기 바랍니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 2월 9일 (목) 18:41 (KST)답변

다른 계정을 통해 사:책읽는달팽님에 의해 잠금이 해제된 상태고요 저도 다중 계정을 통해 활동하는것이 정책 위반이라는것을 당연히 알고 있지만 어쩔수 없어 다른 계정으로 통해 의견을 제기하게 되었습니다. 지금은 상황만 심각해져가고 실망하고 있습니다. 부탁인데 토론 차단은 자제했으면 좋겠습니다 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 9일 (목) 22:37 (KST)답변

@Twotwo2019: 존경하는 관리자님, 사토:GALAXYA8#새 주제에 저가 글을 쓴 것을 읽어보고 차단 재검토에 대해 생각하는것은 어떤가요? 그리고 차단 기간을 낮춰드릴수 있나요? Galaxy (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 23일 (목) 17:11 (KST)답변

GALAXYA8님, 아까 비우신 편집은 자제해 주시고, {{글 숨김}}과 {{글 숨김 끝}}을 이용하시는 것은 어떤가요? --—Jerrykim306 토론기여메일 2017년 2월 9일 (목) 23:56 (KST)답변

그래서 그렇게 해봤습니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 10일 (금) 00:07 (KST)답변

같은 주제에 관한 의견이 분산되는 것 같아 새 주제를 엽니다.

차단이 부당함을 지속적으로 주장하시는데, 어떤 점에서 부당하다는 것인지 상세한 근거는 제시되지 않은 것 같네요. 차단된 사용자가 차단이 된 이후에도 계속 문제를 일으킨다면, 차단이 풀렸을 때 대상자가 문제를 일으키지 않을 것이라는 기대가 낮으므로, 문제의 추가 발생을 막기 위해 차단 기간을 연장하는 것은 정당한 조치라 여겨집니다. 반대로 대상자가 차단 이유에 대해 충분히 이해하고, 그에 대한 적절한 해명 및 반성을 표명했다면 차단 기간이 단축될 수 있었을 것이고요. 이런 관점에서, GALAXYA8님의 태도는 어땠나요? 차단 재검토의 원활한 진행을 위해 허용된 사용자 토론의 편집을 다른 목적으로 사용하고, 이에 따른 추가 제재 조치로서 사용자 토론의 편집이 차단되자 명백히 금지된 다중 계정의 사용으로 차단을 우회했으며, 이들 과오에 대한 책임을 지려는 태도는 보이지 않으셨죠. 아, “더이상 이러한 일이 없도록 하겠습니다”라는 말 정도는 있었네요. 그 이후에 “또 다중 계정을 생성해서 의견을 제기해야” 한다거나 “어쩔 수 없”다는 둥, 문제에 대해 충분히 이해하지 못하고 있음을 내비치는 발언이 있긴 했지만요. “토론란이 편집되지 않으면 이런 일은 일어나지도 않았을 겁니다”라니, GALAXYA8님이 정책과 지침을 위반한 것이, 정책과 지침에 따라 GALAXYA8님을 차단한 관리자의 잘못이라는 건가요?

관리자가 심심해서 GALAXYA8님 한 명만 집중적으로 괴롭히는 게 아닙니다. 분명히 수 차례에 걸쳐, 다수의 사용자에 의해, GALAXYA8님의 잘못된 행동이 지적된 바 있고, 차단 또한 아무런 경고 없이 갑작스레 이루어진 것이 아닙니다. 지난 차단 재검토들에서도 차단을 유지하는 이유가 충분히 설명이 되어 있다고 생각하고요. 그에 대한 반론이라는 것이, 아무런 근거 없이 차단이 “부당”함을 주장하고, 명백한 문서 훼손을 부정하고, 얼른 기여를 하고 싶음을 역설하는 것뿐이었죠. 이젠 초보니까, 위키백과에 대해 모르는 것이 많다고요? 네, 누구나 처음은 있는 법이고, 잘 몰라서 잘못된 행동을 할 수 있습니다. 그래서, 다른 위키백과 사용자들이 다짜고짜 비난부터 하던가요? 경고도 없이 입을 틀어막던가요? 제가 아는 바로는 전혀 아닙니다. 분명히 어떤 행동이 어떻게 잘못이었다는 얘기가 있었습니다. 그것을 무시하고 잘못된 행동을 반복하다 차단이 된 건, 제 판단이 옳다면 책임의 거의 모두가 GALAXYA8님께 있습니다. 그간의 차단 재검토 요청이 계속 반려된 이유는 요약하자면, 자신의 “잘못”에 대해서는 별다른 말이 없이 자신의 행동이 선의라거나 기여를 얼른 하고 싶다는 식으로 자기중심적인 주장만을 반복하셨기 때문입니다. 이러한 부분이 지적되었는데도 제 시각으로는 딱히 변하는 자세가 감지되지 않았습니다. 복수의 관리자가 각자의 판단에 의해 차단 재검토를 반려하는데 계속 이에 불복한다는 것은, 결국 자신의 차단 해제 외의 다른 결과는 인정하지 않는 자세라 받아들여질 수도 있다 봅니다.

자, 지금까지의 발언은 전부 위에서 나왔던 것을 모양만 바꾸어 반복한 것에 지나지 않고, 다음도 마찬가지입니다. “차단된 이유를 이미 이해”하셨다고 하셨죠. 그렇다면 이 자리에서, 자신이 어떠한 이유로 차단되었으며 그에 대해 어떻게 생각하시는지 가능한 한 구체적인 답변을 부탁드립니다. 차단 기간을 조정할지는 답변을 보고 검토하겠습니다. --IRTC1015 2017년 2월 12일 (일) 00:31 (KST)답변

차단 재검토 요청은 같은 사용자에 대해 몇 번이고 이루어질 수 있고 각 요청은 독립된 것이며 각 재검토의 결과 또한 보존되어야 하기 때문에, 현재 명문화된 내용은 아니나, 차단 재검토 틀은 문서 상단이 아닌 각 단락(주제)에 다는 것이 바람직할 것입니다. 그리고 해당 틀 설명에도 있지만, “틀 아래에 차단에 대한 의견을 되도록 상세히 적어주세요”. --IRTC1015 2017년 2월 14일 (화) 16:40 (KST)답변

@IRTC1015: 되늦게 말씀드립니다. 차단된 이유는

1. 토론 태도가 어긋났다
2. 위키백과 관련 문서를 함부로 건드렸다
3. 다른 사용자의 차단 신청때문에 의견을 제기하려고 했으나 바빠서 하지 못했다
   

편집할때 총의에게 묻지 않고 편집을 했습니다. 그리고 토론 자세가 안좋았습니다. 차단 의견은 다시 말씀드리겠습니다 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 14일 (화) 18:56 (KST)답변

의견:차단 기간이 너무 깁니다. 사:갤럭시는 저의 다중 계정이 아닙니다. 저는 그 사용자를 누군지 모릅니다. 그리고 편집하는 패턴은 그사람 마음이겠죠 그리고 토론 편집 차단때문에 다중 계정을 생성해서 의견을 제기할수 밖에 없었습니다. 그리고 요즘 반달이 많이 일어나고 있는데 반달행위를 막고 싶은데 할수가 없네요. 그리고 차단이 해제되면 계정 이름도 바꾸고 더 좋은 태도로 활동할 것이고 차단되는 일이 일어나지 않도록 하겠습니다. 그리고 나중에 공식 사과문을 작성할 것입니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 16일 (목) 19:52 (KST)답변

토론 편집이 차단되었으면 이메일로 토론 차단 해제를 요청하면 될 것이지, 뭣하러 다중 계정을 만드나요? 탈옥이 불법인건 알지만 억울함을 알리기 위해 탈출했다는 것과 뭐가 다릅니까? — Jeresy, 2017년 2월 16일 (목) 19:56 (KST)답변

저는 이 글을 읽기 전까지는 이메일로 토론 차단을 해제할 수 있다는 사실을 몰랐습니다. 님 말대로라면, 위키백과에 처음 편집을 한 사용자가, 실수로 문서를 훼손했지만 되돌리는 법을 모르고, 도움을 구하는 방법조차 모른채 차단당하는 것도 부당한 일이 아닐 겁니다. 저는 이 사용자가 무슨 일을 저질렀는지 알지 못합니다만, 이 토론의 상태를 보니, 근본적인 문제 해결이 목표가 아니라 그저 이 사용자를 위키백과에서 배제하려는 것으로밖에 보이지 않네요. 제가 오해한 점이 있을 수도 있습니다.--고・솜 2017년 2월 16일 (목) 23:59 (KST)답변

위키백과는, 지식을 더해나가는 것이 목표입니다. 무엇을 저질렀는지는 모르나, 엄격한 규칙에서 벗어나 위키백과의 발전을 도모하는 것이 더 낫다고 생각합니다.--고・솜 2017년 2월 17일 (금) 00:03 (KST)답변

관리자에게 이메일을 보냈는데도 아무런 응답이 없었고 현재는 이메일도 차단된 상태입니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 16일 (목) 19:57 (KST)답변

사용자 토론 편집이건, 이메일 보내기건, 아무 말도 이유도 없이 차단됐던가요? 여전히 자신의 잘못된 행동에 대한 당위성을 주장하시네요. 그리고, 사과문에 공식이네 비공식이네 하는 구분을 지을 필요는 있나요? --IRTC1015 2017년 2월 16일 (목) 22:38 (KST)답변

아닙니다. 그리고 공식 사과문을 쓸 것입니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 16일 (목) 22:42 (KST)답변

@IRTC1015: 잘못된 행동이 아닙니다. 이유를 말하자면 없는게 아니라 차단 회피, 스팸 메일, 잘못된 토론 자세때문입니다. 저가 잘못한 것이 또 있나요? 저는 충분히 반성을 했습니다. 공식 사과문을 지금이라도 쓸까요?? 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 16일 (목) 22:57 (KST)답변

사용자 토론 편집이나 이메일 보내기 차단이 과도한 조치로 인식될 수 있다는 점은 부정하지 않습니다. 그것을 이유로 다중 계정을 생성해서 차단을 회피한 것이 “잘못된 행동”이라 말씀드렸습니다. 사용자 토론 편집과 이메일 보내기가 동시에 둘 다 차단된 2월 9일 이전의 상황이라면, 다중 계정이 아니더라도 차단 재검토를 요청할 방법은 열려 있었음에도 불구하고 다중 계정을 사용했다는 점에서 문제가 가볍지 않고요. 사용자 토론의 내용을 지우는 것은, 특히 현재 논의되고 있는 주제에 관한 내용이라면, 문제가 되는 행위로 여겨질 소지는 충분합니다. 이메일의 경우, 해당 관리자가 이메일을 쓸 때 요구하는 내용을 안내문에 따라 이행했거나, 다른 관리자에게 보내는 방법으로 자신의 의견을 전달할 수 있었을 것이고, 정당한 근거 없이 요청되는 차단 재검토는 이 토론 문서에서 제기된 것과 마찬가지로 기각으로 결론이 나겠지요. 사용자가 차단 기간 중에도 계속 문제가 되는 행위를 한다면 관리자로서는 차단을 해제하는 것이 적절한 조치가 아니라고 판단할 것이라는 말씀도 위에서 드린 바 있고요. 차단을 해제해도 문제가 발생하지 않을 것이라면 차단의 정당성은 사라지는 것이고, 그것이 확실하다면 지금 당장이라도 차단은 해제될 수 있습니다. 저는 정말로 문제가 없을 지에 대해 믿음이 안 가는 상태고요. 사과문이건 해명문이건 정해진 절차도 형식도 없습니다. 쓸까요라고 묻지 말고, 쓰고 싶으시다면 쓰세요. 쓰겠다는 말만 몇 차례인지 모르겠네요. 중요한 건 사과문 그 자체가 아니라, 다른 사용자에게 ‘이 사용자는 더 이상 차단 대상이 될 만한 문제를 일으키지 않을 것이다’라는 믿음을 갖게끔 하는 것입니다. 그런 의미에서 “잘못된 행동이 아닙니다”라는 발언은 긍정적 결과를 가져오기 힘들 것이고요. --IRTC1015 2017년 2월 17일 (금) 00:41 (KST)답변

차단이 해제되면 문제가 없는것이 확실합니다. 하지만 초보라서 실수는 있겠죠. 만약 문제가 있다면 언제든지 토론에 글을 남겨주시기 바랍니다. 제가 그 문제에 대해 알아보고 문제가 없도록 노력하겠습니다. 더이상 이러한 문제가 없도록 하겠습니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 17일 (금) 11:56 (KST)답변

초보라서 실수는 할 수 있는데요.. 다른 사람의 말이나 경고를 무시하고 잘못된 편집을 강행한 것도 실수인가요? — Jeresy, 2017년 2월 17일 (금) 11:57 (KST)답변

그거는 실수가 아니고요 저가 짜증나고 태도가 잘못되서 그런겁니다. 고치도록 하겠습니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 17일 (금) 12:03 (KST)답변

차단 기간이 길어진 건 잘못된 행동이 "반복되었기" 때문입니다. 충분한 기회는 주어졌다 생각되며, 위키백과에 기여하고 싶으시다면 차단 해제 기간을 기다린 후에 참여해주시기 바랍니다. 차단 해제 이후에도 같은 행동이 반복되면 차단이 반복되고, 기간도 길어질 수 있음을 알아주세요. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 17일 (금) 13:23 (KST)답변

차단 기간이 너무 길어서 못기다립니다. 잘못된 행동이 반복된 것은 저가 위키백과 초보이고 모르는 것도 많아서 그렇습니다. 사:IRTC1015님이 남긴 글에다가 다음부터는 이러한 일이 일어나지 않도록 노력하겠다고 답글을 남겼습니다. 더이상 이런 일이 없도록 노력하겠습니다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 17일 (금) 14:34 (KST)답변

차단 대상자가 차단 만료를 기다릴 수 있는지 여부는 전혀 고려 대상이 아닙니다. --IRTC1015 2017년 2월 17일 (금) 14:50 (KST)답변

사토:GALAXYA8#차단 재검토 관련에서 IRTC1015님이 차단이 정당성은 사라지고 그것이 확실하다면 지금이라도 차단은 해제될 수 있다고 하셨습니다 라고 말씀하셨습니다. 그래서 저는 확실하다고 말씀을 드렸습니다. 차단이 해제되면 같은 행동이 반복되지 않도록 하겠고 앞으로 이런 일이 더이상 일어나지 않도록 하겠습시다. 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 21일 (화) 09:39 (KST)답변

타인의 말을 미묘하게 바꾸어 인용하지 말아 주세요. 그리고 진행 중인 토론이 왜 글 숨김 틀 안에 들어가 있어야 하는 건가요? 또한 토론 문서에 남겨진 글은 타인에게 전달하기 위한 것이기도 하지만 그 자체로 하나의 기록인데, 별도의 표시 없이 그 일부를 삭제 혹은 수정하는 것은 말하자면 역사 왜곡입니다. 문서 역사에 기록이 남는다고는 하지만, 대부분의 사용자는 현재 판에 남겨진 과거의 발언이 조작된 것이라고 생각하지는 않고, 조작 여부를 가리려 일일이 문서 역사를 살펴보는 것도 낭비가 심합니다. 그래서 과거의 토론 내용은 함부로 편집하지 말라는 것입니다. 과거의 발언을 현재 판에서 지운다고 그런 발언을 했다는 사실 자체가 사라지지는 않고, 오히려 부정한 행위를 시도했다는 사실 하나가 더 추가될 뿐이지요. 마찬가지 이유에서 검토 표시된 차단 재검토 틀도 지워질 이유가 없고요. 이전에 사용자 토론의 편집이 차단된 것은 이것이 원인 아니었던가요? 차단이 해제되었을 때 더 이상 문제가 발생하지 않을 것이라는 것은 현재로서는 GALAXYA8님의 “주장”에 불과하며, 적어도 저는 현재로서는 그 말에 믿음이 가지 않습니다. 오히려 관리자가 자신만 감시한다고 주장하시던 분이니만큼, 이 토론 문서를 주시 문서에서 제외하고 재검토 요청에서 손 뗄까 싶습니다. 얼른 차단을 해제하고 싶어서 제 의견에 동조하는 듯한 제스처를 취하는 것 정도로 타인을 납득시킬 수 있다 생각하시나요? --IRTC1015 2017년 2월 21일 (화) 11:22 (KST)답변

@ChongDae: 사토:GALAXYA8#새 주제에서 저가 쓴 글을 읽어보면서 차단 재검토에 대해 생각하는 것은 어떤가요? Galaxy (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 23일 (목) 16:49 (KST)답변

위키백과:토론란에 대한 지침#자신이 쓴 글을 고칠 때에 따르면 자신이 쓴 토론이라도 삭제하는 것은 권하지 않습니다. 굳이 발언을 철회하시겠다면 <del> </del> 따위를 써서 취소선을 그으시지요. 삭제하신 분량은 되돌려 놓았습니다. Tablemaker (토론) 2017년 2월 19일 (일) 10:40 (KST)답변

자신이 쓴 글을 수정하는것은 <del>지울 내용</del> 이렇게 표시하는것은 어차피 다 보이므로 지우는것이 더 났다고 생각합니다 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 19일 (일) 13:58 (KST)답변

그 논리대로라면 어차피 지워봤자 편집 역사에 다 나오므로 지우나 마나입니다. 토론에서 다른 사용자들과 한 대화를 지우는 것이 부적절한 행위인 것은, 첫째로 이미 뱉은말을 지우는 행위 자체가 나중에 토론에 참여하는 사람들로 하여금 '이 사람이 당시에 어떤 말을 했었는지 한 눈에 알 수 없게 만드는' 위조에 가까운 행위이기 때문입니다. 그러니까 말을 뱉기전에 더욱 신중했어야 하는 것이고요. Tablemaker (토론) 2017년 2월 19일 (일) 14:01 (KST)답변

위키백과:다섯 원칙의 5번째 문항 하지만 여러분이 쓴 내용 역시 영원히 남게 된다는 것을 기억하세요.를 알아두세요. 역사에 다 기록되므로, 기술적으로 완전히 삭제는 불가능합니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 20일 (월) 00:27 (KST)답변

자신이 쓴 글이라도 지우면 안되나요? 토론 문서를 삭제하면 편집 역사도 모두 사라지 않나요? 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 21일 (화) 09:30 (KST)답변

백:토론에서 지켜야 할 점에서는 이렇게 말하고 있습니다.

또한, 자신이 한 발언을 취소할 때는 흔적 없이 삭제하지 말고, ‘삭제할 내용’과 같이 발언을 취소한다는 표시를 해 주세요. 이때 # 또는 : 등으로 들여쓰기 했다면 그 부분은 <del>로 감싸지 말아 주세요. 들여쓰기 문법이 적용되지 않기 때문입니다.

최근에 GALAXYA8님의 서명에 특수:추방/GALAXYA8가 있다는 것이 발견되고, 이런 특수 문서는 절대로 생기지 않을 것입니다. 수정해 주시면 감사하겠습니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 20일 (월) 00:32 (KST)답변

나중에 고칠 것입니다 갤럭시 (토론 • 기여 • 삭제된기여 • 이메일 • 기록 • 차단 • 추방) 2017년 2월 21일 (화) 09:31 (KST)답변