위키백과 문서가 삭제 신청된 이유는 저명성에 문제가 있다고 판단되었기 때문입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.
위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.
다만 삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. --이부키(토론)2012년 1월 9일 (월) 23:46 (KST)답변
Warm greeting from Belarusian Wikipedia!
This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets en:Yanka Kupala and en:Yakub Kolas
Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance! --Rymchonak (토론) 2012년 1월 17일 (화) 16:03 (KST)답변
음악 그룹 관련 문서는 편집을 많이 해보지 않아서 잘 몰라서 그런데, 음악 그룹 관련 문서는 공식 이름이 로마자로 표기 되면 한글이 아니라 로마자로 표기하나요? 음악 앨범의 경우에는 그렇다는 것은 알지만, 기본적으로 외래어, 외국어는 한글 표기법에 따라 한글로 표기하는 것으로 알고 있습니다. SBS(<에스비에스), JTBC(<제이티비시), KIA 타이거즈(<기아 타이거즈), K리그(<케이리그) 등 일상에서 충분히 사용되고 로마자 표기로도 크게 무리가 없고 오히려 한글 표기보다 가독성이 높은 문서의 경우에는 일부 로마자가 사용되기도 하지만, 기존의 관례와 여러 문서들의 사례를 봤을 때 고유 명사가 로마자로 표기된다고 일괄적으로 로마자 표기를 제목으로 삼지는 않는 것 같아요.
공식 이름이 로마자로 표기되어 사용된다면 리얼 그룹, 웨스트라이프, 뮤즈 (음악 그룹) 등 로마자 명칭을 공식이름으로 사용하는 음악 그룹을 각각 로마자 표기로 이동해야한다는 뜻인데, 제가 음악 그룹 관련 문서를 잘 편집해보지 않아서 그런가 기존의 관례에 비춰볼 때 잘 이해가 되지 않습니다. 특별히 그와 관련해서 토론이 없었다면 토론:GIRL NEXT DOOR에서 확인할 수 있는 의견들도 있는 만큼 관련 토론을 열어보는 것은 어떨까합니다:-) -- Min's (토론)
[This page] you made on Italian Wikipedia doesn't fit Italian Wikipedia conventions. A page that's only a list of three links to other pages can't exist. I've turned it into a redirect again. Italian Wikipedia has three pages for Inazuma Eleven episodes, and there's a section on the page about the anime that has links to the three pages. The interwiki links from the pages called "List of inazuma Eleven episodes" of the Wikipedias in other languages link to that section, what's wrong with it? There are two things we can do:
leave all as I say (links to the section)
make a disambiguation page (위키백과:동음이의어 문서) similar to the one you had made: "Episodi di Inazuma Eleven" would be a disambiguation page that links to the three seasons
I understand that your intention to make all language versions of wikipedia interwiki-ed to the same article (not tangled or have multiple 'what links here') was a good idea, although sometimes we must make some exceptions. But, I see recently you moved (renamed) some articles, like:
With your reason 'because in English Wikipedia was written like that', I think it is not a wise desicion. Those article only write about the 'English Wikipedia blackout', not about the 'Protests against SOPA and PIPA' in general. What already you did (renaming the article), only make our reader confused. The title suggest that it contains story about the protest in general, but it's says nothing about it. What really is just only about the blackout. Even, the opening paragraph says something like 'English Wikipedia blackout is...', not 'Protests against SOPA and PIPA is...'. So, the new title you give is misleading, and will confuse the reader.
See Wikipedia guideline about article title in en:Wikipedia:Article titles. In the first paragraph, it says The title serves to give an indication of what the article is about. So, if the article is only about 'English Wikipedia blackout', don't give the title 'Protests against SOPA and PIPA'. Another example, if the article is about Mammals, don't write the title as Animals, only because there is a article about Animals and there are no articles about Animals in other language Wikipedia.
소셜 네트워크라는 용어는 흔히 언급되는 소셜 네트워크 서비스와 다른 이론적인 개념입니다. 실제 이 의미로 이용될 때에는 소셜 네트워크가 아닌 사회연결망으로 보통 말합니다. 일반 웹, 책 및 학술 자료를 검색하면, "사회연결망 이론"이 더 널리 쓰이는 것으로 보입니다. 그렇기 때문에 소셜 네트워크→사회연결망으로 이전하였습니다.
하지만 바로 "일반적인 용어"이라고만 남기고 바로 다시 소셜 네트워크로 이동하시고, 바로 편집 요약 없이 되돌리셨더군요. 제가 편집 기록에 남긴 이유에 동의하지 않는다면 돌리기 이전 또는 이후에 사용자 토론 또는 해당 항목의 토론 문서에 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. 그리고 소셜 네트워크가 사회연결망보다 해당 항목을 말하는데 더 일반적인 용어로 쓰이는 판단 근거 부탁드립니다. --Chulki Lee (토론) 2012년 2월 27일 (월) 10:13 (KST)답변
음반 제목을 지금 계속 영어 되돌리시는데요, 님께서는 음반 표지에는 영어로 나타났으니 이동하신다고 하시는데, 여기 보시면 가타가나로 표기되어있습니다. 저는 그리고 절대 위키백과 일본어판이 아닌 cd레이블 회사 홈페이지 기준으로 말씀드린겁니다. 그리고 위키프로젝트:대중음악에도 편집지침이 그렇다고 하고요. 참고로 말씀드리면 여기에 보시면 영어 타이틀로 되어있는것도 있습니다. 다시 되돌리겠습니다.--A. W.ROLANDː<RECENT>2012년 3월 6일 (화) 17:11 (KST)답변
다름이 아니오라 귀하께서 2011년 11월에 편집한 내용과 동일한 내용이, 네이버 카페의 2009년 10월 글에서도 발견됩니다[2]. 일부 대형 포털 카페 시스템이 처음 글을 올린 후 추후에 아무리 수정해도 최초 작성일로 그대로 남아있는 경우가 있어, 정확한 글의 작성 시기를 판단해야 할 것 같아 토론글로 남깁니다.--소심자 (토론) 2012년 3월 10일 (토) 13:59 (KST)답변
안녕하세요, 분류:읽기를 분류:독서로 이동하신 이유가 무엇인지 여쭈어봐도 되나요? 제가 영어 위키백과에 달린 Reading 분류를 참조하여 일부 문서를 독서 분류로 넣으려고 했는데, 독서 보다는 읽기와 관련한 용어들을 독서 분류로 넣기가 애매해서 질문을 드립니다. 참고로, 일본어 위키백과에서는 독서 분류로 하고 있기는 하지만 중국어 위키백과에서는 열독(읽기)를 본문과 분류로 삼고 있기 때문에 다른 언어의 위키백과 링크와의 비교는 불필요하다고 봅니다. --ted (토론) 2012년 3월 15일 (목) 10:21 (KST)답변
저도 일반적으로는 Tsuchiya Hikaru님 말씀처럼 구체적인 것을 선호하긴 합니다. 그러나 난독증같은 문서는 철자 구분이 어려운 증상으로 독서에만 국한된 것이 아니기 때문에 독서 분류보다는 읽기 분류로 넣는 것이 낫다고 생각합니다. 독서가 구체적이긴 하지만, 읽기가 더 포괄적인 용어라고 생각합니다. 대신 독서 분류는 삭제하지 않고 분류 넘겨주기를 사용하여 넘기겠습니다. 사용자들이 독서로 분류할 가능성도 배제할 수 없습니다. --ted (토론) 2012년 3월 15일 (목) 10:34 (KST)답변
안녕하세요, 틀을 삭제신청 하실 때에는 onlyinclude나 noinclude를 확인하신 다음 삭제 신청 틀의 추가를 부탁 드립니다. 틀의 모든 내용을 삭제하고 삭제 신청 틀을 거시는 경우 해당 틀을 사용하는 다른 문서에도 영향을 미치기 때문입니다. (이 경우 해당 틀을 사용하는 모든 문서에 삭제 신청이 됩니다) onlyinclude 밖에다가 삭제 신청 틀을 걸면 다른 문서에 영향을 미치지 않을 것입니다. 아니면 해당 틀을 가리키는 다른 문서들도 확인을 거쳐 필요에 따라 삭제를 해 주셔도 됩니다. (예: 틀:2011년 오브레곤 야퀴스 캐리비안 시리즈) --ted (토론) 2012년 3월 18일 (일) 11:21 (KST)답변
지금은 최근 바뀜을 주시하다보니 확인해서 크게 상관없긴한데, 이런 식으로 단순히 '이동'이라는 이유로 분류 삭제 신청을 하게 되면 관리자 입장에서는 어떤 분류로 이동해서 삭제하게 되었는지 확인하기가 힘듭니다. 가급적이면 분류 삭제 신청해주실 때 어떤 분류로 이동했는지에 대해 구체적으로 언급해주신다면 관리하는데 도움이 될 것 같습니다. 예전에도 몇 번 어디로 이동되었는지가 언급되지 않은 채 이동된 분류로 삭제 신청된 적이 있어 확인하는데 힘이 들었던 기억이 나네요. -- Min's (토론) 2012년 3월 19일 (월) 12:07 (KST)답변
안녕하세요, 요즘 들어 자주 토론에 글을 남기네요. 귀찮게 해 드렸다면 죄송합니다. 다름이 아니라, 인터위키가 존재하는 문서의 경우 문서 이동 직후 바로 삭제 신청하실 때 주의해 주세요. 이것은 저 또한 오래 전에 한번 지적을 받은 적이 있는 사항이기도 합니다. 삭제 신청을 하게 되면 봇이 다른 언어의 위키백과의 한국어 인터위키를 자동으로 수정하지 않습니다. 이때에는 삭제 신청 전에 다른 언어의 위키백과 문서마다 인터위키를 직접 수동으로 옮겨 주시거나, 아니면 봇이 다른 언어의 위키백과에서 인터위키를 모두 이동하였음을 확인하신 다음 문서에 삭제 신청을 해 주시면 됩니다. 관련 문제로 인해 해당 넘겨주기 문서를 삭제하기 앞서 제가 일일이 다른 언어의 위키백과 문서의 인터위키를 수동으로 수정하였습니다. (다행히도 언어 간 위키의 수가 적어서 큰 일은 아니었습니다만) --ted (토론) 2012년 3월 22일 (목) 13:32 (KST)답변
정말 별것 아닌 이야기입니다만.. '가르키는' 이 아니라 '가르치는' 입니다. 아실 수도 있겠습니다만, 혹시나 모르고 계셨다면 알려드리는 것이 좋을 것 같아서 짧막한 글 남기고 갑니다. 좋은 밤 되시기를 바랍니다.--소심자 (토론) 2012년 3월 23일 (금) 00:57 (KST)답변
명칭 번경 토론을 거쳐야 한다 봅니다. 본인의 의견만으로 문서를 이동하는것이 부적절하다 봅니다. 문서 자체가 만 바이트가 넘으므로 제 생각에는 대한민국의 철도 사고문서를 새로 만들고, 전동차 사고는 꾀 있으므로 {{본문}}틀을 이용해서 [대한민국의 전동차 사고]]와 연결하는것이 좋다 봅니다.--분당선M (T·C.)2012년 3월 26일 (월) 19:52 (KST)답변
Just wanted to inform you that you are blocked on three projects for removing valid interwiki links. I requested a global lock of your account because of that. Please make a explanation on the linked site. Thanks. --WizardOfOz (토론) 2012년 3월 27일 (화) 02:13 (KST)답변
