사용자토론:Hijin6908/보존/대화

아래의 내용은 과거의 토론 내용입니다. 새로운 토론은 새 문단에서 다뤄주세요.

CRICUS(회사) 관련 작업과 관련해서 약간의 도움을 줄수 있나요?

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

혹시 D.C 다카포를 해보셨다면 좀 도와줄수 있는지요? 제가 관심이 있는 가루게 회사라서 말입니다. 혹시라도 죄송합니다.--Winbbs (토론) 2010년 5월 21일 (금) 11:39 (KST)답변

다카포는 못 해봤지만 서커스 사에는 꽤 관심이 있습니다. 서커스에 대한 특정한 전문 지식은 없습니다만 보편적인 도움은 드릴 수 있겠네요. --Hijin6908 (토론) 2010년 5월 21일 (금) 13:49 (KST)답변

제로마(제로의 사역마)에 관하여..

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

제가 지금 제로마에 관심이 있어서 등장인물 문서도 작업하고 있고 그러는데, 혹시 조언할것이 있으시다면 고맙겠습니다. —이 의견을 쓴 사용자는 Winbbs(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 S96s097 사용자가 나중에 추가하였습니다.

다른 건 필요없고 일본어판이랑 연동 좀 해 주세요. 저도 편집 지침 정비는 돕겠습니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 8월 2일 (월) 19:57 (KST)답변

:)

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

님이 만드신 유저박스, 대외국 성향, 일본?, 일본어 표기 개정, 통용 표기 잘 사용하고 있습니다 :) -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 8월 6일 (금) 00:12 (KST)답변

어, 일본? 도 가져가셨나요? 방금 만든 따끈따끈한... [...] 넵, 사용해주셔서 감사합니다 [...] --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 8월 6일 (금) 00:13 (KST)답변

말해주셔서 감사합니다.

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

확정된걸 말해주셔서 감사합니다. 혹시 혼자하신거라면 제가 기여를 해드리지 못하여 죄송합니다.. --Winbbs 2010년 8월 11일 (수) 21:54 (KST)

아뇨아뇨, Leedors님도 도와주셨고 무엇보다 일어판을 정리한 것 뿐이니까요. 의견만 남겨주시면 감사하겠습니다. 현재 라이트 노벨 프로젝트 참가자 중에 활동하는 사람이 이렇게 3명뿐이니까요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 8월 11일 (수) 22:17 (KST)답변

정리 좀 하셔야 하실듯...?

마지막 댓글: 14년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

[1] 음...--Leedors (토론) 2010년 8월 22일 (일) 13:46 (KST)답변

어, 그러니까, 으음, 저를 집중 조명한 글이 하나 있군요. 잘 보고 계시나 봅니다. 허허. 작성자라기 보다 번역가인 사람에게 출처를 요구하셔도...있는 그대로를 가져올 뿐이니...일단은 원문 순회라도 제대로 해야겠군요. 참고로 page= 로 링크하시면 새 글이 올라오면 엉뚱한 대로 돌아갑니다... --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 8월 22일 (일) 20:10 (KST)답변

그렇네요. 뭐였는지 일단 찾아봐야 겠네요. 잠시만요.--Leedors (토론) 2010년 8월 22일 (일) 20:38 (KST)답변

아니 이미 찾아서 읽어봤습니다. 아주 날카로우시더군요. 대단하세요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 8월 22일 (일) 20:39 (KST)답변

저도 제가 만든 문서들 좍 정리 좀 해야겠어요. 일본어판에는 출처 의식이 부족한듯.--Leedors (토론) 2010년 8월 25일 (수) 00:34 (KST)답변

개정안 토론에 대해서

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

어제까지만 해도 편집하시는 것 같은데 Sz1161님의 3번 항목에 대한 반박은 없으신가요? 어차피 Sz1161님 쪽도 최근 안 들어오시는 듯 합니다만.--Altostratus (토론) 2010년 12월 2일 (목) 17:18 (KST)답변

할 말이야 많지만 어차피 말 끝난 마당에 뭘 또 붙입니까... --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2010년 12월 3일 (금) 17:08 (KST)답변

그나저나 저를 제외해서 의견을 내주시는 분이 2일 동안 없네요. 혹시 흑역사로 그냥 묻어버려지지는 않을지... 뭐라도 의견을 좀 내주실 수 있나요? 뭐든간에요.--Altostratus (토론) 2010년 12월 3일 (금) 19:33 (KST)답변

독자연구

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

백토:독자연구 금지에 제목 변경 및 개선안을 남겼습니다. 의견 남겨주세요. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 7일 (월) 21:17 (KST)답변

제 수필에 의견 부탁드려요

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

제가 요즘 사용자:유민/수필/기계 번역이 번역의 전부가 아닙니다라는 수필을 쓰고 있는데요, 여기에 대한 Hijin6908 님의 의견을 들어보고 싶습니다. 저는 우리가 다른 언어 위키백과에서 번역해 오는 고유명사들의 표기들도 나중에는 "통용 표기"가 될 수 있다(나비 효과?)고 믿고 있어서요.

추신: 저도 가급적이면 오타쿠..아니, "취향인"들이 사용하는 표기가 합리적이라면 그 표기를 존중하자는 쪽이지만, 지침화 이후에 갑자기 대량으로 문서가 이동되고, 편집 분쟁이 일어나는게 두려울 뿐입니다...; 기리사메 마리사...란 표기는 저도 싫습니다. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 11일 (금) 12:45 (KST)답변

지엽적인 해설이지만 공식 표기가 생겼습니다. 키리사메 마리사입니다[2]...;; --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 2월 11일 (금) 13:05 (KST)답변

위키백과:외국어의 한글 표기 개정안

마지막 댓글: 14년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

위키백과:외국어의 한글 표기 개정안과 관련하여, 문의 드립니다. 위키백과:외국어의 한글 표기 개정안/사전참고#FAQ11항에 보면 저작 인격권에 관한 언급이 나옵니다. 실제로, Hijin6908님이 말씀하시는 저작 인격권이 침해받았다는 이유로 법적인 분쟁이 벌어진 사례가 있는지 알고 싶습니다. 저도 위키뉴스의 저작권 정책을 준비하면서 대한민국에서 이루어진 저작권법 관련 온갖 사건은 열심히 뒤져본적이 있습니다만 잘 찾지 못하겠어요. 도와주셨으면 합니다. --가포 (토론) 2011년 2월 12일 (토) 10:33 (KST)답변

아 마침 대법원 1994. 9. 30. 선고 94다7980 【손해배상(지)】[공1994.11.1.(979),2836] 판결이 있네요, 여기서는 이광수의 출판물을 맞춤법에 맞게 고치거나, 일본식 표현을 순화한 경우인데, 대법원은 이러한 경우를 "그 수정행위의 성질 및 정도로 보아 사회통념상 저작자인 원고의 명예를 훼손한 것으로 볼 수 없어 저작자 사망 후의 저작인격권 침해가 되지 아니한다"고 판결했네요. --가포 (토론) 2011년 2월 12일 (토) 10:40 (KST)답변

예, 저도 판례를 살펴보니, 동일성유지권에 관한 부분은 명예 훼손이 중요한 키워드네요(14조에 나와있군요). 그런데 원저작자와 2차적 저작자 간의 분쟁은 많아도 2차적 저작자와 공정 사용자 간의 분쟁(아 공정 사용자도 2차적 저작자에 대한 2차적 저작자인가; 하지만 저작물 변경은 할 수 없으니...)은 찾지 못하겠네요. (열심히 대법원 뒤지는 중) --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 2월 12일 (토) 10:56 (KST)답변

해당 사건에서 저작인격권의 침해가 이루어졌다고 판단한 것은 "‘작가미상’이라고 표시하거나 아예 작가표시란을 두지 않았"기 때문이네요. 원 저작자를 제대로 표시하기만 한다면, 그 표기가 어떠한 적절한 표기법을 따르던 간에 문제가 될 것 같지는 않아 보입니다. --가포 (토론) 2011년 2월 12일 (토) 12:08 (KST)답변

서울중앙지법 2006.5.10. 선고 2004가합67627 판결 【손해배상(기)】 항소 판결에서는, 제작방식이 작가가 의도하지 않은 방식이며, 작가의 작품 의도를 훼손하였기 때문에 동일성유지권을 침해했다고 합니다. 또, 대법원 1995.10.2. 자 94마2217 결정 【서적출판.인쇄.발매및배포금지가처분】 에서는 '타인이 무단으로 자기의 저작물에 관한 저작자의 성명, 칭호를 변경하거나 은닉하는 것은 고의, 과실을 불문하고 저작인격권의 침해가 된다'는 판결문이 있습니다. 참고로 해당 판결 이후 지금까지, 참조한 조문인 대한민국 저작권법 14조는 바뀌지 않았습니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 2월 12일 (토) 11:10 (KST)답변

'독자연구 금지' --) '독창적 연구' 글

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

뒤늦은 의견일지 모르나 남겨 두었습니다. 아직 '독창적 연구'로 확정된 것이 아니라면 검토해 주셨으면 합니다. 마땅한 대안은 없지만 '독창적 연구'가 오히려 '독자 연구'보다 내용의 본질을 보다 적게 반영하는 것 같아서요. 쿨쿨 (토론) 2011년 2월 24일 (목) 15:54 (KST)답변

개정안 토론 정리

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

일단 제가 거북이님과 협력해 사전참고에 정리 중에 있습니다만, 제가 끼어들지 않은 부분에 대해서는 잘 몰라 정리하기가 힘듭니다. 대신 부탁드릴 수 있을까요? ㅠ.ㅜ--Alto (토론) 2011년 3월 22일 (화) 18:08 (KST)답변

IRC

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

관심을 안 가지고 계신 것 같은데 혹시 시간 되시면 나중에 irc에 들려서 다른 분의 의견을 들어보시는 게 어떨까요.--Alto (토론) 2011년 3월 27일 (일) 21:59 (KST)답변

개정안에 대해

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

본격적인 검토 작업을 언제부터 하기로 할까요. 분명 기껏 통과시키면 딴 말 하는 사람 있을꺼란 말이죠....--Alto (토론) 2011년 5월 22일 (일) 18:34 (KST)답변

딴말하는 사람이 얼른 생기는게 낫지 않을까요. 어차피 없진 않을거라면요. --거북이 (토론) 2011년 5월 23일 (월) 09:31 (KST)답변

국립국어원 미팅

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

21일을 딱히 반대하시는 분이 없어서 21일로 정하려고 했는데 설 연휴네요.새로 날짜를 정해야 할 것 같습니다.ㅠㅠ 위키백과:오프라인 모임/국립국어원 자문 미팅에 의견 남겨 주세요! --미네랄삽빠 (토론) 2011년 12월 28일 (수) 16:59 (KST)답변

위키백과:중재위원회/의사록

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

중재위원 내부 토론 공간에 대한 토론이 있습니다. 의사록 문서들을 주시문서 목록에 추가하셔서 적극적으로 참여해주셨으면 합니다. --토트 (dmthoth) 2012년 1월 6일 (금) 00:43 (KST)답변

틀:통용 표기 사용 틀 제거

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

사용자토론:Altostratus#Altobot의 통용표기사용/한국지사표기사용 틀 제거 관련에 대해 조언 또는 설명을 구합니다. Sawol (토론) 2012년 1월 26일 (목) 16:53 (KST)답변

새로운 중재 요청이 들어왔습니다.

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

새로운 요청이 들어왔습니다. 위키백과:중재위원회/의사록/2012년 2월#위키백과:중재 요청/정경훈 (천재)에서 의견을 내 주시면 감사하겠습니다. :) --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 2월 12일 (일) 15:23 (KST)답변

백토:제목 선택하기에서

마지막 댓글: 13년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

제 의견이 트롤링의 소지가 정말로 있다면, 혹시 어느 부분이 트롤링인지 지적해주실 수 있으신가요?Leedors (토론) 2012년 2월 16일 (목) 01:00 (KST)답변

말씀을 듣고 마침 시간도 있겠다 중재위원의 눈으로 토론을 차근차근 살펴보니 이거 진짜 문제는 원어 표기는 통용 표기인가 아닌가 이런 간단한 논점이었군요... 자신이 트롤링을 하는가 안 하는가는 남에게 물어봐서 대답을 얻을 수 있는 게 아닙니다. 자신의 목적이 개인적 취향과 공명심의 달성인지, 한국어 위키백과의 발전인지 자문하면 답이 나옵니다. 물론 상대는 그렇게 생각하지 않을 수도 있지만요. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 2월 16일 (목) 01:33 (KST)답변

취향도 발전도 아닌 그냥 생각 내키는 대로 였긴 합니다만, (제가 원래 좌파도 우파도 아닌 기분파입니다 ㅎㅎ) 어쨌든 참고가 된 것 같습니다. 감사합니다.--Leedors (토론) 2012년 2월 16일 (목) 08:14 (KST)답변

중재위원회 의사록

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

현재 중재 요청이 접수 된지 2주 이상이 흐른 것 같네요. 상기시킬겸 사용자 토론에 글을 남깁니다. ^_^ --토트 (dmthoth) 2012년 3월 4일 (일) 01:37 (KST)답변

의견 부탁드립니다.

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키프로젝트토론:컴퓨터·비디오 게임#프로젝트 문서를 정리합시다.에 프로젝트 문서 개선에 대한 제안을 했는데, 의견 부탁드립니다 :) --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 4월 13일 (금) 23:37 (KST)답변

이월

마지막 댓글: 12년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

지난번에 신세 진 금액이 얼마였죠? 그리고 뭐 하나 세트로 주신다고 하셨는데 그것도 부탁드리겠습니다.--Leedors (토론) 2012년 5월 27일 (일) 00:15 (KST)답변

둘 다 기억나지 않습니다 엉엉;;; 특히 세트는 뭐였죠?! 뭐 뭐지 그게?! --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 27일 (일) 21:41 (KST)답변

직접 제작에 참여하셨던 어떤 동인 게임 패키지? (ost 같은 것도 포함된다고 하셨던 것 같네요) 하고 드려야 할 금액은 젠더하고 밥값 정도 였던 것 같은데요.--Leedors (토론) 2012년 5월 27일 (일) 21:43 (KST)답변

아아 틱택토 ;; 이제는 더이상 팔지 않는 선입금 예약 한정판이 하나 남아있죠. 알겠습니다. 선입금 한정판에는 포함되지 않는 거지만 타로카드도 하나 넣어드릴까요 (서비스 정신 [...]) --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 5월 27일 (일) 21:52 (KST)답변

주시면 저야 고맙죠.--Leedors (토론) 2012년 5월 27일 (일) 22:59 (KST)답변

일본인의 이름 표기 토론 알림

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

백:사#하나자와 가나→하나자와 카나 외 다수 이동에 대해에서 일본 인물의 이름 제목 선정에 대한 토론이 진행중입니다. 의견을 부탁드립니다. 잉여킹 (토론) 2012년 8월 23일 (목) 23:03 (KST)답변

백:표기의 문장 논란

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

백토:외국어 고유명사의 한글 표기#새 주제에서 본문 중 문장의 해석 및 수정에 대한 토론이 진행중입니다. 의견 부탁드립니다. 잉여킹 (토론) 2012년 8월 27일 (월) 23:56 (KST)답변

CCL

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키백과토론:비자유 저작물의 인용 토론 당시 여러가지 개선해야 할 것중, GFDL, CCL 번역 및 안내 개선을 언급하셨는데 1달 전쯤 CCL 트위터와 윤판사님께 현재 위키백과의 CCL 라이선스로 쓰고 있는 위키백과:Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License의 번역본이 있는지 여쭤봤습니다만, 현재 CCL에서는 그런 건 없고 요약본이 있다고 하네요. GFDL은 잘 모르겠군요. 혹시나 해서 참조하시라고 알려드립니다.--Leedors (토론) 2012년 8월 29일 (수) 13:50 (KST)답변

질문

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

관인생략님 기여역사를 보다가 위키백과:중재 요청/사용자:Idh0854에 대한 사용자 관리 요청을 발견하였습니다. 여기서 위키백과 관리자이신 Hun99는 제3자로 토론 참여할 권리가 없는 걸로 아는데, 토론을 남기셨더군요. 중재위원회는 위키백과 관리자라는 이유만으로 제3자로 취급하지 않고 참여해도 괜찮은 건가요? 개인적으로 좀 이해가 안되는 것 같아서 말이죠 -- Nurburi (토론) 2012년 10월 21일 (일) 22:01 (KST)답변

토론 문단의 문장을 잘 읽어보세요.

이 토론은 중재위원회의 사회를 통해 진행됩니다. 본 사건에 관계없는 제3자의 참여는 권장되지 않습니다. 허가받지 않은 제3자의 토론 참여는 중재위원회에서 삭제할 수 있습니다. 위키백과의 토론에서 지켜야 할 점이나 인신 공격 금지에 의거하여 그릇된 토론을 하는 사용자는 불리한 판정을 받을 수 있습니다.

애초에 토론에 참여할 권리는 따로 규정되어 있지 않고, Hun99님의 의견은 관리자라는 이유로 유지된 것이 아닙니다. 여기서 명시된 것은 '본 사건과 관계없는 제3자의 토론 참여를 중재위원회가 삭제할 수 있는 권한'뿐입니다. 중재위원회는 Hun99님의 의견을 삭제할 수 있지만, 그래야 할 필요는 없습니다. 그리고 저는 들을 가치가 있는 의견이라고 생각했기에 그대로 둔 것뿐입니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 10월 22일 (월) 16:37 (KST)답변

위키백과:중재 요청/사용자:Idh0854에 대한 사용자 관리 요청에 대하여

마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

우선 중재위원으로 재선되심을 축하 드립니다. 바쁘신 가운데 또 1년을 함께 하게 되었습니다. 신청인의 한사람으로서~~!! 가장 많이 마주치게 된, (또한 이것은 저와 귀 사용자께서 원하지는 않지만 다툼(?), 분쟁(?) 여하튼 싸우면서 정 든다고 하죠...) 그리고 피할 수 없이 토론해야 하는 것을 의미하기도 합니다.
이미 많이 지났지만, 조언을 드리자면 Hun99님께서 중재에 글을 올리셨는데 토론이 길어지신 점은 그렇게 모양이 안 좋게 비치지 않았나 생각합니다. 중재위원회의 권한에 관한 의견은 듣고 판단을 하시면 되는 거라고 생각합니다. 거기에 대해서 사용자를 납득시키기 위하여 긴 토론을 할 필요는 없는 것이라고 봅니다. 의견을 가지고 와서 의사록에서 토의를 하셨으면 더욱 깔끔하지 않았겠나 생각을 해 봅니다. 물론 저는 그 중재 건 자체에대해서는 참가할 의사가 없으며, 어떻게 결론을 내야 하는지에 대한 의견은 없습니다. 다만 절차에 관하여 조언을 드렸으니, 향후 중재에서 고려해 주시기 바랍니다.—라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 6일 (화) 11:50 (KST)답변

사실 그 부분은 어찌 보면 개인적인 토론이었습니다. 저는 중재 토론이 중재위원회의 무조건 제어 권한이 있을 뿐이고 다른 평범한 토론 공간과 같게 취급되어야 한다고 생각하고 있습니다. 하지만 조언대로 개인적인 토론은 자제하도록 하겠습니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2012년 11월 6일 (화) 22:39 (KST)답변

네, 중재를 위한 토론을 하실때는 개인으로서 하시는 것이 아니고 중재위원회를 대표해서 하시는 입장이므로 그점 고려를 부탁드립니다. 답변 감사드립니다.—라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 6일 (화) 22:44 (KST)답변