사용자토론:Hnc197/Archive

이 문서는 기존 토론 보관용 문서입니다. 새로운 의견, 질의 사항 등이 있으실 경우 이 문서 말고 사용자토론:Hnc197에 남겨주세요. 이 문서는 모니터링이 힘듭니다.

앨범 커버는 엄연히 저작권이 있는 자료입니다. 올리지 말아주세요. -- ChongDae 2006년 3월 19일 (일) 21:40 (KST)답변

영어판 wikipedia에 있는 beatles discography란에 올라와 있는 사진이라 사용한 것입니다. 이쪽에서 사용을 해서는 안되는지요?

대한민국의 저작권법은 공정사용(FAIR USE)을 인정하지 않습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 19일 (일) 21:48 (KST)답변

그렇군요. Hnc197 2006년 3월 19일 (일) 21:53 (KST)답변

대한민국의 저작권법이라기보다는 한국어 위키의 현재 방침일 뿐이죠. 대한민국 저작권법에도 걸리는지는 확실치 않습니다만, 아마 관계 없으리라 봅니다. --정안영민 2006년 3월 21일 (화) 17:59 (KST)답변

같은 90년생인데 관심사까지 비슷한 면이 있어서 반가운 마음에 쪽지 남깁니다 :) (저는 오래 전부터 정치에 관심이 많았고 최근에는 경제학도 공부해보고 싶다는 마음을 갖고 있습니다.) 열심히 하셔서 꿈을 이루시길 :) --Yuyudevil 2006년 7월 23일 (일) 12:59 (KST)답변

반갑습니다=) 친하게 지내 봅시다. --Hnc197 2006년 7월 23일 (일) 13:03 (KST)답변

Hello, Nhc 197. I'm a Japanese fan of British band Queen. I also went to see their concert in Saitama, Japan with my friend in 2005. I write down Minako Honda's name in May's Korean article because she is so important singer, I think. (especially, now) but mentioning her is not too much in wikipedia's foreign language version except Japanese. She died of leukemia in 2005. [1] After her death, Brian May made a comment on her on these contributions ([2] [3] [4]) of his official page. Although she is dead, I'm too interested in her in recent. I'll buy her CDs and listen to them. If I can understand Korean language, I'd like to write about her substantially. In addition, I'm waiting for being editting her article in detail in English wiki because I'm not good at English language and also inserted "section-expand stub" in her English article. I'd like you to know her and be interested in her and so I contributed here. Would you expand and improve her article in Korean and English wikipedia after you made an effort to look into her using the Internet etc if you are OK? --Hatto 2006년 7월 30일 (일) 00:24 (KST)답변

• something extra

Crazy Nights - aThis song was composed by Brian May but sung by Minako Honda.

GFDL 그림이라면 commons로 옮겨주세요. 그러면 여러 위키백과 프로젝트에서 함께 사용할 수 있습니다. -- ChongDae 2006년 8월 9일 (목) 19:14 (KST)답변

그 사실을 잊었군요. 앞으론 유념하도록 하겠습니다=) --Hnc197 2006년 8월 9일 (목) 19:25 (KST)답변

다시 되돌렸습니다. Whiteman의 h 발음이 약하게 나긴 하지만 그건 가수 휘트니 휴스턴 등도 마찬가지입니다. "윗니 유스턴"라고 적지는 않습니다. 그리고 로스토우에서 "오우" 식으로 복모음을 적지는 않지 않나요? 영국의 도시 Glasgow도 글래스고로 적습니다. -- ChongDae 2006년 8월 15일 (화) 11:54 (KST)답변

일단 미들네임은 알겠습니다만, 성(姓)은 여러 문서들에서 "로스토"보단 "로스토우"로 더 많이들 쓰는 것 같아 로스토우로 한 것입니다. 여튼 이 문서때문에 넘겨주기 문서들이 복잡하게 얽혀버린 것 같네요. --Hnc197 2006년 8월 15일 (화) 14:00 (KST)답변

새 글에 분류를 꼭 달아주세요. 그리고 인터위키도 신경써주시기 바랍니다. --WaffenSS 2006년 8월 17일 (목) 02:26 (KST)답변

솔직히 분류는 다소 직관적이지 못한 면이 있어서 잘 넣지 않았었습니다. 이에 대해선 앞으로 유념하겠습니다. 허나 인터위키의 경우 거의 모든 글에서 신경을 씁니다. 그리고 제 최근 집필(문학의 관점들)의 경우 타국어와 연결될만한걸 찾지 못했기 때문에 그냥 한국어에서만 놔둔겁니다.(물론 이는 제 능력 부재도 한몫을 했습니다. 전 타국어 문학 전공자가 아닌 일반 고교생일 뿐이니까요). 혹여나 제 집필 중 인터위키가 잘못된 것이 있으면 언제든지 지적해 주시기 바랍니다. --Hnc197 2006년 8월 17일 (목) 07:43 (KST)답변

어떠실까 해서 의견을 묻습니다. 찬동하신다면 회원 명부에 이름을 추가해 주시고, 혹시 '우리의 주장' 부분에 이의가 있다면 토론에 글을 남겨주셨으면 합니다. - Ellif 2006년 8월 30일 (수) 10:52 (KST)답변

이유가 있나요? 일단 원상복구했습니다. -- ChongDae 2006년 9월 1일 (토) 22:24 (KST)답변

정식명칭이 '나우루 공화국'이며 본문에서도 '''나우루 공화국'''로 나와 있으며, 나우루 공화국을 나우루로 넘겨주는 쪽 보단 이동시켜 놓는 쪽이 낫다는 판단하에 옮겼습니다. 합당치 않다 생각하시면 그냥 놔두시고 넘겨주기 문서를 만들어 주세요. --Hnc197 2006년 9월 1일 (토) 22:54 (KST)답변

Unix han.png에 사용한 한글 폰트가 혹시 산돌 맑은고딕 아닌가요? 혹시 이것 때문에 저작권 문제가 발생하진 않을까요? 이에 대해서 한국어 위키피디아의 정책은 어떤가요? 시간 파리 2006년 9월 3일 (월) 21:41 (KST)답변

비트맵 글꼴의 저작권에 관해서 각 나라마다 해석이 약간씩 다릅니다. 그러나 '맑은 고딕'체는 분명히 '저작권 위반'인만큼 윈도 비스타 출시까지 사용을 금하는 것이 좋겠네요. :) -- 파란로봇군 2006년 9월 3일 (월) 21:42 (KST)답변

문제가 된다 하시니 한겨레 신문사에서 영리 및 비영리 목적 모두로 사용할 수 있게 허락한 한겨레결체[5]로 바꿔서 올리겠습니다. --Hnc197 2006년 9월 3일 (월) 21:45 (KST)답변

좋습니다. 고친 다음 같은 파일명으로 올려주시면 됩니다. -- 파란로봇군 2006년 9월 3일 (월) 21:47 (KST)답변

그림이나 도안에서는 문체부 돋움체도 무난할 것 같습니다. 사용상의 저작권 문제도 전혀 없습니다. 문체부에서 배포한 것 말고 (이건 영문자, 문장 부호가 없습니다) 켄 룬데씨가 오픈타입으로 만든 문화 폰트를 쓰시면 좋을 겁니다. ftp://ftp.oreilly.com/pub/examples/nutshell/cjkv/adobe/samples/ 에서 다운로드가 가능합니다. 시간 파리 2006년 9월 3일 (월) 21:52 (KST)답변

이미 PNG파일을 하나하나 고치는 작업 착수한 상태에서 그런 말씀을 하시면..:( 일단 그냥 가렵니다. 이후 참고하겠습니다. --Hnc197 2006년 9월 3일 (월) 21:59 (KST)답변

'포춘 지'로 가는 많은 넘겨주기 문서를 만드신 것을 보았습니다. '포츈'을 보통 '포춘 지'를 가리키는 말로 쓴다면, 넘겨주기를 만들어도 괜찮을 것입니다. 하지만 가령 '포천'같은 말은 포천시를 가리키는 말로 더 자주 쓰입니다. 이런 혼동의 가능성을 생각하면 어떤 표제어를 가리킬 수 있는 '모든' 명칭을 넘겨주기로 만들 것까지는 없고 주로 쓰이는 이름만 넘겨주기하는 편이 나을 것 같습니다. --한동성 2006년 9월 13일 (목) 22:00 (KST)답변

이런 지적이 들어올 것이란 생각을 하긴 했습니다만 '포천'은 미처 생각치 못했습니다. 하지만 현재 대부분의 언론에서 fortune의 발음을 자기 맘대로 쓰고 있는 실정이라서 참 난감합니다. 특히 '포천'의 경우, fortune을 포천이라 표기한다는 것이 신기하긴 합니다만, 동아일보 등 유력 언론에서도 가끔 그런 형태로 언급되기도 하기 때문에 더욱 그렇고요. 일단 포천은 경기도 포천으로 넘기는 쪽이 좋겠습니다. --Hnc197 2006년 9월 14일 (금) 16:29 (KST)답변

저번에 제 페이지에 '틀'에 오류가 있다고 하셔서, 그 때 확인하면서 Hnc197님의 페이지를 들르게 되었는데, 저랑 나이가 같더군요^-^; 앞으로 친하게 지냈으면 좋겠습니다. 근데 지금 제가 시험기간이 임박한 터라 더 이상은 못들어올 것 같군요 추석 연휴 전 까지요 ㅎㅎ 그럼 추석 뒤에 보았으면 합니다. ^^ 미키위키 2006년 9월 19일 (수) 23:52 (KST)답변

혹시 보헤미안 랩소디말고 노래 정보를 또 편집하신 거 있으신가요? 혹시 있다면 그 문서의 분류는 어떻게 하셨는지 궁금합니다. 앨범 분류야 상관이 없지만은, 곡은 몇 개 없다보니 분류를 하는데 이만 저만 문제가 아니네요. 미키위키 2006년 9월 30일 (일) 19:44 (KST)답변

아직 각 곡에 대한 정보는 지필하지 않았습니다. 일단 비틀즈의 앨범들을 모두 완성한 후 비틀즈에서 음악/문화적으로 중요한 것들(Helter Skelter, A Day In The Life, Let It Be 정도)을 지필할 예정입니다. 언젠간 비틀즈가 만들었거나 연주한 300여개의 곡을 채울 예정입니다만, 비틀즈 본문과 퀸 등을 다듬기 위해서 올해엔 그정도가 목표입니다. --Hnc197 2006년 9월 30일 (일) 19:48 (KST)답변

그렇다면, 각 노래들은 각 앨범 분류의 하위 분류로 넣는 것은 어떨까요? 이것에 대해서도 구체적으로 정해서 대중음악프로젝트에 규칙으로 실었으면 합니다. 미키위키 2006년 9월 30일 (일) 19:49 (KST)답변

먼저 발매 연도를 분류로 삼고, 해당 앨범 분류에다가 넣으면 될 것 같습니다. 즉 BR의 경우 분류:1975년 곡(노래), 분류:A Night At The Opera로 하면 되겠네요.

그런데 곡까지 연도별로 구분해야 할까요? 그냥 앨범의 하위 분류로 하면 그 앨범을 따라 자동적으로 연도를 알 수 있지 않을까요? 앨범에 연도 분류가 이미 되어 있으니까요. 미키위키 2006년 9월 30일 (일) 19:57 (KST)답변

제가 제안하는 것은 분류:비틀즈의 음반에 하위 목록으로 분류:비틀즈의 노래를 하는게 어떨까 싶습니다. 미키위키 2006년 9월 30일 (일) 19:58 (KST)답변

그것에는 찬성합니다. 그런데, ~년 노래는 필요합니다. 비틀즈의 그 유명한 "Hey Jude"의 경우, 어떤 앨범에도 속해있지 않습니다.(물론 컴필레이션은 제외입니다.) 싱글로만 발매된 노래들을 위해선 ~년 노래가 있어야 합니다. --Hnc197 2006년 9월 30일 (일) 20:00 (KST)답변

그러고 보니 그렇네요. 아, 근데 그렇다고 하더라도 어떤 앨범에도 들어가지 않는 곡이 있나요? 만약에 싱글 앨범이라면 싱글 앨범 자체를 앨범으로 만들어도 되고, 뭐 특정 사운드트랙에 참여했다면 그곳 앨범에 들어가지 않나요? 미키위키 2006년 9월 30일 (일) 20:02 (KST)답변

싱글 앨범까지 앨범으로 넣는다면 무진장 많아지고 복잡해집니다:( 현재 한국어 위키백과 상태로는 무리라 봅니다. --Hnc197 2006년 9월 30일 (일) 20:06 (KST)답변

비틀즈 틀의 앨범 제목 표기에 대해서 오해하고 계신 것 같군요. sergeant 의 발음이 원래 [sɑːʤənt] 사전트입니다. 미국식 영어라도 서전트라고 발음하진 않습니다. 외래어 표기법이 이상하고 일관성이 없어서 그런 게 아니랍니다. 흔히들 서전트라고 한국 사람들이 발음하는 건 그냥 철자만 보고 추측한 잘못된 발음일 뿐입니다. --시간 파리 2006년 10월 6일 (금) 14:32 (KST)답변

직접 발음을 들어보시면 분명 "사전트"하고는 다릅니다. 차라리 서전트가 더 가깝습니다. [6] --Hnc197 2006년 10월 6일 (금) 14:42 (KST)답변

sergeant의 발음은, lieutenant처럼 발음이 애매한 경우와는 달리, 발음 표기에 혼란이 생길 여지가 거의 없습니다. 물론 영어의 [ɑː] 발음은 한국어의 'ㅏ'와는 혀의 위치가 다르니 발음도 정확히 같지가 않습니다. 영어의 경우 좀 더 혀의 위치가 낮고 안쪽으로 들어 갑니다. 그리고 미국식 영어에선 sergeant에서 모음화된 r 발음도 들어가니 마치 [ɚ]가 뒤따르는 듯해서 그렇게 들릴 수도 있습니다. 하지만 음성학적으로도 한국어의 'ㅓ'보다는 'ㅏ'에 더 가깝고 현재의 외래어 표기법에도 'ㅏ'로 표기하도록 되어 있습니다. sergeant를 줄여서 sarge로 애칭이나 친근하게 부르기도 하는데 이 경우에도 결코 '써지'란 발음에 가깝지도 않죠. 아마도 지금까지 서전트가 정확한 발음이라고 생각해 와서 굳어진 탓에 실제 영어 발음을 듣더라도 서전트에 가깝다고 들릴지도 모르겠습니다. 아무리 실제 발음이 그렇게 들린다고 하더라도 sergeant를 서전트라고 표기하는 것이 더 일관성이 없고 이상한 표기가 될 겁니다. 그런 식이라면 father도 퍼더로 쓰고 march도 머치로 써야할 겁니다. --시간 파리 2006년 10월 6일 (토) 15:39 (KST)답변

그렇게 깊게 말씀하시니 제 얇은 얼음판 지식이 깨져 버리는군요:) 잘 알겠습니다. --Hnc197 2006년 10월 6일 (토) 16:58 (KST)답변

한국어 위키백과에는 명문화된 문서도 없고 잘 소개되지도 않았지만 영문 위키백과에는 en:Wikipedia:Don't disrupt Wikipedia to illustrate a point이라는 것이 있습니다. 제 나름대로 설명해 보자면 어떤 주장을 다른 사람에게 전달하기 위해 위키백과 자체의 문서를 임의로 고치는 것은 삼가자는 이야기입니다. The Beatles를 더 비틀즈로 옮기고, 이렇게 편집하신 것은 아마도 한동성 씨가 주장하는 대로 고치면 어떤 안 좋은 점이 있느냐를 보여주기 위한 것인 모양인데, 저는 문서 자체에 대한 평가는 하지 않겠습니다만 그 행위 자체는 정말 보기 안 좋습니다. 무엇보다도 Hnc197의 소신이 들어간 편집이 아니고, 마치 Hnc197 씨가 저렇게 고친 내역에 대한 모든 책임이 한동성 씨에게 있는 것으로 보일 위험마져도 있습니다. --Puzzlet Chung 2006년 10월 7일 (토) 01:26 (KST)답변

en:Wikipedia:Don't disrupt Wikipedia to illustrate a point는 잘 읽어 보았습니다. 연결하신 문서의 내용은 이해가 갔습니다. 일부분만 따와서 프로젝트 토론란에 옮기려고 생각은 했습니다만 아예 원 문서 전체를 바꾸어 놓은 제 생각이 짧았네요. rv하도록 하겠습니다. --Hnc197 2006년 10월 7일 (토) 07:42 (KST)답변

흠, 고치다보니 제가 헷갈려지네요. 사실, 고유명사에다가 llang을 붙이기라. 또 그렇네요. 어디서든지 이름이란 통할 수 있는 것이니...... 만약에 언어 틀을 떼는 것이 옳다면, 장제스나 마오쩌둥을 오히려 고쳐야 되겠네요. 미키위키 2006년 10월 7일 (일) 15:48 (KST)답변

사람 이름같은 고유 명사에 llang을 붙이려면 인텔이나 코카콜라 같은 회사 이름 및 비틀즈, 퀸, 딥 퍼플 등등.. 다 붙여줘야겠죠. 다만 중국어는 간체와 번체에서 사용하는 한자간의 차이가 있으니 붙여놓아도 무관하다고 봅니다. --Hnc197 2006년 10월 7일 (일) 15:52 (KST)답변

음..그렇다 하더라도... 좀 고려해 봐야 겠네요. 미키위키 2006년 10월 7일 (일) 21:05 (KST)답변

원래 {{lang}}은 안에 있는 텍스트가 특정한 언어로 되어 있을 때 알려주기 위해 씁니다. (HTML의 lang 속성에 해당합니다) 하지만 한글로 음역된 고유명사라면 그 자체로는 한국어이기 때문에 언어를 밝혀 준다고 해도 의도한 효과가 나타날 것 같지는 않습니다. 저는 현재 한글로 쓰여지지 않은 텍스트만 lang으로 묶어 주고 있습니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 10월 8일 (월) 20:00 (KST)답변

이전에 제가 제안한 바벨색상 변경안에 지지해 주셔서 고맙습니다.

다름이 아니라 이전에 바벨색상 변경안이 별다른 변화없이 무마되어서 다시 바벨색상 변경에 대해 제안하고자 합니다. 그런데 이번에 제안하고자 하는 것은 제 독자적인 것이 아니라, 이미 에스파냐어 위키백과에서 사용중인 바벨 색생 체계입니다. 기존의 바벨 색상 체계와 크게 다르지 않을 뿐더러 이미 에스파냐어 위키백과에서 사용하고 있다는 전례가 있기 때문에 이러한 측면에서는 새로운 색상체계를 도입하는 데의 문제점은 없다고 생각합니다.

아래 예들은 에스파냐어 위키백과에서 구체적으로 사용하고 있는 예들입니다.

관련 내용에 대한 토론은 위키백과토론:바벨#새 바벨색상 변경 제안을 참조하시면 됩니다.

- 아이리디 2006년 10월 7일 (일) 21:32 (KST)답변

※ 이건 그냥 제 생각일 뿐입니다.

not을 '놋'이 아니라 '낫'으로 바꾼다면 농기구 '낫'과 헷갈릴 수 있어서 '놋'으로 바꾸는 게 아닐까 합니다. ―에멜무지로 2006년 10월 14일 (토) 10:25 (KST)답변

어짜피 독해를 하다보면 전후 문맥상 not인지 "ㄱ"인지는 충분히 판단이 갑니다. --Hnc197 2006년 10월 14일 (토) 11:53 (KST)답변

제가 결정한 건데 이제부터 번역은 다른 사람과 같이하고, 아는 문서는 제가 작성할 겁니다. 제가 번역하는 거는 무리라고 보고 다른 사람과 같이 하겠습니다. 번역은 잠시 접어두고, 제가 외국어 실력을 더 키운다음에 번역하겠습니다. 나중에 절 도와주실래요? 같이 번역하게요. --루스 2006년 10월 17일 (수) 22:20 (KST)답변

제가 아는 바에 대해선 어느 정도 도와드리도록 하겠습니다. 저 역시 외국어 실력이 뛰어난건 아니지만요-.-;; --Hnc197 2006년 10월 17일 (수) 22:22 (KST)답변

감사합니다^^. --루스 2006년 10월 17일 (수) 22:23 (KST)답변

오늘따라 '보면 참 기분이 뭣한' 글들이 많죠? 정안영민님도 오늘따라 유독 이런 글들과 사용자 분들 때문에 힘드셔서 중간에 GG를 치셨는데 Hnc197님께서 도와주시는군요. 고맙습니다. 앞으로도 많은 도움 부탁드립니다. -- 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 24일 (수) 21:53 (KST)답변

감사합니다. 오늘 따라 유난히 많이 올라오는 것 같긴 하네요:( 파란로봇군님도 수고하십시오:) --Hnc197 2006년 10월 24일 (수) 21:54 (KST)답변

넘겨주기의 삭제신청을 하시려면 가리키는 글, 인터위키 등을 먼저 정리해주세요. -- ChongDae 2006년 11월 16일 (금) 23:34 (KST)답변

사랑방에서 답변을 보고 찾아왔습니다. "root 계정 적는 데"와 "슈퍼유저 어카운트/패스워드" 적는 데가 같은 곳 아닌가요? ― Yes0song 2006년 11월 19일 (월) 23:02 (KST)답변

다시 질문 드립니다. 그럼 슈퍼유저 말고 Database name, DB username, DB password란에는 무얼 적으셨는지요? (미디어위키 설치하기 꽤 복잡하네요 ㅠㅠ) ― Yes0song 2006년 11월 21일 (화) 05:42 (KST)답변

자꾸 여쭤서 죄송합니다만, Hnc197님은 DB username하고 슈퍼유저 어카운트가 동일했었던 건가요, 달랐던 건가요? ― Yes0song 2006년 11월 21일 (수) 21:57 (KST)답변

누구세요? -_- --루스 2006년 11월 24일 (토) 22:07 (KST)답변

할 말이 없군요. --Hnc197 2006년 11월 24일 (토) 23:20 (KST)답변

안녕하세요 반갑습니다. 현재 소행성 목록에서 열심히 뛰고있는 이강철입니다. 저도 고등학생입니다.^^ 저는 지금까지 위드 프로세서인 한글 2002의 찾아바꾸기 기능으로 주로 작업했습니다만, replace기능을 이용하셨다기에 궁금하여 질문드립니다.--이강철 2006년 11월 26일 (월) 18:15 (KST)답변

Replace는 찾아 바꾸기와 같습니다. ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2006년 11월 26일 (월) 18:21 (KST)답변

에멜무지로님이 말씀하신 바와 같습니다. 전 Ultraedit을 주로 이용하기 때문에 영어 명령 이름이 튀어나왔었군요. --Hnc197 2006년 11월 27일 (화) 17:31 (KST)답변

안녕하세요. 스매시 마우스 문서의 얼터너티브를 얼티너티브로 고치셨던데, 이게 정확한 표기인건가요? 우선 많이 사용하는 얼터너티브로 사용해왔는데, 얼티너티브가 옳은 표기이면 수정해야 할 것들이 상당히 많아지겠네요.--퍼틴 2006년 12월 14일 (금) 19:35 (KST)답변

제가 잠시 미쳤나 봅니다. 얼터가 맞습니다-_-; --Hnc197 2006년 12월 15일 (토) 16:16 (KST)답변

그림:RollingStonesCroped.png의 원본인 commons:Image:Rolling-stones-copacabana-18-02-11.jpg를 올린 사용자의 토론을 보니 무제한 사용이 아니네요. 공용에서도 신고만 한다면 곧 삭제될 것이라고 예상하여 삭제하겠습니다. --Klutzy 2006년 12월 19일 (화) 07:12 (KST)답변

아뿔싸.. 낚였군요-_-. 삭제해 주세요(이미 삭제 되었지만). --Hnc197 2006년 12월 19일 (수) 17:45 (KST)답변

지금 제가 인터위키를 추가한 거를 왜 빼세요? --루스 2007년 1월 3일 (수) 11:23 (KST)답변

그쪽 사용자 문서를 확인하십쇼. --hnc197 2007년 1월 3일 (수) 11:24 (KST)답변

[7] 말투가 원래 이러신가요? --Puzzlet Chung 2007년 1월 3일 (수) 13:00 (KST)답변

무슨 뜻인지 이해가 안 되는군요. --hnc197 2007년 1월 3일 (목) 18:08 (KST)답변

모든 위키에다 다 달아놓지 않더라도 한국어 외의 다른 위키 하나(예: 영어)에다 한국어로 오는 인터위키를 달아놓는 것이 좋습니다. 만약 한국어 위키백과에만 인터위키를 단다면, 시작점을 한국어 위키백과로 잡아야만 한국어 링크가 퍼지겠죠. 영어 위키백과든 일본어 위키백과든 하나에만 달아도 많이 도움이 됩니다. --Puzzlet Chung 2007년 1월 3일 (수) 13:09 (KST)답변

프로그램을 돌리면 됩니다. :) 참고로 에스파냐어 문서는 제가 이미 손봤습니다. ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2007년 1월 7일 (월) 16:15 (KST)답변

wikitable 형식↔spreadsheet 프로그램 형식(xls라던지 tab/comma로 정렬한 형식 등.)이 존재합니까? 전 그게 없는 줄 알고 귀찮아서 놔뒀었지만;; --hnc197 2007년 1월 7일 (월) 16:16 (KST)답변

음, 한/글에도 소트 기능이 있습니다. 전 날개셋 편집기의 텍스트 필터로 했고요. ―에멜무지로 _{(discusión · contribuciones · información · registro · e-mail)} 2007년 1월 7일 (월) 16:18 (KST)답변

제가 바보였습니다. 2열이 아래로 내려가 있고, 행간에도 특별한 구분이 없었군요-_- --hnc197 2007년 1월 7일 (월) 16:22 (KST)답변

토론도 하지 않고, 멋대로 바깥 고리를 날리지 마시오.--회니 2007년 1월 12일 (금) 13:40 (KST)답변

아무것도 모르면 [8]처럼 무조건 삭제하지 마세요. 조금만 검색해 보면 [9]나 [10]같은 정보는 쉽게 얻을 수 있습니다. 도데체 어떤 근거로 삭제한 겁니까? --회니 2007년 1월 12일 (토) 23:28 (KST)답변

아주 공격적이시군요:) 당시 그 말에 대한 citation이 없었기 때문에 삭제한 것이었습니다. 이런걸로 꼬투리를 잡힐 줄 알았으면 {{출처 필요}}를 다는게 나았을 뻔 했군요:P --hnc197 2007년 1월 12일 (토) 23:31 (KST)답변

'공식' 집계된 사항에 관해서 '약'이라는 표현을 붙이신 이유가 궁금하군요. 제가 다시 66,080명으로 수정했습니다. --Doubley

Doubley님 토론에 답변 적었습니다. --hnc197 2007년 1월 23일 (수) 20:05 (KST)답변

안녕하신지요, 앨빈 토플러의 The 3rd Wave의 최근 번역본인 한국경제신문사 본은 "제3물결"이라고 했습니다만은 이전 1981년경에 최초로 번역된 제목은 "제3의 물결"입니다. 그외 홍신 문화사 판등 여러 판들에서 "제3의 물결"이라고 하였습니다. 아직도 처음 그 책을 읽던 기억이납니다. KBS에서 특별 다큐멘터리도 했었지요. Hnc197님에겐 좀 오래된이야기겠네요. 하옇든 원래 통용되는 "제3의 물결"로 바꾸겠습니다. 그렇지 않다면 그간 널리 사람들에게 회자되며 인용되는 링크가 깨어지게 됩니다. 한국경제신문사의 판본만 "제3물결"이라고 따로 지칭하는 것이 좋겠습니다. 이내용은 토론에도 올리겠습니다.--Alfpooh 2007년 1월 25일 (금) 23:19 (KST)답변

토론:프로슈머에 내용 남겼습니다. 거기에 "제3의 물결"만이 널리 회자되는게 아니라는 검색결과등을 올렸으며, 거기 올린 제 의견에 입각해 앨빈 토플러문서와 제3의 물결 문서 역시 적절히 수정했으니 확인하시기 바랍니다. --hnc197 2007년 1월 26일 (금) 08:49 (KST)답변

더하신 한국경제신문사의 판본은 "제3물결"이 맞습니다. 하지만 <제3의 물결> 저서 자체는 1981년 이후 27년이 넘는 동안 수많은 논문과 기사에 인용되었습니다. 이는 1995년이후의 웹발전에 의한 기록만으로는 판단하기 힘든일입니다. 실제로 문제는 검색에서 만약 "제3물결"과 같이 붙여서 넣는 경우와 "제3의"그리고 한칸띄고"물결"을 넣는 경우 "제3의"or"물결"의 공식으로 찾는 경우에 비해 보다 좁고 특정한 검색 즉 한국경제신문사의 판본의 예로만 검색이 될것입니다. 따라서 이렇게 소급하여 적용하면 이전의 기록과의 검색성이 떨어지게 되는 경우를 봅니다. "제3의물결"과 "제3물결"을 비교할때 그 뜻과 내용의 차이가 크지 않으니 이미 오랫동안 써오던 "제3의 물결"이 더적당하며 "제3물결"은 연결하여 쓰는것이 옮다고 봅니다. 이 토론은 "제3의 물결"과 프로슈머에도 같은 내용이 있습니다. 다른의견이 있으신지 보고 편집하도록 하겠습니다.

1. 문제1: 최신 판본에 의한 제목 변경은 1980년이래로 있던 기록과 이전 판에 소급적용이 안됨
2. 문제2: "제3물결"이 검색에서 보다 좁은 검색만이 이루어짐

감사합니다.--Alfpooh 2007년 1월 26일 (토) 15:28 (KST)답변

프로슈머 및 제3물결 문서에 답글 달았습니다. --hnc197 2007년 1월 26일 (토) 17:44 (KST)답변

자료를 추가하였습니다. --Alfpooh 2007년 1월 28일 (일) 14:16 (KST)답변

토론:제3물결에 제 자료도 추가했습니다. --hnc197 2007년 1월 28일 (월) 15:24 (KST)답변

질문 공식 역본이라는게 존재하는게 의문입니다. 제3의 물결이라고 한 역본은 원창엽(2006), 김진욱(1992), 김태선 이귀남(1989), 유재천(1981), 장문평(1980) 이 있고 제3물결이라고 한 역본은 한경사 뿐입니다(국회도서관, 서울대도서관 검색결과) 특히 원창엽 역본은 작년에 나왔고요. 한경 사의 제목을 우선시하는 이유가 혹시 있으신지요? --Hun99 2007년 1월 28일 (월) 20:54 (KST)답변

계속 마이너한 문제에 매달리는 것은 위키백과의 질적 양적 발전과 맞지 않다고 생각되어 위의 제 질문은 삭제하겠습니다. 많은 기여 부탁드립니다. :) --Hun99 2007년 1월 28일 (월) 23:53 (KST)답변

안녕하세요. 카더라통신이라고 합니다. 제가 위키피디아에 글을 써본게 별로 되지 않아서 잘 몰라서 여기에 글을 남깁니다. 아무래도 님께서 라이브 에이드에 삭제 신청을 하신 것 같아서 글 남깁니다. 일단 제 글에 수정해 주신 부분에 대해서는 감사합니다. 일단 제가 올린 글은 위키피디아 영문판에 올라온 포스팅을 제가 해석해서 제 블로그에 올린 것을 그대로 복사하여 위키에 붙여넣기 한 것입니다. 링크 거신 그 주소가 제 블로그인 Distopia for 카더라통신입니다. 부디 삭제 요청 하신 것을 철회하셨으면 합니다. 끝으로 제 일천한 글에 관심을 가져다 주셔서 감사합니다.

Archive에 글을 써 주셔서 확인을 못했습니다. 삭제 요청은 제가 한게 아닙니다. 그리고 현재 글은 살아 있고요. --hnc197 2007년 2월 8일 (목) 08:37 (KST)답변

관심 있으시다면, 위키백과:넘겨주기 문서/넘겨주기 수정안에 의견 주셨으면 합니다. 의견 주시는 분이, 주로 기존 사용자들 보다는 신규 사용자가 많아, 기존에 활동 하시던 사람 중에 Hnc197님이 눈에 익어 요청하게 되었습니다. --마소리스 2007년 2월 4일 (일) 01:21 (KST)답변

이곳에 있는 틀들은 제가 개인적으로 만든 틀입니다. 누구나 쓸 수도 있습니다. --루스 2007년 2월 13일 (수) 20:38 (KST)답변

공감 가는 내용이 없습니다. --hnc197 2007년 2월 13일 (수) 20:48 (KST)답변

UMD라면 누군가는 손댈법한 중요한 내용이니까요. 누군가 유니버설 미디어 디스크의 내용을 채운 뒤에는 UMD에서 연결해 줄 필요가 있을텐데요. --퇴프 2007년 2월 15일 (금) 20:32 (KST) 네, 조언 고맙습니다 :) --퇴프 2007년 2월 15일 (금) 22:45 (KST)답변

최신 틀과 크게 사용법이나 내용이 다르지 않아보이는데요? -- ChongDae 2007년 2월 23일 (토) 16:11 (KST)답변

{{최신}}은 사건이 '일어난' 것이고, {{진행중}}은 사건이 '진행중'이라는 차이가 있습니다. -- I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2007년 2월 23일 (토) 16:17 (KST)답변

제가 만든 이유는 IRTC1015님의 말씀과 같습니다. "최신" 틀로 커버하기엔 적절치 않아 보이는 글에 달려 있길래 만들어 봤던 틀입니다만, 쓸모가 없어 보이면 삭제해도 좋습니다. --hnc197 2007년 2월 26일 (화) 23:13 (KST)답변

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Amdheadquarters.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use 틀:Tl1 to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Yonatan ^talk 14:22, 7 April 2007 (UTC)

I've already cleared the copyright of that image. --hnc197 2007년 4월 8일 (월) 20:53 (KST)답변

참여하려면 어떻게 해야하는지요? 저는 부산에 사는 고등학교 2학년 학생입니다. - coki 2007년 4월 22일 (일) 01:33 (KST)답변

위키백과:위키프로젝트 경제학 문서에 가서 ~~~로 이름을 쓴 후 사용자 문서에 {{위키프로젝트 경제학 참가자}}를 붙이면 됩니다. 어느 프로젝트이던 마찬가지입니다. Yeom0609 2007년 4월 22일 (일) 01:35 (KST)답변

감사합니다. - coki 2007년 4월 22일 (일) 01:50 (KST)답변

위키백과:오프라인 모임/2007년 7월 21일 문서를 따로 만들었습니다. 모임에 대한 의견 및 참가 여부를 알려주세요. -- 2007년 7월 2일 (월) 21:29 (KST)

옆 자리에 앉았는데도, 막상 이야기를 별로 나누지 못해서 아쉽네요. 다음에 또 기회가 닿기를 바래요. :) --정안영민 2007년 7월 21일 (토) 23:38 (KST)답변

그러게 말이에요. 다음에 또 기회가 오겠지요. --hnc197 2007년 7월 21일 (토) 23:41 (KST)답변

이동해야 하나요? 원상복구합니다. -- ChongDae 2007년 7월 18일 (수) 20:45 (KST)답변

위 글을 만든 사용자가 처음 계정 등록 후 위 게시물을 완성한 시각 및 해당 문서의 위치(사용자 토론에 있음)를 보았을 때, 이는 해당 사용자가 아직 미디어위키를 완전히 숙지하지 못하여 잘못된 곳에 만든 문서라 보여집니다. 따라서 '원래' 있어야 할 것으로 보이는 자리인 '계원조형예술대학교' 문서로 이동시켜 놓는게 합당하지 않은지요? --hnc197 2007년 7월 19일 (목) 20:27 (KST)답변

"3류 만화"로 검색한 결과가 789개라고 해서 의아해서 봤더니 양쪽의 큰따옴표가 문제였군요? 그러나 그냥 3류 만화로 검색은 340만개의 결과가 나옵니다.[11] 그러나 그냥 아햏햏의 검색 결과는 23만 1천개에 불과합니다.[12] 이런 식의 조작은 용납될 수 없는 일입니다. --Vgs16 2007년 8월 25일 (토) 11:35 (KST)답변

구글에서 "" 없이 3류 만화 로 검색하면 "3류 만화", "3류만화", "3류", "만화"가 들어간 문서를 모두 찾습니다. 검색엔진에서 쉼표(" ")는 or로 인식하기 때문입니다. 직접 ""없이 한 3류 만화 검색결과를 확인해 보시면 "3류"나 "만화"가 들어간 문서도 포함되어 있다는 사실을 쉽게 아실 수 있을 겁니다. - χε 아이리디 (토론) 2007년 8월 25일 (토) 11:49 (KST)답변

그런 식의 사실은 그러한 증거를 제시할 때 당연히 수반되어야 하는 사실입니다. 자신이 아는 사실을 남들도 알 것이라는 생각은 일종의 정신적 폭력입니다. --Vgs16 2007년 8월 25일 (토) 11:58 (KST)답변

무슨 말씀이신지? ""없이 '3류 만화'로 검색하면 "3류 만화"나 "3류만화"외에 "3류"나 "만화"만 들어간 문서도 숫자에 헤아려 진다는 말입니다. - χε 아이리디 (토론) 2007년 8월 25일 (토) 12:02 (KST)답변

무슨 말씀이신지? ""가 or 을 나타낸다는건 Airridi님이 알려주셔서 압니다만. --Vgs16 2007년 8월 25일 (토) 12:03 (KST)답변

""가 아니라 공백이 or을 나타냅니다. 그래서 ""없이 3류 만화라고 쓰면 "3류"나 "만화"만 들어간 문서도 헤아린다는 거죠 (3류 or 만화)로 판단해서 ("3류만화" "3류 만화" "3류" "만화"를 모두 찾습니다) - χε 아이리디 (토론) 2007년 8월 25일 (토) 12:05 (KST)답변

제가 쉼표(" ")라고 쓸 때 ""를 쓴 것은 작성되지 않은 내용(empty, "")와 공백(space, " ")을 구분하기 위해 쓰는 방법 중 하나입니다. - χε 아이리디 (토론) 2007년 8월 25일 (토) 12:07 (KST)답변

여하튼 그런 용도라는 것은 알았습니다. 그래서 아까전의 그 말은 Hnc197님이 증거를 제시하실때 그런 사실을 말하지 않은 것은 옳지 않다는 말입니다. --Vgs16 2007년 8월 25일 (토) 12:11 (KST)답변

물론 Hnc197님이 자세하게 설명하지 않긴 하셨지만, "3류"나 "만화"만 포함된 문서만이 검색되길 원하시지 않았기 때문에 ""(따옴표)를 쓰신게 아닐까요? - χε 아이리디 (토론) 2007년 8월 25일 (토) 12:17 (KST)답변

그러므로 그 사실을 적어야 한다는 말입니다. 이게 바로 hnc197님이 좋아하시던 오리지널 리서치의 한 종류 아닙니까? 다른 사람들도 구글에서의 ""효과를 알 것이라 생각한 것 말입니다. --Vgs16 2007년 8월 25일 (토) 12:19 (KST)답변

그쪽이야 말로 장난하십니까? 그냥 3류 만화라고 검색한 후의 결과를 보시고나 말씀하시는 것인지요? 위에 검색하신 결과를 보면 아래로 조금난 스크롤해 보아도 "'카사노바' 엽기고백…3류 전락하는 굿데이 최근 가판대에서 스포츠신문인 '굿데이'를 본 사람이라면 의아함을 감출 수 없었을 ... 그는 5월달 자신이 올린 글에서 사이트 제작비를 마련하기 위해 만화책을 낸 월급쟁이라는 말을 간접적으로 하고 있다." 따위의 '3류 만화'와는 전혀 연관성 없는 결과가 나온다 이겁니다. 인터넷 검색엔진에 대한 무지는 스스로 자책하셔야 할 부분이지, 절 비난해야 할 부분은 아닙니다. --hnc197 2007년 8월 25일 (토) 13:58 (KST)답변

그리고 자꾸 그런 정신적 폭력 운운 하시는데 굉장히 기분이 나쁘군요. 저건 '정확한 검색을 위한 변인 조작'이지 제게 유리한 결과를 위한 조작이 아닙니다. 그리고 en:WP:OR을 더 정독하시고서 토론에 임해 주시면 감사하겠습니다. 이런식의 중상과 논리비약은 지양해 주십시오. --hnc197 2007년 8월 25일 (토) 14:47 (KST)답변

그래서요? 한국어 위키백과에 없는 문서를 저에게 읽히고 싶으시면 번역이라도 해서 가지고 오시길 바라며, 한국어 위키백과에선 적용도 안되니까 정독하라는 것 역시 정식적인 폭력입니다. 그리고 제 말에는 대답도 전혀 없으면서 기분만 나쁘면 다라는 듯이 말씀하시는군요. 대단히 저급하신 태도입니다. --Vgs16 2007년 8월 25일 (토) 20:50 (KST)답변

NOR은 위키백과의 창시자가 밝힌 기본 원칙 중 하나로 언어를 초월하여 적용되는 규칙입니다. 간단하게 첫 문장만 번역해 드리지요. "오리지널 리서치는 미공표된 사실들, 논쟁들, 개념들, 발언들, 이론들을 가리키는 말이다." 그리고 무슨 대답을 원하시는 건지 모르겠군요? 위에서 이미 아이리디님에 의해 vgs16님의 오해라는 것이 밝혀지지 않았는지요? 저급적 태도라는 말은 웃고 넘어가겠습니다. --hnc197 2007년 8월 25일 (토) 20:56 (KST)답변

그렇게 상대방의 발언을 웃고 넘기는 태도가 불손하고도 저급합니다. 자중하시길 바랍니다. 제 오해가 아닙니다. 본인이 상대방도 알고 있을 것이라고 생각한 그 태도가 정신적인 폭력입니다. --Vgs16 2007년 8월 25일 (토) 20:57 (KST)답변

3류 만화 문서에 저 말도 안되는 트집은 무엇이라고 해석해야 합니까? 위키백과에 저정도 말로 설명가능한 문장을 근거 부족으로 모는 것은, 위키백과 대부분의 문서를 삭제로 모는 행위입니다. 이런 저급한 개인적인 감정에 의한 행동 그만 두시길 바랍니다. --Vgs16 2007년 8월 25일 (토) 20:52 (KST)답변

개인적인 감정에 의한 행동은 그쪽이 하고 있는겁니다. 이에 대한 내용은 토론:3류 만화에 달도록 하지요. --hnc197 2007년 8월 25일 (토) 20:56 (KST)답변

제가 했다고 해서 본인이 한 행동이 없어진다고 생각하는 것인 저급한 오류입니다. --Vgs16 2007년 8월 25일 (토) 20:58 (KST)답변

제가지금 다른 지방까지 손을 대고 있습니까? 오로지 대전인데요.. 혹시 대전시에 찾아오신 외지분들이 쉽게 자신이 가고싶은 곳에 가는 방법을 설명하기 위하여 올린 것 뿐입니다... 더군다나 한국판위키백과는 문서개수도 다른 외국페이지보다도 한참이나 적다고 합니다. 문서를 늘리는 방법중 하나가 아닐까요???--Gim Jeong-hwan 2007년 8월 29일 (수) 16:15 (KST)답변

조언 고맙습니다. 앞으로도 좋은모습으로 보기를 바랍니다.Gim Jeong-hwan 2007년 8월 30일 (목) 15:20 (KST)답변

학교 사진에 나온 차 번호판들은 적당히 모자이크 처리 하는 게 좋지 않을까요? --Yuyudevil 2007년 11월 3일 (토) 19:12 (KST)답변

차 번호판이 가려지지 않아도 큰 문제는 없을 것 같다고 생각합니다만, 뭐 큰 수고는 아니니 모자이크 처리해서 올렸습니다. --hnc197 2007년 11월 3일 (토) 22:18 (KST)답변

알겠습니다. 제가 투고한 미국의 반도체 기업은 세미컨덕터를 사용했습다만, 마음에 들지 않는다면 변경하시기 바랍니다. 다만, 홈페이지 표기법을 따른다면 몇 회사[13][14]는 예외인듯 하네요. --회니 2007년 11월 6일 (화) 19:52 (KST)답변

		명예전당 반스타
		백:명예에 오른 분께 드리는 반스타입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 9일 (일) 12:25 (KST)답변

감사합니다. --hnc197 2008년 3월 24일 (월) 19:24 (KST)답변

분류:경제문제와 같이 잘못 만들었다면, 내용만 비우지 말고 삭제 신청에 부쳐주십시오. --크렌베리 2008년 4월 1일 (화) 22:18 (KST)답변

분류도 삭제신청을 붙여야 하는거였군요? 2년만에 알았습니다-_-; 차후 유념하겠습니다. --hnc197 2008년 4월 3일 (목) 21:34 (KST)답변

많은 도움 부탁드립니다. HiMarx 2008년 4월 7일 (월) 02:32 (KST)답변

최근 바뀜 문서 보다가 Hnc197님의 기여를 보았습니다. 저는 부산에서 수험생 생활 중인 RedMosQ라고 합니다. 반갑습니다. 근데 넘겨주기 문서를 보다가 궁금한 점이 있는데요. 문서를 세부항목으로 넘길 수 있도록 제가 손을 좀 봐도 될까요? --RedmosQ (토론) 2008년 6월 29일 (일) 22:41 (KST)답변

네 그러셔도 됩니다..만 좀 많네요-.-; 귀찮아서 그냥 한 문서로 넘어가도록 했습니다만.. 그렇게 해주시면 감사하구요. 여튼 고3분 만나게되ㅏ서 반갑습니다:) --hnc197 (토론) 2008년 6월 29일 (일) 22:52 (KST)답변

의외로 수험생 분들이 많더군요. ㅎㅎㅎ 한 두 분정도는 메신저에서 만나기도 하고요. 참 재밌는 것 같애요 ㅎ --RedmosQ (토론) 2008년 6월 30일 (월) 00:39 (KST)답변

저도 좀 껴주세요(?!) --hnc197 (토론) 2008년 6월 30일 (월) 19:19 (KST)답변

위키백과토론:위키프로젝트 대중음악에 올리신 글을 보고 글 씁니다. 제네시스 (밴드)를 보니 '음악을 수단화시켰다는 혐의를 벗기 어렵지만 그와 같은 아티스트는 그런 작품을 뽑아 던져놓을 자격이 있다.' 등등을 올리셨느데 이것은 위키백과의 기본 원칙인 중립적 시각을 벗어나는 범주라 여겨집니다. 위키백과는 어떠한 가치 판단을 독자적으로 내려선 안됩니다. 외부의 음악 칼럼리스트의 글을 인용하는 형식으로 (이 경우엔 ref 테그를 이용해 해당 발언의 출처를 밝혀야겠죠.) 들여오는건 몰라도, 지금과 같은 형식의 집필은 다소 곤란합니다. 이점 숙지하시고 편집해 주셨으면 합니다. --hnc197 (토론) 2008년 9월 5일 (금) 22:27 (KST)답변

해당 글에는 그런 내용이 매우 많습니다. 숙지하고 있기 때문에 토론 자리에 올린 것이지요. 십년전에 쓴 것을 일일이 읽고 고치기가 쉽지 않기때문에 올려본 것입니다. 아무것도 없는 상태에서 쓰는 것은 어려운 일이지만, 뭔가 있는데 고치는 것은 그나마 쉬운 일이니까요. NPOV는 중요한 원칙입니다만, 모든 글이 NPOV로 시작되어 성장해나가야 한다면 뭐랄까 좀 재미가 없지 않나요. 독자적 판단이라 여겨지는 것을 함께 고쳐나간다면 그것도 중요한 일이라고 생각합니다. 그리고 제가 영어 위키백과나 한국어 위키백과에 기여한 글들을 보면 독자 연구도 꽤 있습니다. ㅎㅎ 글을 쓰는데 있어서 개인성이 드러나지 않는다는 것은 말이 안되지요. 논리적이고 개연성을 부여하여 정리한 것과 독자 연구를 구분하는 일은 어렵습니다. 사람이 하는 일인걸요. --거북이 (토론) 2008년 9월 6일 (토) 11:40 (KST)답변