사용자토론:Hurricanejoe/예전토론

Thankyou so much Hurricanejoe for your Excellent translation effort!

I am very very Grateful.

May you prosper!

The article has been created here

(In the future, if you ever need any articles to be translated into the Chinese or Taiwanese language, then I would be glad to help you). --Jose77 2007년 7월 28일 (토) 17:55 (KST)답변

제글의 오류와 문장을 다시 정리해주셔서 고맙습니다. 저도 영어를 잘한다면 제대로 할텐데 모르는관계로 일본쪽 위키를 보게 되었습니다. 그러다 보니 역시 오류가 많네요. 현재 2차 세계대전 내용이 거의 영어쪽 위키를 갖고오니 일본쪽에서의 해석은 관두어야 할지 모르겠네요. ^^ 초코벌레 2007년 7월 29일 (일) 00:53 (KST)답변

문서를 만드실 때 이반 코네프처럼 표만 달랑 만드지 마시고 최소한 첫 한 문단 정도는 서술식으로 적어주세요. -- ChongDae 2007년 7월 30일 (월) 00:12 (KST)답변

안녕하세요? 김정일 위원장이 김영숙과 이혼했다는 편집의 근거가 무엇인지 궁금합니다. [1] -- 록 2007년 12월 26일 (수) 15:05 (KST)답변

위키백과에 참여해 주셔서 감사합니다. 천보성 문서는 분류가 달려있지 않아, 제가 적절한 분류를 달아놓았습니다. 문서를 편집할 때에는 반드시 분류를 달아야 합니다. 앞으로도 지속적인 참여 부탁드립니다 :) -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 1월 7일 (월) 00:12 (KST)답변

'중화인민공화국의 정치인 분류'를 보고 비슷하게 만들었어요. 맞겠죠? --Dalgial 2008년 2월 20일 (수) 22:59 (KST)답변

윤동균 문서 잘 봤습니다. 그런데, 출처를 찾아 달다가 OB 첫 우승에 기틀을 닦았다는 호평의 출처를 찾지 못했어요. Hurricanejoe님이 쓰신 구절이니 적절한 출처를 달아 주세요. --Dalgial (토론) 2008년 10월 15일 (수) 14:49 (KST)답변

제가 내용을 수정하는 과정에서 잘못된 내용이 있었던 모양이네요. 오류를 수정해주셔서 감사합니다. 또 혼마 마사하루, 리하르트 조르게 등, 중요한 문서들을 만들어주셔서 감사합니다. 은제 탄환 (토론) 2009년 1월 24일 (토) 18:34 (KST)답변

최근에 군인 문서 편집하시는 걸 많이 보았는데, 혹시 石原 莞爾 문서를 한국어판에 생성해주실 수 있나요? 일본 군인 문서 중에 꼭 있어야 할 문서 같습니다. Ş.ßULLET. (토론) 2009년 2월 6일 (금) 11:21 (KST)답변

예 알겠습니다. 역사 공부를 하는 저도 처음 보는 인물인데 알려주셔서 감사합니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 2월 6일 (금) 12:36 (KST)답변

이 군인은 특히 만주 사변과 만주국 그리고 관동군에 있어서 중요한 인물입니다. Ş.ßULLET. (토론) 2009년 2월 6일 (금) 13:56 (KST)답변

실례지만, 복귀하신다면 오카무라 야스지 중일 전쟁, 전 후 내용도 보충해주실 수 있나요? 이 인물은 일본군 위안부와 많은 관련이 있는 군인입니다. 휴...너무 부탁만 드려서 죄송하네요. Š.ßULLET. (토론) 2009년 2월 11일 (수) 01:39 (KST)답변

예, 그런게 실례가 되다니요. 저도 흥미로 하는건데요. 새로운 인물 알려주셔서 감사합니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 2월 11일 (수) 13:11 (KST)답변

조선 총독을 역임한 바 있는 데라우치 마사타케, 미나미 지로, 고이소 구니아키, 아베 노부유키에 대한 보강이 필요합니다.

이 중에 마음에 드시는 문서가 있으면 내용을 보충해주세요. Š.ßULLET. (토론) 2009년 2월 12일 (목) 00:05 (KST)답변

틈틈히 하겠습니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 2월 12일 (목) 09:39 (KST)답변

생성되어야 할 주요 일본 군인 문서로 아사카 야스히코 왕자, 다니 히사오, 나카지마 게사고, 야나가와 헤이스케 등이 있습니다. 이 중 아사카는 난징대학살을 지휘한 일본 왕족이고, 다니 히사오는 난징대학살의 주범, 그리고 야나가와 헤이스케는 난징대학살의 책임으로 교수형에 처해진 마쓰이 이와네의 경쟁자였습니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 3월 8일 (일) 11:15 (KST)답변

예. 조금씩 제가 시간날때마다 하겠습니다. 제가 최근에 연구가 밀려서 약간 바쁘게 되었습니다. 지금도 데라우치 총독을 손보고 있는데 이것도 아직 완성을 못하고 있군요. 그럼 좋은 정보 알려주셔서 감사합니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 3월 8일 (일) 11:17 (KST)답변

차근차근 하세요~ 급한 일도 아니니깐요. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 3월 8일 (일) 11:19 (KST)답변

		군사 반스타
		근대의 주요 일본 군인 문서를 채워주시는 Hurricanejoe님께 이 반스타를 드립니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 3월 14일 (토) 13:26 (KST)답변

저번에는 아사카, 나카지마, 야나가와, 다니 등을 생성해주셔서 감사합니다. 이번 차례는 마지막 타이완 총독 안도 리키치와 도조 히데키에 대한 내용 보강입니다. (특히 재판 부분) 추신:허리케인조님께서 많이 애써주셔서 이 쪽이 많이 향상되었습니다. 정말 감사드립니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 3월 29일 (일) 14:24 (KST)답변

예 시간날때마다 손보겠습니다. 도조 히데키는 제가 하고 싶었는데 잘되었네요. 그런데 돌아오셨나요? 위키를 잠시 쉬시는줄 알았는데. Hurricanejoe (토론) 2009년 3월 29일 (일) 15:29 (KST)답변

휴일 정도는 가끔 활동할 수 있을 것 같습니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 3월 29일 (일) 16:13 (KST)답변

아마 이 작업이 끝나면 타이완 총독부의 초대 총독 가바야마 스케노리와 역시 타이완 총독을 지낸 고바야시 세이조 (小林 躋造) 에 대한 작업이 필요할 것 같습니다. 이 정도하면 이 쪽은 상당히 기반이 두터워지겠네요. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 3월 29일 (일) 16:40 (KST)답변

저번에는 요청대로 가바야마 스케노리, 고바야시 세이조를 생성해주셔서 감사합니다. 이번에는 이토 히로부미의 친구로 일본 정계에도 큰 영향력을 끼친 이노우에 가오루라는 정치인과 동남아 방면에 있었던 일본 군인 기무라 헤이타로와 무토 아키라에 대한 내용 보강을 부탁드립니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 5일 (일) 19:01 (KST)답변

예 (매번 그렇듯이) 시간날때마다 하겠습니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 5일 (일) 19:03 (KST)답변

역사 오타쿠(?)입니다. 저 역시 이원복의 먼이웃나라는 철저히 배척하는 편입니다. 많은 기여 기대하겠습니다. ^^ -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 6일 (월) 06:38 (KST)답변

아 모든 오타쿠(?)를 배척하는건 아니구요(저 자신도 오타쿠라고 할수 있으니), 사실에 근거하면 괜찮은데 일설을 정설화 하는 게 문제죠. 제가 말한 "오타쿠"는 비판적인 검토가 필요한 설에 대해서도 무비판적으로 수용하면서 자기가 옳다고 하는..그런걸 말한거였습니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 6일 (월) 06:41 (KST)답변

님하고 생각이 다르면 오타쿠라고요? 타인에 대한 인신비방을 일삼는데도 차단이나 경고받지 않는것이 의심스럽군요 --Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 14:38 (KST)답변

ㅋ 물론 저도입니다. 근거를 앞세우지 못하는 사람들은... 저도 배척합니다. 사실 근거를 내세우고 비판을 겸허히 받아들여야 하는 건 당연하죠. 일본 근대사라... 민감한 부분도 없지 않아 있지만 나름 흥미로운 분야에 편집하시네요. 아, 중국 근대사에도 관심이 많으시다면 혹 북양군벌 쪽에 관심 많으십니까? 아니면 손문, 장개석의 국민당 쪽에 관심이 많으십니까? (아님 옛 청나라라던지...) -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 6일 (월) 06:44 (KST)답변

주로 19세기 말부터 20세기 중반까지(2차대전 종전까지)의 중국 국민당과 공산당관련 인물들, 그리고 일본정치가들에 관심이 있습니다. 다만 제 본업이랑 상관이 없다는데서 좀 죄책감을 느끼긴 하네요. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 6일 (월) 07:13 (KST)답변

대단하시네요. 제가 아는 친구놈들 중에선 수학과 역사를 동시에 아는 애들이 없거든요. 사실 저도 수학에 조금 딸리는(?) 편이고 상반된 두 분야에 뛰어나시니 부럽습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 7일 (화) 12:52 (KST)답변

수학을 좋아하긴 하는데 재능은 없는것같고, 요즘은 여기에 너무 스트레스를 많이 받아서 죽겠습니다.-.- Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 7일 (화) 12:56 (KST)답변

혹 대학 몇학년이신가요?(말투가 대학생같으시네염...) -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 7일 (화) 12:59 (KST)답변

ph.d graduate student입니다. 나이도 30대인데..대학생이라니..이걸 기뻐해야하나요? ㅋㅋ

허거걱... Ph. d.라면 박사학위 아니신가요? ㅎㄷㄷ -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 7일 (화) 13:03 (KST)답변

아니오. 아직 따진 안았고 course에 있습니다. 아마 지금처럼 버벅대다간 중간에 kicked out될수도 있는것 같은데요..(ph.d student는 중간에 여러 qualifying exam이 있는데 통과하지 못하면 중간에 짤리죠.매정한 미국대학) 요즘은 정말 점점 재능에 회의가 드네요. 점점 스트레스 푼답시고 전공책보는 시간보단 위키에 더 많이 있는것 같음.Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 7일 (화) 13:07 (KST)답변

감사합니다. 나중에 여기 교수 될라고 여기서 뻐기고 있는 건데 중간에 자격시험까지 치를 줄은 생각도 못했군요. (아무래도 한국으로 가야 할 듯 ㅋ) -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 7일 (화) 13:11 (KST)답변

아 그정도 레벨을 가지고 계시면, 미국에서 충분히 교수되실수 있을겁니다. 일단 영어야 잘하실테니..(저는 30넘어서 미국와서 지금 영어때문에 엄청난 스트레스..) 다양한 외국어를 익히고(한국사나 동양사 하시려면, 한문[classical chinese를 말하죠. 현대어인 putonghua도 필요한데, 보통화는 좀 인공적이라서 사실 현대사 이외에서는 거의 쓸모가 없는듯하네요]이 절대적으로 필요하고, 일본어(한국사, 중국사를 하려고 해도 일본학자들의 연구업적이 필수적입니다.) 아시면 될듯 합니다. 나중에 미국대학에 있다가 한국에 자주 드나들면서 인맥도 넓히고 (교환학생같은거..). 언제 볼티모어 오시면 제가 역사전공하는 대학원생 후배를 하나 소개시켜드릴수도 있는데요. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 7일 (화) 13:20 (KST)답변

ㅎㄷ, 그것 때문이라도 볼티모어에 가야겠네요. ㅋㅋ 사실 여기서 역사전공하는 대학생분을 한번도 만나질 못했거든요. 전공은 확실히 동양사로 정해놓았구요. (한문 좀 봅니다.) 일본어는 욕밖에 모르고요. 이거 곧 고등학교 12학년인지라 현지 대학사정 밝은분 뵈서 정말 감격이네요. ㅋ -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 7일 (화) 13:25 (KST)답변

생성을 필요로 하는 문서는 항상 이곳에 넣어두니, 참고하시길 바랍니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 11일 (토) 15:07 (KST)답변

제가 틈틈히 보고 꼭 생성하도록 하겠습니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 11일 (토) 15:08 (KST)답변

채워주셔서 감사합니다. ^^ -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 12일 (일) 09:59 (KST)답변

근데 드라마를 어떻게 알지요? 저야 나이가 오래되어서 이 드라마를 어릴때 봤다지만, 성현씨는 이 드라마를 잘 모를텐데.. 아 그리고 이 드라마 2006년에 KBC에서 방영된 서울1945랑 결말이나 주인공들의 성격이 아주 비슷해요. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 12일 (일) 12:07 (KST)답변

바로 그것 때문입니다. 사실 제가 KBS 대하드라마를 좀 좋아해요. 그런데 그거 보니깐 계속 부모님이 저거 여명의 눈동자 본땄구만 그러면서 보셨거든요. 그래서 찾아서 그거 봤는데 보니깐, 서울 1945보다 더 수작이더라구요. ^^ -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 12일 (일) 23:36 (KST)==답변

Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 14일 (화) 12:37 (KST)답변

이거 저한테 하는 소리로 해석해도 되겠지요? Sage-I (토론) 2009년 4월 15일 (수) 12:48 (KST)답변

저 위의 사게이 사용자가 저와 님을 다중계정이라고 하며 막 우기고 있습니다. 가서 결백을 밝혀주세요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 12:51 (KST)답변

별로 그런일에 관여하고 싶진 않지만, 제가 얽혀있으니 윤성현님의 결백은 밝혀드려야 할듯. 세상에는 참 이상한 사람이 많아요. 對這樣的壞人, 我覺得"無對應就是最善辦法" Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 15일 (수) 08:54 (KST)답변

그러면 중국말도 좀 하시나요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 29일 (수) 07:36 (KST)답변

(sorry for my english, but i am at school) Yes! but speaking is difficult, but reading is ,to some extent, okay.

저야 머, 쓰기와 읽기는... 윗쪽이지만 말하는게 딸리죠, 그 속사포 중국어를 하기가.... 참 어렵죠잉? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 29일 (수) 10:17 (KST)답변

and speaking chinese seems "rustic", since chinese students are rustic. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 29일 (수) 11:01 (KST)답변

1. 뉴라이트를 편집하셨는데, 한토마는 토론 게시판입니다. 출처로 쓸 수 없습니다.
2. '스스로 평가한다' 라고 수정 하셨는데, 정작 출처에 들어가면 진보적 교수께서 그렇게 평가합니다. (김호기 교수는 진보에 가깝습니다.)
3. 안병직이나 이영훈 편집에서 아무리 일본이라도 블로그는 출처로 인정될 수 없습니다. Hurricanejoe님께서 쓰셨던 뉴라이트 계열 언론처럼 블로그 또한 믿을 수 없고 공인될 수 없는 출처 중 하나입니다. 정말 일본에서 ‘양심적 지식인’으로 평가받고 있다는 사실을 쓰고 싶다면 일본 현지 뉴스 기사나 ‘신뢰할 수 있는 출처’를 가진 곳을 인용하십시오.
4. 박지향 문서에 대한 비판 내용에 대해, 당사자의 비판 내용으로 교체 하셨으면 합니다. 그리고, 교과서포럼의 교과서가 친일파에 대해 긍정적인 서술이 있는지에 관한 출처를 제시하십시오. 일단은 수정했습니다.
5. 그리고 인용하시려면 무작정 해당 기사만 링크하시지 마시고 <ref>[사이트주소 기사제목] 언론사명칭, 날짜</ref> 이런 형식으로 써주셨으면 합니다. 이는 이후에 죽은 링크가 될 소지가 있을 경우 쉽게 교체할 수 있기 때문입니다.

그리고 주제넘게 한 가지 부탁 말씀이 있는데, 정치 관련 문서를 편집하실 때 조금 톤을 낮추셨으면 합니다. 물론 저도 저들 중에 몇몇은 정말 대한민국 사람이 맞나는 생각이 들고, 한심스럽기 짝이 없지만 편집하실 때는 좀더 평정심을 다하시고, 믿을 만한 출처가 있는 상태에서 편집하셨으면 합니다. 그리고 개인 생각이 있더라도 출처에 맞게 쓰셨으면 좋겠습니다. 출처에 있는 내용과 실제 편집하신 내용이 맞지 않은 경우가 많습니다. 박승현 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 12:21 (KST)답변

충분히 타당한 이유라고 생각되므로 접수하고 앞으로는 유념하겠습니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 23일 (목) 08:39 (KST)답변

개인 토론 페이지이긴 하지만 위키백과:토론에서 지켜야 할 점에 따라 '토론에서 성실할 것'에 따른 의무가 부과되는 곳이라는 점, 상기시켜 드리고 싶습니다. --H군 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 13:12 (KST)답변

I totally agree on your view. But the one I denote above is not for discussing, but for muddy fighting. If you take short notice on his history, you can catch how many problems he made with others. I avoid meaningless muddy fighting in the name of "discussion". I am open to all the productive discussion. But I don't want to waste time with someone who wants to deprives me of precious time. Thank you for your notice and sorry for my enlgish. Now, Korean typing is not available on my personal computer Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 17일 (금) 13:58 (KST)답변

여긴 한국어 위키백과입니다. 토론을 하실 때는 한국어로 진행해주시기 바랍니다. 한국어가 아닌 타언어로의 대화는 여기에선 필요도, 소용도 없을 듯 하군요. --H군 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 14:43 (KST)답변

제가 밝혔듯이 저는 한국어 위키백과에서만 활동하지만, 제가 일하는 곳에는 한글용 컴퓨터가 없기때문에 어쩔수 없이 바로 위에서는 영어를 쓰는 것입니다. 지금은 제가 집에와서 쓰는 겁니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 17일 (금) 14:59 (KST)답변

일단 원칙론적으로 영어로 대화하면 안된다고 한 것은,,, 영어로 토론에 응답하시다가 극단적으로 차단 당하신 분도 봤다는 겁니다. 그냥 팁으로 이해해 주세요. --H군 (토론) 2009년 4월 17일 (금) 15:03 (KST)답변

예 알겠습니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 17일 (금) 15:07 (KST)답변

흔히 한국어권에도 시베리아 출병으로 알려져 있고, 위키백과 영어판과 일본어판에서도 시베리아 출병이라는 표제어를 사용하고 있습니다. 표제어로는 잘 알려져 있는 시베리아 출병을 썼으면 하는데, 어떻습니까? --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 25일 (토) 16:23 (KST)답변

아 저도 그것때문에 고민을 했는데, 다른 언어판은 대체로 "개입"이라는 뜻의 intervention을 쓰고 있고, 이게 일본의 제국주의적인 정책을 더 잘 표현하는것 같아서 ("출병"은 일본의 침략을 좀 미화하는것 같아서) "개입"이라고 했습니다. 굳이 옮기시고 싶으시면 제가 반대하진 않겠습니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 25일 (토) 17:02 (KST)답변

아~ 그러면 허리케인조님의 말씀대로 하겠습니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 25일 (토) 19:14 (KST)답변

		역사 반스타
		러시아 역사 관련 문서와 일본의 시베리아 개입, 류탸오후 사건 등 다양한 역사 관련 문서를 편집해주시는 Hurricanejoe님께 이 반스타를 드립니다. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 25일 (토) 19:25 (KST)답변

어제 일본어판에서 가져와서 한글화했는데, 체포자가 무려 100명을 넘어가더군요. 극동 국제 군사 재판이 얼마나 허술한 재판이었는지 알게 해주는 자료였습니다. 혹시 참고하시려면 역사 관련 작업장에서 편집 버튼 눌러서 보시길 바랍니다.:) --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 26일 (일) 20:29 (KST)답변

아 그렇군요. 저는 BC급 전범에 관심이 있는데 제가 하나씩 보면서 한국어판에서 채워넣겠습니다.Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 26일 (일) 20:32 (KST)답변

BC급 전범...이 중에는 조선인과 대만인이 많이 있었다죠. 아, 그리고 A급 전범의 경우에는 도쿄 재판의 전범 문서에 비중을 두는 것이 좋을 것 같습니다. 아직 저것까지 건들만한 규모가 된 건 아닌 것 같아서요. --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 26일 (일) 20:33 (KST)답변

안 그래도 헌병 문서 생성 부탁드리려고 했더니, 이미 작업에 들어가셨네요. 언제나 고맙습니다! --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 27일 (월) 17:22 (KST)답변

ㅎㅎㅎ 그런것 같아요. 일본군에서 헌병이 꽤 중요하더군요. 해외에서 첩보활동까지 했다고 하니...Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 27일 (월) 17:24 (KST)답변

저는 개인적으로 좋은 아이디어 같습니다. 제1기가 원세개의 청나라 멸망과 중화제국 성립까지, 제2기는 손문과 장개석, 그리고 제3기는 대만..... 좋은 것 같습니다. 혹 나중에 필요하시다면 돕겠습니다. ^^ -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 3일 (일) 07:32 (KST)답변

예 감사합니다. 저도 현재의 대만정치인과 1920년대 민국정치인들이 "중화민국"이라는 같은 범주에 포함되는게 좀 부적절하다고 항상 생각했습니다. 둘이 전혀 다른 성격인데요... Hurricanejoe (토론) 2009년 5월 3일 (일) 07:34 (KST)답변

당연히 틀리죠, 그중에서도 원세개의 중화민국과 손문, 장개석의 중화민국도 그 성향이 틀리듯이 대만에 자리잡는 중화민국 정부와는 더더욱 같을리가 없죠. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 3일 (일) 07:36 (KST)답변

제목 웨르킨게토릭스로 바꾸셨길래 우연히 들어와서 사용자문서 봤는데,(아, 당장이라도 웨르길리우스, 웨스파시아누스 표기를 하고 마음이 굴뚝같습니다 ㅠ) 그 내용에 무척 공감했답니다. :) 좋은 하루 되세요. Plinio (토론) 2009년 5월 4일 (월) 17:26 (KST)답변

베=>웨로 모두 바꾸는건 저도 그렇게는 생각하는데, 굳어진 명칭을 다시 바꾸는게 좀 꺼림직하기도 해요. 공자를 콩쯔라고 다 바꿀수는 없으니. 김용옥이 그걸 제안했다가 뭇매를 맞았는데. 좋은 휴일 되세요! Hurricanejoe (토론) 2009년 5월 4일 (월) 18:10 (KST)답변

일단 정리해서 입장을 밝히겠으나, 제대로 파악하고 편집하라는 말씀은 모욕처럼 들립니다. 아주 불쾌하네요. 사과하시기 바랍니다. 박승현 (토론) 2009년 5월 10일 (일) 22:27 (KST)답변

편집 한번 잘못했다고 완전 모욕을 다 듣네요. 어처구니가 없어서;; 아예 차단 신청을 하세요. 박승현이라는 사람이 편집을 엉망으로 했다고 박승현 (토론) 2009년 5월 10일 (일) 22:31 (KST)답변