효리님이 달아 주신 저작권 침해 관련 삭제 신청 틀에 이유가 '공정사용' 으로 달려있는데, 위키백과를 잘 모르는 사용자가 '공정 사용' 이라는 말을 과연 이해할 수 있을지 의문이 듭니다. '올려지는 그림은 자유로운 배포와 상업적 이용이 가능해야 함' 정도로 자세히 적어놓는 것은 어떨까요. {{積分|討論}} 2008년 12월 4일 (목) 17:15 (KST)답변
영어위키백과의 하버드로스쿨, 예일로스쿨, 스탠포드로스쿨 페이지에도 전형관련 안내가 있습니다. 영어위키는 위키백과가 아니라는 말씀인가요?
그리고 구체적인 전형안내를 없애는 것은 동의하지만 합격자에 대한 통계는 학교 홈페이지에 공개되어 있지 않으며 언론 보도를 통해서만 알수 있습니다. 합격자 중 몇 명이 여성/남성이고 어느 학부 출신인지는 학교 홈페이지에 없습니다. Wundermacht (토론) 2008년 12월 6일 (토) 15:48 (KST)답변
그리고 제가 본 수백 개 학교 페이지에 학교전형 다 나와 있습니다. 물론 안 나와 있는 것도 있구요. (없는 것은 내용이 부실한 것이 많습니다.) 같은 논리라면 사실 TV 프로그램이나 만화, 버스노선 문서나 지하철 역문서도 다 안 될 것입니다. 효리님의 의견은 존중 하나 어짜피 일년에 하는 전형 매년 달라지는 것 없습니다. 대한민국의 법학전문대학원의 경우 올해 처음 선발하고 설립되어서 전형이 없어서 그렇지 내년에는 올해랑 거의 다르지 않을 것입니다. 그리고 학교 페이지를 검색하는 가장 큰 이유는 입학을 희망해서이기 때문이므로 (사실 재학생은 자기 학교 홈페이지를 또 졸업생은 잘 알기 때문에 찾아볼 필요가 없지요.) 사실 다른 어떤 정보보다도 입학전형이 중요하지요. 그럼 대한민국의 법학전문대학원에 통합해서 싣으면 될지도 모르나 사실 학교마다 전형이 차이가 많이 나기 때문에 (그냥 각 학교별로 다 다르게 뽑기 때문에 통일된 것이 없다 이렇게 쓰면 도움이 될까요?) 너무 장황해집니다. 효리님은 이쪽 이슈에 관심이 없기 때문에 무관심의 관점에서 보면 전혀 쓸모없는 정보로 보일 수 있지만 각 문서는 그 문서를 찾는 이들을 위한 것이지 문서나 그 주제에 관심없는 사람의 기준에 부합하기 위해 있는 것이 아닙니다. 과연 영어쪽 대학교 페이지의 입학전형 안내는 다 삭제되어야 하고 프랑스 쪽 문서도 삭제되어야 하나요? 필요하시다면 수 백개라도 찾아드리겠습니다. Wundermacht (토론) 2008년 12월 8일 (월) 00:31 (KST)답변
일본판의 문서에는 WP:NOT를 무시한 것도 있는데 주의하세요. 그리고 일반적인 설명만 할거면 그 관련 학교 홈페이지를 참조하면 된다는 논리로 빠져서 결국 삭제나 토막글로 될 것입니다. ja:大宮法科大学院大学(오미야 법과대학원대학)가 토막글 수준이라서 그렇다고 주장할 수도 있고 또 오미야 대학원 글에 없는 주제들은 WP:NOT라고만 볼 수 없습니다. 쓰신 분이 그냥 안 쓴거 아닌가요?Wundermacht (토론) 2008년 12월 8일 (월) 00:31 (KST)답변
런던 경영대학원 (영국) "A Graduate Management Admission Test (GMAT) score ..he average score of successful applicants for the full-time MBA and Masters in Finance is 694, the"
제가 지금 생각해 낼 수 있는 대학은 전부 다 입학전형이 있네요. 물론 전부다 WP:NOT라고 하실수 있을 것이고 그렇다면 빨리 영어위키백과 쪽으로 옮기셔서 이런 잘못된 행위를 바로 잡는 것이 어떨까요? 사실 "==Admissions=="라고 되어 있는 부분만 지우시면 됩니다.
사실 제가 언급한 대학은 가장 지명도 있는 학교들이라 분명이 문제시 되었을 것이고 아마 효리분 같은 영어 위키사용자가 신속히 삭제하지 않을까요? 사실 아일랜드, 영국, 미국 대학에 걸려 이런 현상이 나타나고 있습니다. 다른 의견이 있으시면 이번에는 제가 영어페이지가서 입학전형 삭제해보고 어떤 반응이 나오는지 시험해 보겠습니다. Wundermacht (토론) 2008년 12월 8일 (월) 00:55 (KST)답변
그럼 모든 학교에 입학전형이 있어야 하는가라는 논란이 있을 수 있는데 사실 교육체계가 동일해서 모든 학교의 선발방식이 비슷한 시스템에서는 필요가 없다고 볼 수 있겠습니다. 제가 일본은 모르나 한국처럼 대학입시가 표준화 되어 있고 대학간의 선발방식이 크게 차이나지 않는 경우 입학전형의 가치가 낮을 수 있겠지요. 또한 입학 경쟁율이 높지 않아 실질적으로 지원하면 합격하는 교육기관의 경우 있으나 마나 하다고 볼 수 있습니다. 하지만 입학 경쟁율이 1/10이고 정부가 법률을 만들어 학생의 몇 명은 무슨 전공으로 쿼터를 도입할 정도로 또 어느 지방에 몇 명의 법학전문대학원 정원을 받는지가 정치문제가 되는 한국에서 입학전형이 효리님이 생각하는 것처럼 쓸데없은 정보라고만 볼 수 없습니다. 사실 법학전문대학원의 경우 대입처럼 일률적으로 선발하는 방식이 아니고 또 지방 출신이 몇 명이고 서울 명문대가 몇 명 입학했는지가 한국어권에서는 엄청나게 중요한 저명도를 가진 문제입니다. 한번 네이버나 구글에서 검색해 보세요.Wundermacht (토론) 2008년 12월 8일 (월) 01:32 (KST)답변
정공쿼터,정원은 적어도 문제가 없없다. 법학전문대학원의 입학전형은 일률적은 아니자만 전형내용까지 쓴 것은 너무너무 지엽적입니다. (WP는 안내를 하는 것이 아님) 그리고 법학전문대학원은 입학이 중요한 것이 아니고 사법고시 합격이 중요합니다. (의학전문대학원,치의학전문대학원도 같음)----hyolee2♪/H.L.LEE2008년 12월 9일 (화) 10:46 (KST)답변
대한민국에는 사법고시는 이제 없습니다.(사법시험이라고 하지요.) 그리고 법학전문대학원 졸업생은 사법시험을 치르지 않습니다. 법학전문대학원이 생기면서 몇 년 안에 사법시험이 전면 폐지되는데 어떻게 사법고시 합격이 중요하지요?? 새로 도입되는 미국식 변호사시험을 치룰 것으로 보이며 에 언급한 미국의 법학전문대학원을 보면 아시겠지만 어디에도 변호사시험 합격률은 나와 있지 않습니다. 아마 효리님이 이쪽 주제에 대해서 잘 알지 못해서 생기는 오해인 듯 보입니다. 그리고 정공쿼터가 무엇인가요? Wundermacht (토론) 2008년 12월 11일 (목) 17:42 (KST)답변
삭제를 요청함에 있어서 정확한 한국어를 사용하셨으면 합니다. 분명이 이곳은 한국어(혹은 조선어?) 위키백과인데 "WP"와 같은 영어 이니셜은 가독성을 떨어뜨리네요. "위키백과는 트리비아 사전이 아님"이라고 할 수도 있겠지요. 그런데 또, 트리비아는 무슨 뜻인가요? 정확한 한국어를 사용했으면 합니다. 은종현 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 16:01 (KST)답변
이미 일본어판에는 다른 아이디를 사용하여 이용하고 있으니 굳이 한국어판에 글을 남기지 않아도 됩니다. 최대한 마오타들과 충돌을 피하며 기입을 할 예정이니 오지랖넘게 설치지 않아주시면 감사하겠습니다. 그리고 일본분이셨군요. —이 의견을 쓴 사용자는 Wiest1989(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.
흥미본위로 작성된 것이 시문기사가 되어 부끄럽습니다. 긴급안건으로 사랑방을 포함에서 삭제해야 합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 2월 1일 (일) 15:05 (KST)
라고 쓰셨는데요, 강호순 문서 생성은 일단 흥미본위는 아닙니다. 얼마 전 일본에서 있었던 묻지마 살인 사건은 일본어판에 아무런 반향이 없었던가요? 당시 일본어 위백은 어떻게 대응했는지 알려주시면 여기서 편집하는 데에도 꽤 도움이 될 것 같습니다. 이는 아키하바라 살인 사건을 말하는 것으로, 제가 대략 살펴본 바로는 아키하바라 사건 일어판에는 이상하게도 피해자의 신원이 자세히 쓰여져 있고, 피의자에 대한 이야기를 찾아볼 수 없습니다.(ja-0.1이므로 잘못 읽었을 수 있음) 같은 사건의 영어판에는 피의자에 대해 자세히 밝히고 있지만, 사건 문서 내에 쓸 뿐이지, 독립문서로 만들지는 않았습니다. 대신 현재 강호순 문서만큼 범인에 대해 자세하게 서술되어 있습니다. adidas (토론) 2009년 2월 1일 (일) 15:16 (KST)
이런 글을 올리셨는데, '다른 언어판에 올려도 부끄럽지 않은 문서를 만들라' 정도의 이야기는 그 수준의 발언을 할 수 있는 사람이 해야 적절하게 전달됩니다. 효리님의 그러한 발언에 불쾌감을 느끼는 사람들이 많이 있습니다. 그런 문구를 올리기 보다는 서울 문화재 일본어판의 내용을 '부끄럽지 않은 문서'로 편집해서 일본어판 위키백과에 올려주는 모범을 보여주시는 것은 어떨까요.
문장의 끝을 명사형으로 짧게 끝내는 투의 한국어는 읽는 사람으로 하여금 충분히 불쾌감을 느끼게 할 수 있으니 주의하세요. 그리고 '내용을 제대로 확인하지 않고 있으니까 올리는 식의 발상'이라는 문장은 도저히 무슨 말인지 알 수가 없습니다. 올리기 전에 한국어에 합당한 표현인지 한번 되새겨 보시기 바랍니다. 혹시 제 의견이 너무 길어서 읽지 못하실까봐 제 부족한 일본어로 한 문장 적습니다. 外国の人が多いところでにはその人々に迷惑になるかもしれない発言をお注意ください。--거북이 (토론) 2009년 2월 28일 (토) 15:58 (KST)답변
솔직히 그동안 효리님의 표현에 불만이 많았습니다. 종결어미(~입니다.)를 생략하고 명사(발상)로 문장을 끝마치면 읽는 사람에게 상당히 불쾌감을 줍니다. 즉 내용을 제대로 확인하지 않고 있으니까 올리는 식의 발상입니다가 그나마 나은 표현이구요. 정확히는 내용을 제대로 확인하고 올리는 것이 좋겠습니다라고 말하는 것이 무례하지 않은 표현이겠지요.
안녕하세요, Hyolee2님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 중부고속도로 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다. 이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.
중부고속도로는 대통령령에 따르면 대전광역시에서 하남시에 이르는 구간을 뜻합니다. 통영시에서 대전광역시에 이르는 구간은 통영대전고속도로로 따로 명칭이 있습니다. 두 고속도로는 노선 번호만 동일 할 뿐 명칭은 완전히 다른 고속도로입니다. 국가법령정보센터 여기는 가장 최근인 2008년11월 17일 시행 된 고속국도 노선 지정령 대통령령 제21123호의 내용입니다. [별표0]고속국도의 노선란을 열어보셔서 참조해주시기 바랍니다.
그럼 GDFL위반이라고 하기 전에 통영대전고속도로가 중부고속도로의 일부라는 출처를 제시해 주시기 바랍니다. 우리는 대통령령이라는 신뢰 있는 출처를 명분으로 두 고속도로를 분리하였습니다. 효리님이 출처를 제시하지 않고 무조건 GDFL 위반이라는 말만 되풀이하면 차단당하실 수 있습니다. --211.179.112.62 (토론) 2009년 3월 7일 (토) 13:21 (KST)답변
그리고 '중부고속도로의 역사를 이어지지 않는 GDFL 위반' 이 무슨 말입니까? 한국어 문법에도 맞지 않습니다. 의사소통이 전혀 되지 않는 것은 뻔하고요. 효리님, Raisekept님처럼 되고 싶나요? 아마 두 고속도로를 분리한 것이 저작권 위반이라는 뜻 같긴 합니다만 그렇다면 고속도로 문서를 분리하는 것이 저작권 위반입니까? 저작권 위반이라면 예전에 88올림픽고속도로 문서와 무안광주고속도로 문서를 분리할 때에는 왜 말이 없으셨습니까? --211.179.112.62 (토론) 2009년 3월 7일 (토) 13:31 (KST)답변
두 고속도로는 분리된 적도 없을 뿐더러, 합해진 적은 더더욱이 없습니다. 단지 2001년에 노선번호 대규모 정리로 노선 번호를 통일 한 것 일 뿐이지요. 대한민국은 하나의 노선 번호로 다수의 고속도로의 명칭이 제정되어 있는 국가입니다. 그리고 고속도로 문서는 국가의 대통령령을 기준으로 하고 있습니다. --Av3037 (토론) 2009년 3월 7일 (토) 13:50 (KST)답변
Hyolee2님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. Hyolee2님께서 통영대전고속도로 문서에서 편집하신 내용은
위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다. 되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다. --211.179.112.62 (토론) 2009년 3월 7일 (토) 13:03 (KST)답변
그동안 효리님의 기여를 볼 때 가장 문제로 두 가지를 꼽을 수 있겠습니다. 1. 일어판을 기준으로 한 무단 편집과 수차례에 걸친 백:쫓 위반 2. 한국어 능력 부족. 이 두가지에 대해 오랜 기간동안 효리님 스스로의 노력이 얼마나 있었는지 의문이 듭니다. 제재하기보다는 위의 두 가지 사항을 개선할 수 있도록 다들 도와주셨으면 합니다. adidas (토론) 2009년 3월 7일 (토) 17:13 (KST)답변
Hyolee2님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. Hyolee2님께서 중부고속도로 문서에서 편집하신 내용은
위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다. 되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다.
Hyolee2님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. Hyolee2님께서 제2중부고속도로 문서에서 편집하신 내용은
위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다. 되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다. --220.116.196.59 (토론) 2009년 3월 19일 (목) 14:59 (KST)답변
일본어 위키에서 일어난 일이지만 일본어를 못하니 효리님의 한국어 위키 토론방에서 말하겠습니다. 일본어 위키에서 한남 나들목 위치가 서초구로 되어있던데 사실 한남 나들목은 강남구에 위치해있습니다. 그 근거로 대통령령을 들 수 있겠는데 한남 나들목이 경부고속도로의 종점이었던 시절, 대통령령에는 경부고속도로의 종점이 강남구로 되어있습니다. --211.179.112.62 (토론) 2009년 3월 20일 (금) 16:16 (KST)답변
써니 (봉사단체)를 편집한 홍종완이라고 합니다.
다름이 아니라 Sunny에 대한 탭도 만든 바
다른 "배", "해"와 같은 컨텐츠와 같이 검색어를 입력하였을때처럼
"써니"를 검색할 시 동음이의어 문서가 먼저 나오도록 편집을 하고 싶습니다.
이게 위키의 정책에 영향을 받을 수 있는 부분인지 확인 부탁드리겠습니다.
다시 말해, 유명인이라 할지라도 탭이 없는 상태에서 직접 연결 되었던 사항들을
동음이의의 문서가 생겼을 경우 동시에 화면에 띄울수 있느냐의 상황입니다. --—이 의견을 쓴 사용자는 Jongwan(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.
대표 문서로 동음이의어 문서가 먼저 나오게 하려면 현재의 써니 (동음이의)가 써니로 이동되어야 합니다. 정책상으로는 문제는 없습니다만, 백:동음이의에서의 내용상으로 가수 써니가 훨씬 유명해서 현재의 표제어가 대표 문서가 되어 있는 거 같네요. 해당 문서의 동음이의어 문서를 대표로 나오게 하려면 먼저 토론:써니 등에서 토론하는 게 맞지 않을까 싶습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 4월 2일 (목) 15:05 (KST)답변
관리자 선거에서 효리님의 발언에 대해 제가 코멘트한 적이 있습니다. 하지만 효리님께서 입후보자는 표에 대한 의견을 개진할 수 없다는 이유로 삭제를 하셨습니다. 하지만 효리님과 같은 입장은 예전 선거에서도 본 적이 없고, 왜 그런 발언이 성립 가능한지도 짐작이 가지 않습니다. 어떤 이유에서 저의 토론을 삭제하셨는지 궁금합니다. 아울러 그동안 제가 제기했던 토론에 답변을 한 바가 거의 없었는데, (물론 답변할 의무는 없지만) 가능하면 답변을 달아주셨으면 합니다. adidas (토론) 2009년 4월 5일 (일) 01:48 (KST)답변
금시 초문입니다. 현실의 선거에서도 후보자가 의견도 표명하고 잘못된 보도에 대해 정정보도도 요청하는데 거기에 대해 공정성을 해친다는 말을 하는 사람은 없습니다. 또한, 현재 한국어 위키백과에서 후보자의 의견 표명을 막고 있지 않습니다. 앞으로는 무조건 지우지 마시고 토론을 해 주셨으면 합니다. adidas (토론) 2009년 4월 5일 (일) 14:14 (KST)답변
삭제신청을 하셨던데요. 이유가 자유롭게 사용할 수 없다고 되어 있더군요. 결론적으로 말씀드리면, 영리 목적이 아니라면 회사에서 로고를 사용해도 무방하다고 해서 올린겁니다. 사진을 올릴때 형식상의 문제가 있는 거라면 어떻게 해야하는지 조언부탁드립니다.--Singme (토론) 2009년 4월 24일 (금) 17:47 (KST)답변
그런가요? 회사 로고를 영리목적으로 사용할 일이 있나요?;; 제가 위키백과를 이용한지 얼마 안돼서 자세히는 모릅니다만, 제가 다른 곳에서 사진 등록글에 비영리 사용은 무방하다는 내용의 영문글을 본 것 같은데요. 암튼, 정확한 사항은 운영자분께 문의를 해보겠습니다. --Singme (토론) 2009년 4월 24일 (금) 18:00 (KST)답변
안녕하세요. 두 번째 관리자 낙선한 adidas입니다^^... 사용자:Kys951께서 추천해 주셨지만 저의 부족함 때문에 결과는 이렇게 되었습니다. 제게 찬성, 반대를 막론하고 관심 보여주신 여러분께 감사드리며, 이번 선거 결과에 나온 의견들을 토대로 좀더 여러분께 신뢰받는 사용자가 되도록 하겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 25일 (토) 01:18 (KST)답변
Hyolee2님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. Hyolee2님께서 위키백과에서 편집하신 내용은 토론의 발언을 훼손하였기 때문에
위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다. 다시 편집을 시도하시기 전에 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다.
차단자의 발언을 말소하는 것은 정책이나 지침에 없는 내용입니다. 즉시 중단하여 주십시오. S2LovelyBoy♡Happy2009년 4월 29일 (수) 10:39 (KST)답변
효리님의 뜻은 잘 알겠습니다. 하지만 애초에 저 문서 자체가 위키백과 공식 문서도 아닌데 규칙을 엄격하게 들이댈 이유는 전혀 없습니다. 아울러 Russ 사용자의 ip 기여 중에는 차단 기간에 기여한 것도 있고 차단 기간이 아닐 때(심지어는 최근) 기여한 것도 있습니다. adidas (토론) 2009년 5월 3일 (일) 13:26 (KST)답변
스팸리스트 추가/제거 요청 항목은 처음부터 효리님 본인이 붙였으며, 사관, 문관 외에는 붙어있지 않습니다. 얼마전에 이 문제로 피첼님과도 분쟁이 있었던 듯 한데 스팸리스트 추가/제거 요청은 한국어 위키만의 일이 아니므로 한국어 위키의 사관이나 문관에 붙일 필요는 없을 듯 합니다. 효리님은 아무런 이유도 대지 않고 타 사용자들이 정당하게 생각하는 저의 이 편집을 되돌리고 있습니다. 계속 이러한 행위가 반복될 경우 저도 더 이상 참을 수가 없을 것 같습니다. --211.179.112.235 (토론) 2009년 5월 8일 (금) 16:36 (KST)답변
사용자:한국어 위키백과의 민주화를 위하여!라는 이름이 굳이 잘못된것 같지 않습니다. 부적절한 사용자명이란것이 무엇인지 구체적으로 토론할 필요가 있겠군요. 비속어, 욕설도 아니지 않습니까? 굳이 말하자면 이는 비판적인 사용자명이라고 할 수 있는데 비판을 수용할 수 있어야한다고 봅니다. 그렇지 않다면 단순한 독재국가의 상황가 다르지 않다고 봅니다. 은종현 (토론) 2009년 5월 10일 (일) 02:59 (KST)답변
트롤과 싸우느라 수고가 많으십니다. 그런데 이와 같이 ip 사용자에게 환영합니다 틀을 달지 말자는 것은, 한국어 위키백과 내에서 총의가 있었나요? 처음 오는 사람 중에는 ip만으로 편집하는 사람들이 많고, 이런 사람들에게 환영합니다 틀은 유용한 정보를 제공할 수 있습니다. --정안영민 (토론) 2009년 5월 10일 (일) 05:21 (KST)답변
계정 작성 권장을 해야한다는 점에 있어서는 동의합니다만, 이를 알려주는 틀은 따로 없지 않나요? 로그인하지 않은 새 사용자도 위키백과에 순조롭게 적응하기 위해서는 환영합니다 틀에 나온 정보를 볼 필요가 있다고 생각합니다. :) --정안영민 (토론) 2009년 5월 10일 (일) 12:27 (KST)답변
