사용자토론:Hyolee2/과거로그3

과거로그,과거로그2

공개프록시사용의 적기는 사절합니다.

TECRO/TECO/TRO 세 이름이 다 쓰입니다. 일본과는 "台北駐日経済文化代表処"라는 이름을 썼지만 대한민국과는 TRO(타이베이 대표부(처))가 개설되어 있습니다. -- ChongDae 2006년 3월 15일 (수) 05:47 (KST)답변

영어에서도 라이센스의 설명을 추가하도록 부탁합니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 15일 (수) 15:24 (KST)답변

무슨 뜻이죠? 영어로도 라이센스 설명을 달아달라는 뜻인가요? -- ChongDae 2006년 3월 15일 (수) 17:47 (KST)답변

그렇습니다. JAWP의 관지자로부터 지적을 받았습니다. 한국어를 모르는 사람들에는 필요합니다.(JAWP의 라이센스에는 영어설명도 있다.) --hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 15일 (수) 17:50 (KST)답변

영어로 된 설명을 단 곳은 별로 없는데요? de:Template:GFDL, fr:Template:GFDL, ru:Template:GFDL 등등.. 필요하다면 인터위키로 해결하면 됩니다. -- ChongDae 2006년 3월 15일 (수) 18:45 (KST)답변

모든 문서에 일일이 다 주의사항을 넣나요? (이것도 일본어 위키백과의 규칙인가요?) 이미 편집창 아래에 경고문이 나와 있습니다. -- ChongDae 2006년 3월 16일 (목) 15:08 (KST)답변

대학교를 기사를 보면, 경고문을 무시해고 도배를 하는 이용자가 있는데--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 16일 (목) 15:13 (KST)답변

경고문을 넣는다고 도배(?)가 줄던가요? 참고로 "도배"는 한국 통신망에서는 같은 문장이나 같은 글을 "반복해서" 올리는 행동을 말합니다. 내용을 가저오는 행동은 보통 "퍼 온다"는 표현을 씁니다. 물론 둘 다 표준어는 아직 아니고요. -- ChongDae 2006년 3월 16일 (목) 16:17 (KST)답변

그러면 외부사이트에서의 퍼오기는 금지 에 표현을 바꿔야 합니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 16일 (목) 16:22 (KST)X라는 관리자가 정몽준 개인사이트에서 약력을 퍼온 적이 있으니까.. 답변

"퍼 온다"는 말은 아직 slang입니다. 그냥 토론 란에야 가볍게 쓸 수 있겠지만 공식 문서에 쓸 때 잘못하면 글이 가벼워보일 수 있습니다. -- ChongDae

약간 빗나간 이야기지만, 정도의 차이는 있겠지만 개인의 약력을 가져오는 것이 "반드시" 저작권에 위배되는 것은 아니라고 봅니다. 저작권을 인정하려면 자료의 독창성이 있어야하는데, 다른데서도 찾아볼 수 있는 객관적인 정보이며, 그 순서의 구성또한 연대기적이므로 독창성이 없습니다. 물론 되도록 조심을 해서 조금씩 표현을 바꿔주는 센스는 필요하겠지만요. :) --정안영민 2006년 3월 16일 (목) 16:43 (KST)답변

밖으로 빼낼 문서의 제목을 안 정했다고 멀쩡한 문서를 주석처리하면.. --Klutzy 2006년 3월 17일 (금) 00:34 (KST)답변

이것은 만두에 써야 할 기사가 아닙니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2006년 3월 17일 (금) 00:36 (KST)답변

죠리퐁은 합쳐야 되고요?[1] --Puzzlet Chung 2006년 3월 17일 (금) 00:38 (KST)답변

일어판에서 만두파동(사건)의 기사는 빈축을 싸고 주석처리됐다 합니다. 김치에 김치파동의 기사가 없는 것과 마찬까지입니다. --hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 17일 (금) 00:45 (KST)답변

한국어판에서는 아직 빈축을 안 샀는데요. 제가 봤을 땐 김치 파동에 대한 글도 하나의 기사가 될만큼 길지 않으면 김치에 써줘도 무방합니다. --Puzzlet Chung 2006년 3월 17일 (금) 00:50 (KST)답변

이건 영어 위키백과에서 commons로 옮겨진 그림입니다. 영어판에 없다면 그게 commons로 옮겨진 것일 수도 있습니다. -- ChongDae 2006년 3월 17일 (금) 17:04 (KST)답변

• 그림:MandelbrotSet2.png - 이런 그림은 수학 프로그램으로 쉽게 재현할 수 있으므로 저작권을 인정하지 않습니다. 물론 색의 구성이나 구도 등에서 예술성이 있다면 예외지만요. -- ChongDae 2006년 3월 17일 (금) 17:16 (KST)답변
  • 영문판에서 삭제되어 있습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE 2006년 3월 17일 (금) 18:05 (KST)답변

그건 commons에 올라온 더 나은 그림으로 바뀌면서 삭제된거죠. 영문판에서 삭제되었다고 무조건 삭제하고, 일본어판에서 삭제되었다고 무조건 삭제하는 건 아닙니다. -- ChongDae 2006년 3월 17일 (금) 18:11 (KST)답변

• 그림:Ohm.jpg - 게오르크 옴은 1854년 죽었습니다. 저게 사진이거나 초상화거나 이미 저작권을 따질 시점이 아닙니다. 무조건 삭제 신청만 하지 말아주세요. -- ChongDae 2006년 3월 17일 (금) 21:10 (KST)답변

이그림의 신청을 하지않습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE

이 경우는 한국어판에서 PD라고 주장할 수 없습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 23일 (목) 03:54 (KST)답변

특히 조사 없이 바로 반영하는 것은 삼가해주세요. 좀 더 알아본 후에 보강하는게 더 낫습니다. -- ChongDae 2006년 3월 18일 (토) 00:43 (KST) 조사결과 프로해체라는 사실은 없었습니다. 아직 현대가 있습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 18일 (토) 00:53 (KST)답변

IRC의 경우 "인터넷 릴레이 채팅"이라는 뜻으로 쓰는 경우가 많으니 그냥 놔 두고 (동음이의) 페이지를 만드는 게 더 낫습니다. -- ChongDae 2006년 3월 18일 (토) 00:49 (KST)답변

다른 언어판은 IRC는 동음이의의 페이지가 되어 있습니다. 그리고 IRC의 경우 국제우편회신권이라는 약칭으로서 사용되는 것도 있습니다. --hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 18일 (토) 00:53 (KST)답변

이것도 일본어 판 기준인가요? 참고로 일본어/네덜란드어/알레만어는 IRC를, 영어/독일어/포르투갈어/슬로베니아어는 "IRC (동음이의)"를 사용하고 있습니다. -- ChongDae 2006년 3월 18일 (토) 15:58 (KST)답변

조언 감사합니다. 나름의 결벽증(?! =_=;;;) 때문인지, 글을 계속 수정하는 버릇이 있었습니다. 미리보기가 있다는 것은 알았지만, 습관적으로 '저장'을 누르게 되더군요(덕분에 쓸데없는 히스토리가 쌓여가고... ㅠㅠ). 앞으로 '미리보기'로 확인하고 나서 글을 올리겠습니다. 다시 한 번 조언 감사합니다. *^^*a;;; --Gildong7 2006년 3월 21일 (화) 03:01 (KST)답변

그냥 참고용으로 한번 읽어주는것도 좋을듯 하네요. [2] --Hohonn 2006년 3월 22일 (수) 23:22 (KST)답변

대한민국내에서는 아직 확정 하지않는 상태.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 22일 (수) 23:33 (KST)답변

어짜피 고치는 사람은 한 사람인 것으로 추측됩니다. -- ChongDae 2006년 3월 23일 (목) 16:51 (KST)답변

아닙니다. 사용자:Chaesori는 사칭계정으로 영구 차단되어 있습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 23일 (목) 16:53 (KST)답변

어짜피 그 사람의 IP 주소로 추측됩니다. 그리고 효리 님이 정하지 않은 절차로 분할된 문서는 이미 많습니다. 그리고 분할로 보지 않고 영어판의 번역과 구조조정으로 볼 수도 있습니다. 더 많은 성우 정보가 추가되어 있습니다.-- ChongDae 2006년 3월 23일 (목) 17:03 (KST)답변

올바른 분할

1. 토론에서 미리 이 가사의 분활에 대해서 충분히 토론하는 것.
2. 토론에서 분활에 동의 하면 A라는 판의 최산판의 날짜를 메모한다. (주의: 이 시점에서는 A의 판은 닫지마세요. )
3. 새로운 B라는 판에 옮긴다. 그리고 바꾼내용란에 A의 XX시 XX분의 판에서 일부 분활 라고 기재.
4. 그리고 A의 바꾼내용란에는 B에 일부이동 라고 기재

분활은 올바른 방법으로 부탁드립니다. 스몰빌의 경우 분할해야할 상태가 아이었습니다. --hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 23일 (목) 17:07 (KST)답변

일본어 위키백과만 사용중인 규칙을 그대로 도입하지 말아주세요. 최소한 다른 언어 위키백과에서 다 쓰고 있는 규칙이라면 모를까요.-- ChongDae 2006년 3월 23일 (목) 22:45 (KST)답변

저 규칙은 아직 미완성입니다. 합병은 있어도 분리가 없는 것은 문제가 있습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE효리♪ (H.L.LEE) 2006년 3월 23일 (목) 22:53 (KST)답변

규칙이 아직 없다고 해서 다른 백과에서 규칙을 그대로 가져오는 것은 더 큰 문제입니다. 최소한 정책 토론방에 먼저 올려서 의견을 받아야 하지 않을까요? --Klutzy 2006년 3월 23일 (목) 23:01 (KST)답변

스몰빌 에서 문소의 일부를 역사를 이어지지 않는 상태에서 분리한 이용자가 있어 문제가 되어 있습니다. 명백한 GFDL위반입니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 23일 (목) 23:07 (KST)답변

문서의 양이 많을 경우, 나눌 수도 있지만 비슷한 주제의 다른 문서로 일부 내용을 옮길 수도 있습니다. 이 경우는 분리도 합병도 아니죠. 문서를 정리하는 것은 나누거나 합치는 것 이외에도 많습니다. {{정리 필요}} 템플릿을 써도 되고요. 지금은 위키백과의 스타일북에 따르지 않는 문서에만 쓰고 있지만요. -- ChongDae 2006년 3월 23일 (목) 23:05 (KST)답변

질문 몇가지: 일본어 위키백과의 규칙 문서 역시 GFDL 맞죠? 그걸 그대로 옮기면서 원본 표시를 하지 않는 효리 님의 규정들은 그럼 모두 (효리 님의 주장에 따라) GFDL 위반인가요? -- ChongDae 2006년 3월 23일 (목) 23:17 (KST)답변

이것은 제 실수입니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 23일 (목) 23:21 (KST)답변

그럼 전부 다 원래대로 돌려놓고 특정판 삭제를 해야하나요? -- ChongDae 2006년 3월 24일 (금) 11:58 (KST)답변

할 수 있으면 하고도 좋습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 24일 (금) 15:03 (KST)답변

정책 사랑방에 올려놓고 의견을 받아 보완한 다음에야 위키백과 정책 문서에 올리는 게 올바른 순서 아닐까요? --Klutzy 2006년 3월 23일 (목) 23:19 (KST)답변

이것은 장소의 관계입니다. --hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 23일 (목) 23:21 (KST)답변

암을 정자(巖)에서 약자(岩)으로 바꾸었네요. 다른 백과사전 등의 자료를 봐도 약자를 쓰지 않고 있습니다. -- ChongDae 2006년 3월 24일 (금) 17:10 (KST)답변

군청에 문의해 봅니다.(강동구의 암사동는 岩인데)--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 24일 (금) 17:23 (KST)답변

암사동의 암자를 보고 바꾸신건가요? 말도 안 됩니다. 어느 자료를 기준으로 바꾸신건가요? -- ChongDae 2006년 3월 24일 (금) 17:32 (KST)답변

말도 안되는 논리입니다. 암사동의 암자가 그러하다고 다른 곳도 다 그러해야합니까? 다른 백과사전을 뒤져봐도 모두 정자를 사용하고 있고 대한민국 지리부도를 살펴보아도 정자를 사용하고 있습니다. Allen R Francis 2006년 3월 24일 (금) 17:58 (KST)답변

제대로 한 기준이 없는 상태입니다.[3]에는 영암의 암은 岩로 적고 있습니다. --hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 24일 (금) 18:12 (KST)답변

효리 님도 한자 문화권 사람 아닙니까? 정자와 약자는 경우에 따라 서로 바꿔쓰기도 합니다만, 그래도 정식으로 쓰는 이름은 둘 중 하나입니다. 일단 일본어 위키백과의 전라남도 항목에서 영암군의 한자를 바꿔놨습니다. 혹시나 巖이 일본어에서 사용하지 않는 한자이고, 일본어 위키백과의 규칙이 이런 글자를 표제어에 쓰지 않는 것이라면 그에 맞게 고쳐주시고 설명을 달아주세요. -- ChongDae 2006년 3월 24일 (금) 18:16 (KST)답변

좀 더 사용하기 편하게 고쳤습니다. 사용법은 Template talk:일본의 행정구역을 참고하시고요. 기존의 페이지에 영향이 최소화하도록 했습니다. 인구나 면적 등은 생략하면 아예 표시가 안 됩니다. XXX 등으로 채워서 흉하게 만들지 말아주세요. -- ChongDae 2006년 3월 24일 (금) 23:25 (KST)답변

홋카이도 말고도 지청이 설치된 현이 더 있는 거로 알고 있는데... (도쿄 도 등등.. ) 이런 지청(ja:支庁)은 행정기관이 아닌가요? -- ChongDae 2006년 3월 24일 (금) 23:34 (KST)답변

됴쿄도의 경우는 섬지역에 대해서 XX지청을 입력하고 있습니다. 가고시마 현의 경우는 입력하지 않습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 24일 (금) 23:38 (KST)답변

웹카메라가 "정식" 용어라는 건 어떤 근거에서 하신건가요? -- ChongDae 2006년 3월 26일 (일) 18:37 (KST)답변

[4]처럼 무단으로 내용을 고친 데 대해 경고합니다. 문제가 있다고 생각되면 사용자 토론을 통해 해결해주세요. -- ChongDae 2006년 3월 26일 (일) 20:41 (KST)답변

미안합니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 26일 (일) 20:47 (KST)답변

[5]

저렇게 지우시면 제 의견은 중요하지 않다고 하시는걸로 간주되거든요? 제발 예의좀 지켜주세요. 저기 단순히 '반대'라고만 적는것 보다 적절한 토론도 가능하도록 의견을 적는게 뭐가 그리 문제가 있나요? --Yuyudevil 2006년 3월 28일 (화) 02:03 (KST)답변

여기는 투표만 하는 것이고 의견은 의견 난에 쓰로독 부탁합니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 28일 (화) 02:05 (KST)답변

제가 이해하기로는 의견은 단순 자기 의사표현을 하는 란이지 공식적으로 투표를 하는 란은 아니거든요? 투표란에는 서명 외에 글 쓰는걸 완전 불허한다면 그게 말이 되냐는거죠. 사랑방은 의견을 나누는 곳 아닌가요? 위키백과에서 의논하는게 언제 부터 단순한 찬성/반대 뿐이었나요? 제가 반대 투표란에 의견도 정리해서 써넣는게 그렇게도 비합리적인가요? --Yuyudevil 2006년 3월 28일 (화) 02:15 (KST)답변

Hyolee2님, 자꾸 한국어 백과에 있지도 않는 규칙을 주장하시면 곤란합니다. 한국어 위키백과에 어디에는 투표만 하고, 의견은 다른 곳에 따로 쓰라는 등의 규칙은 없습니다. --Klutzy 2006년 3월 28일 (화) 02:19 (KST)답변

계산을 할 때 문제가 될 가능성도 있습니다. 무효표가 있을 때 제거를 해야합니다. --hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 28일 (화) 02:22 (KST)답변

반대표를 낸 거 맞지 않나요? 의견은 말 그대로 찬성도 반대도 아닌 단순 "의견"일 때에 쓰는 것 아닌가요? --Klutzy 2006년 3월 28일 (화) 02:23 (KST)답변

단순 의견은 물론, 찬성,반대의 이유도 쓸 수 있습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 28일 (화) 02:26 (KST)답변

그러니까, Yuyudevil님의 글이 반대표가 아니라는 건가요? --Klutzy 2006년 3월 28일 (화) 02:28 (KST)답변

효리님 - 제발좀요. 말도 안되는 행동좀 그만 해주세요. 제가 일본어 위키백과 가서 '너희들 정책 다 필요없다! 프랑스어 위키백과 정책 다 퍼오자!' 하면 기분 좋으시겠어요?

한국어 위키백과에서는 한 주제에 대해 토론할 때에 위키백과:삭제 토론과 같이, "찬성" "반대" "의견"과 같이 자신의 의사를 밝히고 그 다음에 이유에 대해 적습니다. 찬성/반대/의견을 따로따로 떼어 놓는 방식으로 하고 싶으시다면 먼저 그에 대해 설명을 하셨어야 합니다. 제가 en:에서 가끔 그러한 토론 방식을 쓴다는 것을 알았기에 어느 정도 이해를 했지만, 그렇지 않았다면 지금 Hyolee2씨의 행동은 아무에게도 전혀 이해가 되지 않았을 행동입니다. --Klutzy 2006년 3월 28일 (화) 02:34 (KST)답변

이번 선거는 무효표를 계산하는 관계도 있으니까, 좀 일기 쉽도록 하는 것을 부탁드립니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 28일 (화) 02:37 (KST)답변

(Klutzy님은 아시는 것 같지만), Yuyudevil님께서 약간 오해가 있으신 것 같은데, 의견을 싹 지운게 아니고 밑에 의견란으로 이동했더군요. :) 아무래도 효리님은 한국어를 모국어로 쓰시는 분이 아니다보니, 충분한 자기의사을 하지 않는(못하는?) 것 같습니다. 악의는 없는 것 같고, 그렇게 쓰는 것이 좀 더 보기 편한 면도 있는 것 같습니다. 열심히 해 주시는 효리님도 다른 사람 글을 편집하기 전에 조금만 더 신중해 주세요~ --정안영민 2006년 3월 28일 (화) 02:39 (KST)답변

네.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 28일 (화) 02:43 (KST)답변

일본어 위키백과에서도 투표와 토론을 같이하는 방식을 씁니다.(ja:Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年3月27日#(*)画像:Noma.gif - ノート) 일본어판 위키백과에서는 찾지 못하겠는데, 영문판 위키백과에서는 정책에 대해서 투표할 때도 투표하면서 바로 그 옆에 의견을 적는 방법을 씁니다.(en:Wikipedia:Pure wiki deletion system#Supporters) 다만 Hyolee2 씨는 자기가 섹션을 나눠놓고 다른 사람들이 알아서 투표와 의견을 나눠서 써주기를 바란 것인데, 다른 사람이 거기에 안 따라주니까 자신의 임의대로 고쳐버린 것입니다. --Puzzlet Chung 2006년 3월 28일 (화) 07:13 (KST)답변

삭제의뢰는 맞습니다. 그러나 이번 선거같은 정책은 투표와 의견을 나눕니다. 다른 사람들이 보기쉽게하는 것도 좀생각주도록 부탁드립니다.--hyolee2♪/H.L.LEE효리♪ (H.L.LEE) 2006년 3월 29일 (수) 04:09 (KST)답변

편집싸움(아니 반달행위의 대처)으로 24시간 차당을 당했는데 24시간 휴업함--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 3월 28일 (화) 04:44 (KST).답변

• 다시 개업합니다.--hyolee2♪/H.L.LEE--2006년 3월 29일 (수) 04:09 (KST)답변

이번엔 제발 일본어 위키백과의 결정을 들이대지 마시기 바랍니다. ja:Wikipedia:削除依頼/背の高い男性有名人一覧와 en:Wikipedia:Articles for deletion/List of famous tall men처럼 각 언어별로 다른 결정을 내릴 수도 있는겁니다. 일본어 위키백과에서의 24시간 차단이 한국어 위키백과에서의 활동과는 아무 관계가 없는 것처럼요. -- ChongDae 2006년 3월 30일 (목) 00:55 (KST)답변

지금은 영업중인데...--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 30일 (목) 01:01 (KST)답변

일방적 편집과 그 복구에 대한 revert 행위에 대해 경고합니다. 3RR 규칙은 2번의 revert까지는 허용한다는 게 아닙니다. -- ChongDae 2006년 3월 28일 (화) 11:21 (KST)답변

스타일을 고치는 뿐입니다. 일기쉽게 하기 위한 스타일교정은 문제가 되는 것이 아닙니다. JAWP에서는 토론의 정리를 한 적이 있습니다. 서명을 뿥인 케이스도 있었습니다. --hyolee2♪/H.L.LEE효리♪ (H.L.LEE) 2006년 3월 29일 (수) 04:09 (KST)답변

ずばり言います！数々の犯罪で芸能界をクビになり、アメリカの「タイム誌」の「パーソン・オブ・ザ・イヤー」にまで選出された田代まさしです。Userページを見るとHyolee2さんって日本人なんですね。今からでも朝鮮語で記事を作ってくれるというなら作ってくれるんですか？もしよろしいならば、お願いします！日本語版や英語版を元にできるだけ詳しく書いてくれるならよりありがたく思います。彼の名を朝鮮語で表記する場合は타시로 마사시でいいんでしょうか？--Hatto 2006년 3월 27일 (월) 19:50 (KST)답변

翻訳依頼に出しておきます。--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 27일 (월) 19:54 (KST)답변

翻訳依頼を出したのはいいですが、Hyolee2さんが自ら田代まさしの初版を作成するということは無理なのでしょうか？強制はしませんが、できればそうしてもらえるほうが助かります。現在、英語版ではWikipedia:WikiProject Rats & Starというウィキプロジェクトを俺自身が立ち上げ、ラッツ&スターや田代まさしを中心に、外国語による記事作成を募集しています。（その中に朝鮮語版の記事のリクエストもあるわけです）ついでに田代と共に他にも朝鮮語で作ってもらいたい記事があるのでそちらも書いておきます。（朝鮮語が分からないので朝鮮語表記は省略）80年代に大人気だった日本のバンドBOØWYとそのメンバーだった氷室京介や布袋寅泰です。（特に氷室の大ファンなので前者を求む！）翻訳依頼に出すか自ら作成するかは定かではありませんが、そこら辺の所をよろしくお願いします。--Hatto 2006년 3월 28일 (화) 22:10 (KST)답변

일본어 위키백과의 반달 행위와 POV 행위에 대해서 한국어 위키백과의 사용자와 관리자가 할 수 있는 일이 뭐가 있나요? 함께 revert war와 edit war에 가담해달라는건가요? -- ChongDae 2006년 3월 29일 (수) 07:40 (KST)답변

-- Alpha for knowledge (토론 / 기여) 2006년 3월 30일 (목) 16:56 (KST)답변

Thank you very much for the welcome.

I don't know when you did it, but it's so kind from you part anyway :)

Bye

Gaudio 2006년 4월 9일 (일) 21:09 (KST)답변

어떤 이유로 옮긴건가요? -- ChongDae 2006년 4월 14일 (금) 14:39 (KST)답변

위키백과토론:위키프로젝트 대학교에 이동했습니다. --hyolee2♪/H.L.LEE2006년 4월 18일 (화) 13:25 (KST)답변

지속적으로 문서를 되돌리시는데, 주장만 되풀이하시면서 근거는 충분히 대지 않으시는군요. 부디 자신의 의견만이 진리라는 고집을 버리셨으면 합니다. --정안영민 2006년 5월 12일 (금) 14:33 (KST)답변

아직 한국어 위키백과에는 개인 정보 보호에 대한 기준이 없습니다. 이름 공개가 문제된다고 생각하신다면 먼저 기준을 만들기 위해 토론을 열어 주세요. :( Klutzy 2006년 5월 12일 (금) 15:32 (KST)답변

en:Jenna Bush나 en:Jeb Bush, Jr.와 같은 예도 있습니다. 앞으로 이런 일이 반복되면 "일본어 위키백과의 규칙을 Hyolee2님에게만" 적용하여 3RR 위반으로 차단하겠습니다. -- ChongDae 2006년 5월 12일 (금) 19:21 (KST)답변

{{afd}}에 왜 subst를 쓰시는 건가요? 한국어 위키백과에서는 전혀 그렇게 할 이유가 없습니다. --Klutzy 2006년 5월 22일 (월) 13:45 (KST)답변

토론중의 삭제의뢰템플릿 떼기나 서버에 걸리는 부담을 줄기 위해서, 앞에subst를 붙이고 전개하토록 되어 있습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 5월 22일 (월) 14:28 (KST)답변

틀을 떼면 원래대로 되돌리면 됩니다. 틀이 서버에 부담이 되면 생물 분류표부터 없애야하겠죠. --Klutzy 2006년 5월 23일 (화) 20:06 (KST)답변

종합대학이 아닌 대학도 있으므로, 종합대학이라는 기술은 의미있는 정보입니다. 또한 일부 사이트에서는 세종대학교의 교명이 1978년 변경되었다고 되어 있는데, 어느 쪽이 맞는지 잘 모르겠습니다. :) --정안영민 2006년 5월 23일 (화) 18:40 (KST)답변

세종대학교 측의 주장에 의하면 1978년에 남녀공학에서 함께 수도여자대학에서 세종대학에 변경.1987년에 세종대학교에 교명변경. 종합대학에 대해서는 현재의 고등교육법으로 그렇한 구분은 하지 않다 합니다. (2,3년제 대학은 XX대학은전문대학이다. 이라고 기재)--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 5월 23일 (화) 18:56 (KST)답변

고등교육법에서 구분을 하지 않는다는 사실은 지금 처음 알았습니다. 단과대학만 있는 대학과 구분하여, 종합대학이라고 기술하는 것도 의미있어 보이지만, 그렇다고 굳이 기술할 필요 역시 없을 것 같군요. :) 그런데, 제가 세종대학교 교명에 대해서 말씀드린 부분은 87년에 '세종대학->세종대학교'로 변경한 사실에 관한 것이 아니라, '세종대학'으로 변경된 것이 79년이 아니라 78년이라고 서술해야하지 않을까 하는 점입니다. --정안영민 2006년 5월 24일 (수) 05:11 (KST)답변

ja:波ダッシュ는 전각 물결표입니다. ~와는 다른 글자입니다. Klutzy 2006년 5월 26일 (금) 21:30 (KST)답변

Template:Singer-stub에서 더이상 쓰지 않고, ja:画像:Stub singer.png에서 보존하고 있으므로 지웠습니다. --Puzzlet Chung 2006년 6월 5일 (월) 20:26 (KST)답변

쓰지도 않을 템플릿을 만들 필요 있나요? -- ChongDae 2006년 6월 8일 (목) 11:51 (KST)답변

• 있어야 할 템플릿입니다.(대한민국은 공정사용을 인정하지않기 때문)--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 8일 (목) 12:10 (KST)답변
  • 대한민국이 인정하지 않는게 아니라 "한국어 위키백과"에서 쓰지 않는 것입니다. -- ChongDae 2006년 6월 9일 (금) 14:53 (KST)답변

부천서 성고문 사건은 한국사에 있어 아주 중요한 사건입니다. 예컨데 "이토 히로부미 암살 사건" 문서에서 가해자와 피해자의 이름을 지워도 되는건가요? 참고 [6] [7] -- ChongDae 2006년 6월 9일 (금) 14:52 (KST)답변

• 이토 히로부미는 일본 총리 등의 정치인, 안중근은 동양평화론(東洋平和論)의 저작이 있음.부천서 성고문 사건과는 전혀 다른 문제. 피해자 본인은 생종중이며, 성범죄의 후유증을 고려하는 필요가 있습니다.(1986년과는 인권에 대한 인지가 바꾸고 있는 것을 잊지마세요.)--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 9일 (금) 15:27 (KST)답변

다른 언어판에서 사용될 가능성이 있나요? -- ChongDae 2006년 6월 13일 (화) 16:11 (KST)답변

몇번이나 말씀드렸지만 subst를 쓸 필요가 없습니다. :( Klutzy 2006년 6월 18일 (일) 10:43 (KST)답변

삭제토론에서 언급한 의뢰시점에서의 계정유무에 따른 투표권에 관련된 규정이 한국어 위키백과 어디에 적혀있나요? 한국어 위키백과 정책 란등을 봐도 안보이네요. -- Allen R Francis 2006년 6월 20일 (화) 00:26 (KST)답변

위키백과:삭제 토론의 가장 윗부분에 있습니다.일회용 계정에 의한 다수파 공작을 막기 위한 규정입니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 20일 (화) 08:59 (KST)답변

아, 찾았습니다. 문서역사를 보니 효리님이 작성하였던데 정책토론을 거쳐서 올려진 내용인가요 아니면 효리님이 그냥 단독으로 입력하신건가요? -- Allen R Francis 2006년 6월 20일 (화) 18:32 (KST)답변

안녕하세요? 자꾸 저한테 위키백과:삭제 토론/데브캣에 관해 이야기하시는데요, 저는 효리 님이 무슨 말씀 하시는지 알고 있습니다. 부정한 투표를 막으려고 그런다는 것 이제 알겠다고요. 그래서, 저는 오히려 계속 「삭제」를 「삭제의견」으로 돌려놓고 있다는 점을 알아주시기 바랍니다. 그 문서의 역사를 보시면 확인하실 수 있습니다. 그러니까 이제부터 그것에 관해 저한테 이야기하시면 그 부분에 대해서는 지워버리겠습니다. 수고하세요. -- Nerocyan 2006년 6월 21일 (수) 19:06 (KST)답변

Nerocyan님이 굳이 효리님의 말대로 삭제를 의견으로 바꾸거나 할 필요는 전혀 없습니다. 왜냐하면 그런 정책은 있지도 않고 삭제토론에 있었던 정책내용은 효리님이 다른 사용자들과의 논의 없이 멋대로 집어넣은 것이기 때문입니다. -- Allen R Francis 2006년 6월 22일 (목) 00:35 (KST)답변

이것은 논의를 필요하지 않는 부분입니다.의뢰제출후에 계정을 얻어 찬반표명을 하는 것은 자격이 없는데도(삭제의뢰 제출시점에서는 IP사용자의 상태) 투표하고 있는 것과 마찬까지. 관리자 선거라면 큰 문제가 될 듯.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 6월 22일 (목) 13:06 (KST)답변

논의가 필요하지 않는 정책의 기준이 뭡니까? 아무리 사소한 것이라도 정책은 정책입니다. 다른 사용자들과의 논의가 반드시 필요합니다. -- Allen R Francis 2006년 6월 22일 (목) 18:32 (KST)답변