사용자토론:Hyolee2/과거로그4

{{afd}}를 사용하시기 바랍니다. -- Allen R Francis 2006년 7월 1일 (토) 19:19 (KST)답변

문서의 한 부분이 잘못되었는데 왜 전체를 삭제하십니까? 그리고 7월 3일 12:27 버전은 저작권 문제가 될 내용이 없는 것 같습니다만? --peremen 2006년 7월 4일 (화) 12:42 (KST)답변

전체삭제가 아닙니다. 특정판삭제입니다. 저작권위반의 경우 {{저작권 위반}}를 붙인 후에는 삭제가 끝나기 까지 편집은 금지되어 있습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 4일 (화) 12:50 (KST)답변

또 마음대로 삭제 하시네요? 장난치십니까? 일본판에 있는 내용이랑 별반 다르지도 않는데, 왜 지웁니까? 일본판 내용도 삭제하시지 그러세요? 토론:대포동 2호를 보세요.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 5일 (수) 11:04 (KST)답변

타인의 사용자토론 공간을 마음대로 고치지 마시기 바랍니다. 김재연 2006년 7월 11일 (화) 13:14 (KST)답변

자신의 사용자토론 공간을 자신이 편집하는 경우에 차단이 되는 정책이 어디에 있나요?

저의 사용자토론 공간에 대한 편집 행위를 하시고 계시는 분은 Hyolee2 님입니다.

저도 경고장을 보냅니다. 남의 사용자토론 공간을 함부로 복구하지 마십시오.

김재연 2006년 7월 11일 (화) 13:31 (KST)답변

다른 사람의 발언을 백지화하거나,발언을 바꾸는 행위를 하고 토론을 계속해서 방해하는 경우는 차단의 대상이 됩니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 11일 (화) 13:43 (KST)답변

근거 들어 주세요. --peremen 2006년 7월 29일 (토) 10:21 (KST)답변

위키백과의 변집이 자유로운 것을 악용하고 다른 사람의 발언을 백지화하거나,발언을 바꾸는 행위를 하면 다른 사람들이 볼 때 이야기의 흐름이 다르게되는 경우가 있습니다. 이것을 계속하면 토론을 방해하고 있다고 보입니다. 김재연님에게는 몇번 주의를 했지만 무시하고 지금도 다른 사람의 발언을 지우고 있습니다. 과거 이러한 경우로 차단된 사용자가 있습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 30일 (일) 19:48 (KST)답변

지금 주장하고 계시는 차단 합당사유에 대한 근거 문서를 보여주십시오. 억지는 통하지 않습니다. 어린이도 아니고.

김재연 2006년 7월 11일 (화) 14:11 (KST)답변

뭐가 억지입니까? 이것에서도 보도록 대화거부(백지화)를 계속하면 1년차단당한 경우가 있습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 11일 (화) 14:18 (KST)답변

제가 아는 한, 사용자토론의 자신의 페이지라도 함부로 삭제하지 않는 것은, 한국어 위키백과에 하나의 불문율처럼 적용되고 있습니다. 그것이 차단사유에 해당하는 지는 저도 잘 모르겠습니다만, 이에 문제를 느끼신다면 토론을 통해서 관련된 정책을 마련하는 것도 좋겠습니다. :) --정안영민 2006년 7월 11일 (화) 14:19 (KST)답변

저쪽은 어떨지 모르겠지만 여기에는 그런 정책이 없습니다. :( 대부분의 토론 문서 삭제는 대화 거부로 이어지기 때문에 차단으로 이어지는 것입니다. 그리고 대화도 제대로 나누지 않고 차단당할 수 있다는 경고만 보내는 무책임한 행동도 제발 그만 해주세요. newbie들이 당황해서 다 나갑니다. --Klutzy 2006년 7월 11일 (화) 14:20 (KST)답변

토론폐이지의 백지화(정지적이 정리는 포합되지않다.)에 대해서 2번복구하는데 또 백지화하고 토론거부의 자세를 보여는데 주의를 했자만 다시 백지화했는데 경고를 했습니다. 이럴 때는 관리자는 복귀시켜야 합니다.그냥 둬서는 안됩니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 11일 (화) 14:31 (KST)답변

당사는 만 트럭버스코리아(주)로 독일본사 MAN Group의 자회사입니다. 회사의 홍보용으로 자료를 올리고 있는데 왜 자꾸 삭제를 하시는 것입니까? 알려주세요.. 담당자 : 만트럭 관리부 유태관 차장

한국어 위키백과에서는 로고 사용이 금지되어 있기 때문입니다. --peremen 2006년 8월 25일 (금) 10:52 (KST)답변

그림:Seowookege 1.jpg에 {{저작권 위반}}을 붙인 이유는 뭔가요? 아마 다른 사이트에서 가져온 사진이라 그렇게 한 것 같은데, 이렇게 덜렁 '위반'이라고만 쓰면 이유를 알 수가 없습니다. 적어도 출처 정도는 써야 판단할 수 있겠죠. --Klutzy 2006년 7월 11일 (화) 14:25 (KST)답변

FAIR USE입니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 11일 (화) 14:31 (KST)답변

fair use의 이유는요? 그냥 'fair use'가 아니라 '저작권이 어디어디에 있는 그림을 허락 없이 사용하는 fair use'라고 해주세요. 전 아직 이 사진이 왜 저작권 위반인지, 어디서 퍼 온건지 전혀 모르고 있습니다. {{저작권 위반|퍼온 곳}} 파라미터도 좀 써주세요. --Klutzy 2006년 7월 11일 (화) 15:39 (KST)답변

• 그러면 Unknown밖에 없습니다. 그리고 파일명이 부적절.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 11일 (화) 16:12 (KST)답변

처음 올린 사람이 CC라고 붙였는데 왜 unknown이 되는지를 해명해 주시기 바랍니다. --Klutzy 2006년 7월 11일 (화) 16:19 (KST)답변

그림의 출처이 없없습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 11일 (화) 16:21 (KST)답변

그럼 그림 설명에 그렇게 써주세요. 처음부터 {{unknown}}을 붙이고 왜 저작권 틀을 바꿨는지 설명을 했으면 납득했을 것입니다. --Klutzy 2006년 7월 11일 (화) 16:31 (KST)답변

개인적인 의견은 토론란에 올려주시기 바랍니다. 제가 옮겨드리려다가 '가사공간 30회'라는 말의 의미를 알 수 없어 그냥 두었습니다. :) --정안영민 2006년 7월 18일 (화) 17:21 (KST)답변

삭제판정이 끝난 후는 편집을 하지 않도록 부탁합니다. --효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 27일 (목) 16:26 (KST)답변

편집하지 말아야 할 이유가 없습니다. 찬반 투표 결과를 조작하거나 수정한 것이 아닙니다. 삭제된 문서에 대한 토론을 하지 못한다는 것은 잘못된 발상입니다. 혹시 다수의 합의로 결정된 사안이 있나 확인하고 이유를 살피고 싶었지만 어디에도 그런 조항은 없었습니다. 효리님의 삭제는 근거가 없습니다. --CN 2006년 7월 27일 (목) 19:02 (KST)답변

삭제된 문서에 대한 토론을 하지 못한다는 것은 잘못된 발상이 아니고 어느 언어판 ,프로젝트에서도 판정이 끝난 후는 편집하지 않고 보관하도록 되어 있습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 28일 (금) 08:40 (KST)답변

그리고 이러한 내용은 사랑방에서 토론하는 것이 맞습니다.위키백과:사랑방/2006년 7월#게임산업에 관한 인물에 대해서에 이동했습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 28일 (금) 08:48 (KST)답변

한국어 위키 백과 내에서 다른 사람에 의해 합의 된 것입니까? 효리씨는 권위에 호소의 오류를 매우 많이 범하십니다. 합의가 되었냐는 질문에는 어느 부분에서 사용자들이 이렇게 의견을 내었다고 말씀하시면 됩니다. 어디에서 합의가 되었습니까? 이전부터 효리님이 ~~하도록 되어 있습니다라고 말씀하시는 것의 대부분은 일본어 위키백과에서 적용되는 것이거나 효리님 독단적인 판단에 의한 것이었습니다. 이번에도 권위에 호소의 오류나 효리님의 독단적인 판단에 의한 것이 아니었으면 좋겠군요. --CN 2006년 7월 28일 (금) 12:29 (KST)답변

동의한표. 진짜 이해되지 않습니다. 지금 사용자중에서 일본어 위키백과를 준거집단으로 인지하고 있는 사람이 얼마나 되는지, 궁금해지지 않을 수 없습니다. - Ellif 2006년 7월 28일 (금) 12:33 (KST)답변

그 이전의 문제입니다. 삭제토론이 끝난 후에 위키백과:삭제 토론에 의견을 쓰지 않는 것은 일어판만이 아닙니다. 영어판이나 공용도 마찬까지입니다. 만일 한국어판만에 이것을 허용하면 반달(Vandal)에 악용되는 가능성이 높습니다. --효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 28일 (금) 12:47 (KST)답변

반달의 가능성이 있다는 것은 인정하고 그래서 편집해서는 안된다는 의견에는 동의합니다. 먼저 그 얘기를 하셨어야 옳습니다. 그 근거를 제시하고 동의/반박할 수 있는 진행이 되었으면 우리 둘은 불필요한 커뮤니케이션을 하지 않았을 것입니다. --CN 2006년 7월 28일 (금) 13:03 (KST)답변

부탁인데 제발 특별한 이유가 없는 틀은 subst 좀 쓰지 말아주세요. 나중에 구조가 바뀌면 일관성을 위해 subst로 처리한 *모든* 문서를 수동으로 고쳐야 합니다. --Klutzy 2006년 7월 29일 (토) 10:15 (KST)답변

Vfd 시리즈 현재 수동으로 작업하고 있습니다. 틀도 다른 문서처럼 다른 사용자가 편집할 수 있으며, 님 같은 경우 일본어 번역체가 많이 보입니다. 이거 수정한다고 골치 아프답니다. -peremen 2006년 7월 29일 (토) 10:17 (KST)답변

ハングルがわからないので日本語で失礼します。hyolee2さん、All your base are belong to usですが、ゲームの台詞が記載されています。これは韓国にサーバがあるウェブページとしては記載しておいてもいいのでしょうか。著作権侵害でしょうか。--Ijn 2006년 7월 31일 (월) 10:34 (KST)답변

• 今見たら台詞が書かれていました。著作権侵害につき削除依頼に出します。--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 31일 (월) 10:43 (KST)답변

私が翻訳した時はen:のページに台詞がいたけど、今はen:もないです。台詞を削除した。ありがとうございます。--Klutzy 2006년 7월 31일 (월) 10:47 (KST)답변

위키백과:공정사용에 관한 글을 읽어 보세요. 제가 주장하는 근거 중 하나가 한국 내에 있는 다른 언어 위키백과는 공정 사용이 허용된다는 것인데, 일본어 위키백과에서 공정 사용이 허용됩니까? ---- peremen U·T·C 2006년 8월 1일 (화) 20:11 (KST)답변

위키백과:총의를 강제성 없는 위키백과 사용자들의 자발적 규율인 지침으로 제안하였습니다. 위키백과내에서 사용자들의 다수결을 하는 절차에 대한 규정입니다. 토론란에 투표해주세요. 투표기간은 2006년 8월 18일 24:00 까지로 14일간 입니다. 찬성표 부탁합니다. 꾸벅~!! -- 멀뚱이 (토론 / 기여) 2006년 8월 3일 (금) 15:33 (KST)답변

정말 특별한 이유가 없으시다면 틀 삽입 시 subst 붙이지 마십시오. 관리하기 불편합니다. --peremen 2006년 8월 10일 (목) 14:31 (KST)답변

각 언어 인터위키는 *하나씩만* 있어야 합니다. 두개 붙이지 마세요. 인터위키가 꼬이는 원인입니다. --Klutzy 2006년 8월 13일 (월) 15:44 (KST)답변

너무 사용이 어렵습니다. -_- 꼭 이렇게 처리해야 하나요? -- ChongDae 2006년 8월 15일 (수) 22:52 (KST)답변

어디가 어렵습니까? 이렇게사용하면 좋습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 8월 16일 (수) 13:47 (KST)답변

ChongDae님이 지적하신 것은 아마 top, bottom이 따로 되어 있는 것을 지적하신 것 같습니다. {{보존}} 같이 하나로 해결하는 식으로 틀이 되어 있으면 더 좋았을 것 같습니다. --peremen 2006년 8월 25일 (금) 10:41 (KST)답변

예전에도 누군가가 한 번 지적한 적이 있는 것 같은데, 한국어에서의 '퍼오다'는 약간 유행어의 냄새가 납니다. 이런 자리에서는 '퍼오다' 대신 '무단 복사' 같은 말을 쓰면 좋겠습니다. --peremen 2006년 8월 25일 (금) 10:41 (KST)답변

님께서 틀을 추가시키는 것을 보면 대부분 subst가 붙어 있습니다. 왜 그렇게 하시는가요? --peremen 2006년 8월 29일 (수) 16:35 (KST)답변

영어(en:Wikipedia:Template substitution)와 일어판에서는 그렇게 하도록 정책적으로 되어 있다고 아는데 습관적으로 그렇게 하시는 것이 아닐까요?. -- 파란로봇군 2006년 8월 29일 (수) 16:37 (KST)답변

여기를 보면, '2002년 한일 월드컵'을 '2002년 축구 월드컵'으로 바꾸면서 'NPOV'라고 하셨던데 어떤 의미에서 NPOV라고 하셨는지 궁금합니다. 제가 축구 관련된 문서를 써오면서 많은 경우 개최한 나라 이름으로 같이 표현하고는 했습니다. 예를 들어, 1998년 축구 월드컵은 1998년 프랑스 월드컵, 1990년 축구 월드컵은 1990년 이탈리아 월드컵이라고 하는 것처럼요. 위키백과에서는 연도별로 축구 월드컵이라고만 부르지만, 일반적으로 신문이나 방송등에서 월드컵에 대해서 이야기할 때는 연도와 함께 개최국의 이름을 같이 부르는 경우가 많기 때문에 이런 표기를 해왔습니다. 그런 것도 다 NPOV에 해당한다는 말씀이신지, 아니면 2002년 축구 월드컵을 '2002년 한일 월드컵'이라고 부르는 것만 NPOV에 해당된다는 것인지 궁금해서 질문 드립니다. -- crypto 2006년 9월 2일 (토) 11:46 (KST)답변

저도 궁금합니다. 지금 편집을 잠깐 중지하시고 답을 달아 주세요. --peremen 2006년 9월 3일 (일) 13:37 (KST)답변

[1]에 따르면 FIFA의 공식 명칭도 2002년 한일 월드컵입니다. 편집 중지하세요. --peremen 2006년 9월 3일 (일) 13:41 (KST)답변

2002년 한일 월드컵은 2002년 축구 월드컵으로의 넘겨주기가 되어 있습니다. 그리고 대회명애 대해서는 일본을 먼저하는지 한국을 먼저하는지로 논쟁이 됐으니까 2002년에 한해서는 중립적으로 지명이 없는 2002년 축구 월드컵에 하고 있습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 3일 (일) 13:42 (KST)답변

그건 압니다. 그런데 공식 명칭이 이렇게 되지 않았습니까? --peremen 2006년 9월 3일 (일) 13:43 (KST)답변

2002년 월드컵을 공동개최하면서 결승전을 일본이 가져가는 대신 한국은 개막식을 가져가고 명칭에서 '한국'을 먼저 쓰는 것으로 절충된 것으로 알고 있습니다. 이것은 엄연한 사실이니까 '일본을 먼저하는지 한국을 먼저하는지 논쟁'이 일어날 가능성은 전혀 없습니다. 나중에 시간되면 다시 원래 대로 '2002년 한일 월드컵'으로 고치도록 하겠습니다. -- crypto 2006년 9월 3일 (월) 16:18 (KST)답변

2002년 월드컵의 표기 순서에 무슨 논쟁이 있나요? 영어/한국어/일본어 "공식" 명칭은 다 정해져 있습니다. -- ChongDae 2006년 9월 3일 (월) 16:15 (KST)답변

영어 위키백과에 있는 분류표를 옮긴 겁니다. 이런 건 가벼운 장난으로 넘어가도 되지 않나요? -- ChongDae 2006년 9월 3일 (월) 15:50 (KST)답변

그리고 모든 장난에 대해서 너무 엄격한 잣대를 들이대지 마세요. 즐길 때는 즐기는 겁니다. --peremen 2006년 9월 3일 (월) 15:51 (KST)답변

위키백과:위키프로젝트 군주 등에서 정해진 규칙입니다. 마음대로 옮기지 말아주세요. -- ChongDae 2006년 9월 4일 (화) 21:41 (KST)답변

토론 페이지를 복구하시는 건 좋지만, 복구를 하는 이유를 좀 친절하게 설명해 주시면 어떨까 싶습니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 9월 6일 (수) 09:39 (KST)답변

어느 언어판에 맞췄다는거죠? 대부분의 언어는 CJK가 표제어입니다. 중국어 위키백과만 CJKV이고, 일본어 위키백과에만 CJK와 CJKV가 따로 있을 뿐입니다. -- ChongDae 2006년 9월 8일 (토) 18:29 (KST)답변

심지어는 베트남어 위키백과는 CJV랍니다. CJKV는 그냥 넘겨주기로 존재하는 것이 좋을 것 같습니다. 영문판에도 CJKV는 존재하지만 CJK로의 넘겨주기일 뿐입니다. --peremen 2006년 9월 8일 (토) 20:07 (KST)답변

日本語版へのリンクを修正しておきました。ご報告まで。-- LERK (의논 / 일지) 2006년 9월 13일 (목) 15:55 (KST)답변

초상권 문제가 있으면 왜 공용에도 가수 사진이 올라올 수 있습니까? 한국 가수는 초상권이 보호받고, 러시아 가수는 초상권을 보호받지 못해서 올라오는 겁니까? 그라즈단스카야 오보로나와 commons:Image:Egor Letov 2000-11-04 Nuernberg.jpg를 참고하십시오. 게다가, commons:Category:People by country 같은 것도 사람의 사진인데 이런 것들은 어쩌실 겁니까? 아예 분류 전체를 지우라고 하시죠? 한국어 위키백과가 공용만큼 저작권 기준이 엄격하다고 생각하지는 않지만 이건 좀 심하다고 생각합니다. 제발 가수들의 사진이 올라왔다고 무조건 rv, delete를 하지 마십시오. --peremen 2006년 9월 18일 (화) 16:17 (KST)답변

SM는 초상권에 시끄럽습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 20일 (수) 08:40 (KST)답변

저도 동의합니다. 이 분께서 maNga에 올렸던 사진을 삭제 토론도 없이 무작정 지우셨더군요/물론 이 부분에 대해서는 논쟁의 여지는 있었습니다만 말입니다. 미키위키 2006년 9월 20일 (수) 01:23 (KST)답변

maNga의 사진은 영어판으로 FAIR USE인데 바로 삭제의 대상입니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 20일 (수) 08:40 (KST)답변

모든 것이 공정 사용인 것은 아닙니다. 혹시 모든 가수의 사진이 공정 사용으로만 사용 가능하다는 착각은 버리시기 바랍니다. --peremen 2006년 9월 20일 (수) 08:45 (KST)답변

[2]과 같이 삭제 의견을 내는 경우는 "사소한 편집"에 해당하지 않습니다. 사소한 편집 기능을 남용하지 말아주세요. -- ChongDae 2006년 9월 19일 (수) 17:15 (KST)답변

왜 남이 쓴 내용을 님 맘대로 삭제하는지 이유를 묻고 싶군요 TNT

삭제토론은 이미 끝났습니다. 끝난 후의 글쓰기는 안됩니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 20일 (수) 08:53 (KST)답변

이미 끝났다고 했는데 끝내는 기준이 무엇인가 궁굼하군요? 왜 안되는지 이유를 설명해 주시면 고맙겠습니다. TNT

GFDL과 호환되는 이 라이선스가 어떤 언어판에서 사용이 금지되었죠? --Klutzy 2006년 9월 20일 (목) 16:15 (KST)답변

위키백과토론:그림의 저작권 표시를 보세요.그리고 사용이 아니고 복사입니다.마라도에 있는 그림을 일어판에 복사하고 싶은에 저런 라이선스에서는 복사하고 일어판에 올릴수 없습니다. {{GFDL}}또는{{PD}}이어야 합니다. 공용에 올리면 문제는 없습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 20일 (목) 16:27 (KST)답변

일어판에서는 'cc-by-2.5는 공용에 올려주세요' 아닌가요? 일어판이 금지한다고 해서 한국어판에도 금지할 이유는 없습니다. 앞으로 '복사 불가능'이라는 말은 하지 말아주세요. 그냥 단순히 공용으로 복사하면 될 일입니다. 특히 cc가 사용 금지된 것으로 오해할 수도 있습니다. --Klutzy 2006년 9월 20일 (목) 16:30 (KST)답변

일어판에서 cc가 복사 불가능임은 사실입니다.1주일 기다리고 라이선스에 변경이 없으면 공용에 올립니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 20일 (목) 16:35 (KST)답변

공용에서 쓰면 되니까 큰 문제는 아니겠습니다만, 공용에서 되는 태그가 여기서 안되면 좀 그렇죠. 효리님이 혹시 공정사용이 최초로 한국 저작권법에 위반된다고 하셨나요? 혹시나 해서 질문드립니다. 여기저기서 이건 한국 저작권법에 위반된다는 효리님의 글이 보이길래 드리는 질문입니다. 최초 주장자가 님은 아니죠? -- 멀뚱이 ^{(Talk / Contrib)} 2006년 9월 20일 (목) 16:37 (KST)답변

복사 불가능 얘기야 일어판 정책 얘기죠.. 한국어판에서 사용하는 것, 다른 사이트로 복사하는 것 자체는 아무 제한 없습니다. 그러니까 라이선스를 변경해달라는 요구는 한국어판에서 통하지 않습니다. :( 한국어 위키백과 사용자에게 경고문 날리지 마세요. --Klutzy 2006년 9월 20일 (목) 16:39 (KST)답변

공용올리기 권장은 합니다. 그리고 장래는 CC의 한국어판 올리기를 금지하는 예정입니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 20일 (목) 16:49 (KST)답변

근거가 없고 제안된 적도 없는 "CC의 한국어판 올리기를 금지하는 예정" 같은 발언은 삼가해 주세요. 한국어판이 반드시 일본어판 지침을 따라 해야 할 필요는 없습니다. --peremen 2006년 9월 20일 (목) 18:24 (KST)답변

보통 국립을 공식명칭으로 넣지 않으나, 학교 홈페이지의 공식 명칭으로 사용중인 것이 국립목포대학교입니다. --WaffenSS 2006년 9월 21일 (목) 09:25 (KST)답변

이것은 학생을 모으기 위해서 국립을 붙이는 것이고 위키프로젝트에서는 국립을 머리에 부여하지 않는 것이 되어 있습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 21일 (목) 10:34 (KST)2006년 9월 21일 (목) 13:03 (KST)(오류수정)답변

경찰대학교도 국립이라고 붙어 있습니다. 위키프로젝트 어디에 그런 내용이 있나요? 알려주세요. --WaffenSS 2006년 9월 21일 (목) 10:40 (KST)답변

위키프로젝트가 아니고 ja:ノート:ソウル大学校에서 조사입니다.목포대학교뿐이 아니고 한경대,창원대,공주대,경상대도 홈페이지 상으로 국립을 머리에 부여하고 있습니다. 그런대 이들 대학교를 조사한 결과 국립XX대학교라고 개재하고 있는 것은 학생을 모으기 위해서 하는 것이고 판명했습니다.(교육대에 국립XX교육대학교라고 개재하고 있는 대학은 하나도 없습니다.) 경찰대학교는 교육부의 관리가 아님.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 21일 (목) 13:03 (KST)답변

한국어 문서에서는 '-부터 -까지'를 나타낼 때 '~'를 쓰지, '-'를 쓰지 않습니다. --에멜무지로 2006년 9월 24일 (일) 11:42 (KST)답변

학교 소개글은 학교측의 허락을 받고 일부만 발췌한 것이었습니다만.어딜 봐서 저작권 위반인지 알 수가 없군요-토론 내용을 보니 전에도 이런 경우가 많으셨나본데, 이러시면 곤란합니다.

그리고 결정적으로, 걸고 넘어지신 '그림' 은 하나도 올리지 않았습니다만-

--로우 2006년 9월 25일 (월) 09:26 (KST)답변

연혁이 금오공과대의 사이트에서 퍼온 글 입니다. 당연히 삭제입니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 25일 (월) 09:35 (KST)답변

이거랑은 별개로... 특정판 삭제 의뢰인데 저작권 문제가 없는 내용만 남기고 삭제한 뒤 삭제 요청을 좁히는 건 안 되는 겁니까? :( 일본어판에서만 그런 게 아니라 이게 실제로 문제가 되는지 알려 주셨으면 합니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 9월 25일 (월) 10:00 (KST)답변

이것은 역사상 할 수 없습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 25일 (월) 10:02 (KST)답변

신규 사용자에게 {{찬성}}/{{반대}} 등의 투표에 제한이 있기는 하지만 의견까지 제한한 적은 없습니다. 멀쩡한 내용에 취소선 긋지 마세요. --Klutzy 2006년 9월 25일 (월) 12:48 (KST)답변

• • 차단의뢰는 제2의 Peace,Yukarin를 허용하지 않기 위해서도 의뢰 시점에서 IP사용자 및 개정작성 후의 기간이 일정 기간 미만 및 편집회수가 일정 숫자 미만의 사용자는 피의뢰자를 제외하고는 의견도 불가입니다. Peace,Yukarin의 행태를 모르는데 이런 소리는 그만두세요.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 25일 (월) 13:00 (KST)답변
    • -_- 일본어 위키백과 사건을 여기로 가져오지 마세요. 일본어 위키백과 규칙을 여기로 가져오지 마세요. 투표가 아닌 일반 의견은 아직까지 전혀 문제가 안됩니다. --Klutzy 2006년 9월 25일 (월) 13:05 (KST)답변

도로 분류:충주시 / 분류:이천시를 살렸습니다. 삭제하신 이유를 모르겠군요. --WaffenSS 2006년 9월 25일 (월) 14:53 (KST)답변

몇 건 더 있더군요. 도로 복원했습니다. 행정구역 분류를 사용하지 않을 바에 뭐하러 행정구역 분류는 만들었습니까? 해당 지역에 대한 정보를 찾는 사용자에게 그 지역에 어떤 것들이 있는지 알려줄 필요가 있습니다. 빼야하다면, 납득이 갈만한 합리적인 설명을 해주시기 바랍니다. --WaffenSS 2006년 9월 25일 (월) 14:59 (KST)답변

ja:Wikipedia:ウィキプロジェクト 大学#ソートキーについて의 4번을 반영시킨 뿐입니다.ja:Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学#大学記事への地域カテゴリの添付について에서도 [[분류:XX도(서울특별시,XX광역시,)의 대학교]] , [[분류:XX도(서울특별시,XX광역시,)의 전문대학]] 을 사용하고 분류:XX시(구/군)는 같은 부륜은 부여하지 않다 합니다.그리고 [[분류:경산시의 전문대학]] 은 필요성이 없는 분류입니다.(10교도 없는데.경북 전체에서도 20교도 없다. )--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 25일 (화) 15:04 (KST)답변

경산시의 대학교 등은 이미 투표 회부된 상태아닙니까? 그 얘기가 아니지 않습니까? [[:분류:충주시]]와 [[:분류:충주시의 대학교]]가 아닙니다. 지금 무슨 얘기를 하고 계신 겁니까?? --WaffenSS 2006년 9월 25일 (화) 15:07 (KST)답변

분류:경산시의 전문대학입니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 25일 (화) 15:11 (KST)답변

효리님 자신의 기여목록을 보세요. 극동정보대학 문서에서 분류:충주시와 분류:이천시를 삭제한 것에 대한 얘기입니다. 분류:경산시의 전문대학 얘기가 아닙니다. --WaffenSS 2006년 9월 25일 (화) 15:15 (KST)답변

그렀습니까?그러니까 지역분류는 ,[[분류:XX도(서울특별시,XX광역시,)의 전문대학]] 을 사용하고 분류:XX시(구/군)는 같은 부륜은 부여하지 않다 다고 설명하고 있는데...--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 25일 (화) 15:18 (KST)답변

분류:경산시의 전문대학 / 분류:경산시의 대학교 등은 논란이 될 것임을 예상하고서도 만들었지만, 분류:경산시를 다는 문제는 다릅니다. 그 대학의 정확한 소재를 알려주거나, 해당 지역으로 정보를 찾을때 어떤 것들이 그 지역에 있는지 알려주기 위해서 필요합니다. 분류:경산시의 대학교도 분류:경산시만 달면 되지, 굳이 분류:경산시의 대학교가 필요하냐는 논의 아닙니까?--WaffenSS 2006년 9월 25일 (화) 17:17 (KST)답변

파일:Yellow card.PNG일본어 위키백과의 규칙을 한국어 위키백과에 적용하려고 들지 마세요. 괜한 분쟁만 일어날 수 있습니다. --peremen 2006년 9월 27일 (수) 12:14 (KST)답변

그 이전에 책 표지에도 저작권이 있습니다.GFDL,PD에서는 사용할 수 없습니다. en:Template:Comiccover에서 공정사용으로 밖에 사용할 수 없습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 27일 (수) 12:24 (KST)답변

한국어판에서만 사용하고 있는 그림을 왜 에너지 낭비하면서 공용으로 옮기셨습니까? 다른 언어판에도 한국과학영재학교에 대응하는 문서가 나오면 그 때 공용으로 옮길 예정이었습니다. CC를 여기에 업로드하면 안 된다 같은 황당한 답변은 거절합니다. --peremen 2006년 9월 27일 (수) 14:37 (KST)답변

사용자토론:Peremen을 보세요.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 27일 (수) 14:40 (KST)답변

제가 일본어를 아예 못 하는데, [3]에서 추가된 내용에 대해서 어떻게 생각하십니까? 사용자토론:71.160.215.11, 토론:대한항공 007편에 있는 것도 같이 봐 주세요. --peremen 2006년 9월 28일 (목) 10:06 (KST)답변

일단 되돌렸습니다. --효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 28일 (목) 10:36 (KST)답변

낙서표시는 삭제하시는게 어떨까요? 자신의 주장에 대해서는 명확하고 자세한 증거가 요구됩니다. 왜 이러이러해야 하는지 매우 자세해야 하지요. 그걸 낙서라고 하는 건 좀 오해가 있거나, 타사용자를 무시하는게 아닌가 하는 느낌도 없지 않습니다. 님이 올린 낙서경고 대신, 제 허물에 대해서 올려 주시는게 어떨까요? -- 멀뚱이 ^{(Talk / Contrib)} 2006년 9월 28일 (목) 14:43 (KST)답변

원본 주소를 보시면 아시겠지만 오른쪽 하단(Additional Information)에 Creative Commons 로고가 있고, 그 옆에 Some rights reserved. 라고 되어 있습니다. 다시 확인해보세요. -- 파란로봇군 (토론) 2006년 10월 3일 (수) 15:02 (KST)답변

확인했습니다. 그러나 Creative Commons는 공용에서 올려주세요.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 3일 (수) 15:08 (KST)답변

CC의 사용은 현재 한국어 위키백과에서 사용하는 데 대해 문제가 되고있지 않습니다. CC/PD/GFDL 모두 다 Commons로 보내면 좋기야 하죠. -- ChongDae 2006년 10월 4일 (수) 12:45 (KST)답변

사용이 아니고 다른 언어판으로의 복사가 문제입니다. 게다가 이 그림은 라이센스가 원본과는 맞지 않는 라이센스이였습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 4일 (수) 12:48 (KST)답변

다른 언어 판이라고 하지 말고 구체적으로 "일본어판"을 이야기해주세요. 그리고 붉은악마 사진이 필요하다면 일본어판에서 사용할 수 있는 GFDL/PD 을 효리 님이 찾아보시면 됩니다. -- ChongDae 2006년 10월 4일 (수) 12:56 (KST)답변

공용에 올리면 이 문제는 없습니다. 다른 언어판에서도 그림을 사용할 것을 고려해야 합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 4일 (수) 13:01 (KST)답변

Civ4_Cover.jpg 사진은 공정사용 문제로 삭제된 CivIVboxshot.jpg 사진과 별도의 사진입니다. 당 Civ4_Cover.jpg 는 게임 배급사이 2K Games 사가 팬사이트 키트의 내용으로 명시적으로 자유로운 사용을 허가한 사진이니 삭제요청을 철회해주시기 바랍니다. -- 이쁜심 2006년 10월 4일 (수) 11:21 (KST)답변

GFDL 또는 PD에서 사용할수 없는 그림이니까 삭제요청 철회는 100% 없습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 4일 (수) 11:26 (KST)답변

경고를 하기 전에 우선 대화와 설득을 해 주세요. -- ChongDae 2006년 10월 4일 (수) 12:43 (KST)답변

이 사용자에는 FAIR USE의 그림에 대해서 이미 알려진 바가 있습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 4일 (수) 12:49 (KST)답변

이번 건 만의 이야기가 아닙니다. 앞으로 다른 사용자와 충분한 토론 없이 차단 경고를 남발할 경우에는 제가 오히려 효리 님을 차단하겠습니다! 다른 사용자를 겁주는 행위로 간주될 수 있습니다!! -- ChongDae 2006년 10월 4일 (수) 13:12 (KST)답변

명백한 반달이외에는 단 한번으로 차단 경고를 낼 것은 없습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 4일 (수) 13:18 (KST)답변

한 번 말 해서 반응이 없으면 바로 경고하고 다음엔 차단하면 되는건가요? (일본어 위키백과의 규칙인가요?) 이미 제가 차단 남발을 하지 말아달라고 몇 차례 "부탁"했습니다. 이번 건 경고로 받아들여주세요. 다음 번은... -- ChongDae 2006년 10월 4일 (수) 13:24 (KST)답변

알겠습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 4일 (수) 13:29 (KST)답변

이유없는 CC 불가에 대해 강력하게 항의합니다. 한국어 위키백과에서는 CC를 쓸 수 없는 법적 근거가 있는 것도 아니고, 정책이 있는 것도 아닙니다. 앞으로 CC 라이선스를 올릴 수 없는 것처럼 이야기를 계속한다면 허위사실 유포로 차단할 수도 있습니다. :( --Klutzy 2006년 10월 4일 (수) 13:04 (KST)답변

CC 라이선스를 올려도 복사 사절의 언어판이 있는것을 설명했는데 몇 번 같은 것을 말하면 좋습니까? 지금은 공용올리기 권장의 단계에 있습니다. 제가 공용에 이동하는 경우도 있습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 4일 (수) 13:14 (KST)답변

복사 사절은 그쪽 문제이니 그쪽 사랑방에 항의하세요. 여기는 한국어 위키백과입니다. --Klutzy 2006년 10월 4일 (수) 13:22 (KST)답변

100%불가능한 이야기입니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 4일 (수) 13:30 (KST)답변

CC 그림을 한국어 위키백과에 올리는 걸 "금지"하겠다는 근거를 알려주세요. -- ChongDae 2006년 10월 4일 (수) 13:35 (KST)답변

근거가 없다면 더이상 CC 라이선스로 그림을 올리는 사람들에게 CC를 올릴 수 "없다"는 잘못된 정보를 주지 마시기 바랍니다. 이 역시 "경고"로 받아들여주세요. -- ChongDae 2006년 10월 4일 (목) 21:49 (KST)답변

이번 사태에 대하여, 한오백년의 회원으로서 깊은 유감을 표명하는 바입니다. 1년전에도 그러시고, 요즘도 그러시고, 언제까지라야 효리님의 '일본어 위키백과가 그러니 한국어 위키백과도 그래야 한다'는 고집과 아집을 내려 놓으실겁니까? 차라리 중국어 백과에 가셔서 말씀하세요.. 중국어 쪽은 공정사용을 허용한다지요? - Ellif 2006년 10월 5일 (목) 07:10 (KST)답변

한마디로 CC로 올려도 사용은 할 수 있는데 복사는 사절하는 것이 있는곳이 있는데 공용으로 올릴수 밖에 없는 상태입니다. 다른 언어판에서 사용할 수 있는 것으로 고려해야 합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 5일 (목) 09:00 (KST)답변

영어 위키백과의 "공정 사용" 그림은 다른 위키백과에서는 전혀 사용할 수 없는 경우도 있습니다. 이 경우는 어쩌죠? 필요한 그림을 다른 언어판 위키백과에서 복사해와야 하는 건 아닙니다. 효리 님이 한국어 위키백과의 그림이 (CC의 사용을 금지하는) 일본어 위키백과에 필요하다면 공용으로 복사해서 쓰세요. 일본어 위키백과에 CC 그림을 올리는 것은 허용하지 않으면서 공용의 CC 그림을 사용하도록 하는 일본어 위키백과의 정책은 모순으로 보이긴 합니다만, 뭐라 하지는 않겠습니다. -- ChongDae 2006년 10월 5일 (목) 09:33 (KST)답변

복사는 사절하는 곳은 제가 알기로는 일본어 위키백과밖에 없다고 알고 있습니다. 그전까지는 그 정책을 존중해 주고 싶었지만, 저도 Chongdae님 말처럼 생각이 바뀌기 시작하네요. 그리고 제발 "금지"하겠다는 소리 그만하세요. --peremen 2006년 10월 11일 (수) 11:36 (KST)답변

지금 상태로는 언제 한국어판 올리기 금지러 하는지는 모릅니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 11일 (수) 12:11 (KST)답변

여기는 일본어판이 아닙니다. 한국어판은 아직까지 틀의 subst에 관한 기준이 없으므로, 쓰라고 명시되어 있는 경우가 아니면 쓰지 마세요. --peremen 2006년 10월 11일 (수) 11:36 (KST)답변

환여합니다는 본래 틀을 사용하지 않습니다. 그리고 사용자가 늘면 부담이 크게 될 것도.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 10월 11일 (수) 12:11 (KST)답변

광역자치단체(도)보다는 시 단위가 훨씬 더 직관적입니다. -- ChongDae 2006년 10월 18일 (목) 15:48 (KST)답변

철도역의 동명이의는 광역자치단체로 구별하도록 되어 있습니다. 그래도 구분할수 없는 경우는 철도회사명으로 구분.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 18일 (목) 15:53 (KST)답변

아! 일본어 위키백과의 규정이겠군요. 무시합니다. -- ChongDae 2006년 10월 18일 (목) 15:57 (KST)답변

부천시는 경기도의 아래에 있는 자치단체. FREEZA님보다도 힘들다.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 18일 (목) 15:59 (KST)답변

아니라고 했나요? "부천 중동역"이라고 하지, "경기도 중동역"이라고 하는 사람 없습니다. -- ChongDae 2006년 10월 18일 (목) 16:11 (KST)답변

경기도 틀을 뺀 이유가 뭐죠? 일반 문서는 이 분류에 직접 넣지 않으니 틀을 넣어두는게 더 편리하지 않나요? -- ChongDae

• 중복입니다.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 20일 (금) 10:07 (KST)답변
• {{대한민국}}와 교체했습니다.----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 20일 (금) 10:10 (KST)답변

중복이 아닙니다. "분류:경기도의 행정 구역"에는 하위 시군의 분류만이 들어 있습니다. -- ChongDae 2006년 10월 24일 (화) 14:55 (KST)답변

----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 18일 (목) 15:48 (KST)답변

이게 무슨 뜻이죠? 좋은 의미입니까? 나쁜 의미입니까? 느낌에는 좋은 의미가 아닌 것 같은데, 관리자에게 요청해서 영구삭제를 하시죠. -- 멀뚱이 ^{(Talk / Contrib)} 2006년 10월 24일 (화) 08:41 (KST)답변