사용자토론:ITurtle/2010년 토론 보존

새해에도 ITurtle님의 현명한 관리자 활동 기대하며, 오프라인에서도 하시는일 모두 다 잘되길 진심으로 기원합니다!!--Park6354 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 03:08 (KST)답변

• 동료평가에 이집트 신화를 올렸습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 1월 2일 (토) 09:38 (KST)답변

2010년 문제를 드립니다~ --퇴프 2010년 1월 6일 (수) 20:26 (KST)답변

Thank you very much for your help. Happy New Year. ^^ Raystorm (토론) 2010년 1월 15일 (금) 01:22 (KST)답변

1. 모임은 어쨌든 엽니다. 3명이 모였고요,

2. 더치페이는 용돈 모은 걸로 할 거입니다. 최대한 간소하게~

3. 길이 너무 가까운 지라(디엠씨역, 월드컵공원, 연신내 모두) 부모님 안 데려올렵니다. --P.J.S 군의 (lolipop)(흔적)(정비)mail 2010년 1월 21일 (목) 14:19 (KST)답변

한양대학교 문서의 알찬글 선정 과정에 도움을 주신 ITurtle님께 이 도장을 찍어 드립니다. 쾅! -- 모다   /토론/ 2010년 1월 22일 (금) 14:44 (KST)답변

Hello! Can you look for granting bot status of DixonDBot? I made request here. Thanks in advance. --DixonD (토론) 2010년 1월 27일 (수) 05:05 (KST)답변

봇 플래그를 부여하신 후에 토론 글을 {{토론보존}}과 {{토론보존끝}}로 덮어주심이 어떨까요? ^^ --알밤한대(토론) 2010년 1월 28일 (목) 22:41 (KST)답변

아, 잊고 있었네요. 대신 처리해주셔서 감사합니다. --iTurtle (토론) 2010년 1월 29일 (금) 20:15 (KST)답변

의도하지 않게 이렇게 장기적으로 집단토론에 참여하게 된게 정말 오랜간 만인데, 그간 한국어 위키백과의 분위기가 많이 달라진 듯 합니다. 전에 활동하시던 온건하게 중재하는 분들도 눈에 잘 안띄고 뜸한 듯 하구요. 아님 소모전이 되는 토론에 임하지 않고, 그냥 묵묵히 편집만 하는 분위기로 바뀐 듯하구요. 삭제토론이나 관리자 요청을 봐도 칼같이 날이 선 분들만 보이네요. 예의와 인신공격의 무법지대라 불리는 영어위키에서도 badgering내지는 harassment라고 불리는 불쾌한 경우를 도리여 접하니 어처구니가 없네요. 분위기가 변한 건가요? 아님 제가 아직 한국어 위키를 잘 모르는 건가요? 5명에게 집중 포화를 당한 것이 예전에 이명박을 가지고 재일이다라고 우기던 일본인 꼭두각시들과 트롤을 한꺼번에 상대하던 것이 연상이 되더군요. 제가 발끈한 것도 있지만, 영어위키 및 공용 등에서 틀을 다 합쳐서 약 15개 정도 만들었는데, 겨우 그 작은 틀 하나 가지고 이렇게 요란법석을 겪은 것은 난생 처음이군요. --투명한 바다물에 ~ 2010년 2월 1일 (월) 17:08 (KST)답변

개인적 사정으로 좀 쉬는 관리자 분들이 많고, 또 "묵묵히 편집만 하는 분위기"라고 하시니 예전과 달리 토론에 참여하는 사용자가 줄어든 것 같다는 생각도 드네요. 저 같은 경우도 접속 빈도가 과거에 비해서 줄어들고 있고.

특별한 이유 없이 특정 사용자를 대상으로 한 판단은 피하려고 합니다만, 말씀하신대로 생각보다 ‘그런 일을 안 할 것 같던’ 분들 중에도 공격적으로 의견을 남긴 경우가 있고, 삭제 토론 중 ‘여기는 한국어 위키백과’, ‘의무가 될 경우 어떤 풍경이 연출될 것인가’ 같은 다소 ‘논란이 있을 수 있는 근거’가 보여서 좀 걱정되네요. 일단 큰 변동이 없다면 결과에 따라 삭제를 해야 할 것으로 보입니다. 이 점은 알고 계실 것이고요. 어쨌든 삭제 토론쪽은 분위기가 많이 진정되고 있는 것 같아서 다행입니다.

제가 영어판의 토론까지 꼬박꼬박 챙겨보는 것은 아니라서 그곳 사정이 좀 어두운 편이라 이명박 자이니치 관련 토론에 관해서 잘 알지 못 합니다만 어쨌든 우익 계열 일본인 사용자들의 한국 관련 문서에 대한 공격 속에서도 묵묵히 잘 처리하고 계시는 것 같아 그나마 다행입니다. 건강하시고, 뜻한 모든 일 이루어지시길 바라겠습니다. --iTurtle (토론) 2010년 2월 1일 (월) 19:10 (KST)답변

위키백과:계정_이름_변경_요청#Philip810_.E2.86.92_TH.ED.94.84.EB.A0.88.EC.8A.A4 단체 이름으로의 변경을 승인하셨군요;; TH프레스 참조.--아들해 (토론) 2010년 2월 12일 (금) 11:58 (KST)답변

단체 이름인 줄 미처 몰랐네요. (-_-;) 하지만 되돌리는 것은 어려울 듯 합니다. --iTurtle (토론) 2010년 2월 13일 (토) 14:59 (KST)답변

새해 복 많이 받으세요.다름아니라 최근에 영어위키에서 배우관련 문서를 만들다가, 여기 최민수 문서로 넘어갔습니다. 제가 생각하기로는 해당 전기 인물에 대해 중립성 위반을 넘어서 심각하게 중상모략식으로 서술된 문단이 있어서, {{POV}} 태그를 달고 "2003년 망언과 소송사건"이라는 제목을 "2003년 소송건"으로 바꿨고, 다른 가족사항에 대한 내용을 덧붙였습니다. 그런 내용을 첨부한 사용자가 부산 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 인데요. 여기는 en:WP:BLP (biography of living people) 위반에 대한 것을 어떻게 처리하는 지 모르겠네요. 토론문서에 참조된 기사가 자극적일 수 밖에 없는 연예인 가쉽성 기사, 즉 황색저널인데, 이 사용자는 계속해서 편집을 되돌리면서 그 POV태그를 떼버리면서, 그 제목을 고집하는데요. 만약 딱히 살이있는 전기인물에 대한 조치가 없다면, 여기는 타사용자의 의견을 구하는 방법으로는 뭐가 좋은지 조언을 구합니다. --투명한 바다물에 ~ 2010년 2월 14일 (일) 14:01 (KST)답변

새해 복 많이 받으십시오. 우선 망언과 관련된 부분은 'YTNSTAR'에서 내놓은 기사 하나뿐인 것으로 보이는데 이것 하나를 가지고 출처로 삼을 수 있느냐가 토론 진행에 큰 영향을 끼치지 않을까 생각합니다. 한국어 위키백과에서는 위키백과:사랑방 정도가 다른 사용자의 주목을 많이 받는 공간인지라, 사랑방에서 토론:최민수에서 토론이 진행중이라는 사실을 알린 다음, 다른 사용자의 의견을 모으는 방법이 유일합니다. 문제는 지금 설 연휴라서 그런지 많이들 안 들어오셔서, 좀 기다리셨다가 화요일(16일) 정도부터 토론을 이끌어나가시는 것이 좋지 않을까 싶네요. --iTurtle (토론) 2010년 2월 14일 (일) 19:34 (KST)답변

생존 인물의 전기 지침으로 한국어 위키백과에 있습니다. 참고하세요. --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 2월 14일 (일) 20:57 (KST)답변

감사합니다. 사랑방에 올려야 겠네요. --투명한 바다물에 ~ 2010년 2월 15일 (월) 00:22 (KST)답변

[1]에 요청을 했는데 그냥 지나치셨더라구요. 제 신청에서 무슨 문제가 있는건가요? 잘못된 부분이 있다면 알려주세요.--Park6354 (토론) 2010년 2월 20일 (토) 15:31 (KST)답변

미리 계정을 만드신 것 같은데, 이동 처리가 곤란하게 되었습니다. 신청만 하셨으면 좋았을텐데요. --iTurtle (토론) 2010년 2월 21일 (일) 01:48 (KST)답변

지금 문서편집 분쟁이 있는것은 알겠는데 무기한 보호는 아니라고 봅니다. 그리고 분쟁은 사용자:Vianney93분이 시작한겁니다. 사용자토론:Vianney93에 보시면 크렌베리님께서 카라 문서 관련된것으로 예전에 지적하셨습니다. --—이 의견을 쓴 사용자는 이형주(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

관리자가 작업하기 힘든 분은 Vianney93님이 아니라 이형주님입니다. 형주님이 이동을 하시면서 가리키는 문서들의 링크가 전부 엉망이 되어 버렸거든요. 토론이 마무리될 때까지 이동으로 인한 번거로움이 더이상 일어나지 않도록 보호 처리한 것입니다. 언젠가는 해제할테니 걱정 안 하셔도 됩니다.--iTurtle (토론) 2010년 2월 28일 (일) 17:00 (KST)답변

곧 해제하죠? 다행이군요. 토론을 어디서 하면 좋을까요? 음반 전체적인 문제이니 위키백과:위키프로젝트 대중음악에서 토론해야하나요?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2010년 2월 28일 (일) 17:10 (KST)답변

정말 심한 이동 분쟁입니다. 이 두 분의 분쟁은 수어개 있습니다. 마땅히 공식 홈페이지의 출처를 대야할 것입니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 1일 (월) 11:45 (KST)답변

안녕하세요 ...이미 2 월달에 신청했고 2 월달에 아무 심사가 없어서 3 월달에 신청했지만 3 월이 거의 지나가는데도 모다사용자에 대한 사관신청 [2] 이 안되고 있습니다. 조속하고 공정한 심사 부탁 드리고 아니면 최소한 안건에 대한 의견이라도 부탁드리겠습니다. Compumundo (토론) 2010년 3월 29일 (월) 22:27 (KST)답변

위키백과:사랑방/2010년 제13주#일본 언론사 뉴스 링크 문제를 보다가 주제와 그렇게는 관련 없는 얘기라서 여기다가 씁니다.

한국 언론사 중에서도, 연합뉴스 웹사이트는 과거 기사를 링크를 통해 보는 건 상관 없지만, 한 달 넘게 지난 기사를 검색하려면 로그인을 해야 했던 적이 있었어요. 지금 해보니까 검색이 잘 되는데, 적어도 2005년에는 그랬었습니다.

그리고 유료화를 하는 대신에 기사마다 성인광고나 기사 자체를 가려버리는 플래시 광고를 무분별하게 쓰고 있는 언론사 웹사이트가 꽤 많습니다. 더군다나 기사 검색도 각 언론사보다 포털 쪽이 더 쉽고 쓸모있기 때문에, 언론사 쪽이 1차 정보인데도 오히려 같은 기사의 포털 쪽 링크가 더 접근하기 쉽고, 더 신뢰받게 되는 결과를 빚게 되는 것 같습니다.

--Puzzlet Chung (토론) 2010년 4월 3일 (토) 20:13 (KST)답변

의견 감사합니다. 선정적인 광고는 네이버의 뉴스캐스트 도입 이후 더욱 부각되어 사회적 문제가 되고 있는 것은 사실입니다. 하지만 저는 그래도 포털 뉴스로 링크하는 것보다는 신문사 원문 링크를 선호하고, 또 다른 사람한테도 신문사 사이트로 링크하도록 권하고 있습니다. (원문을 못 찾겠으면 구글에 기사 제목을 넣어 검색해보라는 식으로) 왜냐하면 포털은 보존이 완벽하지 않지만, 신문사는 자사 콘텐츠이기 때문에 보존을 잘 하고 있는 편이거든요. 이 부분은 puzzlet님께서도 동의를 하실 것이라고 생각합니다.

가령 조선일보의 1998년 기사는 포털에서 찾기 어렵지요. 실제로 찾아 보니 과거 촛불모임이 많이 열릴 때쯤 조선일보가 다음을 상대로 10억 저작권 소송을 제기한 적도 있는데, 이 기사의 내용을 참고하면 "다음과의 계약에서 조선일보 콘텐츠를 3개월간 보관하고 삭제하도록 약정"했군요.

제일 보존이 완벽한 건 한겨레가 아닐까 합니다. 이 페이지를 보시면 아시겠지만, 홈페이지를 개편해도 과거 기사를 페이지 그대로 보존함으로써 퍼머링크에 가깝다고 할 수 있겠네요. 그래서 저는 '포털 쪽 링크가 더 접근하기 쉽다'는 의견이 들어올 때 항상 한겨레 페이지를 보여줍니다. 이렇게 하면 상대쪽에서 더 이상 반박을 못 하더군요. --iTurtle (토론) 2010년 4월 4일 (일) 12:25 (KST)답변

위키백과:알찬 글/대문/플레이스테이션 3에 가서 만들어주세요. FA 선정 축하드립니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 4월 7일 (수) 11:44 (KST)답변

안녕하세요 관리자님! 바쁘신데 독촉하는것 같아 죄송하지만... 계정명 변경신청 조속히 처리 부탁드립니다. --Temp5420 (토론) 2010년 4월 10일 (토) 00:18 (KST)답변

옮겨드렸습니다. --iTurtle (토론) 2010년 4월 10일 (토) 00:19 (KST)답변

감사합니다.--Temp5420 (토론) 2010년 4월 10일 (토) 00:20 (KST)답변

ko.m.wikipedia.org로 들어갔을 때는 아이터틀님께서 만들어주신 대문으로 연결됩니다만, ko.wikipedia.org 등에서 자동으로 모바일 판으로 연결되면 그냥 위키백과:대문으로 접속이 되네요. 이런 것은 처리할 수가 없을까요?^^--누비에크 (담) 2010년 4월 21일 (수) 09:38 (KST)답변

으음, 확인해보고 수정되면 알려드리겠습니다. --iTurtle (토론) 2010년 4월 22일 (목) 00:40 (KST)답변

처리했습니다. 확인해주세요. --iTurtle (토론) 2010년 4월 22일 (목) 00:59 (KST)답변

사용자:ITurtle 님이 기고하신 조경단 문서의 토론 문서에 질문 하나 올렸습니다. 시간 나시면 봐 주세요. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 27일 (화) 14:57 (KST)답변

확인했습니다. 토론에 답을 남겼습니다. --iTurtle (토론) 2010년 4월 29일 (목) 13:04 (KST)답변

특정 IP사용자 그리고, 일부 사용자에 의해 편집분쟁이 있었는데 관련 토론이 이루어지지 않고 있습니다. 해제를 해주신다면 제가 중재를 나서보도록 하겠습니다. 최신 정보로 교체되지 못한다는 점에서 무기한 보호는 적절하지 않다고 봅니다. 해제를 요청합니다.--1 (토론) 2010년 4월 30일 (금) 11:28 (KST)답변

해제했습니다. --iTurtle (토론) 2010년 4월 30일 (금) 12:42 (KST)답변

남한산성 문서가 많이 살찌워졌습니다. 한번 살펴보시고 의견 주세요. :-) --Gapobot (토론) 2010년 4월 30일 (금) 18:40 (KST)답변

일일히 복사하는게 아니라.. 사용자 환경 설정에서 설정해놨습니다.. :) 그리고, 님말대로 한번더 하려니까, 당신이 입력한 값의 문제가 있다고 하네요.. 왜그러죠..? -- 土屋光  : "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 5월 1일 (토) 13:47 (KST)답변

길이가 너무 길어서 그렇습니다. 적당히 줄여주시거나 틀로 전환하시는 것이 나을 듯 합니다. --iTurtle (토론) 2010년 5월 1일 (토) 14:13 (KST)답변

수도고속도로 관련 내용이군요. 사용자:Chugun/Editing7에서 조금 번역해 두었으니 참고하세요 =) - 츄군 (토론) 2010년 5월 3일 (월) 16:03 (KST)답변

아. 고맙습니다. (^^) --iTurtle (토론) 2010년 5월 3일 (월) 17:12 (KST)답변

아무래도 제 이메일을 확인해보니 청량님이 이젠 정말로 안 그럴텐데 좀 풀어주시면 안될까요? 라고 보냈거든요. 차단시키지 말라는 것을 보면 저도 가슴이 너무 아파요. 좀 해제 시켜주시면 안될까요? 해제시켜주시면 청량(Cheongryang)님이 다신 지속적인 장난을 안한다고 해요. 현재 청량님이 포항에 사시는 듯 하고요. 제가 6학년이었을 때 같이 공부했거든요. -강원도 강릉시 정동진에서 김 도정 올림

백:사관#사용자:Cheongryang 차단 요청을 읽어주세요. 만약 계속 이렇게 말을 하시면 저 분의 다중 계정으로 오인받으실수 있습니다 --책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 7일 (금) 16:35 (KST)답변

일본 문서의 알찬 글 토론에서 좋은 의견을 내주셔서 문서를 많이 보강하였습니다 XD 더 좋은 문서를 위해 추가 의견 부탁드립니다 :-) --유민 (話す·奇与) 2010년 5월 14일 (금) 22:57 (KST)답변

		깨달음 반스타
		저는 일본 문서의 편집 과정에서 "문서의 내용을 확장할 때는 충분한 검토가 필요하다"는 것을 깨닫게 해주신 ITurtle님께 이 반스타를 드립니다. 앞으로도 많은 충고 부탁드립니다. -- 유민 (話す·奇与) 2010년 5월 24일 (월) 22:37 (KST)답변

답변해 주셔서 감사합니다. 그런데 만약 유튜브에 있는 걸 올리면 저작권에 걸리나요? (방송 장면이 아닌).--saehayae (토론) 2010년 6월 2일 (수) 20:02 (KST)답변

네. 저작권 문제가 발생할 수 있으니 유념해주시기 바랍니다. 그리고 유튜브 동영상은 플래시 비디오 형식이라 애초에 위키백과에 올릴 수 있는 파일 형식이 아닙니다. --iTurtle (토론) 2010년 6월 2일 (수) 20:05 (KST)답변

음...그럼 올릴 수 있는 동영상 형식은 무엇무엇이 있죠? 네이버나 엠군 뭐 그런 것들 중에서요.--saehayae (토론) 2010년 6월 2일 (수) 20:10 (KST)답변

유튜브, 네이버, 엠군, 판도라TV 등 일반적인 동영상 웹사이트에서 볼 수 있는 파일을 위키백과에 올리려면 반드시 변환 작업을 거쳐야 합니다. 어떤 동영상을 올리고 싶으신지 알려주시면 제가 자세히 알려드릴 수 있을 것 같습니다. 앞서 말씀드렸듯이 파일 형식의 문제 이전에 저작권이라는 중요한 문제를 짚어야 하기 때문입니다. --iTurtle (토론) 2010년 6월 3일 (목) 23:34 (KST)답변

여기입니다. 저작권 문제가 될까요?--saehayae (토론) 2010년 6월 5일 (토) 01:13 (KST)답변

인터넷에서 찾을 수 있는 거의 모든 동영상은 자유로운 이용이 불가능합니다. 이것도 명시적으로 자유로운 이용을 허용하지 않은 이상, 쓸 수는 없겠군요. - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 5일 (토) 01:20 (KST)답변

원작자가 1년 이상 안 돌아왔네요.... 네이버에서 활동 왕성한 분께 부탁해 봐야죠...--saehayae (토론) 2010년 6월 5일 (토) 01:39 (KST)답변

사용자:행유 사용자 님은 주먹 왕에 대한 제기로 토론하였는데, 행유 님은 토론란에는 주먹 왕 의견과 함께 (주먹왕 등 토론 전에는 김두한 문서에 특정판 삭제 신청 틀을 이용함)김두한 문서 되돌리기 하였고 현재도 거기에 대해 언급은 없고 13시:16분에는 사정상 이번 주 내로 답변 또 올리겠습니다. 토요일이 될지 월요일이 될지는 아직 모르겠네요. --행유 (토론) 2010년 6월 6일 (일) 13:16 (KST)이란 의견을 남기고 부재중입니다. 주먹왕 토론은 본 사용자 토론란에서 계속 토론 중(토론 중단 상황)이며 주먹왕 토론과 김두한 토론은 무관합니다.--떠돌이 (토론) 2010년 6월 6일 (일) 12:34 (KST)답변

답변이 없으시네요. 본래 분쟁 주제인 주먹 왕과 김두한문서는 무관하며 몇일 전에도 김구, 김두한 문서에 분류 틀로 되돌리기가 심했는데 아무런 조치가 없었고 그리고 현재 사용자: 행유님과 본래 주제인 주먹 왕의 토론은 중단 상태상황입니다. 토론 분쟁과 무관하게 보호된 김두한 문서 해제 요청합니다.--떠돌이 (토론) 2010년 6월 7일 (월) 06:07 (KST)답변

보호 해제했습니다. --iTurtle (토론) 2010년 6월 7일 (월) 23:22 (KST)답변

ITurtle님! 한국어 위키백과에서는 2010년 7월 경에 대한민국 서울특별시 인근에서 열릴 제2회 위키백과 컨퍼런스를 계획하고 있습니다. 컨퍼런스의 장소, 시기와 성격 같은 컨퍼런스와 관련된 다양한 토론이 진행되고 있으니 많은 참여를 부탁드리며, 발표자나 참가자로서 서명해 주신다면 컨퍼런스의 활성화에 큰 도움이 될 것입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 6월 7일 (월) 19:33 (KST)답변

갖다대면 글자가 커져요. '최근에 올라온 문서'와 '기부안내'등, 또 알찬글 목록에 있는 것들도요.--Saehayae (토론) 2010년 6월 15일 (화) 00:40 (KST)답변

지나가다가 저는 그 반대의 현상이 일어나서 문의하고자 합니다만, 가끔씩 최근 바뀜의 문서들이 어느 지점부터 밑으로 다 작아져 있습니다. 이것은 어떻게 보아야 합니까?(또한 가끔은, 위의 서명란 틀 줄이 없기도 합니다.) --가람 (토론 - 편지) 2010년 6월 15일 (화) 00:44 (KST)답변

일단 두 분 다 IE8을 사용하고 계시다면 버그 증상이라서 제가 더 이상 알려드릴 방법이 없네요. --iTurtle (토론) 2010년 6월 15일 (화) 23:35 (KST)답변

덕분에 해결됐어요. 귀찮게 해드려서 죄송하고, 감사드립니다!--Saehayae (토론) 2010년 6월 17일 (목) 01:17 (KST)답변

사칭인지 아닌지.. 사용자:ITartle의 내용을 보면 님의 친구라고 하네요. --Porori (토론) 2010년 6월 20일 (일) 12:51 (KST)답변

설명은 이걸로도 충분할 듯하네요. -- 행유 (토론) 2010년 6월 20일 (일) 12:53 (KST)답변

네 방금 확인하고 오던 차였습니다. --Porori (토론) 2010년 6월 20일 (일) 13:11 (KST)답변

저번에 파이어폭스에서도 서명 틀이 보이지 않으면 말씀해달라고 하셨는데, 지금 계속해서 일어나고 있네요. 벡터 스킨을 안 쓰고 있어서 그런지는 모르겠지만 말입니다. 파일:잘림 현상.JPG --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 7월 5일 (월) 19:03 (KST)답변

Thank you for the bot approval. Regards. --Tranletuhan (토론) 2010년 7월 13일 (화) 10:58 (KST)답변

트위터를 오늘 개설해서...홍보 좀 하지요. 많이 놀러와주세요.(http://twitter.com/shim1992)--심현우 (토론) 2010년 7월 21일 (수) 15:32 (KST)답변

질문방에서 했었던 질문에 대한 질문입니다. 공용에서 '삭제 신청' 했던 문서들에 대해 현재까지 아무런 의견이 나오지도 않았습니다. 혹시, 공용에서도 '삭제 토론' 문서가 있어서 그 곳에 등록 해야 하는 것입니까? --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 23일 (금) 19:20 (KST)답변

+ 저기.. 공용 저의 토론란을 보니, 의견이 하나 왔는데 이 글의 마지막 말이 해석 좀 부탁드려도 되겠습니까? --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 24일 (토) 22:57 (KST)답변

둘 다 체크되어 있는데도 그러는데요? 왜 이런 거죠? --Saehayae (토론) 2010년 7월 25일 (일) 02:02 (KST)답변

그것도 체크되어 있는데도 그러는데요? 비스타가 문젠가요?--Saehayae (토론) 2010년 7월 28일 (수) 00:14 (KST)답변

(지나가다가) '모두 기본 설정으로 되돌리기' 후에 설정 해보셨나요? (저는 그렇게 하니까 되더라구요.) --가람 (토론 · ↺) 2010년 7월 28일 (수) 00:16 (KST)답변

외교·국방장관 회의 추가 편집을 부탁드려도 될까요? 님께서 제시한 출처를 이용해서 일단 미국-호주 내용은 백과사전 형태로 적었습니다. 하지만 제가 바벨이 ja-0이라서 일본 부분은 전혀 적을 수 없습니다. 부탁합니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 8월 1일 (일) 14:58 (KST)답변

• 동료평가에 위키백과:알찬 글 후보/함께 검토하기/스탠리 앤 던햄을 올렸습니다Y2000 (토론) 2010년 8월 1일 (일) 16:24 (KST) ‎답변

이동을 하기 위해 그런데요. 빨리 삭제좀 해주었으면 좋겠습니다. 이동이 안되는군요... --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 8월 2일 (월) 19:22 (KST)답변

옮겨드렸습니다. 다음부터는 위키백과:문서 관리 요청을 이용해주세요. --iTurtle (토론) 2010년 8월 2일 (월) 19:27 (KST)답변

일단 분쟁 요청에 응해주셔서 일단 고맙습니다. 한 가지 정확하게 짚고 넘어가야 할 부분이 있다고 봐서 글을 남깁니다.

제 주장 대로 객관성이 필요한 전문,배경,전개과정 등에 북조선의 미확인 주장을 싣어도 되는가에 대한 문제는 어떻게 되는지요? --—이 의견을 쓴 사용자는 Amoeba(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

위키백과에 참여해주셔서 감사합니다. 사용자:100범님이 문제 제기를 하고 계시므로 일단 두 분이서 어떻게든 토론을 계속 이어나가시는 것이 바람직합니다. 저도 토론에 참여하는 것이 좋겠지만 일단 시간이 없을 뿐더러 제 정치적 의사가 반영될 우려가 있으므로 가능한 나중에 토론 진행에 개입하려고 합니다. Amoeba님의 의견이 다른 사용자분들로부터 동의를 얻으면 두 문서는 보호가 해제되고, 그 때부터 자유롭게 편집하실 수 있을 것으로 보입니다. --iTurtle (토론) 2010년 8월 2일 (월) 20:58 (KST)답변

5.18 문서 같은 경우에는 논쟁 이전이라고 보기는 어렵다고 생각하는데요. 제가 개인적으로 보기에는 idh0854님의 [3]가 논쟁 이전이라고 봅니다. 어떻게 생각하시는지요? 사용자:Amoeba --2010년 8월 2일 (월) 21:10 (KST)답변

그렇게 생각하신다면 처리해드리겠습니다. --iTurtle (토론) 2010년 8월 2일 (월) 21:13 (KST)답변

안녕하세요. 먹는 샘물에 대해 제 토론방에 글을 남겨주셨는데요. ITurtle님은 틀토론:뉴스에서 한 번 뵌 기억이 나는데 아무튼 갑자기 "잘 모르시면, '올리지 않는 게' 맞지 않나요?" 라는 식으로 말씀하시니 아주 당혹스럽습니다. 출처는 곧 추가할 생각으로, 그리고 다른 내용을 나중에 보충할 생각으로 간단히만 만들어 두었는데, ITurtle께서 보시기에 내용에 문제가 있거나 또는 중대한 오류가 있는 것입니까? 그런 것이 아니라면 이렇게까지 제가 심한 얘기를 들어야 했는지 모르겠습니다. 보니까 ITurtle님께서는 관리자신 것 같으니 문제가 있고 발전가능성이 없는 문서라면 그냥 삭제해 주시기 바랍니다. 어차피 이제 삭제되어도 아무련 미련도 없습니다. 잘 모르니 올리지 않는 것이 맞다는 지적을 받았는데 부끄러움을 느끼지 않을 사람은 없겠죠. 저 역시 너무나도 부끄럽네요. ITurtle님 말씀대로 제가 잘 모르는데도 마구 글을 올리고 문서를 수정한 것이 맞다면, 앞으로는 그런 짓을 하지 않도록 하겠습니다. 빨래맨 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 18:57 (KST)답변

ChongDae 라는 관리자가 월권을 행사해서 저의 편집만 스토킹하고 일괄 삭제하고 있습니다. 이 관리자의 월권을 강력히 규탄하며 저의 편집만 아무 이유 없이 일괄적으로 삭제하고 보호를 걸어 놓고 있습니다. 관리자의 월권이 너무 심하며 여기에 개입해서 정당한 근거를 가지고 편집이 이루어지는 것을 도와주십시오.[4] Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 04:18 (KST)답변

두번째 요청은 차단이 되어 있는 상태에서도 사용자토론에서 끊임없이 나에 대한 인신 공격을 멈추지 않으므로 요청 한 것임, [5] 이 와 같은 경고도 있었으나 현재도 개진하는 상태입니다. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 13:14 (KST)답변

영어판에 ITartle이라는 사칭 계정이 출현하였습니다. 덧붙여, 한국어판에서는 해당 계정은 차단되어 있는 상태구요. - 츄군 (토론) 2010년 8월 14일 (토) 17:56 (KST)답변

Hello ITurtle. Please see en:WP:ANI#User:ITartle. It is claimed that this may be a sockpuppet who is trying to impersonate you. Though I cannot read the preceding comment by Chugun, this might be about the same subject. Thanks for any response, EdJohnston (토론) 2010년 8월 19일 (목) 08:30 (KST)답변

Thanks for your message. Chugun just noticed with same subject as above. In Korean Wikipedia, User:ITartle has been blocked indefinitely since June. --iTurtle (토론) 2010년 8월 19일 (목) 23:40 (KST)답변

해당 사용자는 위키백과:사용자 관리 요청에 이른바 '최원의' 계정(특유의 성향을 통해 위키백과에 분란을 일으키려고 하는 일련의 관련 계정들)과 유사하다고 요청이 들어와 해당 계정의 다중 계정으로 보고 차단한 것입니다. 다시 한번 확인해 주시겠습니까? --Erio-h (토론) 2010년 8월 22일 (일) 16:12 (KST)답변

어이가 없군요 행유란 자가 거짓된 증거를 갖고 거짓 신고를 해도 신고후 9분만에 영구 계정 차단을 한게 다중 계정인지에 대한 충분한 검토와 행유가 제시한 증거란 것에 대한 증거로서 충분한 조건을 갖췄는지 확인을 했단 말입니까?

정말 어이가 없군요. 유사하다라? 어디가 유사합니까? 그러면 내가 kys951 이란 자가 최원의 계정과 유사하게 타 계정을 모독 하고 모욕 하고 있다고 신고 해도 kys951 계정을 즉시 영구 정지 시켜야 겠군요? 9분만에 그 모든걸 확인 하고 한점 의심할 점 없이 검사 및 조사 했다니 정말 kys951 님은 천재 관리자 인가 봅니다? 위키백과 규정대로 한다면 kys951 님은 관리자 권한 남용 및 월권 행위로 관리자 자격이 즉시 박탈 당해도 아무 할말이 없는 상태 입니다. kys951 님은 관리자로서 행유의 거짓되고 악의적인 신고에 대해 처벌을 하지는 못할 망정 9분만에 행유의 요구를 들어준것을 정당화 하다니 진짜 황당 합니다. kys951 님과 행유 사용자와의 사적인 친분관계에 대해서 철저한 조사가 필요합니다. ANICE (토론) 2010년 8월 22일 (일) 16:29 (KST)답변

Kys951님, 나이를 얘기한다는 것 자체가 다중 계정의 근거가 되지는 못 합니다.

사용자:행유씨가 제시한 사례를 다시 살펴봅시다.

• 사용자:노란모기가 남긴 글 - 이건 '나이'라는 단어 자체가 없고요.
• 굳이 비슷하다면 이 편집인데, 특수기능:기여/보수주의자를 보면 아시겠지만 [6] 역시 이념적인 성향이 강합니다.

반면에 ANICE님의 기여를 살펴보면, 거의 허스키 익스프레스, 터미네이터 3: 기계들의 반란, 쵸비츠 같은 '이념'이나 '정치색'과 관련없는 편집을 그동안 해 오셨습니다. 여러 편집 중의 하나의 편집을 가지고 사람을 판단하는 것은 위험합니다. ANICE님의 기록 확인은 해 보셨나요? --iTurtle (토론) 2010년 8월 22일 (일) 17:40 (KST)답변

일단은 차단을 해제한 iTurtle님의 판단을 존중하는 바입니다. 하지만, 해당 사용자께서 말씀하고 계신 것은(제시된 내용에 국한하고 있지는 않습니다.) 현재 충분히 해당 사용자가 그 특유의 다중 계정 사용자라고 생각되었기 때문입니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 22일 (일) 18:15 (KST)답변

무슨 말씀이신지 잘 모르겠습니다만... 다른 사례를 제시해주실 수 있으신가요. --iTurtle (토론) 2010년 8월 22일 (일) 18:56 (KST)답변

행유님이 굳이 사용자 관리 요청에서 열거하신 사례만 보고 판단한 것이 아니라, 해당 사용자의 다중 계정으로 추정되던 계정의 사례들의 다른 패턴들과 유사하다는 말이었습니다. 이를테면, ‘나이’, ‘미성년자’, ‘30대 이상’를 이유로 관리자 자격에 제재를 가하려는 발언은 사용자:보수주의자의 발언(자료 1)인 “10대나 20대 초반 애들이 많기 때문에 보수적인 편집자은 어떤 꼬투리를 잡아서라도 결국 차단하고 말지요”(나이를 언급하면서 관리자 자격을 제재하려는 발언), 사용자:이근안의 발언(자료 2)인 “나이도 10대나 20대인 어린애들이 어른들 말씀을 안 들으니 짜증이 날 지경이네요” 및 이 밖에도 그의 다중 계정들인 사용자:보안팀장의 발언(자료 3), 사용자:카를로스의 발언(자료 4) 등은 모두 한결같이 10~20대 수준의 관리자의 자격을 비하하고 있으며, 이는 ANICE님이 ‘관리자 선거’에서 유독 10~20대 수준의 관리자 피선거권의 자격권을 주지 말것을 요구하고 있는 것과 맥락을 동일시 하고 있습니다. 무슨 증거가 더 필요하시다는지 모르겠습니다만. 저는 일단 확실한 증거가 확보되었지 않았으므로 판단을 유보한다는 점에서 차단 해제에 찬성한다는 것이지, 앞으로 동일한 행위의 행동이 반복되면 해당 계정의 다중 계정으로 보고 차단할 것입니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 22일 (일) 19:15 (KST)답변

덧붙여서. 특히, 해당 사용자가 이 때까지 해오던 행위는 어떠한 증거도 될 수 없다고 생각됩니다. 유명한 사용자:Nichetas 다중 계정 사건 때도 해당 사용자는 정상적인 기여를 하고 있는 중으로 판단되었다가, 다중 계정으로 적발된 사례가 있습니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 22일 (일) 19:18 (KST)답변

제시하신 사례 다 '북한에서 온 공산주의자'니 '보수주의자는 차단을 한다'는 정치적 얘기들 뿐이네요. 앞서 말씀드렸습니다만 ANICE님은 정치와 관련된 문서 편집이나 의견이 일절 없다는 점에 주목해주시기 바랍니다. 관리자를 비하할 정도로 악의성이 있는 사용자가 관리자에게 억울함을 호소하는 메일까지 띄워보낸다고 생각하지 않습니다. --iTurtle (토론) 2010년 8월 22일 (일) 19:23 (KST)답변

네. 그 전제가 “10대나 20대 사용자는 안돼”라는 가정 하에서 나오고 있는 상황이니까요. 일단은 확실한 어떠한 증거가 있을 때 까지 기다리도록 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 22일 (일) 19:24 (KST)답변

본인이 관리자 선거 문서에서 우려 했던 관리자의 권한남용 행위등을 kys951 관리자가 모범을 보여주고 있습니다. 그 어떤 증거도 안된다고 하는데 그 말의 반대도 성립 된다는 사실은 전혀 모르고 있으니 과연 kys951 님이 위키백과 관리자로서의 자질이 있는지 여러 관리자님께서 다시 판단 하여 주실것을 요청 드립니다. 억울한 피해자를 만들어놓고도 아직 반성을 안하고 있습니다. 관리자는 자신의 잘못된 행동에 대해 책임을 질줄 아는 자가 맡아야 한다고 생각합니다. 그리고 kys951님의 이곳에 쓴 글을 보면 결국 kys951 님이 10대인데 10대 한테 관리자 권한 주지 말자라는 본인의 글이 기분 나빠서 보복성으로 영구 정지 시켰다는 자백을 하셨군요. 그리고 나는 10대 20대 관리자를 비난하는게 아니고 10대의 판단력이 제대로 형성 되지 않아서 여기서 이말 하면 여기로 쏠리고 저기서 저말 하면 저기로 쏠리는 그런 판단력이 완성되지 않은 상태에서 관리자를 맡으면 안된다는 것입니다. 그 증거로 kys951 님의 행위를 들겠습니다. 행유가 저놈 꼴보기 싫으니 차단 시켜주세요 라고 하니까 9분만(!)에 아무 조사 및 검사도 하지 않고 바로 차단 하는 행위가 과연 잘한 행위인지 다른 관리자님들한테 물어보세요. 억울한 사람에게 아무 증거 없이 9분만에 영구 차단이라니 위키백과 최단시간 차단 조치 일겁니다. ANICE (토론) 2010년 8월 22일 (일) 19:47 (KST)답변

이곳에 있는 kys951 님의 글들을 사용자문서에 옮겨가고 싶으나 하는 방법을 몰라 옮겨가거나 링크 걸지 못함이 참으로 원통할뿐입니다.ANICE (토론) 2010년 8월 22일 (일) 20:39 (KST)답변

따로 작성할 필요가 있을까요? 차라리, 가온 차트 내부에 만드는 것이 효율적이지 않을지요? --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 22일 (일) 19:15 (KST)답변

차트가 길어지면 본말이 전도되는 경우가 아닌지요. 따로 분리하는 것이 효율적이라고 생각합니다. --iTurtle (토론) 2010년 8월 22일 (일) 19:17 (KST)답변

일단 푹 쉬시라고 위로의 말씀 드립니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 9월 10일 (금) 00:56 (KST)답변

혹시 이번의 그 일 때문에 위키백과에서의 활동을 중단하시는 건가요?;;; -- 노승희 (토론) 2010년 9월 10일 (금) 00:58 (KST)답변

정리하고 있습니다. 미안하지만 위로 인사는 사양하겠습니다. 제가 없는 사이에 정말 그 블로그에 많은 일들이 있었더군요. 사실 저도 알지 못하는 (그리고 '변호'한다고 주장하시는) 분들 때문에 다른 분이 고생하신다면 말이 안 되는 일이겠지요. 이 댓글 참조하시기 바랍니다. --iTurtle (토론) 2010년 9월 10일 (금) 01:01 (KST)답변

위로 인사를 사양하시겠다니, 제가 뭐라 달리 말씀을 드릴수가 없겠습니다만... 부디 위키백과에서 다시 찾아뵐 수 있었으면 좋겠습니다;;; -- 노승희 (토론) 2010년 9월 10일 (금) 01:04 (KST)답변

저 블로그가 지적하는 대로 아니 바라는 대로 위키백과가 좋아져서, 제가 기분좋게 다시 뵐 수 있었으면 좋겠습니다. 건강하게 지내시기 바랍니다. --iTurtle (토론) 2010년 9월 10일 (금) 01:08 (KST)답변

그동안 정말로 위키백과를 위해서 많은 것을 해 주셔서 고맙습니다. 어떠한 말로도 지금은 iTurtle님을 잡을 순 없겠죠. 지금은 이렇게 떠나가시지만, 언젠가는 꼭 다시 돌아오시리라 믿습니다. - 츄군 (토론) 2010년 10월 10일 (일) 18:33 (KST)답변

그동안 위키백과를 위해 노력해주신 iTurtle님께 이 도장을 드립니다. 쾅! - 츄군 (토론) 2010년 10월 10일 (일) 18:33 (KST)답변

• 위키백과:알찬 글 후보/함께 검토하기/염산 에 염산 문서가 올라왔습니다. --Ho949494•토론•기여•메일 2011년 1월 12일 (수) 19:33 (KST)답변

오랜만에 뵙네요. ;) 현재 서비스하지 않는다고 해서, 관련 파일까지 삭제할 필요는 없다고 봅니다. 과거에 이런 서비스가 있었다는 사실로도 자료가 될 수 있지 않을까요? - IRTC1015 (토론) 2011년 1월 15일 (토) 05:29 (KST)답변

새벽에 고민하다 삭제 요청하려고 로그인했습니다. 지금도 불명예스러운 부분이 남아 있고, 또 그것으로 인해 얼굴 보기 부담스러운 부분들이 있고, 거기에 위축되서인지 힘이 빠지는 감이 있네요. 앞으로 전체적인 상황이 나아졌으면 좋겠습니다. 아무튼, 저한테도 삭제하기 아까운 자료지만 삭제를 부탁드립니다. 이유를 제대로 밝히지 못 해서 죄송합니다. :(--iTurtle (토론) 2011년 1월 15일 (토) 05:42 (KST)답변