사용자토론:Jtm71/보존문서3

I would like to thank you for translating the fundraising_2010 page. It is a great help and important for the success of this year's fundraiser. I would like to encourage you to continue translating. Currently, no "banners" have been translated into Korean and the fundraiser is just around the corner. Here is the link Fundraising_2010/Messages. Thanks again for your help! Feel free to contact me with any questions.Klyman (토론) 2010년 10월 29일 (금) 02:23 (KST)답변

Please check the page I translated! (especially for the forms) jtm71 (토론) 2010년 10월 29일 (금) 12:30 (KST)답변

Hi Jtm71! The WMF fundraiser kicks off next week and, in order to be ready, we need some translation help as soon as possible. The translations can be found at Translations and the Jimmy letter appeal/en. If you have any questions, please do not hesitate to contact me directly at klyman@wikimedia.org. Thank you for your collaboration!Klyman (토론) 2010년 11월 4일 (목) 04:16 (KST)답변

It seems a long road. jtm71 (토론) 2010년 11월 4일 (목) 08:36 (KST)답변

It is a long road, however, it is coming to an end. We are kicking off the fundraiser next Monday and need to finish the translations as soon as possible. Therefore, I need to ask for your help again :) Translation provides the link and I am asking you to focus on the FAQ, core messages, and benefactors. Also, we need to have the Jimmy appeal proofread as soon as possible. Please do not hesitate to contact me with any questions. Thank you for your collaboration!Klyman (토론) 2010년 11월 9일 (화) 02:58 (KST)답변

Hi Jtm71, Unfortunately we are unable to build the landing page in Korean until the Core Messages are translated as well. As soon as this is completed, we will build the new page. Thanks!Klyman (토론) 2010년 11월 13일 (토) 08:47 (KST)답변

Thanks for your speed, just built the page and is live :)Klyman (토론) 2010년 11월 13일 (토) 09:49 (KST)답변

Confirmed. jtm71 (토론) 2010년 11월 13일 (토) 11:02 (KST)답변

I would like to thank you for your help in translating the Korean core messages for this year's fundraiser. There are more core messages that we need translated and I would like to ask you to help translate, proofread, and then mark them as ready. Thanks again, Klyman (토론) 2010년 11월 25일 (목) 02:59 (KST)답변

Done. jtm71 (토론) 2010년 11월 25일 (목) 17:36 (KST)답변

I want to thank you for your help translating throughout this year's fundraiser. The fundraiser has greatly benefited from all your contributions. Currently, the Kartika, Liliaroja, Abbas and Joan Gomà appeals need to be translated, as we are running appeals from editors. You can find all translation requests at the translation hub on meta and you can follow the progress of the fundraiser in real time by tracking the fundraiser statistics. It is important to check the Core Messages as many languages still need updating. Also if you haven't already, you can subscribe to the translators-l mailing list for all new requests and major changes. Many thanks for your help in truly making this a global fundraiser that you can edit.Klyman (토론) 2010년 12월 8일 (수) 04:00 (KST)답변

Thank you for all of your help translating for the 2010-2011 fundraiser. Your collaboration resulted in a record setting global event and it could not have happened with out you.Klyman (토론) 2011년 1월 27일 (목) 03:29 (KST)답변

You're welcome. jtm71 (토론) 2011년 1월 27일 (목) 08:58 (KST)답변

저... 제가 알찬 글 후보로 두개 올려봤는데 의견 남겨주세요.ㅎㅎ 백:알찬 글 후보/수원시, 백:알찬 글 후보/한국고속철도 -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 2일 (화) 00:49 (KST) —이 의견을 쓴 사용자는 Vianney93(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다. 답변

가끔 살펴 보겠습니다만, 지금으로선 별다른 의견은 없습니다. jtm71 (토론) 2010년 11월 2일 (화) 02:36 (KST)답변

며칠 전 제 계정 변경했던 아이디로 누가 가입해서 사칭하여, 알찬 글 후보로 올린 사람은 제가 아님을 밝힙니다. 사용자:Vianney93을 참고하시고 오해없으시길 바라겠습니다 :) -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 3일 (수) 22:52 (KST)답변

그렇군요. (뜬금없다는 생각은 했습니다만, 위키백과 사용자들을 시험해 보고 싶었던 것일까요?) jtm71 (토론) 2010년 11월 4일 (목) 08:13 (KST)답변

꼭 저렇게 띄어쓰기를 해서 넘겨주기를 할 필요가 있나요? --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 10일 (수) 21:20 (KST)답변

이전에 의견을 남겼었는데, 반응이 없어서 그대로 진행하였습니다. 이번 작업의 계기는, 글로벌 세계 대백과사전의 제목과 맞추기 위해서였고, 개인적인 생각으로는 외자에 성과 이름을 띄어 쓰는 것은 현재에는 통용되지 않지만, 나이 드신 분들은' 중에는' 띄어쓰는 것이 옳다는 분도 있습니다. 위키백과라는 것이 '만인의 백과사전'을 지향하기에 띄어 쓰는 이름을 넘겨주는 것이 좋지 않을까 생각하기는 합니다만, 〈글로벌 세계 대백과사전〉의 경우는 단순히 칸을 맞추기 위해 외자를 띄어쓰기로 표기했을 것이라는 생각도 드네요. 어떻게 하는 것이 좋을까요? jtm71 (토론) 2010년 11월 10일 (수) 21:27 (KST)답변

제 의견으로는 1945년 해방 이전의 저명성 있는 분들만 했으면 하는 바람입니다.--S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 10일 (수) 21:41 (KST)답변

현행 한글 맞춤법에는, 붙여 쓰지만 구분을 위해서는 띄어쓸 수 있다고 되어 있네요. 이름이 2자이거나, 성이 2자인 경우, 기타 혼동을 줄 수 있다고 판단되는 경우에 사용할 수 있을 듯합니다. jtm71 (토론) 2010년 11월 10일 (수) 22:04 (KST)답변

이런 맞춤법이 있는 줄 처음 알았네요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 10일 (수) 23:45 (KST)답변

맞지 않는 표제어입니다. 위키백과:제목 선택하기#인명 Irafox (토론) 2010년 11월 10일 (수) 23:47 (KST)답변

이러한 형식으로 검색할 가능성이 있는 점 및 다른 문서의 내부 고리를 이런 형식으로 걸 수 있다는 점 또한 고려해야 한다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2010년 11월 11일 (목) 00:15 (KST)답변

또, 맞지 않는 표제어라고 해서 꼭 생성을 금할 필요는 없습니다. 토론을 통해서 바꾸거나, 관련 지침에 조건을 달면 됩니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 11일 (목) 00:17 (KST)답변

표제어 문제가 아니라 넘겨주기의 문제라고 생각됩니다. jtm71 (토론) 2010년 11월 11일 (목) 06:42 (KST)답변

띄어쓰기 작업 진행합니다. jtm71 (토론) 2010년 11월 18일 (목) 18:28 (KST)답변

님! 현재 한국어 위키백과에서는 2010년 11월 3일 (수) 15:46 (KST)부터 2010년 11월 17일 (수) 15:46 (KST)까지 Jmkim dot com의 관리자 선거가 진행되고 있으니 많은 참여를 부탁드리며, 찬성 또는 반대로서 서명해 주신다면 관리자 선거의 활성화에 큰 도움이 될 것입니다. 관리자 후보를 직접 검증하여 주시기 바랍니다. Irafox (토론) 2010년 11월 13일 (토) 21:39 (KST)답변

지켜보고 있습니다만, 반드시 참여할 필요는 없다고 생각합니다. jtm71 (토론) 2010년 11월 13일 (토) 21:41 (KST)답변

권유문 입니다. Irafox (토론) 2010년 11월 13일 (토) 21:42 (KST)답변

이미 공지된 사항이어서 이렇게 따로 알릴 필요가 있을지는 의문입니다. jtm71 (토론) 2010년 11월 13일 (토) 21:46 (KST)답변

저는 '불필요한 알림 줄이기 운동'의 일환으로 이런 식으로 메시지를 뿌리는 사안에 대해서는 최대한 참여하지 않으려고 합니다. :P --klutzy (토론) 2010년 11월 13일 (토) 21:48 (KST)답변

방금 전에 램지를 윌리엄 램지로 넘겨주기하신 것을 보았는데, 영어판의 램지 문서도 여러 문서에 대한 설명이 있고, 램지 성을 쓰는 사람도 상당히 많아서, 동음이의어 문서까지 만들어야 할 듯 싶습니다. --Şilver ßullet (토론) 2010년 11월 21일 (일) 18:45 (KST)답변

여기도 길이 머네요. jtm71 (토론) 2010년 11월 21일 (일) 18:57 (KST)답변

I want to thank you for your help translating during this year's fundraiser. The fundraiser has greatly benefited from all your contributions. Currently, the appeals from Wikipedia editors Kartika, Liliaroja, Abbas and Joan Gomà need to be translated and localized. Also some core messages need to be updated for certain languages. You can find all translation requests at the translation hub on meta and you can follow the progress of the fundraiser in real time by tracking the fundraiser statistics. Also for those of you who haven't already, you can subscribe to the translators-l mailing list for all new requests and major changes. Many thanks for your help in truly making this a global fundraiser that you can edit. schapman

균계에 녹여넣고 넘겨주기하는게 맞을 듯 싶은데요? 같은 대상을 부르는 말이니깐요. -- ChongDae (토론) 2010년 12월 29일 (수) 21:42 (KST)답변

애매한 부분이 있어서 토론:균계#분류/내용 관련에 문의했었는데, 문서 역사를 보니, 초기 '진균'에 대한 설명에서 <글로벌 세계 대백과>의 내용이 추가되면서 의미가 달라진 듯한데, '균계 ≡ 진균'으로 하는 것이 맞을 듯합니다. jtm71 (토론) 2010년 12월 29일 (수) 22:21 (KST)답변

ja:菌을 참고하여 현재의 동음이의 문서인 균을 보강하는게 필요할 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 6일 (목) 17:00 (KST)답변

결과적으로 좀 문제가 이상하게 뒤틀렸군요. 제가 말하고자 한건, 위키백과:편집 지침맨 아레 '기타'문단에

특정 신의 명칭은 종교 경전의 내용을 직접 인용한 경우가 아니거나 문서 내에 여러 신이 등장하여 혼돈을 피하고자 하는 경우가 아니라면 따로 적시하지 않고 '신'으로만 표기합니다.

를 추가하자고 한 것이며, 위키백과:확인 가능에 있는 '수상한 출처' 문단에 수상한 출처는 수상한 출처 자체에 대한 글에서만 쓰일 수 있습니다라고 쓰여진 문장이 직설적이지 않으니, 사용자:Dmthoth/칼럼/출처와 경전에서 제기한 것과 같이 약간 손보자고 한것입니다; --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 1월 22일 (토) 19:06 (KST)답변

'편집지침'에 '본문 중에서 문서의 대상을 높이지 않습니다.' 로는 불충분하다고 봅니다. 현재로서도 신의 명칭을 '하나님'으로 할것인쟈 '하느님'으로 할것이냐 토론하고 있는데요? 저는 두 후보 모두 존칭으로서 잘못되었다고 보는 겁니다. 이미 저 문장만으로 해결되었다면 현 상황이 도래하지도 않았겠지요. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 1월 22일 (토) 19:08 (KST)답변

제가 쓰신 글을 제대로 이해하고 있는지는 모르겠지만, 이렇게 생각할 수 있을 듯합니다. 경전에서 인용된 글은 '수상한 출처'와 관련 당사자의 범위를 넘어선 제3자가 관련된 내용을 다루고 있다면 (그리고, 독립된 외부의 출처를 제시할 수 없다면) 실제인 것처럼 서술되어서는 안됩니다. (제삼자에 대한 주장과 관련되지 않을 것.) 하지만, 내부에 대한 서술은 가능하다고 생각합니다. / 교리나 경전의 소개는 글의 목적에 맞게 내용이 먼저가 아니라 출처가 먼저 제시되는 것이 올바른 순서일 듯합니다. / 존칭 문제는 '서술 문체'와 관련하여 논의가 계속되어야 할 듯합니다. '문체'와 관련해서는 엄두가 나지 않아 손대지 못했지만 언젠가 보충이 필요하다고는 생각하고 있었습니다. jtm71 (토론) 2011년 1월 23일 (일) 12:35 (KST)답변

사람이 아닌 동물의 기관도 있지 않나요? 더듬이, 아가미, ... -- ChongDae (토론) 2011년 2월 5일 (토) 10:39 (KST)답변

그렇네요. jtm71 (토론) 2011년 2월 5일 (토) 11:07 (KST)답변

이미 분류:생물의 기관이 있네요. 겸사겸사 인터위키 등도 정비했습니다. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 5일 (토) 11:28 (KST)답변

영어 위키뉴스의 정책인 en:n:Wikinews:Dispute resolution이 훨씬 한국어 위키백과의 현실에 맞는듯 싶네요. 중재위원회 쪽과도 연관되는데, 언제 한번 손봐주시겠습니까? -- ChongDae (토론) 2011년 2월 10일 (목) 13:34 (KST)답변

번역했습니다. (참조: 위키백과:분쟁 해결 (영어 위키뉴스)) jtm71 (토론) 2011년 2월 10일 (목) 16:49 (KST)답변

안녕하세요, 쿨쿨 (토론)입니다. 위키백과:저명성의 편집과 관련해서 Jtm71님 덕분에 그 동안 궁금해 하던 것을 알게 되어 기쁩니다. Jtm71님 덕분에 많은 것을 알게 되었는데요. 아무래도 잘 알려 주실 것 같아서 몇 가지 궁금한 것을 아래와 같이 여쭤 봅니다. 부탁 드립니다.

일단 일반문서가 아닌 위키백과의 정책 또는 지침에 관한 문서를 대폭 수정하기 전에 일련의 토론과 의견 수렴과정을 거쳐야 한다는 것은 저도 공감합니다. 그런데 토론이나 의견 수렴을 어떻게 해야 하는 지에 대해서 Jtm71님께서 친절하게 설명해 주시기 전까지 알기가 어려웠습니다. 그렇다고 단계를 알아낼 때까지 무조건 시간을 보낼 수도 없는 것이니까요. 스스로 위키백과 내에서 찾거나 알아낼 수 있을 지도 의문이구요. 말씀해 주신 단계별 의견 수렴은 좋은 것 같아요. 해당 문서의 토론 문서(또는 토론 페이지)로부터 시작해서 위키백과:의견 요청, 사랑방까지 단계별로 접근하는 것은 좋은 것 같아요. 그런데 Jtm71님의 조언을 도움말이나 지침에서 쉽게 확인할 수 없다는 것입니다. 더구나 저와 같은 초보 사용자들은 의견은 있는데 어떻게 행동해야 할 지 모른다는 것입니다. 하나 더 덧붙히자면 저도 토론이 진행되면서 위키백과:의견 요청이라는 것이 있는 것을 알게 되었고, 그 문서를 참고해서 '의견 요청'을 해 보려고 했습니다. 그런데 틀을 제대로 이해하지 못해서 그런지 의견 요청하는데 실패했습니다. 다른 분이 도와 주셨습니다. 제가 궁금한 점 의견 수렴이나 사랑방 토론을 거친 후에 투표과 같은 절차를 거치는 경우도 있는 지 알고 싶습니다. 있다면 어떤 절차를 거쳐야 하는 지도 알고 싶습니다.

Jtm71님의 답글(문서에 대한 토론은 해당 문서의 토론란에서 합니다...)에서 기존의 토론인 위키백과토론:저명성#의견이나 위키백과:사랑방/2011년_제6주#저명성 지침 관련을 토론 문서에 함께 포함시키는 것은 매우 좋은 것 같아요. 그런데 이렇게 여러 단계를 거쳐 토론이 이루어지게 되면, 이후에 유사한 토론 주제를 가지고 토론이 진행될 때 이전의 토론 내용을 가능한 많이 모아서 토론할 때 함께 제시하면 좋을 것 같은데요. 하나씩 찾아야 하나요? 무언가 정리되어 있는 목록이 없나요? 제 개인적인 생각으로는 해당 문서, 예를 들면 위키백과:저명성의 토론 페이지에 모아 두면 소모적이 반복 논쟁은 막을 수 있을 것 같은데요. 이런 부분을 위키백과에서 보완하고 있는 방법에는 어떤 것이 있는 지 알고 싶습니다.

마지막으로 제 생각에는 저명성 문서는 연관 지침인 위키백과:확인 가능과의 관계를 정립함으로써 보다 명확해 질 것이라고 생각합니다. 위키백과:저명성문서에는 위키백과:확인 가능의 개념과 다시 위키백과:저명성을 포함하는 모순이 있다고 생각합니다. A = A + B라는 것과 같으니까요. 이것은 영문 위키백과에서도 마찬가지입니다. 영문 위키백과가 무조건 완전한 것이라고 단정할 순 없기 때문에 합리적인 사고로서 위키백과:저명성에서 위키백과:확인 가능 부분을 제외시키는 것은 어떨까요? 그리고 이 두 문서가 모두 위키백과의 표제어 선정과 관련 있으므로 두 문서를 아우르는 표제어 선정에 관한 별도의 지침문서 생성해서 포함시키구요. 실제로 제가 찾아보니 위키백과:제목 선택하기와 위키백과:제목 선택하기/기술적 한계도 표제어 선정과 관련이 있는 것 같습니다. 엄밀히 말하면 앞의 두 문서는 위키백과의 표제어 선택과 관련 있고 뒤의 두 문서는 선택한 표제어의 작명에 유의할 점으로 차이를 보이지만, 위키백과 사용자 입장에서는 표제어를 논란의 여지가 없게 작성하게 도와 준다는 측면에서 하나로 묶어서 설명해도 좋을 것 같은데요. 토론이나 의견 요청 이전에 Jtm71님의 의견을 먼저 얻고자 이렇게 의견을 구합니다.

Jtm71님의 사용자 문서를 보니 토론 페이지 외에도 사용자:Jtm71/개인적인 생각이나 사용자:Jtm71/신뢰할 수 있는 출처 목록과 같은 하위 문서를 가지고 계시는데요. 어떻게 하면 그런 하위 문서를 만들 수 있나요? 나름대로 화면을 열심히 뒤져 보고 검색도 해 보았지만 어떻게 하는 지 모르겠습니다. 쿨쿨 (토론) 2011년 2월 13일 (일) 18:54 (KST)답변

하위 문서에 대해서라면 제가 대신 답해 드리겠습니다. 일반적으로 하위 문서 생성 방법은 일반 문서와 같고요, 형식은 "사용자:홍길동/어중이떠중이"처럼 하면 '어중이떠중이'에 대한 '홍길동' 사용자의 하위 문서라는 것을 표시할 수 있습니다. -- 행유 (Erdős) ☆1 (談) 2011년 2월 13일 (일) 18:38 (KST)답변

{서명(~~~~)이 빠졌네요.} 가까운 것부터 답하자면, 다음과 같습니다.

• (보충해서) 하위 문서는 검색창에 같은 형식으로("사용자:'사용자명'/'문서 제목'"으로) 적어주시면 됩니다. 검색하면 '문서가 존재하지 않습니다'라는 메시지가 뜨고, 윗쪽 텝이나 아랫쪽('만들 수') 링크로 새 문서를 만들 수 있습니다.
• 위키백과의 문서 내용에 대한 중요한 정책 또는 지침으로 위키백과:중립적 시각, 위키백과:확인 가능, 위키백과:독자 연구 금지가 있습니다. 세 문서는 서로 밀접한 관련을 맺고 있으며, 내용이 서로 중복되기도 합니다. 위키백과:저명성은 이로부터 파생되었다고 할 수 있으며, 그 내용에서 위 문서들의 중요한 내용을 언급하는 것이 어쩌면 당연하다고 여겨집니다. 사용자들은 관련된 모든 문서들을 읽지 않으며, 가끔씩은 잊어버리기도 하니까요.
• 토론 문서에 관련 내용을 모아두면 유용하고, 또한 그렇게 되어야 한다고 생각하고는 있습니다. 관련 토론이 위키백과:사랑방/2011년 제6주#특정 주제에 대한 토론에서 진행중입니다.
• 보통 의견 요청이 진행되면서 투표를 거치는 경우가 있는데, 위키백과에서는 투표를 선호하지 않는 경향이 있습니다. 다만, 관리자의 선출이나 정책/지침 결정, 문서의 삭제/유지 결정에서는 투표 또는 찬/반 표시가 사용됩니다. jtm71 (토론) 2011년 2월 13일 (일) 18:49 (KST)답변

중재위원회 토론에 Jtm71님의 의견을 좀더 명확하게 다시 표명해주셨으면 좋겠습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 3월 6일 (일) 23:57 (KST)답변

지금 필요한 것은 제 의견보다는 다른 분들의 의견이 아닐까 싶습니다. 개인적인 의견은 앞서 언급했던 그대로입니다. jtm71 (토론) 2011년 3월 7일 (월) 06:50 (KST)답변

Hello, in the article of Persian Language on this wiki in the part of see also; wrote Arabic language, i want say there is no connection between Persian and Arabic they are two different languages, please don't give wrong information about Iran to Korean people. Thank you --Faramarz IV (토론) 2011년 3월 20일 (일) 11:41 (KST)답변

대체로 목도리는 방한 용도, 스카프는 장식 용도 등으로 분리되지 않나요? -- ChongDae (토론) 2011년 6월 3일 (금) 18:55 (KST)답변

(특별히 정리되지는 않았습니다.) 목도리와 스카프는 서로 구별되는 듯한데, 네이버 영어사전의 경우 '목도리'의 번역으로 'scarf' 또는 'muffler'를 제시하고 있습니다. 한국민족문화대백과에서는 목도리는 '신분 표시 외에 주로 방한용으로 쓰였고, 광복 이후에 장식의 역할을 하는 숄이 추가된' 것으로 설명하고 있어서 관계가 복잡해집니다. /

위키백과의 인터링크를 보면, 독일어의 샬(en:Schal)과 일본어의 마후라ja:マフラー (防寒具)가 영어의 스카프(en:scarf)와 연결되어 있습니다. 일본어 위키백과에는 또한 ja:スカーフ 문서가 영어의 스카프로 연결되어 있기도 합니다. 일본어의 숄(ja:ショール)은 영어의 숄, 영어의 숄은 다시 독일어의 샬과 연결되어 있습니다. /

어쩌면, '목도리', '스카프', '머플러'를 모두 분리해야 할 것 같기도 하고, 아직 서술 분량이 적은 만큼 하나의 문서로 묶어두었다가 나중에 분리할 수도 있을 듯합니다. jtm71 (토론) 2011년 6월 3일 (금) 21:30 (KST)답변

문서 만드시고 넘겨주기 문서 만드실 때 되도록이면 본 문서를 먼저 만드시고 넘겨주기 문서를 생성해 주셨으면 감사하겠습니다. 그렇지 않으면 사용자에게 잘못된 넘겨주기로 오해를 받을 가능성이 있습니다.--Dja920 (토론) 2011년 6월 25일 (토) 18:36 (KST)답변

새 문서 만드는 시간이 지체되어 그렇게 된 듯하네요. 순서상으로는 넘겨주기 문서가 나중에 만들어지는 것이 옳겠지요. 그렇다고 해도, 그다지 문제를 일으키지 않는 문서라면 30분 정도는 기다려 줄 수 있지 않을까 생각됩니다. jtm71 (토론) 2011년 6월 25일 (토) 20:37 (KST)답변

정철의 후손이라도 되십니까? 편견은 자제해 주심시요. -- Coskastum (토론) 2011년 7월 30일 (토) 13:41 (KST)답변

의심스러운 내용에 출처를 요구하는 것은 당연한 일입니다. 출처가 있는 글이라면 그 출처를 제시하면 됩니다. jtm71 (토론) 2011년 7월 31일 (일) 13:20 (KST)답변

안녕하세요. 반갑습니다. 다름이 아니오라, 제가 찾아온 이유는 최근 진행되고 있는 위키백과:중재위원회/투표/2011년 10월에 대한 입후보 때문입니다. 평소 Jtm71님의 편집 및 토론 태도를 지켜 보아왔습니다. 위키백과에서 모범감이 될 만한 태도이더군요. :) 그러므로 이번 중재위원회 투표에 입후보하실 의향이 있으신지 말씀드리러 왔습니다. 제 추천을 꼭 받아들이시지 않으셔도 되지만, 만약 받아들이셔서 중재위원이 되신다면 분명 위키백과에 도움이 될 것입니다. :) --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 10월 16일 (일) 17:49 (KST)답변

지금으로서는 참여할 수 있는 개인적인 여건이 안되어서, 다음 차례로 미루어야 할 듯합니다. 추천은 감사합니다. jtm71 (토론) 2011년 10월 23일 (일) 12:51 (KST)답변

판자촌의 한 문단으로 병합하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2012년 4월 26일 (목) 11:48 (KST)답변

현재 내용으로는 병합해도 상관은 없겠지만, 대한민국의 판자촌도 나름대로의 역사를 갖고 있다고 생각하여 별도의 문서로 분리하였습니다. jtm71 (토론) 2012년 4월 27일 (금) 08:06 (KST)답변

틀 생성자로써 위키프로젝트토론:항공#정보상자 틀 병합에 많은 참여 부탁드리겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 7월 25일 (수) 17:24 (KST)답변

		한국사 반스타
		'틀:한국사' 토론 및 '두막루' 토론에 참여하여 좋은 의견을 주셔서 감사 드립니다. 앞으로도 좋은 의견을 부탁합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 8월 11일 (토) 16:01 (KST)답변

감사합니다. jtm71 (토론) 2012년 8월 12일 (일) 10:24 (KST)답변

안녕하세요. 화엄사 문서의 역사를 보니 여러 번 기여를 하셨더군요. 문서의 양이 상당하니 질을 높이기 위해 위키백과:함께 검토하기/화엄사를 열었습니다. 의견 부탁 드립니다.--Eggmoon (토론) 2012년 12월 20일 (목) 12:10 (KST)답변

	로제타석 반스타
	저명성 관련 하위 지침들을 한국어로 번역하느라 수고하신 사용자:jtm71 님께 이 반스타를 드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 22일 (토) 22:39 (KST)답변

감사합니다. jtm71 (토론) 2012년 12월 23일 (일) 10:07 (KST)답변

다른 건 다 한국천문학회 표기로 옮기셨는데, 고니자리만 안 옮기셨네요. 토론:별자리 쪽에 각종 표기를 정리해봤습니다. 의견 남겨주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 1월 9일 (수) 11:51 (KST)답변

옮겼습니다. jtm71 (토론) 2013년 1월 10일 (목) 18:04 (KST)답변

백:저명성 (인물)로 적당히 병합하고 지침 승격 토론이 필요하지 않을까요.--Leedors (토론) 2013년 1월 18일 (금) 01:45 (KST)답변

번역이 그 사전작업이긴 합니다만, 현재 제안중인 문서를 보완할 것인지, 아예 새로 작성할 것인지부터 결정해야 할 듯합니다. jtm71 (토론) 2013년 1월 20일 (일) 00:39 (KST)답변

한편으로 생각해 보면, 백:저명성 (사람들)은 백:저명성의 적용 예로 받아들여도 될 것 같습니다. 인물에 대한 구체적인 지침은 마련되어 있지 않은 상태이지만 이를 참고로 이용하고 이에 수긍하지 않는 편집자가 나타난다면 그때에 내용 보완과 지침 승격을 논의해 보는 것도 늦지는 않을 것이라 생각합니다. jtm71 (토론) 2013년 1월 20일 (일) 10:40 (KST)답변

승격까지는 아니더라도 병합은 필요하지 않을까요.--Leedors (토론) 2013년 1월 20일 (일) 10:45 (KST)답변

개인적으로는 위키백과:저명성 (회사, 학교 및 조직) 정도로 원론적인 문서를 작성하고 제안된 내용과 번역된 내용을 바탕으로 새로운 지침을 채워나가거나, 현재 제안된 문서와 충돌되는 부분을 정리하고 현재의 내용을 보완한 후에 번역된 내용을 딸린 문서로 덧붙이는 것은 어떠할까 생각합니다. 오래 끌었던 내용이라 정리할 때도 된 것 같네요. jtm71 (토론) 2013년 1월 20일 (일) 11:03 (KST)답변

제가 적당히 병합해볼까요? 제목은 오랫 동안 '인물'로 써왔던 것 만큼 인물로 하고요.--Leedors (토론) 2013년 2월 3일 (일) 08:01 (KST)답변

찬성합니다. 직접 하셔도 좋을 것 같습니다. jtm71 (토론) 2013년 2월 3일 (일) 12:49 (KST)답변

위키백과:분쟁 해결 (영어 위키뉴스)를 위키뉴스로 옮기는 것은 어떨까요? 위키뉴스와 위키백과간에 저작권이 달라 위키백과에서는 적합하지 않은 문서인 듯 싶습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 2월 3일 (일) 23:04 (KST)답변

번역할 당시에는 이유가 있었던 것 같은데, 이미 위키백과:분쟁 해결이 정책으로 결정되어 옮기는 것도 괜챦을 듯합니다. 그건 그렇고, 번역된 문서에서 번역 틀을 삭제하시는 이유가 무엇인가요? jtm71 (토론) 2013년 2월 4일 (월) 03:00 (KST)답변

{{번역된 문서}}로 틀을 교체하였으며, 해당 틀은 토론페이지에서만 사용이 가능하기 때문입니다. 따라서 틀이 사라진 것은 아니고, 토론 페이지에 그대로 남아있음을 확인하실 수 있습니다 :) --관인생략 토론·기여 2013년 2월 14일 (목) 09:53 (KST)답변

위키뉴스:분쟁 해결로 옮겼습니다. jtm71 (토론) 2013년 2월 16일 (토) 09:56 (KST)답변

사용자:Jtm71/개인적인 생각‎#틀:선의를 보았습니다. 2009년 당시 Jtm71님이 이 틀을 만드셨을 당시에는 "오해의 여지가 있는 글 앞에 붙일 수 있게 하는", 그야말로 선의로서 틀을 만드셨을 것입니다. 하지만 근자 각종 편집분쟁이 빈발하고, 그 과정에서 이 틀을 통해 자기 의도를 포장하려는 시도가 여럿 있었기에 그 반대급부로 틀에 대한 비난과 거부감이 생긴 것이 아닌가 생각합니다. 그렇다고 해서 이 틀을 사용할 때 그 사용자의 진심이 무엇인지 가려낼 수 있는 척도가 존재하는 것도 아니고요. 삭제 토론 공지를 받지 못하신 점에 대해서는 삭제 찬성자 중 한명으로서 죄송함을 표합니다. "답변을 기다리지 않고 삭제가 결정됨"에 대해서는 삭제 이의를 제기하실 수 있을 거라고 생각합니다. 앞으로도 좋은 활동 부탁드립니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 6월 13일 (목) 19:19 (KST)답변

이와 관련하여, 닫았던 삭제 토론을 다시 임시적으로 열어놨습니다. 의견이 있다면, 해당 토론에 남겨주시면 되겠습니다. --가람 (논의) 2013년 6월 13일 (목) 20:08 (KST)답변

위키백과에 익숙하지 않은 기여자가 같은 과정으로 기여한 글이 삭제되었을 때 어떤 생각을 할까 하는 생각이 들었습니다. 어쨌든, 관련된 의견은 해당 토론란에 제시하겠습니다. jtm71 (토론) 2013년 6월 14일 (금) 04:59 (KST)답변

'백:조정'을 한국어 위키백과의 정책으로 채택하기 위한 논의가 '백토:조정'에서 이루어지고 있습니다. 관심을 가지고 좋은 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. 또한 '조정자'를 모집하고 있습니다. 조정자는 분쟁 당사자들의 요청을 받아 중립적이고 공정한 자세로 분쟁 해결을 위해 노력하는 자발적 봉사자입니다. 조정자는 위키백과 사용자라면 누구나 될 수 있습니다.(백:조정#조정자 목록) 그동안 한국어 위키백과에 좋은 기여를 해 주신 것에 대해 감사드리며, 조정자로 활동해 보시기를 권유 드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 9월 17일 (화) 23:38 (KST)답변

현재의 백:저명성 지침의 내용을 전면 개정하자는 제안을 사랑방에 올려 '총의'를 모아보고자 합니다. Jtm71 님께서 오랜 기간 저명성 지침에 대해 많은 관심과 기여를 해 주셨고, 특히 각 분야별 하위 지침에 대해 자세히 서술하고 있는 점을 높게 평가하고 싶습니다. 우선 백:저명성을 "사용자:Asadal/저명성" 문서처럼 풍부하고 상세한 내용으로 전면 개정을 한 뒤에, 각 분야별 하위 지침들을 수정, 보완하는 것이 어떨까 싶습니다. Jtm71 님의 의견은 어떠신가요? -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 9월 17일 (화) 23:40 (KST)답변

현 저명성 지침은 당시의 영어 위키백과의 저명성 지침을 들여와 한국어 위키백과에 맞게 고친 것이었고, 이후로 영어 위키백과의 변경 내용을 반영하지는 못했습니다. 제안될 내용이 현재의 영어 위키백과의 내용을 반영한 것이라면 현재 정체된 세부 지침의 논의에도 도움이 될 것으로 생각됩니다. jtm71 (토론) 2013년 9월 18일 (수) 05:06 (KST)답변

Jtm71님께서 지적하신 바를 충분히 이해하고 동의하지만, 김기창의 친일 행적을 줄이기보다는 김기창의 다른 업적과 일생 전반을 더욱 자세하게 쓰는 것이 옳은 것으로 보여집니다.

해당 부분을 요약하여 반영하였습니다. (토론:김기창 (화가)#친일 관련 내용 분리 참고) jtm71 (토론) 2013년 11월 10일 (일) 05:30 (KST)답변

	의학 반스타
	결핵의 치료를 보고 반스타를 드립니다. -- Yjs5497 (토론) 2013년 12월 29일 (일) 15:15 (KST)답변

감사합니다. jtm71 (토론) 2013년 12월 30일 (월) 05:00 (KST)답변

해당 문서에 병합 틀을 다셨는데 병합을 제안하신 이유를 여쭙고 싶습니다. 개인적으로 봤을 때는 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어지고 있고(그대로 베껴오지 않고 paraphrase 해서 적절하게 인용된 것 같다고 생각합니다) 다른 언어판에서도 근접한 주제를 다루고 있는 문서들이 존재하므로 병합은 필요없지 않나 싶습니다. -Привет(토론) 2014년 1월 9일 (목) 20:23 (KST)답변

영어 위키백과의 'digital archive'가 'archive'로 넘겨주도록 되어 있었던 것이 그 이유였습니다. 인터링크에서 별도의 문서로 연결된다면 병합 없이 그대로 유지하는 것도 괜챦을 듯합니다. jtm71 (토론) 2014년 1월 12일 (일) 11:09 (KST)답변

현재 토론:서울 1945문서에 분쟁이 진행중입니다. 아시는 바와 같이 저는 분쟁해결 절차에 관심이 있어서 일반적인 접근방법을 함께 고민해 보고자 위키백과:사랑방_(일반)/2014년_제9주#분쟁사례: 서울 1945, 어떻게 해결해야 할지 일반론을 생각해 봅시다.라는 문서를 개설했습니다. Jtm71님과 분쟁 해결에 대해서 일전에 토론한 바가 있는데, 이 사례를 통해서 Jtm71님이 생각하시는 분쟁해결 방법이 제가 생각하는 방법과 비슷한지, 다르다면 어떤 점에서 다른지 말씀을 나눠보면 좋을 것 같습니다. 링크들을 한번 보시고, 사랑방 문서에 의견 남겨 주시길 부탁드립니다. 감사합니다. --10k (토론) 2014년 2월 27일 (목) 01:18 (KST)답변

문서를 살펴보는 것이 좋을 듯합니다. jtm71 (토론) 2014년 3월 3일 (월) 16:21 (KST)답변

이 문서에서 생긴 갈등을 통해서 Jtm71님을 비롯한 다른 분들과 분쟁해결에 대해 구체적인 사례를 놓고 이야기를 나눠보고 싶었는데, 관심을 가지는 분들이 많지 않아서, 있는대로 코멘트 주신 몇몇 분들의 의견을 모아서 전달했습니다. 보시고 해당 문서와 토론에 대해 좋은 의견 부탁드립니다. --10k (토론) 2014년 3월 4일 (화) 02:04 (KST)답변

위키백과:관리자 권한 회수/관인생략 (2)에 써 주신 내용 중에서 토론하신 내용 중에 일부를 문단 이동하였습니다. 혹시 문제가 된다면 저의 사용자 토론 페이지에 알려 주시기 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 4월 12일 (토) 14:29 (KST)답변

확인했습니다. jtm71 (토론) 2014년 4월 12일 (토) 17:36 (KST)답변

Jtm71님이 중재위원회를 통해서 위키백과 공동체를 위해 좋은 도움을 많이 주실 수 있으실 것 같습니다. 저도 사:Asadal님이 추천하셔서 지금 선거 토론이 진행중인데 중재위원회에는 Jtm71님이 꼭 필요한 것 같습니다. --10k (토론) 2014년 4월 22일 (화) 23:56 (KST)답변

현재로서는 입후보할 생각은 없습니다. jtm71 (토론) 2014년 4월 23일 (수) 11:55 (KST)답변

아쉽군요. 왜 관심이 없으신지 말씀을 안하셨으니 꼭 하시라고 말씀드릴 수도 없고, 지금 추세로 봐서는 후보 네 명 중 두 명 나오는 것은 가능할 테니 아마도 Jtm71님 없이 진행이 될 것 같군요. --10k (토론) 2014년 4월 25일 (금) 09:05 (KST)답변

• (주)위키백과:사랑방_(일반)#3개월 간 중재위원회 관련 토론 제한 조치합니다.
• (보조)위키백과:사랑방_(정책)/2014년_4월#일베중재 관련 중재위의 결정의 정책위반 여부에 대한 의견요청 --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 4월 23일 (수) 23:04 (KST)답변

아래 위키백과:의견 요청/RidingW의 중재위원회 정책 위반 주장에 대한 검증에서 진행하는 것이 좋을 듯합니다. jtm71 (토론) 2014년 5월 15일 (목) 07:54 (KST)답변

• 위키백과:의견 요청/RidingW의 중재위원회 정책 위반 주장에 대한 검증

위와 같은 의견 요청을 개설하였습니다. 의견 부탁드립니다. --천리주단기 (토론) 2014년 5월 15일 (목) 04:35 (KST)답변

살펴보겠습니다. jtm71 (토론) 2014년 5월 15일 (목) 07:55 (KST)답변

의견 요청에 응해주셔서 감사드립니다. 번거로우시겠지만 해결 방안 단락에도 의견을 제시해주신다면 빠른 문제 해결에 도움이 될 것 같습니다. 부탁드립니다. --천리주단기 (토론) 2014년 5월 15일 (목) 12:46 (KST)답변

백토:공손하기에 벌써 한참 전에 의견 남겼습니다.--Reiro (토론) 2014년 6월 13일 (금) 15:58 (KST)답변

{{대한민국의 해양 사고}}에도 문서를 추가해 주시면 더 좋을 것 같습니다. 개별문서가 있으니 넘나드는데 매우 효과적일 듯 싶습니다. 도움을 드려야 되는데, 해난쪽은 잘 아는게 없어서 큰 도움을 드릴 수 없어 죄송합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 18일 (수) 10:32 (KST)답변

일단 문서가 작성되었으면 해당 틀에 추가하도록 하겠습니다. jtm71 (토론) 2014년 6월 18일 (수) 13:26 (KST)답변

안녕하세요? 이번에 제4기 중재위원회 선거가 진행될 예정인데, Jtm71 님을 중재위원 후보로 추천드립니다. 이미 지난 4월 선거 때 10k 님이 추천을 하셨는데, 이번에는 저 역시 추천을 드리고 싶습니다. 토론 시 공정하고 중립적인 모습이 매우 인상적이었습니다. 개인적으로 바쁜 일들이 많겠지만, 한국어 위키백과를 위해 봉사할 수 있는 기회를 가져보실 것을 권유 드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 11월 15일 (토) 23:41 (KST)답변

말씀은 감사합니다만, 현재로서는 '오늘의 그림' 번역만으로도 족하다는 생각입니다. jtm71 (토론) 2014년 11월 16일 (일) 06:58 (KST)답변

• 219.255.129.16 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
• 125.186.132.63 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
• 49.142.9.103 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
• 49.142.9.115 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
• 49.142.9.133 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
• 49.142.9.93 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
• 211.178.157.237 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위에 공개한 IP는 전부 동일인물입니다. 해당 인물의 허위 기여를 되돌린 분들께만 각각 말씀드립니다.--175.197.33.125 (토론) 2014년 12월 31일 (수) 15:57 (KST)답변

봇을 수정했습니다. 이제는 수동 이동 안 하셔도 됩니다. 그동안 신경써주셔서 고맙습니다. -- ChongDae (토론) 2015년 1월 26일 (월) 13:06 (KST)답변

수고하셨습니다. jtm71 (토론) 2015년 1월 26일 (월) 15:40 (KST)답변

토론:한군현 문서에 남겨진 예전 토론 내용을 읽다가 jtm71 님의 의견에 공감하여, 기존 한사군이라는 용어를 한군현으로 모두 변경하였습니다. 자세한 내용은 토론:한군현#한사군 --> 한군현을 참고하세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 22일 (일) 16:57 (KST)답변

8년 전 이야기네요. 확인했습니다. jtm71 (토론) 2015년 3월 22일 (일) 20:41 (KST)답변

위키백과라는 곳이 참 묘한 곳이에요. 무려 8년 전에 쓴 글을 누군가 읽고 공감을 해서 실제 문서 편집에 반영하는 일이 생기니까요... ㅎㅎ 앞으로도 좋은 의견 부탁합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 3월 22일 (일) 21:28 (KST)답변

토론:한군현에서 이 문서의 제목을 다시 원래대로 한사군으로 되돌리자는 논의가 진행 중입니다. 시간 나시면 한 번 방문하여 의견을 주시면 감사하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 4월 1일 (수) 04:51 (KST)답변

의견 남겼습니다. jtm71 (토론) 2015년 4월 1일 (수) 05:19 (KST)답변