사용자토론:KQwing

Semitary님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

차단 안하셔도 돼요. 관심 주셔서 감사합니다^^.--Saehayae (토론) 2010년 10월 6일 (수) 15:38 (KST)답변

타언어 위키백과를 번역하실 때는 사용자문서의 하위문서를 생성해서 그곳에다 번역을 하신 후, 번역 완료 후 새 문서로 생성하시면 감사하겠습니다.Veritas lux mea (토론) 2010년 10월 11일 (월) 13:16 (KST)답변

되돌린 이유는 다음과 같습니다.

1. 이미 보존된 토론
2. 서명에 '가람'을 추가하므로써 오해의 여지가 생김

그래서 되돌렸습니다. 이것이 문제가 되는지요..? --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 11일 (월) 13:51 (KST)답변

보존된 토론은 함부로 고치지 말라 명시되어 있습니다. 고치지 말아주세요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 10월 11일 (월) 13:54 (KST)답변

보존된 토론인줄 보지 못했군요. 유감입니다.--Semitary (토론) 2010년 10월 11일 (월) 13:58 (KST)답변

임시 명칭에 대해 기술하지 않습니다. Irafox (토론) 2010년 10월 20일 (수) 00:48 (KST)답변

임시 명칭은 기술하되 넘겨주기를 만들지 않는 것이 원칙입니다. 제대로 알고 말하세요.--KQwing (토론) 2010년 10월 20일 (수) 13:06 (KST)답변

토론 태도에 경고합니다. 타인의 토론을 ‘잘못된 주장’으로 오도하거나, “제대로 알고 말하세요.”와 같은 발언 태도는 바람직한 행동도 아닙니다. Irafox (토론) 2010년 10월 20일 (수) 17:15 (KST)답변

[1] 참고로 ‘명칭 변경’과 ‘임시 명칭과 개업 명칭의 상이’는 근본적으로 다릅니다. Irafox (토론) 2010년 10월 20일 (수) 17:17 (KST)답변

• 관심사 보드게임: [2][3]
• 관심사 철도(용산삼각선): [4] (유의할 근거: [5])
• 외부 문제 가져오기: [6] (유의할 근거: [7][8])
• 욕설 or 부적절한 언행(쪽바리 사용자, 반달행위, 사과하지 않을경우 차단, 제대로 알고, 흑석역은 무슨, etc): [9][10][11][12][13][14][15][16][17]
• 미래? or 불필요의 반복: [18][19][20][21][22][23]
• 적절하지 않은 토론 Revert: [24][25]
• 유령승강장과 같은 패턴: [26][27] / [28][29] / [30][31]
• 단서?: [32] / [33][34]
• URL 나열(유령승강장과 같은 패턴): [35](유의할 근거: [36][37])

다중 계정 의혹 해명 요구. Irafox (토론) 2010년 10월 20일 (수) 19:08 (KST)답변

위와 같은 전체적인 패턴이 모두 도용으로 인한 편집들입니까? 위에 제기한 내용은 도용과 무관하오니, 도용에 의한 토론 삭제였다면 지금이라도 해명해 주시기 바랍니다. Irafox (토론) 2010년 10월 28일 (목) 17:08 (KST)답변

같은 패턴 추가합니다. [38][39] 그동안 줄곧 보여온 편집 패턴은 분명히 도용이 아닙니다. 토론 삭제 행위가 도용에 의한 삭제였다면 위 내용에 대해 다시 묻습니다. 해명하시기 바랍니다. Irafox (토론) 2010년 10월 28일 (목) 17:11 (KST)답변

적절한 소명없이 토론을 제거할 시 사용자 관리 요청 하겠습니다. Irafox (토론) 2010년 10월 20일 (수) 19:12 (KST)답변

1. 도용에 대한 해명 - 정말로 도용당했는지, 그저 핑계였는지, 그럼 지금은 도용이 아니라는 것을 다른 사람들이 어떻게 믿어야 하는지와 2. 도용이 아니라면 그에 따른 자신의 발언에 대한 해명, 3. 도용이라면 어째서 그 도용한 알 수 없는 사람과 지금의 행동 패턴이 완전히 똑같은지, 4. 본인의 주장에 따르면 도용한 사람이 다중 계정에 대해 거짓으로 시인했다고 하는데 어째서 그 행동이 도용이라고 주장하는 자기 자신이 다중 계정을 앞상서서 남용하고 있는지에 대해 해명해주시기 바랍니다. 네 가지 중 하나라도 제대로 해명이 되지 않는다면 이후에도 차단 해제는 없을 것이며, 앞으로 나타나는 다중 계정 및 사칭, 유사 계정에 대해서도 똑같이 무기한 차단하도록 하겠습니다.

또한 여기에 제대로 된 해명 없이 다중 계정을 생성한다면 예외없이 차단하도록 하겠습니다. 다중 계정은 자신의 주장을 정당화하기 위한 방법이 아닙니다. 혹여나, 다중 계정의 생성이 목격될 경우에는 1. 자신의 주장을 그저 시끄럽게 광고하고 싶을 뿐이고 2. 남들이 어떠한 피해를 보든 말든 관심이 없으며 3. 자신은 위키백과의 발전을 어떻게든 꼭 저해하고 싶다는 의지가 강력한 것으로 판단하도록 하겠습니다. --klutzy (토론) 2010년 10월 28일 (목) 19:23 (KST)답변

1.도용당한 것이 맞으며 사용자:미아사거리는 알지 못하는 사용자입니다. 아마도 해당 관리자의 불법적인 권한 남용에 대해 문제의식을 가지고 새 계정으로 문제를 제기한 사용자일 것입니다.

차단 이유에는 도용당한 계정으로 되어 있는데 현재는 도용당한 상태가 아니므로 차단된 점은 매우 의문스럽습니다. 우선 차단을 해제하고 관리자 권한 오용에 책임지지 않으면 답변하지 않겠습니다.--KQwing (토론) 2010년 10월 29일 (금) 14:05 (KST)답변

여전히 #다중 계정? 의문에는 답변하지 않고 있습니다. 같은 분야, 같은 패턴의 기여, 같은 언행을 어떻게 받아들여야 할까요? Irafox (토론) 2010년 10월 29일 (금) 17:41 (KST)답변