사용자토론:Kovn

; 지난 토론
	/보존토론 1; /보존토론 2; /보존토론 3; /보존토론 4;
	;

기후 도표

마지막 댓글: 15년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

[1] 전까지는 기후도표를 쓰는 이유를 말씀하시더니, 갑자기 도표 틀은 필요 없다면서 삭제하시는 이유가 뭔가요? --알밤한대(토론) 2010년 2월 8일 (월) 14:48 (KST)답변

제가 전에도 밝히지 않았습니까? 기후 정보의 내용을 도표로 표현하여 월별 기온 변화를 쉽게 알아볼 수 있도록 하는게 기후 도표가 존재하는 이유라는걸요. 그리고 편집 스토킹이라뇨? 제가 오히려 되묻고 싶은 말이네요. 제 편집을 계속 되돌리시는 분은 Kovn님 아니셨나요?[2] --알밤한대(토론) 2010년 2월 8일 (월) 14:54 (KST)답변

제가 보기에도 기후 도표를 삭제할 이유는 딱히 없다고 봅니다. 도표는 이럴 때는 유용합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 2월 9일 (화) 03:42 (KST)답변

토론 좀 하시고 편집하시죠

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

분명 토론이 진행중이었던 것으로 아는데 답글없이 계속 편집만 번복하고 계시네요. 편집요약은 토론하는 공간이 아닙니다. 따질 건 따지고 잘못된 것이 있으면 인정하는 것이 도리아닐까요? 영문판이 도쿄와 도쿄 도를 구분 안하니까 한글판은 구분해야한다고 하셨습니다. 그러면 한가지 묻겠습니다. 일본어는 도쿄와 도쿄 도를 구분합니다. 그런데 일본어판의 도쿄 도는 경제, 문화에서 도쿄와 도쿄 도를 혼용하는 것입니까? 이 부분에서는 굳이 도쿄와 도쿄 도를 구분할 필요가 없기 때문에 그러한 것입니다. 경제, 교육, 문화에서 도쿄 도와 도쿄 23구를 구분하는 판본은 그 예를 찾을 수 없으며 오히려 사용자들의 혼란만 초래할 뿐입니다. 일본어판도 사실상 "도쿄 도"가 도쿄를 설명하는 문서이고 "도쿄"는 도쿄의 개념을 정의하는 문서에 불과합니다. 도쿄에 관한 설명은 일본어판이 가장 공신력이 있으므로 그것을 따르는 것이 맞지 않을까요?--EurasianMaster™ (토론 · 기여) 2010년 2월 9일 (화) 22:46 (KST)답변