편집권을 행사하는 것이 아니라 편집통제권을 가진 누군가로 부터 계속 모니터링 당한다는 느낌을 지울수 없는 것이 평소에 생각입니다. 출처가 없으면 출처를 요구하고 3개월 경과시 삭제함을 권고하는 내부지침이 있는 걸로 압니다. 본문주제와 직접적인 관계가 없다고 보았기에 각주로 돌린겁니다. 삭제가 능사가 아니라 출처가 없으면 출처를 찾아 달아놓는 것도 방법 중 하나라고 보네요. 남의 글 모니터링 하듯이 마시고 님의 할일을 하세요. 불필요한 편집충돌은 소모성 논쟁밖에 되지 않키에 그간 참아왔을 뿐입니다. 빨간펜 선생님 같이 지적질 하듯한 활동은 상대에게 불쾌감을 줄 수도 있다는 점을 참고하셨으면 합니다.Byhisword (토론) 2023년 6월 8일 (목) 15:28 (KST)답변
@Byhisword: 안녕하세요, 그 누구도 '편집통제권'은 없습니다. 아마 제 기억에 제가 각주로 된 부분을 지웠던 것 같은데, 그 부분은 사실 출처가 없는 것도 없는 것이지만 "기해년은 황금돼지띠가 사실 아니다"라는 서술이 삼겹살 구이라는 파트에 맞지 않아 지운 것입니다. 다른 출처 없는 부분은 제가 지우지 않았지요?
저는 오히려 제가 쓴 글을 개선시켜 주는 분들껜 늘 감사하게 생각합니다. 물론 그것은 사람마다 다른지라, Byhisword님이 보시기엔 제가 삼겹살에 대해 뭣도 모르고 괜스리 끼어드는 것으로 보일 수도 있을 것 같습니다.
그렇지만 제가 내용 지우기만 한 것도 아니고, 확실히 틀린 맞춤법 교정도 몇 했던 것으로 기억합니다. 그런 거 생각하면 그리 나쁘진 않지 않나요? 위키미디어 커먼즈에서도 저작권 관련해서 잘 모르셔서 잘못 업로드하신 파일들 제가 라이선스 고칠 건 고쳐서 삭제 안되게 하고, 불가피하게 삭제해야 할 건 거기선 삭제 신청하되 한국어 위키백과에서 이용 가능하게 다시 업로드 요청까지 진행해 드렸던 것으로 압니다. 물론 이러한 일련의 행동이 딱히 칭찬을 바라고 한 것은 아니지만, 한번 기분이 좋지 않으셨다 하여 "지적질이니 끼어들지 마라"라고 하시는 건 그간 제가 도와드렸던 것까지 좋지 못하게 만드는 것 같아 마음이 썩 유쾌하지는 못합니다.
제가 지적질을 한 것도 아니라고 생각합니다. 저는 단순히 이러이러해서 삭제한다고 남기고 내용 조금을 지웠을 뿐, Byhisword님한테 직접 가서 글 왜 이렇게 쓰냐 화내지도 않았고, 좋지 못한 말을 하지도 않았던 것 같습니다. 혹여 제가 그런 말을 해놓고 멍청하게 기억 못하고 있는 거면 혼내 주시기 바랍니다.
평소에 Byhisword님의 기여가, 체감상 기여의 절반 이상이 단순 번역 위주로 흘러가는 한국어 위키백과에서 보기 귀한 순수 국내 출처를 이용한 다른 언어판에는 없는 고유한 서술이라 아주 좋게 보고 있습니다. 기분이 어떤 부분에서 나쁘셨다면 죄송하나, 저는 Byhisword님께 지적질을 한 적도, 할 생각도 별로 없으며 만일 무언가를 지적한다면 위키미디어 커먼즈 때처럼 뭔가 100% 잘못된 경우일 겁니다. 위키는 혼자 편집하는 곳이 아닌 같이 편집하는 곳이니, 남이 내가 편집한 부분을 잘 편집했다면 감사를, 조금 이상하게 편집해놨다면 관용과 대화로 풀어주시면 좋겠습니다. 좋은 시간 되세요. LR0725 [ 토론 | 기여 ]2023년 6월 8일 (목) 15:59 (KST)답변
울타리파워 (작사:권조원, 권주원) 좋은일만 하다가 너희 들로 인해 쫒겨난 우린 아무 잘못 없어 무슨 일이 있어도 너희에게 위키백과를 넘길순 없어! 주원아 가자! 우린 할 수 있어! 우리 함께 가는거야! 울타리 파워! LR, 화타, 기나, 독재자들 물러가라 라이프, 영진, 소셜, 독재자들 물러가라 관리자가 무슨 위키백과의 주인인 줄 알아? 지금 위키백과는 너희 중심으로만 흘러가잖아 우리 둘이서 위키백과를 지킬거야 우린 절대 물러서지 않아 관리자들 탄핵하라 울타리파워! 한 악성 사용자가 누명을 씌워서 억울하게 차단되었어 착한 마음으로 다시 돌아와봐도 인터넷 중독자 기나와 토론에서 막말하는 백호 화타에게 여러번당했지 그 이후로 나는 엄청난 스트레스에 시달렸지 하지만 동생 주원이가 있어서 위로가 되었어 역시 형제의 힘! 우리 둘이서 함께 위키백과를 되살릴거야! 관리자들을 탄핵하고 위키백과를 지킬거야 울타리 파워! LR, 화타, 기나, 라이프, 영진, 소셜, 독재자들 물러가라 그리고 난 알아 화타와 기나가 동인인물이라는 걸. 우리 2010년10월 17일생 쌍둥이들이 너희로 부터 위키백과를 지킬거야. 원일공일칠 만세! 울타리파워! 혼자서만 다하는 독재자 LR IP주소 해킹하는 소셜 적극적인 사람 질투하는 영진 메이, 용학, 양념파닭 너희들은 독재자 우리가 반드시 너희로 부터 위키백과를 지킬거야. 독재자들 물러가라 울타리 파워!
근데 이게 인물 출생지 같은 건 출생 당시의 지명을 표기하니 그대로 강원도로 냅둬야 해서, 봇으로 모든 문서를 대상으로 돌리기엔 또 어려울 수도 있겠네요. 봇 갖고 하나하나 분류들을 다 바꿔야 되나 싶습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ]2023년 6월 8일 (목) 17:03 (KST)답변
코딩과 관련한 용어인 '노코드(No code)'의 문서가 없어 새로 만드려고 하는데, 동일한 이름의 음반이 위키백과 내에서 검색되어 '노코드'라는 문서를 새로 생성하지 못하고 있습니다. 이 문제를 어떻게 해결할 수 있을까요? --DBS777 (토론) 2023년 6월 10일 (토) 22:55 (KST)답변
솔직히 한국어 위키백과는 기사, 책 등등을 캡춰를 하거나 사진을 찍거나 해서
자기 블로그, 디시인사이드갤러리, imgur에 올려도 기사나 책 등등 내용이 캡춰가 된 것이니
출처가 보여지는 장소는 고려하지 않잖아요.
제가 과거부터 궁굼했던 점인데 한국어 위키백과이든 영어 위키백과이든 규정에 의해
출처 캡춰 사진이 개인 블로그 등에 올라가 있으면 인정을 안 한다
이런식으로 출처가 보여지는 장소 및 출처를 캡춰해서 보여주는 것과 관련된
자세한 규정이 있기는 한 것인가요?
Footwiks (토론) 2023년 6월 14일 (수) 14:00 (KST)답변
한달전에 제가 친한 분(180.**.***.***님)께 '토긍원자'문서를 만들어 달라고 부탁했는데요, 그 분이 문서 만들었다가 계속 LR님에 의해서 삭제 신청되고 위키백과에서 차단까지 당하셨다고 하셔서 제가 대신 문서를 생성중인데 어제 또 삭제되고 다른분이 아예 편집을 못하게 막아놓으셔 가지고 많이 상심했습니다. 토긍원자가 위키백과에 등재되어야 하는 근거를 대겠습니다.
우리 역사에 관한 정보.
세종 대왕에 관한 정보
관련기록이 발견되었으며 책이 출판될 예정(후술)
꼭 실존 인물이 아니더라도 '이세희'등 정확한 실존 여부를 알수없는 왕족의 문서가 등재된적이 있음.
참고로 인터넷에 검색하면 정보가 나오지 않는 이유를 알아냈는데, 바로 2011년 당시 기사가 삭제되었기 때문입니다.
그리고 올해 9월, 이 인물에 관한 책을 출판할 예정이므로 점차 존재가 알려지게 될것이니 더 이상의 삭제신청은 삼가바랍니다.
위키백과에서는 공개된 정보를 가지고 작성해야 하니, 어떠한 신뢰성 있는 자료로도 공개되지 않은 정보는 독자 연구로 간주되어 삭제 대상입니다. 만약 아이피님들 하시는 말씀이 정말 맞는 말이라, 그런 조선의 인물이 존재했다 한들 지금 위키백과 사용자인 저희는 그걸 알 수 있는 어떠한 근거도 갖고 있지 않잖습니까.
이 얘길 굉장히 여러 번 지겹도록 했는데, 그 말들을 전부 무시한 채 편집을 강행하셨지 않습니까. 그만해 주셨으면 합니다. 여긴 여기의 규칙이 있는 것이고, 진짜 책을 내고 그게 진지하게 학계나 여러 언론에서 다뤄지면 그때 문서를 작성하세요. LR0725 [ 토론 | 기여 ]2023년 6월 14일 (수) 17:43 (KST)답변
어느 위키든 반달 때문에 열받고 짜증나는 것은 마찬가지일 것인지라, 아이피님의 마음은 충분히 이해합니다. 애초에 여기서도 몇 년째 반달하는 인간들은 있으니까요.
그렇지만 위키백과는 어디까지나 신뢰할 수 있는 2차 출처를 기반으로 최대한 작성하는 것이 목적입니다. 쉽게 말씀드리면, 뉴스 같은 곳에서 나와 우리가 이게 사실이라고 확인할 수 있고, 충분히 중요하다고 여겨지는 내용을 실자는 겁니다. 해당 반달이 디시위키 내에서 얼마나 유명한지는 제가 모르나 이런 위키백과의 작성 목표에 부합하지 못한다 여겨 부득이하게 삭제했습니다.
관리자로 선출되신 것을 환영합니다:) 지금 권한을 부여해 드렸으며, 지금 이시간부터 관리자 권한을 사용하실 수 있습니다. 관리자로서 활동하시기 이전에 백:관리자정책의 내용, 한국어판 위키백과의 각 정책과 지침, 그리고 기존 관리자들이 쓴 사용자:Klutzy/관, 사용자:Hun99/새로운 관리자들을 위한 조언등의 여러가지 새로운 관리자들을 위해 조언하는 수필들을 읽어보시를 권장드립니다.
관리자로서 활동하실때 더욱 신중하고 공정한 판단을 해주실 수 있도록 노력해 주시기를 당부드립니다. 특히 LR님께서는 다양한 관리 활동을 성실히 해주셨기에 많은 분들이 지지해 주셨을 거라 생각됩니다. 하지만 사용자 관리 요청을 보면서 한번쯤 짚고 가야하는 사항인데 관리 활동을 하시면서, 특히 본인과 연루된 사항에서 상대의 입을 막기 위해 관리자 권한을 사용해서는 안됩니다. 관리자는 감투나 지위를 가진 것이 아니며, 관리자 또한 똑같은 위키백과 공동체의 사용자일 뿐입니다. 저 또한 위키미디어 재단에서 근무한 경험도 있고 여러 위원회에 참여하고 있지만, 이 계정으로 편집하는 모든 편집은 일개 사용자로서 기여하는 것일 뿐입니다. 편집 분쟁이나 본인을 대상으로 한 부적절한 행동 등으로 관리 조치가 필요하다 할지라도 귀하께서는 관련하여 관리자 권한을 사용하지 마시고 다른 관리자분들의 판단을 기다려 주시기를 부탁드립니다.
안녕하세요 LR0725님. 작일 문제 됐던 문서를 수정해 연락을 드립니다. 말씀하셨던 네 개의 문서 중 세 개의 문서에서 기계 번역을 제거하고 다듬었습니다. 네 개를 전부 수정하지 않고 연락드린 것은 먼저 관리자님께 현재까지 진행한 문서의 생성방향이 기준에 부합하는지 먼저 확인받고 싶었기 때문입니다. 확인 해주시고, 답변 부탁 드립니다.
그리고 송구스럽지만 과제 마감기한이 내일까지이기에 상당히 절박합니다. 아래 세 문서만이라도 정규 등록 부탁드리고 싶습니다. 만일 피드백 주시면 곧바로 수정해 위키백과의 수준을 결코 떨어뜨리지 않도록 최선을 다하겠습니다. 차단 해제를 재고해주셨으면 합니다. 다시 한 번 부탁 드립니다.
추가적으로 원활한 과제수행을 위하여 차단 해제가 가능한지 여쭤보고 싶습니다. 마감 기한이 매우 급박하여 관리자님을 거쳐서 게시하는 방식으로는 기한을 맞추기 어려울 것 같습니다. 앞선 관리자님의 지적과 충고를 통해 충분히 정상적인 위키백과 문서 작성방식을 습득할 수 있었습니다. 바라건대 차단을 해제해주시면 최선을 다하여 다른 문서들의 번역도 곧바로 진행하고 싶습니다. 차단해제가 불가능하다면 관리자님을 통해서 간접적으로 올렸지만 원문서는 제가 번역했음을 증명할 수 있는 여타 수단이 있는지 알려주시면 감사하겠습니다. Jiminewiki (토론) 2023년 6월 25일 (일) 19:36 (KST)답변
Thank you for helping my students and cleaning up their edits. I also apologize for all of this happening in the very short period of time. The assignment has deadlines and students are supposed to edit every week, sadly, many of them delayed most edits until the very end and they are now submitting their late assignments :( Please let me know if you'd like to be informed of the new classes in advance so you or others can try to reach out to students earlier. I apologize also for writing in Korean, but I don't speak Korean well enoough to communicate :( Piotrus (토론) 2023년 6월 26일 (월) 13:31 (KST)답변
@Piotrus: I am also student, and submitting assignment just before deadline is surely understandable. So you don't have to apologize for that. Maybe next time, can you inform me the list of accounts of students, so I can proofread pages earlier? LR0725 [ 토론 | 기여 ]2023년 6월 26일 (월) 13:48 (KST)답변
@Piotrus: We already had some cases that school assignments were given by editing Wikipedia, such as 위키백과:양정여자고등학교 에디터톤. This is the good case, as education about editing Wikipedia was held before starting assignment. You can read 위키백과:위키백과를 교육에 활용하기, too. (There is also English version of that page.) LR0725 [ 토론 | 기여 ]2023년 6월 26일 (월) 15:55 (KST)답변
국토교통부 고시 제2023-77호상 고속국도 제400호선(수도권제2순환선)과 제45호선(중부내륙선)은 중첩 구간이 존재하지 않으며, 이를 반영하기 위해서 화성~남양주 구간 섹션의 남양평JC~양평IC 내용을 삭제(45호선 단독 구간이므로), 양평IC~수동휴게소IC 내용을 잘라내어 양주~포천 구간에 붙이는 과정에서 문서훼손으로 오인된 것 같습니다(모바일에서는 여러 섹션을 동시에 편집하기 어려움). --175.112.55.226 (토론) 2023년 6월 29일 (목) 13:51 (KST)답변
안녕하세요. 저는 2021년부터 위키백과에 기여 중인 Won이라고 합니다. 위키백과에 기여 하면서 LR0725님의 위키백과 활동을 작년부터 쭉 지켜봐 왔는데 너무 좋은 기여를 해주셨네요.
근데 제가 얼마 전에 계정이 해킹당해서 23일에 이 계정으로 새로 만들었는데 제가 관리자선거에 투표를 못한게 너무 아쉽습니다. 관리자 되신거 축하드리고 다가오는 7월 25일 날 생일 축하 메세지 보내 드리겠습니다. (참고로 제 생일은 10월 17일이에여) Won1017 (토론) 2023년 6월 30일 (금) 17:19 (KST)답변
아 그게 거기 등장인물 목록에 말인데요. 혹시 슈퍼전대라고 들어보셨나요? 흔히 파워레인저로 알고 계실 텐데 다섯 색깔(나중엔 6명)의 히어로가 나오 잖아요. 몇몇 작품의 문서에는 등장인물 이름에 해당 컬러가 입혀져 있는데 수전전대 쿄류저 이후 작품에는 이름에 컬러가 없습니다. 열차전대 토큐저에 경우, 제가 몇몇인물에다가 미리 해두었지만 2명이 미완성 상태입니다. 이 문서 포함 다른 작품 문서에도 초록색, 보라색, 주황색, 등의 색깔을 입력하는 방법을 잘 모르겠습니다. 혹시 대신 해 주실 수 있으실까요? 관리자여서 바쁘실텐데 너무 무리한 요구를 했다면 죄송합니다. Won1017 (토론) 2023년 7월 3일 (월) 18:55 (KST)답변
현재 위키백과에서는 역사 인물 및 다른 실존인물들의 생년월일이 부정확합니다. 이게 무슨 말이냐면 본 인물의 문서에는 제대로 적혀있지만 다른 인물의 가족관계에 서술되어 있을 때는 항상 한살 많게, 혹은 한살 적게 서술되어 있는 것이 문제가 됩니다. 개선이 필요하다고 생각 합니다.
추신: 그리고 누구인지는 알수없으나 위키백과와 나무위키에서 실존인물 특히 역사인물들의 생년월일을 뜬금없이 율리우스력으로 환산해서 적어두는 악성 사용자들도 존재합니다. 나무위키의 경우는 '문효세자', 철종", '크리스티아누 호날두 주니오르'등의 문서가 그렇습니다. 이부분도 개선이 필요한 것 같습니다.
あと、言い忘れていましたが、韓国語から日本語へ翻訳する際は機械翻訳を避けるように。日本語版は機械翻訳が非常に問題視されており、そのため僕は機械翻訳を信用していません。やむを得ず使うくらいなら、代わりに辞書でも使うか、それでもダメなら諦めて該当箇所を残しといてください。 Sugi moyo(日本語/한국어/English) 2023년 7월 10일 (월) 22:50 (KST)답변
봇 등록 신청 전후로 충분한 시험 가동을 통해(최소 100회 이상의 편집) 봇이 안정화된 상태가 될 수 있도록 해주세요.
라고 명시해있는데 시험가동 단 1회도 없이 봇 등록을 신청하셨습니다. 봇은 관리자가 아닌 사무관이 부여하는 것이기에 제가 결정할 수 있는 바는 없습니다만, 시험가동이 되지 않은 신뢰할 수 없는 계정은 봇 권한을 얻을 수 없습니다. 우선 시험 가동을 하시기 바랍니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵)★2023년 7월 11일 (화) 20:40 (KST)답변
안녕하세요, 아스트로 (음악 그룹) 롤백에 대해 질문드립니다. 사망한 구성원에 대해, 음악 그룹 정보 틀을 보면 현재 활동이 끝난 인물을 넣으며, 이에 대한 전례도 있었고, 사망이나 탈퇴 등의 이유로 활동이 끝난 구성원은 현 구성원으로 볼 수 없다는 공식적인 답변도 있었습니다. 그런데 사망한 인물을 현 구성원을 넣는 편집을 훼손으로 간주할수 없다는 답변을 받았는데 롤백을 하신 사유가 궁금해서 질문드립니다.--me2BOY (토론) 2023년 7월 21일 (금) 03:03 (KST)답변
의견이 갈리고 상식 수준에서 무조건적으로 문서 훼손으로 볼 수 없는 편집이므로 이전으로 되돌렸습니다. 메이님은 그리 생각하셔서 되돌리셨는지 모르나 저는 무조건적으로 문서 훼손으로 볼 수 없다 생각하며, 토론으로 다시 해결하시기 바랍니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ]2023년 7월 21일 (금) 03:13 (KST)답변
안녕하세요? 기나ㅏㄴ님도 조언을 해 주셔서 제가 쓴 글이 있는데 제가 드릴 수 있는 비슷한 답변이이라 아래 답변으로 갈음하겠습니다.
그리고 오해하신 점이 있는데 저는 한국어 위키백과의 관리자들에게 저의 상황에 대해 도움을 요청할 생각이 전혀 없으며 아래 글 읽어 보시면 아시겠지만 저는 영어 위키백과에 너무 큰 실망을 해서 차단 재검토 요청을 하고 다시 돌아가서 과거처럼 제 귀중한 시간을 써 가면서 영어 위키백과에 시간을 쓰는 것이 맞는지 지금 회의적이며 그럴 일 없겠지만 영어 위키백과에서 제가 요청 안 했는데 갑자기 차단해제를 해 줘도 앞으로 활동을 하는 것이 맞는지 확신이 안 서는 상황입니다.
저는 단지 유저:Freedom4U의 양심에 기대어 저를 왜 허위내용까지 넣어서 악의적으로 신고를 했었는지 그 이유를 듣고 싶었을 뿐입니다.
여기서부터가 기나ㅏㄴ님에게 드렸던 답변
먼저 조언 감사합니다.
말씀하신대로 13년 동안 영어 위키백과서 소중한 시간을 투자해서 기여를 했는데 반달러 그리고 다중계정 이런 유저들과 똑같이 무기한 차단 처리하는 영어 위키백과를 보고 대단히 실망했고 차단 재검토 요청을 통해 다시 영어 위키백과에 돌아가서 제 소중한 시간을 투자해서 기여를 하는 것이 맞는지 의문이 생겨 저 역시도 다시 영어 위키백과에서 활동하는 것이 맞는지 확신이 안 서서 현재 어떻게 해야 할지 모르겠습니다.
아시겠지만 제가 13년 동안 활동했는데 그리고 영어 위키백과가 무슨 직업적으로 돈 받고 실수없이 완벽하게 해야 하는 그런 업무 개념도 아니고 그 동안 사소한 규칙 위반 등 실수가 없고 그 동안 다른 유저와 편집 분쟁이 없을 수가 없는 것입니다.
COPYVIO 위반은 제가 그때 영어 위키백과에서 여러개 문서 만들다가 깜빡하고 문서 역사에 다른 영어 위키백과에서 복사해서 가져왔다고 속성을 남기지 않는 실수를 했는데 이 실수는 저의 규칙 위반이 명백한데
그외 사소한 규칙 위반 삼는 것이 대부분 뭐냐면 한국어 위키백과에서는 전혀 겪지 않는 그러니까 프리뷰 기능 사용해서 한번에 글 올려야 되는데 저장하고 그 다음 다시 글 수정하고 이런 것을 왜 그렇게 반복해서 토론 글 하나에 몇십 차례 편집을 했냐?
토론 글에서 볼드체 강조를 왜 이렇게 많이 쓰냐? 글을 왜 그렇게 길게 쓰냐 이런 내용들입니다.
그리고 제가 ANI 대상에 오르니까 그 동안 저와 편집 분쟁 겪었던 외국인 한명이 나타나서 저를 차단시킬려고 'Support CIR block' 때리고 저와 분쟁 겪었던 문서를 자기 원하는대로 편집해 놓았더군요. Wikipedia:Gaming the system을 대놓고 하는데도 제가 이에 대해 문제를 제기했는데 한명 정도만 이 부분에 대해 검토해야 한다고 발언하고 그냥 묻혔고
아래처럼 한국어 위키백과로 돌아가라고 인종차별성 발언 하는 유저도 있고
A Wikipedia exists in Korean. See this. Perhaps you’ll be more ‘at home’ there.
반론을 제기하면 자기 발언에 반론 제기했다고 꽤심하다는 듯이 그 다음에 'Support CIR block' 때리고 무슨 자신들이 재판관이라도 되는 것처럼 군림하면서 무릎 꿀리고 모든 잘못을 싹싹 빌어야 그나마 선처 해준다 이런 분위기인데 제가 한국인으로서 외국인들에게 이런 비굴함을 보이기 싫었고 차단 당하더라도 제가 하고 싶은 반론을 모두 당당하게 하겠다는 생각을 가지고 행동했습니다.
영어 위키백과에서 활동을 하시는지 모르겠지만 자기들 모국어인 영어인데도 영어권 유저들이 조금만 길면 TL;DR 이러면서 토론 게시물을 읽지도 않고, 제가 해병대 '스파르탄 3000'이 특수부대라고 나온 서양 언론사 텔레그래프 이런 기사들은 실제로 읽어보면 한국어 연합뉴스 기사를 인용했는데 연합뉴스 원문 기사에 없는 '특수부대'라는 잘못된 번역이 들어가 있고 뉴욕 타임즈 기사는 해병대 '스파르탄 3000'이 아니고 육군 특전사 제13특임여단에 관한 출처라고 설명을 하고 서양 언론사 기사를 한번 읽어 보라고 해도 토론에서 문제가 되는 기초적인 소스 조차 읽지를 않습니다.
en:Wikipedia:Dispute resolution noticeboard 제가 여기에 신청을 했는데도 여기 중재자가 뉴욕 타임즈 기사 한번만 읽어봤어도 문제가 뭐인지 파악을 할 수 있는데 기사를 읽지도 않고 스파르탄 3000을 특수부대 목록에 기재는 하되 주석으로 한국어 언론사에는 특수부대가 아니라고 보도하고 있다 이런 내용 적는 기계적인 중재안을 제시하더군요.
정말 이번에 영어 위키백과 시스템에 많은 실망을 했고 그 동안 영어 위키백과에 투자한 시간이 너무나 아깝고 다시 돌아가고 싶은 생각이 전혀 생기지가 않고 오히려 제 인생을 길게 봤을 때 이번 기회에 영어 위키백과에서 빠져나올 수 있어서 시간낭비를 줄일 수 있어서 전화위복 아닌가 이런 생각도 들고 지금 감정이 아주 복잡합니다.
유저:Freedom4U에게 글을 남긴 이유는 Native speaker in English and Korean 이렇게 되어 있고 한국 관련 문서를 영어 위키백과에서 편집하길래 같은 한국인인 줄 알았고 그래도 아시겠지만 영어 위키백과에서 같은 한국인 유저들끼리 서로 도와가고 특히 한국 관련 잘못된 정보 발견하면 정정하고 이런 토론에 같이 참여해서 공조도 합니다.
한국인이 아니더라도 한국어를 읽을 줄 알기 때문에 스파르탄 3000 관련해서는 한국 인터넷 검색 및 제가 제시한 원문 연합뉴스 기사 등등 보면 특수부대가 아닌 것을 명백하게 알고 제가 이 토론에서 소싱가이드라인 위반 등 잘못한게 없다는 것을 처음에는 모르고 신고했더라도 그 후에 충분히 알았는데도 자신이 제가 잘못하지 않은 내용에 대해 신고한 것에 대해 취소를 할 수 있는데도 안 했습니다. 그리고 ANI에서 제가 왜 이런 허위신고를 했냐고 이에대해 의견을 물어도 ANI에서도 묵묵부답 무시로 일관하길래 여기서라도 그 대답을 들어보고자 글을 남긴 것으로서 마지막으로 유저:Freedom4U의 양심에 기대를 해 보았는데 역시나 자기 자신이 허위신고를 섞어서 한 것을 자기 자신도 잘 알면서도 아무 대답을 안 하고 있습니다..
Footwiks (토론) 2023년 7월 24일 (월) 22:06 (KST)답변
가능한지 모르겠지만 한위백 차원에서 대한민국과 관련된 잘못된 정보가 영위백에 유통되는 것에 대해 공식적으로 이의 제기 및 정정요청하는 그런 통로나 방법이 존재하는지 문의드리며 이 부분을 한위백 관리자님들이 도와 주셨으면 좋겠습니다.
그러니까 흡사 외교부가 미국에서 잘못된 한국에 대한 잘못된 정보 등에 대해서 항의하고 정정 요청을 하는 것처럼 한위백과 영위백 연락업무를 하시는 한국어 위키백과 관리자님들이 계시고 이런 업무가 위키백과 정책상 가능하다면 해병대 '스파르탄 3000' 항목 삭제를 공식적으로 요청해 주시면 대단히 감사하겠습니다.
해병대 공식 답변을 받았기 때문에 사실 한위백에서의 토론이었다면 바로 토론 종결인데 영어 위키백과는 무슨 Secondary 소스를 Primary 소스를 더 중요하게 여긴다는 등 별의별 위키백과 규정상 헛점을 이용해서 진실이 무엇인지 외국인 유져 역시 알면서도 계속 토론을 장기화 시키면서 자존심 싸움 마냥 끌고 가더군요.
영어 위키백과도 아래 같은 규정이 있기 때문에 해병대 공식 답변으로 토론을 종결이 가능한데도 토론시 이런 규정은 상대방이 지적하기 전에는 없는 규정처럼 일부러 숨기고 자기한테 유리한 규정 내용만 보여주는 외국인 유저들이 정말 많고, 영어 위키백과가 규정만 방대하게 만들어서 맨날 규정만 따지면서 실질적인 정확한 정보를 위키백과에서 제공하고 이런 본연의 기능에는 소홀해지고 정말 주객이 많이 전도가 되었더군요. 그런 면에서 한위백이 영위백 보다 현재 운영을 훨씬 더 잘 하고 있다는 생각이 듭니다.
Appropriate sourcing can be a complicated issue, and these are general rules. Deciding whether primary, secondary, or tertiary sources are appropriate in any given instance is a matter of good editorial judgment and common sense, and should be discussed on article talk pages
관련 자료
위키백과 공용에 국민신문고 답변을 올리는 것을 검토했지만
지금은 아래 민원질의 응답에서 "신속기동부대"로 검색하면 해병대 공식 답변 조회 가능합니다.
원문 연합뉴스 기사에는 특수부대 창설이니 특수작전을 수행한다 이런 내용이 전혀 없고 아래와 같이 기재되어 있습니다.
"군 관계자는 "지난 1일 경북 포항 해병대 1사단 예하에 3천명 규모의 연대급 신속기동부대가 창설됐다"고 20일 밝혔다. 이 부대의 별칭은 고대 그리스의 최정예 전사였던 스파르타인들을 연상시키는 '스파르탄 3000'으로 지어졌다.
결론적으로 Telegraph와 The Diplomat 기사 노출 빈도를 위해 의도적으로 과장해서 특수부대, 특수작전을 넣었거나 번역 실수를 했습니다.
(3) New York Times (2017-09-12) - New York Times 문구에 이런 문구가 있습니다. - "the South Korean defense minister, Song Young-moo, told lawmakers in Seoul that a special forces brigade defense officials described as a“decapitation unit" would be established by the end of the year."
어디서 많이 들었던 내용이라 생각했는데 2017년 9월에 발표한 국방부에서 김정은 참수부대 창설 이 보도자료 기반으로 뉴욕타임즈에 발행한 기사였으며 결정적으로 기사 내용 중에 '해병대', '스파르탄 3000' 이런 단어 조차 기사에 들어가 있지 않는 한마디로 스파르탄 3000과 전혀 관계가 없는 소스입니다.
(4) Nzherald (2017-09-13 - Nzherald는 텔레그래프와 뉴욕타임즈를 동시에 인용하면서 "according to UK newspaper the Telegraph" and "New York Times Korea correspondent Choe Sang-Hun reported" (NY Times source's reporter was also Choe Sang-Hun)" 스파르탄 3000과 특전사 제13특수임무여단 (참수부대)을 두개를 섞어서 정말 말도 안 되는 내용의 기사를 발행했습니다
사용자:LR0725님 께서는 사관에서 열심히 요청을 받아주시고 있는데 답변 늦는다고 님에게 뭐라고 한 점 진심으로 사과드립니다. 그리고 제가 '😆'이모지로 답변한 건 답변이 너무 반가워서 그런건데 혹시라도 불쾨감을 주었다면 대단히 죄송합니다. 울타리담 (토론) 2023년 8월 22일 (화) 19:15 (KST)답변
제가 사관에서
'비정상 기여는 1번 뿐인 것으로 나오는데요?
제 글에는 미완료 처리 되어있는데 다른 분 글에는 완료를 달아주시는 이유가 있으실까요? 절대 LR0725님을 모함하는 게 아니라 그냥 이유가 궁금합니다. 그리고 비정상 기여가 한번뿐인 점도 참고바랍니다.'라고 발언한 점 진심으로 사과드립니다. 자꾸 제 글에만 미완료 틀이 달리고 다른 분들 글에는 완료를 달아주셔서 님께서 저를 무시하시는 줄 알았습니다.
다만 단지 제 요청이 부적절 한 거 였으니 이 점 사과 드립니다.
앞으로는 제대로 된 요청만 하겠습니다.
울타리담(토론)
그냥 사용자 분이 요청한 대로 했으면 완료 틀을, 그와 다르게 처리했으면 경우에 따라 미완료 틀이나 일부 완료 틀을 달고 있습니다. 아예 무시할 거면 일처리도 안하고 아무것도 안 달지 않았을까요. --LR0725 [ 토론 | 기여 ]2023년 8월 24일 (목) 18:51 (KST)답변
대상 문서와 일대일 대응이 되는 경우는 넘겨주기 문서를 만드는 것이 좋습니다. 띄어쓰기나 맞춤법 혼동을 정정해주는 넘겨주기, 외래어 표기법의 혼동을 보완해주는 넘겨주기, 준말 넘겨주기, 지명 및 인명의 '널리 쓰이는' 한국식 한자음 넘겨주기, 표준어와 문화어의 표기 차이에 따른 넘겨주기, 널리 쓰이는 로마 문자로 된 두문자어의 넘겨주기 등도 만들 수 있습니다.
+) 원어 넘겨주기들은 보고 삭제하려 들어왔는데 반려된 삭제 신청 죄다 다시 올려놔서 일단 다 되돌리고 작업하려 했는데, 지금 여기서 계속 지침에 맞지 않는 삭제 신청하셔서 삭제 작업 못하게 만들고 계신 건 님이십니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ]2023년 9월 4일 (월) 21:17 (KST)답변
편집 충돌 일어나서 제일 밑에 작성합니다. (끝자리 8644 입니다.) 문단생성자(토론란에서 이 문단 생성 IP분 이야기입니다) 님께서 오해를 받으실거 같아 더 글 안적고 있었는데 눈가리고 아웅이라는 표현은 좀 불쾌합니다. 제가 문단생성자와 동일인이었다면 제가 코멘트 남기고 나서 문단생성자님이 동일한 IP 유지하며 글 적을수 있나요? 통피를 마음대로 선택할 수 있는 것도 아닌데요. 뭐 기계 2대 가지고 그런거 아니냐고 또 의심 하시면 뭐라 드릴 말은 없지만 이런 식이면 끝도 없이 의심 가능하겠죠.2001:2D8:6896:7A1E:9562:5027:94BB:B545 (토론) 2023년 9월 4일 (월) 21:34 (KST)답변
뭐 일단 문단생성자님이 삭제신청 넣은거 일부만 보고 토론란 글 남긴점은 송구합니다. 전부 다 스위스육군(MVP I)라는 반달러의 다중계정이 만든 문서다 보니 더 많이 의심했던거 같네요. 그래도 대일본제국군, 일본 제국령 조선, 일제령 조선 이런 띄어쓰기나 (주)문화방송 같은건 적절하다고 보이지만 대일본 국, 대 일본 국 이런건 부적절한 띄어쓰기라고 생각합니다. 2001:2D8:6896:7A1E:9562:5027:94BB:B545 (토론) 2023년 9월 4일 (월) 21:34 (KST)답변
2022년 11월 8일부터 현재까지도 등재가 되어 있다가 2023년 9월 2일 날짜에 문서삭제가 되었습니다. 1년 가깝게 있던 문서 김건민 재검토 부탁드립니다.
김건민[1],[2] 인물 문서 복구요청해봅니다.
매거진 잡지 2021년 9월호 매거진 Opium Red 모델을[3] 다음 인물정보에서 경력으로 확인 할 수 있으며 , 한민국을 빛낸 모델 13인[4]으로 모델 시작 , CF로는 대기업 소니의 WH-1000XM4[5], [6] 제품 과 이니스프리 오후쿠션하세요 제품 광고 릴리즈하였고
아티스트들 모두 위키백과에 인물등재 되어 있는 가수(림킴 VEIL),래퍼 (호미들300),레이블(OVRMOD 팀)“에 TOAST 그리고 JUST PLAY REAL LOVE[7]들의 뮤직비디오 모델로 참여, 방송 활동으로는 지상파 KBS 이별도 리콜이 되나요?[8] , [9],[10] 에서 두 남녀의 모델 커플로 나오며 조회수 및 큰 관심을 받았으며, IHQ 야! 하자 숏폼 OTT 통해 프로그램도 출연, 싱글 앨범 HEAR YOU 우조엔터테인먼트 배급사를 통해 발매, 공연은 드라마센터 극단 신세계 파란나라[11]를 통해 대극장 데뷔[12] 그 외에 스무이레:십이 월[13]전시 및 공연이 있습니다.
인물정보를 검색했을때 나오는 데이터 근거입니다.--219.255.246.155 (토론) 2023년 9월 30일 (토) 10:59 (KST)
--219.255.246.155 (토론) 2023년 10월 3일 (화) 20:29 (KST)답변
문서 삭제된 이유가 허위사실 및 음란 광고 링크로 인한 삭제라는데 김건민문서 어느 부분이 허위였고 음란 광고가 되었던건가요? 허위 및 광고 없이 작품 이력만 기재되어 있고, 출처도 달려져 있었는데 거의 1년간 문제 없이 문서 등록 되어 있다가 삭제가 되었어요. 그러고 나서 2023년 3분기 4분기에 복구 토론을 열었는데 이후로 무심하게도 아무런 피드백이 없네요. 허위 사실에 음란 광고 한 인물이 된건가요..? 복구토론에 인물 출처 글 올려져 있습니다. 부탁드립니다.
앞서 김건민 토론 글을 보니 블랙리스트에 등록된 것 처럼 보여 관리자분들이 안좋아하실 것 같아 보여요. 노래 10곡 이상 발매하고 쇼미 2차 합격한 인물이 위백 등재기준에 충족이 될 수 있던거라면 김건민 모델 역시 등재 기준에 미흡하다 보지 않습니다. 언더그라운드에서 노래만 발매하는거랑 필드에서 직접 뛰어다니며 활동 하고 모델로 참여한 작품 및 광고의 제품이 이슈가 되었다면 그걸로 박수 받을거지요. 모델 및 배우도 스탭처럼 뒤에서도 빛을 내는 사람이라 봅니다. 모델 및 배우가 작품으로 한 인물이 뜨는건 운이며 실력이고 정작 중요한건 제품 및 작품이 잘 흥행 했느냐도 중요해 보입니다 219.255.246.155 (토론) 2023년 10월 9일 (월) 21:59 (KST)답변
등재기준은 얼마나 신뢰할 수 있는 출처에서 다루어졌느냐를 따지는 것이지 누가 얼마나 필드에서 대단한 일 하는지 판단하는 게 아닙니다. 저희가 뭐라고 각 분야에서 열심히 일하는 분들 업적을 따지고 그럴까요. 단지 외부에서 얼마나 신뢰할 만한 2차 출처를 통해 알려졌냐를 따져볼 뿐입니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ]2023년 10월 9일 (월) 22:49 (KST)답변
앞서 말씀 올렸다 시피 림킴,호미들,오버모드 위백에 등재된 인물들의 뮤비촬영 및 지상파 IHQ,KBS출연 외 빛낸 모델 13인 와 매거진 작업 외 기타 외부 활동에 대한건 출처는 뚜렷하다 생각합니다. 네이버 인물 작품이력도 계약서로 등재되는걸로 알고있습니다. 보증이겠죠.
싸이 박재범 저스틴비버 뮤직비디오 참여를 했다면 생각이 달라지셨을지 궁금합니다. 여기에 등재된 이상 박재범이나 림킴이나 이미 충족된 연예인분들이기에 어느 연예인의 뮤비에 참여를 했는지는 큰 의미는 없어 보이고 참여했다는거에 큰 뜻이 있어보여서 글 올립니다. 그 외에 지칭된 모델 김건민 관련 기사들 포함하여 말씀드립니다. 106.101.0.235 (토론) 2023년 10월 9일 (월) 23:49 (KST)답변
1년 정도 등재가 되어 있었는데 반대로 김건민 이름이 아닌 다른 이름으로 등재되어 있었다면 심사가 들어갔을까 의문입니다. 삭제토론도 일반 유저가 올렸던거고요.
관리자님 말씀대로라면 레이싱모델은 이슈가 아닌 자동차 판매 목적이지 모델이 주인공이 될 수는 없을텐데 피팅 모델이 이력으로 인정될 수 있는걸까요? 김건민 모델님의 이력이 인정될 수 있는것이 없다면, 연예인이거나 혹은 영화,드라마 회차 계약, 명품 엠버서더 외에 인정되기 어려워 보이는데 맞으실까요? 106.101.0.235 (토론) 2023년 10월 9일 (월) 22:19 (KST)답변
2023년 9월 1일 (금) 20:59 Kid990 유저가 요청해서 정율성 문서에 제가 기념시설 문제점으로 기여한 내역을 삭제요청 하신 것 같은데 복구 부탁드립니다.
전부 조선일보에서 제시한 문제점을 제가 정리해서 서술한 것입니다.
Kid990 유저가 나무위키 정율성 문서를 보시고 오해를 하신 것 같은데 나무위키 정율성 문서의 문제가 되는 서술도 제가 twnmwk 아이디로 제가 넣은 것이고
문서 역사 시점 살펴보면 아시겠지만 8월 31일 새벽 2시에 한국어 위키백과 정율성 문서에 제가 먼저 문제점 파트 서술하고
그 후에 8월 31일 밤 9시 정도에 나무위키 정율성 문서에도 대동소이하게 문제점 파트를 나무위키 정율성 문서에도 넣은 것입니다.
즉 작성 시점을 보면 한국어 위키백과 정율성 문서에 문제점 내용이 먼저 들어갔었기 때문에 나무위키에서 오해를 하고 내용을 삭제했으면
이해가 가는 것인데 왜 한국어 위키백과에서 왜 문제점 내용을 저작권 침해를 이유로 삭제하신 것인지 모르겠습니다.
나무위키 정율성 문서에 똑같은 내용이 있은 부분 모두 제가 나무위키 정율성 문서보다 먼저 한국어 위키백과에 기여하고
그 후에 나무위키 문서에도 넣은 것으로 저작권 침해와 아무 관계가 없으므로 제가 정율성 문서에 기여한 부분들 전부 완벽하게 복구 부탁드립니다.
그리고 외람되지만 한국어 위키백과와 나무위키 두 곳에서 모두 활동하는 유저들도 많으니 한국어 위키백과와 나무위키에 똑같는 내용이
있다고 하더라도 이것을 나무위키에서 복사해서 붙여넣기 했다고 단정짓지 마시고 기여를 한 유저를 통해 확인하고
저작권 침해 등으로 삭제를 하시기를 부탁드리겠습니다.
119.194.102.219 (토론) 2023년 10월 2일 (월) 20:03 (KST)답변
정율성 [역사] [비교] [토론] (+1627)
2023-08-31 21:12:45
별도의 문서였던 대한민국 내부 정율성 기념 사업 논란에 제가 서술한 내용이 문서 통합 후 옮겨지지 않아서 다시 기재합니다.
당시 이 부분 때문에 저작권 침해 의심을 지울 수 없어 특정판 삭제를 인용하였습니다. 저작권 침해 의심을 없애고 싶으시면 여기서 계정을 파셔서 동일인이란 걸 밝히시기 바랍니다.
다시 말씀드리지만 문서 역사에도 나와있지만 현재 삭제된 특정판을 한국어 위키백과 정율성 문서에 먼저 기여를 하고 그 후에 나무위키에 동일한 내용이 들어갔습니다.
한국어 위키백과 문서에 들어간 내용을 동일인 아니고 어떤 특정인이 복사해서 나무위키 해당 문서에 넣으면 이 경우 나무위키 운영자가 한국어 위키백과 기여 내역을 무단으로 복사해서 넣었다고 즉 저작권 침해로 삭제를 하는 것이 맞는 것인데 지금 주객이 전도가 되어서 한국어 위키백과 문서에 먼저 들어갔던 내용이 나무위키 문서에 동일한 내용이 있다는 이유 하나 만으로 저작권 침해로 삭제된 것으로 처음부터 문제될 것이 하나도 없는 상황이었습니다.
저작권 침해라고 단정짓고 실수로 삭제를 하셨으면 실수에 대해 사과하고 복구를 해 주셔야지 3700자 이상 분량을 실수로 삭제를 해 놓고 사과 한마디도 없고 이제는 중립적 시각이 위배되었다고 이런 이유를 말하면서 다시 작성하라고 그러면 어떻게 합니까? 지금 바로 복구해 주시고 제가 다듬겠습니다 그리고 중립적 시각 위배 관련해서는 중립적 시각 위배가 의심된다는 틀도 달 수 있고 다른 방법들이 있습니다.
다름이 아니고, 제대로 문서 내용을 병합해 주셔야 한다고 봅니다. 그리고 저 토론 이후 13년이 지나 네임드 캐릭터들이 훨씬 늘어났고, 빅 맘 해적단 같은 경우 다른 언어판 2개에도 존재하는데, 저 토론 내용을 그냥 곧이곧대로 따라야 하는지 큰 의문이 듭니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ]2023년 10월 4일 (수) 09:01 (KST)답변
Hi LR0725, Korean user @Smy987 added lots of countries to 아시아 태평양[15] and then proceeded to do the same changes across various projects [16] which lead to an edit-war at dewiki [17] (according to the sources of our article, countries like Israel do not belong to the Asia-Pacific region). I don't believe they are speaking all of the languages in which they changed the article, therefore I'm not surprised they didn't react when an IP user tried to talk with them [18] a couple of days ago.
If I understand [19] and the linked discussion [20] correctly, there have been problems with editing without citing sources before. Could you help explaining the user that a) proper sources are needed for Wikipedia edits, b) they should refrain from edit-warring (especially in language versions they are not familiar with) and c) that crosswiki additions of poorly sourced content are generally not well regarded by local communities?
안녕하십니까.
오늘 처음으로 계정 등록하고 편집을 해 보았습니다. 제대로 편집했는지는 모르겠습니다만, 앞으로 계속 올리고 싶습니다. 지금까지 편집한 것을 파일로 올리고 '위키백과'에서 저의 의암법우로 검색을 해보려 하는데 잘 안되는군요. 편집된 것이 자동 저장되어 검색하면 뜨는 것으로 생각했는데, 따로 파일 저장을 해야 하나요? 제가 무엇을 놓쳤는지 문서파일 올리기가 되지않아 질문드립니다. 처음이라 아직 적응이 잘 안되지만, 정리할 필요가 있어 도전해 보고 싶습니다. --의암법우 (토론) 2023년 11월 22일 (수) 20:25 (KST)답변
@의암법우: 현재 파일 올리기는 특별한 권한이 없다면 본인이 직접 촬영하였거나, 인터넷에서 CCL 조건 하에 배포된 이미지만 업로드 가능합니다. 이러한 자유로이 이용 가능한 파일 업로드 시 위키미디어 공용에서 업로드한 뒤, 한국어 위키백과에서 이용해 주시기 바랍니다. 만일 자유롭게 쓸 수 없고 저작권이 존재하는 파일을 이용하고 싶은 경우, 백:업로드 요청에 적절한 양식을 갖춰 신청해 주시기 바랍니다.
해당 항목을 일괄 되돌리기 하시며 제 주장만을 일방적으로 삭제하시고 저쪽 아이피사용자만의 주장을 본문에 담는 것은 사실관계의 왜곡된 정보를 위키이용 독자들에게 전달한 것이 될 수 있으며 이는 관리자님과 저희 위키의 경쟁력을 떨어뜨리는 것은 물론이고 오픈위키가 지향하는 방향이 아닐 것이라 생각합니다. 다시 제 주장을 되돌려 주셨으면 부탁드립니다. 편집분쟁사안이면 사용자토론이나 분쟁토론을 열었어도 되지만 저쪽 사용자도 아이피다 보니까 제가 사용자토론을 남겼을 때 제대로 답변과 대화가 잘 되지 않았습니다. Kkppkk1212 (토론) 2023년 11월 28일 (화) 00:10 (KST)답변
관리자님, 저는 제 주장에 전부 각주로 사실관계를 증명할 프로필자료, 언론문서, 법령들을 전부 담았고 저쪽이 말도 안되는 주장을 일부근거들만 원하는 대로 주관적으로 찝어 자기주장을 하고 있는 것입니다... 저도 처음에 사용자토론으로 해결해보려 하였으나 ip다 보니 메시지가 끊겨서 전달되었던 것도 있습니다. Kkppkk1212 (토론) 2023년 11월 28일 (화) 01:03 (KST)답변
다시 제 문서를 확인해주시길 부탁드립니다. 저는 제 주장에 단 하나도 근거를 담아 올리지 않은 적이 없습니다. 제가 말투를 공격적으로 담은 것을 문제삼으신다면 그것은 저도 반성할 측면이 있겠으나 상대 이용자가 자꾸 제가 법령과 사실관계 자료문서, 언론자료, 인사전보내용, 프로필파일 등 근거를 명확히 담아 전달했는데도 말을 못알아먹고 계속 직급을 돌리는 '억지'를 부려서 다그치려한 측면도 있습니다. 현실에서 그러면 물리적인 위협을 가하겠으나 온라인은 그럴수가 없지요. 그러다보니 불가피한 측면을 양해해주시길 부탁들비니다. Kkppkk1212 (토론) 2023년 11월 28일 (화) 01:06 (KST)답변
아무튼 늦은 시간이실텐데 이렇게 수고해주시는 관리자님께 감사드리며 제 본문은 다시 확인해주시길 바랍니다. 저쪽이 오히려 주장에 근거가 없는 상황이며, 제가 여러차례 여러 근거와 상당한 양의 정보를 올렸는데도 불구하고 명확한 반대자료없이 일방적으로 우기거나 부인하는 상황입니다. 이렇게 저의 주장만을 일방적으로 제거하시는 것은 저희 오픈위키가 지향하는 방향이 결코 아니며 관리자님께서 분쟁을 중재하시고 이리 오픈위키를 위해 기여하시는 가치와 목적에도 어긋나며 저희 문서를 보호하신 취지에도 어긋나리라 생각합니다. 문서 보호는 상대 아이피 이용자의 억지를 방어하기 위해 사용되어야 한다고 생각합니다. Kkppkk1212 (토론) 2023년 11월 28일 (화) 01:16 (KST)답변
관리자님 답변 부탁드립니다. 4일차 되는 해에 적당히 사실관계 추려 다시 본문 수정하고자 합니다. 관련 근거자료 이미 이전 문서에 전부 올려져있고 저쪽 위키에서도 한바탕 논박 끝난 얘기이니 저쪽 군인/군무원- 공무원(계급) 문서 참고해 주셔도 될 듯 하고요, 공격성 어투는 전부 지우고 사실관계만을 나열할 터이니 수정 허락해주시길 부탁드립니다. Kkppkk1212 (토론) 2023년 11월 29일 (수) 00:06 (KST)답변
그럼 저는 어떻게 해야 합니까? 말을 해줘도, 사용자 토론 걸어도, 본문에 수정요약 남겨도 듣지도 않는데요,,, 저쪽 위키는 나무위키를 의미합니다. 나무위키에선 이미 한바탕 논박 끝나고 교통정리 된 사안인데 저사람이 이 분야에서 상대적으로 골목인 여기까지 와서 우기고 있는 겁니다.... Kkppkk1212 (토론) 2023년 11월 29일 (수) 01:13 (KST)답변
말로 안되면 무력을 동원하는 수 밖에는 없습니다. 근데 여기는 온라인이지 않습니까? 여러 근거자료와 증거문을 남기는데도 " 그건 그거일 뿐이다, 그것만으로 단정할 수 없다"는 식으로 부인만 하는 사안인데요? 정작 저사람 근거에는 제대로 된 법적 공적 자료가 하나도 없습니다. 관리자께서 이 분야에 관심이 있으시다면 직접 상호간의 본문과 주장, 근거자료들을 직접 참고해주신다면 감사하겠스빈다. Kkppkk1212 (토론) 2023년 11월 29일 (수) 01:16 (KST)답변
저는 법적인 지식도, 그쪽 분야에 대한 흥미도 딱히 없습니다. 문서의 보호 기간이 풀리면 다시 서술하시고, 그쪽 IP가 지속적으로 본인의 편집을 방해하고, 토론에도 전혀 응답하지 않는다면 백:사관에 그 IP의 차단을 요청하시기 바랍니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ]2023년 11월 29일 (수) 01:24 (KST)답변
다음엔 그렇게 할 터이니 다음 서술때에는 제가 관리자께서 되돌리신 서술을 복구하겠습니다. 이해부탁드립니다. 토론문서는 지금도 열어두었으나 상대가 방식을 모르는 것인지 응하지는 않습니다. 이거 역시 저쪽 아이피 이용자에 관리자께서 따로 메시지가도록 하실 수 있으시다면 전달해주시면 감사하겠습니다. Kkppkk1212 (토론) 2023년 11월 29일 (수) 01:28 (KST)답변
@Kkppkk1212: 제가 해당 편집을 되돌린 것은 내용의 진위와 관계없이, 서술 자체가 차마 글에 담을 수 없을 정도로 엉망인 형식에 남을 공격하는 내용으로 가득했기 때문입니다. 이를 복구할 시 주의 처리하겠습니다. 근거가 있는 부분만 남겨 새로 작성하시기 바랍니다.
Leepnall님이 대만의 반한 감정 문서에서 대만은 한국을 싫어하는 나라가 아니라며 반한감정에 대한 설명이 아닌걸로 보이는 서술만 적어두시고 대만의 반한감정에 대한 설명을 대량으로 지우는 행위를 반복하시길래 문서훼손으로 보여 저는 AquAFox님의 편집으로 다시 되돌린 것입니다.(ApuAFox님의 판 중 대만이 타이베이라고 써져있는것만 대만으로 고쳤습니다) 문서 훼손을 되돌리는건 편집분쟁이 아닌걸로 알고있습니다. 만일 제가 문서 훼손이 아님에도 불구하고 되돌린것이라면 양해를 부탁드립니다. 하지만 제가 반한 감정 문서에서 했던 기여는 편집 분쟁이 아닌 문서 훼손을 방지하기 위한 의도임을 알려드립니다. 제가 한국어 위키백과에서 본격적으로 기여한지 얼마 되지않았기 때문에 규정을 숙지하지 못한 점이 있을 수 있습니다. Mamiamauwy (토론) 2023년 12월 1일 (금) 23:11 (KST)답변
@Mamiamauwy: 문서 훼손을 되돌리는 것은 3RR에 해당하지 않습니다. 다만 문서 역사를 도배할 정도로 많은 수의 되돌리기는 문서 훼손을 되돌리는 경우라도 문제가 될 소지가 있고, 트롤에게 먹이를 주는 행동으로 보일 수 있습니다. 그러니 문서 훼손이 있는 경우 되돌리기 및 신고 후 무시하시는 게 좋은 방법일 수 있습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ]2023년 12월 2일 (토) 01:00 (KST)답변
쩐투도 태사 문서의 표제어 이동 관련해서 사용자:Down side님과 논쟁이 발생하고 있습니다. 일단 해당 드라마의 베트남어 제목이 Thái sư Trần Thủ Độ인데 이를 한국어로 직역하면 태사 쩐투도라는 뜻입니다. 해당 사용자는 현대 베트남의 행정수반이 총리라는 칭호를 사용한다는 이유로 쩐투도 총리라는 표기로 이동시키려고 하고 있습니다. 해당 드라마의 시대배경은 리 왕조 시대로 당시에는 총리와 같은 현대적인 관직이 사용되지도 않았는데도 자꾸만 총리로 이동시켜야 한다는 논리를 고집하고 있습니다. 이에 LR0725님에게 중재를 부탁하고자 합니다. Kirschtaria (토론) 2023년 12월 9일 (토) 00:57 (KST)답변
안녕하세요. 2023년 5월 당시에 토긍원자 문서를 지속적으로 삭제 요청하셨던 그분이 당신인 것 같은데 이제 토긍원자 관련 뉴스 기사도 나왔고 저희 단체 측에서 관련책을 올해 9월에 출판했으며 출처까지 적어두었습니다. 기사는 JTBC 뉴스룸 기사 참고바랍니다. 제가 링크다는 법을 몰라서 링크는 걸어두지 못했습니다. 저희 단체는 (주)원더풀한국사 라고 하며 의의가 있으시면 문의 부탁드립니다. 애초에 토긍원자일지 기록의 발견은 2010년대 초반이였고, 2011년 당시 기사도 있으나 삭제 되었습니다. 따라서 문서 보호 헤제 및 재성성을 요청합니다.(이원 (1410년) 문서를 토긍원자 문서로 이동 요청합니다). 2001:2D8:EFE5:24E1:0:0:314:4A10 (토론) 2023년 12월 25일 (월) 11:03 (KST)답변
[구글 토긍원자 검색 결과 여기 보면 실제로 검색 결과 4개뿐이고, 각각 위키백과, 나무위키, 나무위키, 위키백과 미러 사이트입니다. Tapex라는 유저 분은 제가 본 적이 없네요.JTBC에 검색해도 별달리 나오는 건 없네요.
그리고 마지막 문장은 무슨 뜻인지도 모르겠고 무슨 대답을 바라시는 건지도 모르겠네요. 애초에 구글 검색 결과에 아무 내용도 안 잡히는 대상을 왜 계속 몇 달째 등재하려고 애를 쓰시는지도 이해가 되지 않고, 유의미한 검색 결과가 잡히기 전엔 더 답변하지도 않겠습니다. LR0725 [ 토론 | 기여 ]2023년 12월 26일 (화) 18:27 (KST)답변
For reviewing works by my students, and I apologize for the instances of machine translation. I explicitly tell students to translate carefully, proofread and such, but not everyone listens (you can see a sample of my instructions here). If you want to see a mostly complete list of their assignments, see en:User:Piotrus/Educational project results. The class will be finished today so the flood of new articles will stop then as the grading ends and the student motivation to edit ends as well.
The problem, I think, is not in the machine translation, but in the lack of proofreading. Whether it is a result of student's lack of skill in writing or simple laziness, sadly, I am not sure. Thank you for the trouble. I hope most of the content my students produce is useful.
문제는 기계 번역에 있는 것이 아니라 교정이 부족하다는 데 있다고 생각합니다. 그것이 학생의 글쓰기 능력 부족 때문인지 아니면 단순한 게으름 때문인지 슬프게도 잘 모르겠습니다. 수고해 주셔서 감사합니다. 우리 학생들이 제작하는 대부분의 콘텐츠가 유용하길 바랍니다. Piotrus (토론) 2023년 12월 26일 (화) 14:17 (KST)답변
