사용자토론:Mintz0223/보존3

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

민츠님의 복귀를 보며 그나마 한 숨 돌립니다. 요새 그나마 조금씩 뭔가 돌아가기 시작했다는 느낌을 받는 위키백과에서 사용자 한 명의 이탈로 분위기가 상당히 반전될 수 있다는 점에서 상당히 좀 긴장했었습니다. 그런걸로도 있었고, 개인적으로도 민츠님이 꼭 돌아오시기를 바랬었습니다. 무튼 복귀 환영합니다. :) BongGon (토론) 2008년 12월 6일 (토) 01:40 (KST)답변

다시 돌아오신것에 대해 환영합니다~ --해피해피 (토론) 2008년 12월 6일 (토) 02:08 (KST)답변

감사합니다. ^^; 그런데 시험기간이 닥쳐와서 아직 편집은 많이 못해요 ^^;; 일단은 한국 프로젝트에 대한 건 접고 다른 분야에서 편집을 많이 할까 합니다 :) (또 토론 휘말렸다가 잠수타는거 싫어요 ㅠ)--더위먹은민츠(발자취) 2008년 12월 6일 (토) 14:10 (KST)답변

Wiki wish your Happy New Year --알비스 (토론) 2009년 1월 2일 (금) 00:01 (KST)답변

예, 감사합니다. 알비스님도 새해 복 많이 받으세요 :) --더위먹은민츠(발자취) 2009년 1월 2일 (금) 00:08 (KST)답변

제가 일부 분류 문서를 일본판에 맞춰 수정하는 경우가 있는데 예를들면 포르노그래피 분류 문서 포르노그래피 분류 문서는 포함되나, 인간의 성은 일본 위키백과에 포함되지 않습니다. 분류:포르노그래피 문서 중 성매매 업소 분류 문서는 포함되나 인간의 성은 일본 위키백과에 포함되지 않습니다.

일본어판 위키백과가 모든 위키백과의 표준이 아니란건 알고 있는데, 제가 일부 위키백과 수정 중 일본어 번역기를 위주로 번역하나 가끔은 자력으로 번역합니다.

저는 정말로 장난으로 수정하는 행동이 아닙니다. 믿어 주세요.--마리아 (토론) 2009년 1월 3일 (토) 09:53 (KST)답변

장난이 문제가 아닙니다. 영어판 위키백과에도 포르노그래피는 인간의 성 분류로 포함되지 않습니다. 그렇다면 영어판에 맞춰서 해야 할까요? 한국어판은 일본어판이나 영어판 위키백과의 종속물이 아닙니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 1월 3일 (토) 13:27 (KST)답변

포르노그래피 분류 문서는 일본판 위키백과 위주로 분류:성의 문화, 분류:성매매 업소, 분류:장르별 작품 이런 식으로 수정해야합니다. 답변은 제대로 읽었으니까 일부 분류 문서가 만들지 않는 붉은색 부분은 손대지 않겠습니다. 제가 해당 문서와 분류의 상위 분류를 일본어판 위주로 수정하는 이유는 제가 위키피디아에 들어갈때 해당 문서와 분류의 상위 분류가 대부분 잘못됬으니까 저는 해당 문서와 분류의 상위 분류들을 장난으로 수정이 아니라 진심으로 수정합니다.(제 행동은 거짓이 아니라 진실입니다.) 위키백과는 한국어판이니까 한국어판에 맞춰야 하는 것은 저도 알고 있습니다. 저는 일부 성우들의 출연작을 수정하고 있는데 일부 성우들의 출연작 수정도 그만둬야 하나요? 제가 해당 문서와 분류의 상위 분류들을 수정할때 토론에 제 수정 이유를 쓴 후, 수정합니다.--마리아 (토론) 2009년 1월 3일 (토) 23:12 (KST)답변

캄보디아 수도 프놈펜 문서 확인해 보세요. 저만 그런지 몰라도 이상하게 틀이 중복되어서 나오네요. 제가 고쳐볼려고 했지만 수정이 잘 안되네요. 협조바랍니다.

Digital man (토론) 2009년 2월 25일 (수) 02:52 (KST) —답변

틀:캄보디아의 행정구역에 onlyinclude 태그가 안 붙어 있었군요; 해결했습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 2월 25일 (수) 02:53 (KST)답변

...아직 안 됐군요; 완전히 사라지기 전까지는 조금 기다리셔야 할 듯 합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 2월 25일 (수) 02:54 (KST)답변

실수를 한 걸 발견하고 완전히 고쳤습니다 :)--더위먹은민츠(발자취) 2009년 2월 25일 (수) 03:04 (KST)답변

금융통화위원회를 타이핑하여 들어오면, 영국의 금통위인지 한국의 금통위인지 선택하게 됩니다. 영국을 선택하여 들어갔는데, 한국의 금통위를 오인할 여지가 있겠습니까? 틀:다른 뜻 용법을 익히세요 155.230.16.16 (토론) 2009년 3월 21일 (토) 18:46 (KST)답변

금융통화위원회 (영국)이 금융통화위원회 식으로 표시가 되는 경우는 생각되지 않는 건가요? --더위먹은민츠(발자취) 2009년 3월 22일 (일) 01:01 (KST)답변

답답한 말씀을 하시는군요. 금융통화위원회 (영국)이든 금융통화위원회이든 상관없습니다. 금통위가 영국과 한국에만 있는 것은 아닐 것입니다. 사용자:Mintz0223님 생각대로라면 영국 금통위 문서에 한국뿐만 아니라 금통위라는 명칭을 가진 기관이 존재하는 모든 국가의 금통위를 달아놓아야 한다는 말입니다. 다시금 강조합니다. 틀:다른 뜻 용법을 익히세요 155.230.16.16 (토론) 2009년 3월 22일 (일) 16:05 (KST)답변

당연히 세개 이상이 되면 틀:다른 뜻에 동음이의 문서를 연결해 주면 되죠. 그런 사소한 문제를 가지고 틀 사용법을 익히라느니 하고 훈계할 정도의 문제는 아니라고 보는데요. 애초에 제가 무슨 잘못을 했는지도 모르겠네요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 3월 22일 (일) 22:44 (KST)답변

근본적으로 구리시와 구리같이 혼동될 가능성이 전혀 없고 동음이의도 아닌 문서가 연결되는 경우를 제외하면, 제 생각에는 동음이의 문서를 안내를 해줘야 한다고 생각합니다. 무작정 되돌리는게 오히려 더 탐색에 방해가 되는게 아닐지요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 3월 22일 (일) 22:45 (KST)답변

틀토론:다른 뜻에 제 의견을 남겼습니다. 민츠님의 의견을 다시 한 번 요청드립니다. Jjw (토론) 2009년 3월 25일 (수) 00:02 (KST)답변

분류:포켓몬스터 문서 중

[서브 분류] 포켓몬스터 (애니메이션), 포켓몬스터 관련 게임 소프트, 포켓몬스터 관련 인물, 포켓몬스터 템플릿, 포켓몬 일람, 포켓몬스터 만화 작품

[포켓몬스터 분류] 포켓몬스터, 포켓몬 (애매함 회피), 포켓몬스터 (게임), 포켓몬스터 (가공의 생물), 포켓몬스터 적.녹, 포켓몬 그림책, 오키드 유키나리 (오 박사), 포켓몬 (기업), 나무 열매 (포켓몬스터), 포켓몬스터 금.은, 결변, 짐 리더, 포켓몬스터 다이아몬드.펄, 타마무시 대학, 포켓몬스터 지명 일람, 포켓몬스터의 등장 인물, 포켓몬스터 특성 일람, 뱃지 (포켓몬스터), 배틀 타워, 배틀 프론티어, 피카츄, 피카츄 레코드, 포켓몬스터 파이어레드.리프 그린, 포켓 피카츄, 포켓몬 판, 포켓몬 가든, 포켓몬 카드, 포켓몬 카드 게임, 포켓몬 키즈, 포켓몬 콘테스트, Pokémon The Park 2005, 포켓몬 제트, 포켓몬 도감, 포켓몬 센터, 포켓몬 바트리오, 포켓몬 팬, 포켓몬 미니, 포켓몬 원더랜드, 포켈스, 포록 (포켓몬스터), 몬스터 볼, 포켓몬스터 루비.사파이어, 로켓단, 포켓몬스터 기술 일람, 기술 머신

분류:미리온 세라, 컴퓨터 게임 시리즈, 게임 프리크, 컴퓨터 RPG, 닌텐도 게임 소프트, 미디어 믹스 작품, 가상 세계를 무대로 한 작품

이런 식으로 정리 해야합니다.

분류:포켓몬 관련 문서는

[서브 분류] 포켓몬 일람, 악 포켓몬, 바위 포켓몬, 에스퍼 포켓몬, 격투 포켓몬, 풀 포켓몬, 고스트 포켓몬, 얼음 포켓몬, 지면 포켓몬, 전기 포켓몬, 전설의 포켓몬, 독 포켓몬, 드래곤 포켓몬, 노멀 포켓몬, 강철 포켓몬, 비행 포켓몬, 불꽃 포켓몬, 환상의 포켓몬, 물 포켓몬, 벌레 포켓몬

[포켓몬 분류] 포켓몬스터 (가공의 생물), 결변, 니드란, 포켈스

분류:포켓몬스터, 가공의 생물, 닌텐도 캐릭터

제가 해당 포켓몬 소개 문서 분류 중 "분류:포켓몬스터"를 멋대로 삭제해서 죄송합니다만 포켓몬스터 일부 문서 분류 중 분류:가공의 동물을 넣는 이유는 일부 포켓몬 모티브가 동물을 모티브로 했으므로 예를들면 뱀 포켓몬 관련 문서 분류는 "분류:가공의 뱀"을 넣어야한다고 생각합니다.(나루토의 오로치미루도 포함됩니다.)

포켓몬스터 (애니메이션)의 등장 인물 문서 중 저는 지우 (사토시) 소개 문서를 시험 삼아 번역 했으므로 이슬(카스미),웅 (타케시), 관철 (켄지),봄이 (하루카), 빛나 (히카리), 로사 (무사시), 로이 (코지로) 소개 항목은 여러분들이 마음대로 번역하시길 바랍니다.--마리아 (토론) 2009년 3월 29일 (일) 23:41 (KST)답변

'~해야 합니다'식의 말씀은 이제 그만해주세요. 이곳은 마리아님이 정한대로 돌아가는 백과사전이 아닙니다. 그것 때문에 차단 신청을 받으신거구요.--닭살튀김 (토론) 2009년 3월 30일 (월) 08:28 (KST)답변

여기가 포켓몬스터나 일본 애니메이션 위키도 아니고, 그렇게까지 분류를 상세하게 할 필요가 있나 싶군요. 또 분류:가공의 동물쪽도 아직 제대로 채워지지 않았는데 하위 분류부터 만드는 건 그렇게 보기 좋은 모양새는 아닌 것 같네요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 3월 30일 (월) 13:04 (KST)답변

		사용자 문서 가드
		나는 사용자 문서의 반달을 막아 주신 민츠님께 반스타를 드립니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 3월 28일 (토) 16:04 (KST)답변

얼마나 했다구요 ^^;; 반스타 받는 건 처음이네요. 감사합니다 --더위먹은민츠(발자취) 2009년 3월 28일 (토) 16:05 (KST)답변

틀토론:다른 뜻에 제 제안을 쓰기 전에 민츠님의 의견을 듣고 싶습니다. 사용자:jjw/작업장을 보시고 의견 주시면 감사하겠습니다. Jjw (토론) 2009년 4월 4일 (토) 21:24 (KST)답변

의견을 반영하여 수정하였습니다. 제안의 다른 부분에 대해서도 수정하거나 고쳐야 할 부분이 있으면 말씀해 주세요. 그리고, 이렇게 하여 지침으로 제안하는 것에 대한 의견도 부탁드립니다. 아시겠지만 특정 사용자와 하도 부딪히다 보니 사전에 잘 정리해서 의견을 표명하려고요 :-) Jjw (토론) 2009년 4월 4일 (토) 22:02 (KST)답변

현재 민츠님께서 주로 편집하고 계신 '체르노빌 원자력 발전소 사고‎'문서의 질이 여타 다른 한국어 위키문서들과 비교했을 때 상당한 편에 속한다고 생각합니다만, 민츠님께서 생각하시기엔 그 완성도가 대략 어느정도 라고 생각하시는지 궁금합니다. -- 201KEI (토론) 2009년 4월 7일 (화) 03:15 (KST)답변

예전에 알찬 글 후보에 한 번 올라왔다가 떨어진 이후로 간간이 손보고는 있습니다만, 그 과정에서 중복된 내용이 생겼고, 아직 정리도 덜 되었다고 봅니다만...--더위먹은민츠(발자취) 2009년 4월 7일 (화) 08:24 (KST)답변

사용자:윤성현, 사용자:Hurricanejoe님의 사용자 페이지에 나온거 보세요. 사용자:윤성현 페이지의 늙은 여우 노친네 맹목적인 개신교 신자들 분열을 초래하는 인간 곧 죽을 팔자가등의 표현은 이런건 문제되지 않나요?

특히 사용자:Hurricanejoe 페이지. 인신공격은 그쪽들이 한거죠. 불특정 다수를 상대로 한 인신공격은 인신공격이 아니고 그런걸 집요하게 지적하면 인신공격이라니 그런법이 어딨나요? Sage-I (토론) 2009년 4월 15일 (수) 17:51 (KST)답변

누굴 지칭하는지, 동네 양아치와 지적으로나 도덕적으로 저열한 인물과 진흙탕 싸움하고 싶진 않군요., 그냥 그런 사람은 무시하는게 가장 큰 미덕 등은 뭘까요? 그리고 사용자:Hurricanejoe는 토론회피를 한 경력[1]도 있습니다.

그리고 저와의 편집분쟁 이후 저는 상대할 가치가 없는 사람과는 토론하지 않습니다. 라고 실은건 또 뭐죠?[2]

무식은 죄다. 갑자기 무식을 말하는 이건 누구더러 하는 소리였을까요? 기계적 중립은 중립이 아니다 이건 뭐 편집지침까지도 자기멋대로 정의하네요. --Sage-I (토론) 2009년 4월 15일 (수) 17:53 (KST)답변

허허, 별것도 아닌 표현 가지고 계속 그러시는군요. 그렇게 말씀하셔도 전 지울 수 없습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 21일 (화) 08:37 (KST)답변

안녕하세요. 두 번째 관리자 낙선한 adidas입니다^^... 사용자:Kys951께서 추천해 주셨지만 저의 부족함 때문에 결과는 이렇게 되었습니다. 제게 찬성, 반대를 막론하고 관심 보여주신 여러분께 감사드리며, 이번 선거 결과에 나온 의견들을 토대로 좀더 여러분께 신뢰받는 사용자가 되도록 하겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 25일 (토) 01:12 (KST)답변

안녕하세요. 메타기획컨설팅은 올해로 20년이 된 문화예술 조직입니다. 문화예술기업으로는 우리나라에서 가장 오래된 문화기획, 컨설팅사입니다. 첫번째 문구인 '대표적인' 이라는 말이 튀었다면 수정하겠습니다만, 메타기획컨설팅 소개 자체가 상업적이라는 귀하의 판단에는 동의하지 않습니다. 그렇다면, 삼성전자도 위키백과에서 삭제되어야겠죠. 귀하의 취하를 부탁드립니다. 110.8.120.29 (토론) 2009년 5월 3일 (일) 23:23 (KST)답변

다 지워졌는데 어떻게 취하를 해야 할까요.. :) 음. 그렇게 저명성이 있는 조직이라면 충분히 언론 등에 노출되었을 테니 홍보성이 강한 어구를 제거하고 백과사전에 맞는 양식으로 다시 등록하시면 될 듯 합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 5월 3일 (일) 23:33 (KST)답변

[3]에 의견 남겼습니다. 참고하시기 바랍니다^^ adidas (토론) 2009년 5월 8일 (금) 23:19 (KST)답변

의견은 보았습니다. 밖에 나갔다 온 사이에 다중 계정들이 모두 차단당했군요. 남는 아이피는 별다른 기여가 없었기 때문에 체크유징의 의미가 없다고 생각해서 취소 신청을 했습니다. 그와 별개로, 토론 없이 신청을 넣은 행위는 조금 경솔했던 거 같네요. ;)--더위먹은민츠(발자취) 2009년 5월 9일 (토) 01:36 (KST)답변

아닙니다. 사실 한국어 위백에 사무장이 없기 때문에 어떻게 체크유징을 신청해야 적절한 것인지 제대로 아는 사람이 거의 없을 것 같습니다. 저도 경솔하게 신청한 바도 있고^^;; adidas (토론) 2009년 5월 9일 (토) 01:46 (KST)답변

Hello. ---- 이 의견을 작성한 사용자는 The Wandering Traveler (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

처음 받아보는 거라.. ㅎㅎ 아무것도 한게 없는데 영 당황스럽네요..ㅎㅎ;; 부끄럽기도 하고..;;

아무튼, 정말 감사드립니다. 앞으로도 열심히 활동해서 서로 보다 나은 위키백과를 만들어 나갔으면 좋겠습니다.--소심자 (토론) 2009년 6월 1일 (월) 16:33 (KST)답변

사실, 그 기능을 써 본 적이 없어서, 항상 습관적인 편집만 반복하게 되네요.

조언 감사드립니다. 즐거운 저녁 되세요!!^^--소심자 (토론) 2009년 6월 3일 (수) 20:17 (KST)답변

동방 르로젝트 ~ 동방성련선 에 관하여. 사실 동방성련선은 제가 쓴건 알고 계실거라고 믿습니다. [그거야 별 상관 없겠지만요.] 하지만 코미케의 발언은 감사합니다만, 그외에는 뭔가 이상하군요. '캐릭터'의 출처 정도는 짤막하게 써놔야 할듯 싶은데요. 너무 주관적인 생각이었는지 모르겠지만. [웃음] 계속 수정하는데에는 이유가 있습니다. 1. 동방 지령전 5면 보스는 '오린'.. '카엔뵤우 린'인데 왜 자꾸 그러시는거죠.. 그래서 동방푼신록 5면 및 지령전 엑스트라의 중보스라고 칭한겁니다. 2. 시스템 설명 정도는 괜찮은듯 싶은데 말입니다만. [이것도 너무 주관적인 생각일지도 모르겠네요.] 3. 날짜가 이미 밝혀졌으므로 그정도는 괜찮다고 생각합니다만. 후일에 바꾸면 되지 않나요?

제가 위키백과 - 동방 프로젝트의 발전을 위해 많은 개선을 노력중입니다만, [얼마 되진 않지만요] 이런 글은 처음 써보는 것이라서 서툴수도 있습니다. 이정도로 마치겠습니다.

--소심자 (토론) 2009년 6월 27일 (수) 21:31 (KST)답변

그렇습니까? 카엔뵤우 린이 보스라는 건 몰랐네요. 착오해서 죄송합니다. 그리고 사실상 발매 부분에서 날짜 등등을 지운 것은, 괄호를 이용한 설명이 너무 많아 오히려 번잡하게 보였기 때문이었습니다. 좀 더 보기 좋게 수정하신다면 모두가 올려도 상관 없는 내용이니까요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 28일 (일) 09:13 (KST)답변

뭐, 이해 하셨다니 다행이군요. 앞으로도 많은 지적 감사 드려요 :) --Copyrighted th (토론) 2009년 6월 28일 (일) 13:45 (KST)답변

년월일문서의 탄생 또는 사망한 인물란에 누가 들어가야 하는지는 아직 정해지지 않았습니다. 저는 탄생,사망부분에 -비록 위백에 항목이 있더라도- 일부 역사적인 학자나, 정치인, 군인, 종교인과 같이 인류의 문화발전에 큰 공헌을 한 사람만이 들어가야 한다고 생각합니다. 스포츠선수, 성우, 대중가수들은 그 역사성이 검증될 때 까지는 탄생/사망부분에 넣는것을 보류해야 한다고 봅니다. 년월일 탄생/사망부분의 토론에 대해서는 사랑방을 참조해주세요.--가포 (토론) 2009년 6월 28일 (일) 13:13 (KST)답변

제가 최근에 일부 포켓몬 소개 문서 분류 중 분류:포켓몬스터를 삭제하고 분류:가공의 동물을 넣은건 죄송합니다만 포켓몬스터 시리즈의 포켓몬을 포함한 다른 동물이나 식물 캐릭터들은 일부 동물이나 식물들을 모티브를 하니까 "분류:가공의 동물"분류를 넣은건 당연하다고 생각합니다.

분류:포켓몬 카테고리는 포켓몬스터 시리즈의 약칭인 포켓몬이니까, 포켓몬 일람, 속성 포켓몬 일람은 분류:포켓몬에 포함됩니다.

분류:포켓몬스터 카테고리는 포켓몬스터(애니메이션), 포켓몬스터 관련 게임 소프트, 포켓몬스터 관련 인물, 포켓몬, 포켓몬 일람, 포켓몬스터 만화 작품, 포켓몬스터 (게임), 포켓몬스터 (가공의 생물), 포켓몬스터 적&녹, 포켓몬 그림책, 오키드 유키나리, 나무열매(포켓몬스터), 포켓몬스터 금&은, 짐리더, 결번, 포켓몬스터 다이아몬드&펄, 타마무시 대학, 포켓몬스터 지명일람, 포켓몬스터의 등장인물, 포켓몬스터의 특성 일람, 포켓몬스터 하트 골드&소울 실버, 뱃지(포켓몬스터), 포켓몬 바트리오, 배틀 타워, 배틀 프론티어, 피카츄, 피카츄 레코드, 포켓몬스터 파이어 레드&리프 그린, 포켓 피카츄, 포켓몬판, 포켓몬 카, 포켓몬 가든, 포켓몬 카드, 포켓몬 카드 게임, 포켓몬 키즈, 포켓몬 콘테스트,Pokémon The Park 2005, 포켓몬 제트, 포켓몬 도감, 포켓몬 센터, 포켓몬팬, 포켓몬 미니, 포켓몬 원더랜드, 포켈스, 포록(포켓몬스터), 몬스터볼, 포켓몬스터 루비&사파이어, 로켓단 포켓몬스터 기술 일람, 기술 머신은 분류:포켓몬스터 카테고리에 포함됩니다.--마리아 (토론) 2009년 7월 1일 (수) 22:08 (KST)답변

제가 문제삼는 것은, 포켓몬스터 분류가 이미 모든 포켓몬을 포함하고 있는데 어째서 포켓몬이라는 중복된 분류를 만드시냐는 겁니다. 어떤 분류를 만들려면 최소한 다른 분류가 포함하고 있는 것은 아닌지를 먼저 확인하시고 만드셔야 하는 것 아닙니까? --더위먹은민츠(발자취) 2009년 7월 1일 (수) 22:11 (KST)답변

제가 말하는 건 포켓몬스터 분류는 포켓몬스터(애니메이션), 포켓몬스터 관련 게임 소프트, 포켓몬스터 관련 인물, 포켓몬, 포켓몬 일람, 포켓몬스터 만화 작품, 포켓몬스터 (게임), 포켓몬스터 (가공의 생물), 포켓몬스터 적&녹, 포켓몬 그림책, 오키드 유키나리, 나무열매(포켓몬스터), 포켓몬스터 금&은, 짐리더, 결번, 포켓몬스터 다이아몬드&펄, 타마무시 대학, 포켓몬스터 지명일람, 포켓몬스터의 등장인물, 포켓몬스터의 특성 일람, 포켓몬스터 하트 골드&소울 실버, 뱃지(포켓몬스터), 포켓몬 바트리오, 배틀 타워, 배틀 프론티어, 피카츄, 피카츄 레코드, 포켓몬스터 파이어 레드&리프 그린, 포켓 피카츄, 포켓몬판, 포켓몬 카, 포켓몬 가든, 포켓몬 카드, 포켓몬 카드 게임, 포켓몬 키즈, 포켓몬 콘테스트,Pokémon The Park 2005, 포켓몬 제트, 포켓몬 도감, 포켓몬 센터, 포켓몬팬, 포켓몬 미니, 포켓몬 원더랜드, 포켈스, 포록(포켓몬스터), 몬스터볼, 포켓몬스터 루비&사파이어, 로켓단 포켓몬스터 기술 일람, 기술 머신은 분류:포켓몬스터 카테고리에 포함됩니다. 제가 분류:포켓몬 분류 중복을 만드는 이유는 분류:포켓몬 카테고리는 포켓몬스터 시리즈의 약칭인 포켓몬이니까, 포켓몬 일람, 속성 포켓몬 일람은 분류:포켓몬에 포함됩니다.--마리아 (토론) 2009년 7월 9일 (목) 14:53 (KST)답변

아니 그러니까, 해석도 안되는 말을 붙이지 마시구요. 남의 말을 좀 들어요. 제발. 어디서 그렇게 하든 일단은 모든 생물인 포켓몬 관련 문서가 모두 분류:포켓몬스터에 이미 들어가 있단 말입니다. 사실 타입별로 정리되는 분류가 이미 있기 때문에 포켓몬스터 분류에서는 모두 빠져도 됩니다만. 어쨌든 이미 그렇게 잘 정리가 돼 있는데 왜 멋대로 없던 분류를 만들어서 집어넣으시냐구요. 타입별로 이미 포켓몬이 다 분류되어 있으면 새로 포켓몬 분류를 만들 필요는 없죠. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 7월 9일 (목) 17:01 (KST)답변

이유를 알려주세요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Hornest (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

토론란에 답 남겼습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 7월 1일 (수) 22:39 (KST)답변

궁금하네요-- 이 의견을 작성한 사용자는 Hornest (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

박보영 갤러리의 경우는 단순히 디시인사이드의 갤러리 중 하나가 아닙니다.

물론 시작은 갤러리에서 시작하여 이름은 그대로 유지하고 있습니다만

오프라인의 활동도 많으며 갤러리를 제외한 제 2의 사이트도 소유하고 있습니다.

정식적인 활동은 제 2사이트에서 행해지고 있으며 디시인사이드 박보영 갤러리의 경우는 '자유게시판'의 목적으로 이용되고 있습니다.

따라서 '박보영 갤러리'는 갤러리로 분류되기 보다는 웹사이트로 분류되는 것이 올바르다고 봅니다. 수많은 저명성이 부족한 사이트들이 위키에 등록되고 있기 때문에 저명성 부족이라는 이유는 타당하지 않다고 봅니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Hornest (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위 토론 문서를 살펴보니 귀하께서도 해당 토론에 관여하신 듯 하여 의문점이 있어 토론 글을 남깁니다.

현재 사용자:155.230.16.16 님께서 일부 문서에 부착된 다른 뜻 틀을 제거하고 계십니다. 그 근거로 틀토론:다른 뜻을 참고하라고 하시는데요. 아무리 봐도 해당 토론 페이지에서는 아직 그 합의점이나 총의가 형성되지 않은 것으로 보여집니다만, 무슨 일인지 사용자:155.230.16.16 님 께서는 토론 내용을 보면 문제의 용법에 대하여 결론이 날 때까지 신규로 사용하지 않는다고 합의, 기 사용된 경우도 제거하지 않는다고 합의 라고 답변을 하십니다.

저는 아무리 봐도 위 아이피 사용자가 답변한 내용을 해당 토론페이지에서 찾을 수가 없는데요, 혹 제가 읽다가 빠뜨린 부분이 있는 것인지, 아니면 위 아이피 사용자의 단순한 개인 주장을 모두의 합의처럼 주장을 하는 것인지요.

시간 있으시면 답변 부탁드립니다. 괜한 번거로움을 드려 죄송합니다.--소심자 (토론) 2009년 7월 8일 (수) 21:56 (KST)답변

번거롭기는요. 석달만에 다시 토론이 시작되는 것은 좋은 일이지요. 애석하게도 모 사용자는 석달을 타임슬립해서 중단되었는지 모르는 모양이지만요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 7월 9일 (목) 19:24 (KST)답변

• {{다른 뜻}}의 사용법과 관련한 틀토론:다른 뜻의 토론을 종결하고 이를 틀토론:다른 뜻/사용법 관련 토론 보존문서에 보존하였습니다. Jjw (토론) 2009년 7월 25일 (토) 00:45 (KST)답변

r 발음은 앞에 우리말의 [우] 발음에 가깝게 발음이 되는 것으로 압니다만. 단지 오타라고 볼 수 있을까요? 155.230.16.16 (토론) 2009년 7월 19일 (일) 17:22 (KST)답변

표기법상으로는 프루동이 맞으며, 푸르동으로 표기할 근거는 어디에도 없습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 7월 19일 (일) 17:48 (KST)답변

무식하군요. 배려를 모르는군요. 이 때문에 문서를 못 찾아 헤맬 사용자가 안됐습니다. 155.230.16.16 (토론) 2009년 7월 19일 (일) 17:53 (KST)답변

눈에 보이지 않는 다른 사용자를 배려하시기보다 눈에 보이는 사용자부터 배려하는 자세를 기르시는게 어떠한지요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 7월 19일 (일) 17:56 (KST)답변

더위먹은민츠(발자취)님이 제가 엉터리 작업을 한다고 생각하는데, 한국어판 분류 체계가 다른건 압니다만 대부분 위키 문서는 잘못된 분류들이 있어서 제가 고쳤을 뿐이지 장난으로 행동한게 아닙니다. 날짜 부분의 분류는 상위 분류인 분류:날짜에 연결이 다 되어 있으나 "분류:날짜"가 포함되니까 달았습니다.--마리아 (토론) 2009년 7월 19일 (일) 23:28 (KST)답변

글쎄, 잘못된 분류가 아니라니까요. 사람 말을 좀 알아들으세요. 당신이 하는 작업이 잘못된 분류를 다는 작업이라는 걸 이해 못하시겠어요? --더위먹은민츠(발자취) 2009년 7월 19일 (일) 23:29 (KST)답변

제가 하는 작업이 잘못된 분류를 다는게 아니라 틀린 것을 고치는 것뿐입니다. 저를 거짓말쟁이라고 생각하세요? 저는 잘못되지 않았습니다. 잘 분류되어 있는 문서를 억지로 다른 분류로 옮겨 버려서 분류가 엉망이된다고 생각하시는데, 잘못되는게 아니라 잘못된 것을 다시 고칩니다.--마리아 (토론) 2009년 7월 20일 (월) 00:04 (KST)답변

• 사용자:Yknok29/함께 검토하기에서 알찬 글 후보 예비 문서를 검토하고 있습니다. 문서 검토 봉사자로 참여해주셔도 좋을 것 같습니다.Yknok29 (토론) 2009년 8월 13일 (목) 22:48 (KST)답변

이걸 어떻게 알 수 있나요?--alpstiger0 (토론) 2009년 9월 8일 (일) 21:31 (KST)답변

총 편집 횟수를 물어보시는 게 맞나요? 총 편집 횟수는 오른쪽 위에 있는 사용자 환경 설정란에 들어가 보시면 보실 수 있습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 8일 (화) 22:53 (KST)답변

• 부산대학교에 대한 알찬 글 해제 토론을 종료하고, 그 내용을 토론:부산대학교로 옮겼습니다.Yknok29 (토론) 2009년 9월 11일 (금) 23:17 (KST)답변

네, 알겠습니다. 감사합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 12일 (토) 12:50 (KST)답변

잘 몰라서 묻는 질문:

정류소코드를 삭제한 기본적인 내용 정도를 넣으면 되겠습니까?

인천광역시에서 버스 승객의 편의를 위해 문자메시지로 위치정보를 안내하는 서비스를 시행하고 있다는 내용 정도만 있으면 좋을 것 같네요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 15일 (화) 14:15 (KST)답변

사실 정류소코드를 포함한 해당 정보는 필요에 의해 넣은 것입니다.

혹시 인천버스를 이용해보셨는지 모르겠지만 M6405번의 경우 자주 오는 경우도 있지만

경우에 따라 배차간격이 30분까지 벌어지는 것을 목격하였지요.

(아침 7시에 언제 올지 모르는 버스를 기다리는 일은 참으로 끔찍한 경험임에 분명합니다.)

주위에 인천시내버스의 배차 간격이 불규칙하여 애를 먹는 사람들이 많아 관련 정보를 기술하였습니다만

백과사전임을 감안하여 정류소코드와 같은 구체적인 내용은 삭제하였습니다. 도움에 감사드립니다.

이 글을 적은 사용자입니다. 매우 오래 전의 글이지만 저의 서명을 기입하는 것이 올바르다고 판단하여 기입하고 갑니다.

한편 그간 거듭된 편집 끝에 해당 인천광역시의 시내버스 문서는 비교적 방대한 양의 자료를 갖게 되었으며, 상당 기간 동안 다른 사용자분이 내용 자체를 문제삼은 이력 또한 없는 것으로 보아 안정화된 것을 판단됩니다만, 문서 면에서 가능한 조언을 짧게나마 덧붙여주시면 고맙겠습니다. --Jws401 (토론) 2009년 10월 13일 (화) 11:22 (KST)답변

내용은 괜찮은 것 같은데, 문단의 배치가 조금 이상한 것 같네요. 예를 들어, 위에서 개략적인 정보를 알려주고 밑에서 더 자세하게 설명하는 노선 정보 같은 것인데, 두 문단을 하나로 합치는 게 (어차피 문서 제일 위의 차례에서 이동이 가능하니까요) 더욱 보기 좋을 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 10월 13일 (화) 11:30 (KST)답변

사실 저도 고민을 하고 있는 내용입니다. 처음에는 일반적인 정보 기술이 심하다 싶을 정도로 빈약하여 강화군 등 세부적인 정보가 많이 기록되어 있는 부분을 의도적으로 앞에 배치하였으나, 그 사이에 반복적으로 편집이 이루어져 지금은 일반적인 내용 또한 비교적 풍부해졌기 때문인데, 님이 보시기에도 이 내용이 앞에 배치되는 것이 자연스러운 것 같지요? --Jws401 (토론) 2009년 10월 13일 (화) 11:37 (KST)답변

조정하였습니다. 이제 해당 문서를 살펴보시면 될 것 같습니다. (잠깐, 그런데 전체 페이지의 편집 페이지를 누르지 않고도 순서를 조정하는 방법이 있나요? 말씀 중에 그런 뉘앙스를 풍기는 부분이 있어서... 사실 저 문서의 크기가 60kb에 육박하기 때문에 문서가 좀 무겁습니다.)--Jws401 (토론) 2009년 10월 13일 (화) 11:47 (KST)답변

잠깐, 합치는 것은 고려하고 있지 않았습니다만, 시간을 두고 생각해 보도록 하겠습니다. 다만, 강화군이나 옹진군의 내용이 일반적인 내용보다 앞에 있는 것은 일반적인 내용의 설명이 풍부해진 만큼 수정하였음을 알려드립니다. --Jws401 (토론) 2009년 10월 13일 (화) 13:31 (KST)답변

당신이 관리자 인가요?

왜 자꾸 간섭을 하지요??

당신 할일이나 잘 하시요.

당신이 간섭을 하면 사람들이 좋아하지 안을텐데요.

님들의 사용자 토론에 글좀 함부로 올리지 마십시요!! 대통령님도 그 행동 보다는 좋으십니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Unionia888 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이 부분에 대해 계속 글을 남기시길래 답변하자면, 토론은 위키백과의 근간입니다. 다른 사람의 의견을 간섭이라고 생각하지 마시고 좀 더 귀담아 들어주세요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 10월 24일 (토) 16:53 (KST)답변

이보세요 독자연구라뇨

기존에 없던 문서도 새로 썻고 그럼 진작부터 댁이 써주시던가요.

전투기 개발 국가도 프랑슨데 당연히 프랑스어로 표기해야지 맞는거 아닌가요?

그리고 그건 기본 표기가 그렇다는거지 그걸 꼭 따라 쓰라는게 말이 되냐구요.

국어 표준이 그렇다는거지 표준이

---- 이 의견을 작성한 사용자는 Dlawndud2002 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

기본 표기는 공식적으로 출판된 표기이기 때문에 권위를 가집니다. 위키백과에서는 기존에 이미 발표된 내용을 따릅니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 10월 14일 (수) 19:18 (KST)답변

일단 순서는 일반적인 내용이 앞에 오도록 재조정을 하였습니다. 초기에는 일반적인 내용이 꽤 부실하여서 궁여지책 격으로 그나마 내용이 풍부한 강화군에 관련된 내용을 앞에 배치하였지만 지금은 또 그렇지도 않으니까요.

이번엔 아주 큰 그림을 잠깐 설명한 내용을 일반적인 정보 부분과 합치는 것에 관한 문제입니다.

그런데 사실 개략적인 것에 관한 것이 뒤에 자세히 보면 있는 내용이라 님의 의견을 두고 고민을 해 보았는데 그러자니 뒤의 내용이 너무 방대한 것 같군요. 한눈에 들어오지 않는다고나 할까요. (물론 저 표의 내용은 나름 최대한으로 축약이 된 상태입니다. 저 내용이 처음에 줄글로 나와 있었을 때는 산만하기까지 했습니다만 지금은 그나마 덜하지요.) 어떻게 생각하십니까? (저야 이 문서의 편집을 집중적으로 하긴 했지만 이제 한 달째 되는 유저보다는 더 경험이 많으실 것 같아서.) --Jws401 (토론) 2009년 10월 14일 (수) 19:25 (KST)답변

음.. 제가 인천의 시내버스 에 대해서는 잘 모르기 때문에, 어떻게 해야 할지는 잘 모르겠네요.. 다만, 시내버스의 일반적인 정보 부분에서, 노선 번호를 열거해 가면서 설명하는 부분은 좀 불필요하지 않나 싶습니다. 인천시 바깥으로 나가는 노선이라던가 이런 내용은 개별 문서에서 설명해 줄 수 있지 않을까요? --더위먹은민츠(발자취) 2009년 10월 14일 (수) 19:49 (KST)답변

서울시의 것을 기술했다면 당연히 그랬겠지만(그런 노선들이 수없이 많으니까) 인천시는 그 수가 많지가 않아서... 다소나마 주저하게 되네요. 광역버스도 셀 수 있을 정도고, 시계외 유출 노선은 말할 것도 없고요. (이 페이지에 몰아서 설명하게 된 것은 서울시의 것과 달리 각 페이지의 설명이 꽤나 부실한 축에 드는 것도 한 몫 한 것 같습니다. 물론 어디까지나 개인적인 생각입니다.) 시계외 유출 노선은 확실히 그런 것 같고요, 다른 부분에 대해서는 시간을 두고 생각해보는 것도 괜찮을 것 같네요. 아무튼 의견 감사드립니다. --Jws401 (토론) 2009년 10월 14일 (수) 20:49 (KST)답변

잠깐, 그러고보니 타 시/도의 시내버스 페이지보다 월등히 크기가 크군요...;;; (대개 9000~14000 바이트인데 비해 인천광역시의 것은 6만 바이트에 육박. 하지만 마창진의 것은 거의 9만 바이트에 육박하니 꼭 문제라고 보기에도 어려워보이고요.) 다만 급한 것은 아니니 어떤 방향으로 가는 게 좋을지는 시간을 두고 생각해볼 일 같습니다. --Jws401 (토론) 2009년 10월 15일 (목) 19:19 (KST)답변

이전 일로 차단신청을 먼저 하였고 먼저 백:인신 공격을 한 것은 사용자:BongGon 입니다. --100범 (토론) 2009년 10월 16일 (금) 14:39 (KST)답변

인신 공격의 빌미를 제공한 건 사실 아닌가요? 이유 없이 일어나는 인신 공격은 없습니다. 더군다나, 이미 관리자 회수 토론까지 가서 끝난 일인 개마리씨의 탈퇴 건을 끌어오는 건 오히려 개마리씨를 더욱더 괴롭히는 일이라고 보는데요. (공부하고 있는 학생 방해하지 맙시다.) --더위먹은민츠(발자취) 2009년 10월 16일 (금) 14:50 (KST)답변

사용자:개마리를 괴롭힌다고요? 먼저 사용자:개마리님의 토론페이지를 계속 편집되돌리기 하며 집단으로 공격한 사용자들이 누구입니까? 사용자토론:개마리 페이지의 역사를 확인해보십시오. --100범 (토론) 2009년 10월 16일 (금) 14:52 (KST)답변

그 문제는 이미 백:의견 요청/파벌 논란, 백:관리자 선거/회수/BongGon에서 논의가 끝났다고 봅니다만? 지금 BongGon님의 편집이나 그 '파벌'이라는 것에 문제삼을 사람은 아무도 없습니다. 괜히 상처를 쑤셔서 아프게 할 필요는 없다고 봅니다. 집단 공격 문제도, 결국 증거가 없어서 파벌 논란이 없었던 일로 되니까 흥분해서 한 거죠. BongGon님이나 윤성현님은 사람이지 기계가 아니예요. 그리고, 해당 일에 대해서도 BongGon님은 이미 사과를 했습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 10월 16일 (금) 14:57 (KST)답변

겨우 돌려놨더니 정치적이네 뭐네 하면서 남의 편집을 되돌린 저의는 무엇이구요? 그것도 한 사용자에 대한 공격이 될 수가 있습니까? 오히려 본인 외에 건들지 말아야 할 사용자 문서에 틀을 붙이고 건들지 마시오라고 쓴 것은요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 10월 17일 (토) 06:37 (KST)답변

제발 두 분 다 그만 좀 싸우세요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 10월 17일 (토) 10:08 (KST)답변

싸우는 게 아닙니다. 단지 비겁하게 다른 사용자 토론란에 들어와서 이런 뒤땅(?)을 까는게 좀 그래서요. 일단 괜한 말을 한 것 같애서 죄송합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 10월 17일 (토) 10:10 (KST)답변

민츠에서 font태그는 위키백과:편집 지침상 사용이 금지 되어있답니다. span태그로 교체하여 주세요. span 태그 교체본 입니다. → 민츠 이걸로 바꿔주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 17일 (토) 15:41 (KST)답변

지침이기 때문에 반드시 지키지 않아도 되긴 합니다만, 일단 고치긴 하겠습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 10월 17일 (토) 19:17 (KST)답변

제가 그 글을 별도의 편집없이 다시 기재한이유는 그글에대한 설명을 했을때 그분역시 동의하셨기 때문입니다. 토이남이란 단어는 현재 한국사회의 남성의 이미지가 과도기적인 입장에 있음을 보여주는 단어입니다. 한때의 유행이나 특정계층에서만이 쓰는 단어가 아니라 전체남성상으로 본다면 굉장히 의미있는단어입니다. 실제로 토이남 검색시 흔히들 쓰시는 네이버 에서도 관련기사로 70건이상 검색되며 토이남을 주제로한 책도있습니다. 유행어라고 본다면 블루오션이나 판데노믹스 같은 신조어 역시 그러합니까? --Van YH (토론) 2009년 10월 17일 (토) 16:49 (KST)답변

블루오션이나 판데노믹스와 같은 신조어도 등록이 되어있지 않네요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 10월 17일 (토) 19:03 (KST)답변

안녕하세요 다름이 아니라 아이엔유를 병합시키셨던데. 병합보단 아이엔유를 치면 바로 인천대학교가서 아이엔유를 볼 수 있게끔 해주십사해서 이렇게 보냅니다.

넘겨주기 문서를 만드시면 됩니다. 사실 처음에 등록되었을 때 병합시키고 넘겨주기 문서로 바꿨는데 어느샌가 지워져 있더군요 :) 넘겨주기 문서는 제가 만들어 놓겠습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2009년 10월 20일 (화) 10:42 (KST)답변

그 틀 제가 만들어 놓고 거의 방치(?)를 하고 있었는데.. 고쳐주셔서 감사드립니다. --Pakman ㅡ(문서),(토론),(기여) 2009년 10월 20일 (화) 19:04 (KST)답변

감사할 것 까지야 있나요 ^^;; --더위먹은민츠(발자취) 2009년 10월 20일 (화) 19:05 (KST)답변

저는 당신(Mintz0223)이 싫습니다. 저는 당신과 말하기 싫습니다. 당신 토론방에 글 안올릴테니 그만 없어져 주세요. 당신이야 말로 아는 사람도 아닌데 왜 자꾸 제 토론방에 글 올리세여? Dlawndud2002님 말을 좋게 생각하겠소. 참고로 저도 반격 합니다. 당신도 내 토론 페이지를 훼손하고 계시길래, 백:사관에 단기 차단 요청을 넣었음을 알려드립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Unionia888 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이건 뭐 거의 협박조군요. 상대할 가치가 없는 것 같습니다. --Jws401 (토론) 2009년 10월 31일 (토) 16:46 (KST)답변

서울대교구에서 배포한 추모 스티커는 어떻게 되었나요?Tinystui (토론) 2009년 10월 24일 (토) 18:39 (KST)답변

아, 죄송합니다. 아직 연락을 못했네요;; --더위먹은민츠(발자취) 2009년 10월 24일 (토) 18:57 (KST)답변

지금 정리중이고 온라인으로 계속 정리를 하고 있는 상황에서

당신의 무자비한 수정으로 충돌이 일어나 기존의 내용을 수정 보완하는 상태의 데이터를 복구 불가능으로 만들었습니다.

저작권침해임을 말하고 경고한후 고칠 시간을 주던지 아니면 그 기사에 나와있던 내용만 없에던지 해야지 그런식으로 하는게 어디있습니까 ?

나름 다른 내용을 수정 보완해주는것은 참 좋은 행동인거 같은데 일단 토론으로 미리 내용을 주시면 고칠거 아닙니까? 히스토리에 계속 수정하고있는거 보일텐데 안보셨어도 그런식으로 마구 고치는것은 참 않좋은 행동이라고 생각됩니다.

그냥 내용을 지우는 것만으로 과거 내용을 찾아볼 수 없게 된다면 그 정도로도 상관이 없습니다만, 위키백과는 과거에 편집한 내역이 그대로 남습니다. 따라서 내용의 단순 삭제만으로는 저작권 침해를 해결할 수 없습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 10월 25일 (일) 22:56 (KST)답변

저작권에 걸리고 안걸리고에 대해서 말한게 아닙니다.

말하고자 하는건 상대방이 어떻게 하고 있는지 보지도 않고

상대방의 내용을 그런식으로 편집해 버리는 무자비한 행동은 자제해 달라는 겁니다.

보니 많이 활동을 하신거 같은데 그런 기본적인 센스도 없으신게 참 실망스럽습니다.Dreamerm (토론) 2009년 10월 25일 (일) 23:48 (KST) —-답변

문서충돌에 관한 얘기라면 아실지 모르겠지만 답변드리겠습니다. 문서충돌이 되면 자신의 글이 없어지는게 아니라 자신의 글은 아랫쪽에 있는채로 먼저 수정한 것의 예가 바로 보이는겁니다. 많은 분들이 여기에 속아서 바로 꺼버리던데 아랫쪽으로 내려보시면 수정하고 계시던 문서가 있을겁니다.--죽자사자 (토론) (기여) 2009년 12월 13일 (일) 22:48 (KST)답변

전에 각 노선별로 설명이 들어가는 부분을 별도의 문서로 분리하는 것이 좋겠다는 의견을 기억하고 있습니다.

날이 갈수록 해당 문서에서 다루는 분량이 방대해져, 님이 전에 하셨던 제안을 고려하여 인천광역시의 시내버스#강화군 내의 버스 부분은 개괄적인 내용을 제외하고 강화군의 시내버스 문서로 분리하였습니다. 강화군은 상대적으로 노선이 적지만 이를 종합적으로 다루는 사이트가 없어 이를 종합적으로 다루고자 하였으나 내용이 방대해져서 분리를 하였습니다만 어떻게 생각하시는지요. (그럼에도 불구하고 인천광역시 문서의 용량은 6만 바이트를 상회하고 있으며, 강화군 새 문서도 왠만한 광역시 문서의 분량을 넘어서고 있습니다.) --Jws401 (토론) 2009년 10월 30일 (금) 18:48 (KST)답변

수고하셨습니다. 일일이 의견을 구할 것 없이 소신껏 하셔도 좋을 것 같습니다. :) --더위먹은민츠(발자취) 2009년 10월 31일 (토) 00:11 (KST)답변

• 사용자:Yknok29/위키 인쇄판에서 일하실 수 있습니다.^^Yknok29 (토론) 2009년 11월 2일 (월) 13:41 (KST)답변

안녕하세요, Mintz0223님. 관리단 회원님들께 메세지를 드립니다. 관리단의 명칭에 관하여 그동안 관리자와 혼동을 줄 수 있다는 이유로 명칭 변경의 제안이 여러 번 있었고 많은 분들이 공감을 해주셨습니다. 그리고 사회 실제에서 관리단이라고 하면 아파트나 상가 건물의 법적 관리 주체 등으로 인식되고 있기 때문에 어감도 좋지 아니하고 위키백과 관리상 법적 책임에 관한 오해를 초래할 수 있고 위키백과에서 새로오신 분들에게 그릇된 인식을 줄 수 있습니다. 이에 명칭의 변경을 제안하는 바입니다. 위키백과토론:위키백과 관리단#관리단의 명칭 변경 제안에서 토론이 진행 중입니다. 관심이 있으시면 참여해주세요 ;)--hun99 (토론) 2009년 11월 3일 (화) 23:08 (KST)답변

삭제신청을 왜하셧나요 저명성이 부족한 사람이라 하셧는데 문동건은 엄청난 사람으로 용산에 와서 문동건을 모르면 간첩이라 불릴정도로 이름을 널리 알린 사람입니다. 궁금하시면 용산에 오셔서 아무나 잡고 문동건이를 아세요? 라고 물어보세요-- 이 의견을 작성한 사용자는 125.241.95.74 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

선거가 무효가 된 사용자의 토론문서에 왜 선거가 무효가 되었는지 알려주시면 좋겠습니다! :) --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 26일 (목) 20:10 (KST)답변

아, 잊고 있었네요. 대신 알려주셔서 감사합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 11월 26일 (목) 20:11 (KST)답변

• 위키백과토론:위키프로젝트 기독교#교회 문서 삭제 기준 마련의 논의에 적극 참여해 주시면 좋겠습니다.Yknok29 (토론) 2009년 12월 2일 (수) 13:39 (KST)답변

• 위키백과:알찬 글 후보/함께 검토하기에 에라스무스와 정도전이 올라왔습니다.Yknok29 (토론) 2009년 12월 9일 (수) 22:33 (KST)답변

분류:1994년생 사용자, 분류:출생연도별 위키백과 사용자 를 생성할 필요가 있을까요? 삭제 신청을 해야 할지 고민하고 있습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 14일 (월) 14:38 (KST)답변

굳이 생성할 정도로 필요한 분류는 아닙니다만, 스페인어 위키백과에서 오신 사용자:Mike09님의 편집을 정비하는 도중에 있으면 좋겠다고 생각해서 생성하였습니다. 지역별 사용자 분류도 있는데, 굳이 삭제까지 해야 할 지는 모르겠네요. 정 납득이 안되시면 삭제 토론을 여셔도 좋을 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 12월 14일 (월) 14:40 (KST)답변

뚜렷한 이유가 없으므로 장난이 아닐까요? Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 14일 (월) 14:42 (KST)답변

아니오, 장난은 아닐 거라 봅니다. 실제로 현재 Mike09님의 사용자 페이지를 보면, 스페인어판 사용자 페이지의 링크가 되어 있고, 문단의 구성도 스페인어판의 페이지와 상당히 비슷합니다. 스페인어판에서 사용하고 있는 분류를 한국어판에도 다는 과정에서 기계 번역을 통해 실수로 잘못된 분류를 단 것이라고 생각합니다. 그 문제에 대해서는 제가 스페인어판 토론 페이지에 영어로 메시지를 남겼습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 12월 14일 (월) 14:45 (KST)답변

OK 궁금증, 의혹이 해소 되었습니다. 빠른 응답에 고맙습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 12월 14일 (월) 14:50 (KST)답변