사용자토론:Mintz0223/보존4

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

딱히 필요한 건가요? 다른 언어판에서는 사용하지 않는 것 같은데요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 12월 17일 (목) 05:42 (KST)답변

나이에 따라 사용자를 나누는건 옳지 않고, 그럴 이유도 없다 봅니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2009년 12월 17일 (목) 05:54 (KST)답변

계속 이 분류 때문에 토론이 잦네요 ^^;; 제가 이 분류를 만든 이유는, 그냥 사용자:Mike09님이 기계 번역을 통해 잘못된 이름의 분류를 생성한 것을 교정하기 위해서였습니다. 출생연도별로 사용자를 분류하고 있는 언어판은 프랑스어판, 스페인어판, 중국어판이 있습니다만, 사용자 분류는 강제로 되는게 아니고 자율로 되는 것이니만큼 없어져도 별 문제는 없겠죠. 불필요하다는 생각이 드신다면 삭제 신청을 해도 별다른 이의를 제기하지 않겠습니다. :) --더위먹은민츠(발자취) 2009년 12월 17일 (목) 08:34 (KST)답변

그럼 곧 삭제 신청을 열겠습니다. 여기선 나이를 따져봤자 소용이 없으니까요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 12월 17일 (목) 08:39 (KST)답변

• 동료평가에 윌리엄 셰익스피어를 올렸어요.Tinystui (토론) 2009년 12월 26일 (토) 22:21 (KST)답변

2010년에는 호랑이 기운으로 복 많이 긁어모으시길 :) --Jws401 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 20:18 (KST)답변

답변을 했어야 했는데, 조금 늦었네요 ^^; Jws401님도 새해 복 많이 받으세요 ^^; --더위먹은민츠(발자취) 2010년 1월 4일 (월) 11:41 (KST)답변

• 동료평가에 이집트 신화를 올렸습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 1월 2일 (토) 09:38 (KST)답변

{{비디오 게임 캐릭터 정보}}를 고쳐주신 민츠님께 도장을 드립니다. 쾅! bad tasty bread 2010년 1월 5일 (화) 00:53 (KST)답변

어이쿠, 감사합니다 :) --더위먹은민츠(발자취) 2010년 1월 5일 (화) 00:54 (KST)답변

folkloristics은 민속학이라기보다는 '민속 연구'로 번역하는 편이 낫지 않을까요? 현재 민속을 민속학으로 넘겨주기 하고 있고, folklore는 민속 또는 민속학으로도 번역되는 것 같습니다.[1]. 아니면, folklore에 대응하는 민속 문서를 새로 만든다면 그대로 두어도 되겠네요.--Jyusin (토론) 2010년 1월 8일 (금) 01:23 (KST)답변

민속을 민속학으로 넘겨주기 처리하고 있었나요? 그건 몰랐습니다. 그건 그렇다 치고, 영어에서 forklore가 민속, 또는 민속학으로 번역이 되긴 하지만, 영어판의 forklore문서를 민속학으로 연결하면 설명이 이상하게 됩니다. 영어판의 forklore는 문화 자체를 설명하고 있는데, 민속학은 그 문화를 연구하는 학문을 이야기하는 것이니까요. 현재의 민속학에 가까운 설명은 forkloristic이 하고 있구요. 문서의 뜻에 비추어 보았을 때, forklore로 연결하는 것은 부적절하지 않나 싶네요. forklore에 대한 연결은 민속 문서를 생성해서 해결하는 것이 낫지 않을까요? --더위먹은민츠(발자취) 2010년 1월 8일 (금) 01:25 (KST)답변

그렇군요. 민속 문서를 새로 만들면 해결되겠네요.--Jyusin (토론) 2010년 1월 8일 (금) 01:30 (KST)답변

		페스탈로치 반스타
		한양대학교 문서를 알찬글로 만드는데 좋은 의견을 제안해 주신 더위먹은민츠님께 반스타를 드립니다. --  모다   /토론/ 2010년 1월 22일 (금) 14:41 (KST)답변

감사합니다 ^^;; --더위먹은민츠(발자취) 2010년 1월 22일 (금) 23:23 (KST)답변

이번 10 대학원 신입생들중에 정성원씨라고 알게 되면 제 이야기 한번 꺼내보세요(제 닉도 알고 있습니다) ^^;;;
과 후배인데 이번에 포공 물리학과 대학원으로 진학하게 되었네요. --  모다   /토론/ 2010년 1월 23일 (토) 00:51 (KST)답변

덕소중학교 문서가 뭐 어때서 지우자는거요?

해당 삭제 토론 문서를 참조해 주세요. 참고적으로, 아직 삭제가 결정된 것은 아닙니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 2월 28일 (일) 13:47 (KST)답변

'무안단물이라는 이름의 괴액체라는' 라는 문구 중 '괴액체'를 객관적인 단어인 '물'이라고 표현함이 옳을듯 합니다. 무안단물은 FDA에서 식음료로 적합판정을 받았습니다. 따라서 괴액체라 표현함은 만민중앙교회와 성도들은 물론이고 FDA의 공신력조차 무시하는 표현입니다.

식수로 속여 신도들에게 먹였다는 내용은 사실적이지 않다봅니다. 요즘 세상에 속인다고 먹는 사람이 몇이나 되겠습니까? 그리고 FDA에서 인증을 받은 물이니만큼 성도들이 자발적으로 먹었다함이 옳다봅니다.

신격화 종말론 등을 꾀하였다는 등의 내용도 삭제해 객관적인 소개형식으로 유지했으면 합니다. 이단시비는 어느 종교에서나 일어날 수 있는 일이고 만민중앙교회는 여러 기성한국교회에서조차 이단이다 아니다라고 의견이 분분합니다. 그리고 기독교는 성경에 근거하여 어느교회나 종말론적 사고관이 내포되어있습니다. 그런만큼 교회소개란에 신격화 종말론 등을 꾀하였다는 등의 내용도 삭제해 객관적인 소개형식으로 유지했으면 합니다.

'문화방송의 취재결과, 무안단물은 식수로 부적절한 양식장 물 수준의 수질이었다는 사실이 확인되었다'라는 문구도 잘못된 표현이라봅니다. 해당문구의 삭제 또는 '문화방송은 문화방송측의 조사결과 무안단물은 식수로 부적합한 물이라고 보도했다'함이 옳다봅니다. MBC가 보도했다는 것은 사실이나 MBC가 틀릴수도있으니 그 내용이 맞다라는 뉘앙스를 바꿔 '이렇게 말했다고 한다' 식으로 표현함이 옳다봅니다. '사실이 확인되었다'라는 표현은 사실이라고 결론짓는것이고 문화방송측의 입장만 대변된것이 아닌가 합니다.

만민중앙교회측에서는 MBC의 취수과정이나 검사과정이 과학적이지 않다고 반박하고있습니다. 즉 수도꼭지가 소독도 되지 않은 상태에서라든지, 이물질이 들어갈 수 밖에 없는 상황에서 취수를 하고 검사를 했다고 합니다. 위키백과는 수많은 사람들이 찾는곳입니다. 반드시 검증되고 객관적인 내용만 올려 상대가 억울한 피해나 누명을 받는일이 없어야 할것입니다. 그러니 이런자료를 올리려면 상대측 입장도 대변함이 옳다봅니다.

미FDA는 MBC의 조사와는 비교될수없는 전문가집단의 매우 과학적이고 객관적인 조사기관입니다. 따라서 해당 내용의 삭제또는 만민중앙교회측의 해명자료도 함께 첨부해 함께 올려야 객관적이고 공정하다 봅니다.

무안단물 FDA 검사 결과 미네랄 검사 결과 - http://www.manmintv.org/KO/Testimony/Muan/fda_ko.html 미네랄 검사 결과 - http://www.manmintv.org/KO/Testimony/Muan/img/ko/fda_mineral.jpg 경구 독성 검사 결과 - http://www.manmintv.org/KO/Testimony/Muan/img/ko/acute.swf (이상 3건은 만민중앙교회 측에서 게시한 자료들입니다.)--Thisway (토론) 2010년 3월 26일 (금) 09:41 (KST)답변

내용을 삭제하기보다는 만민중앙교회측의 의견을 덧붙이는 쪽이 훨씬 위키백과의 취지에 맞는 내용이라고 생각합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 3월 26일 (금) 09:46 (KST)답변

의견 반영해 주셔서 감사합니다.^^--Thisway (토론) 2010년 3월 26일 (금) 10:18 (KST)답변

기여를 하시던가, 옆에서 괜히 무슨 감독자나 되는 거 마냥, 기여는 단 한 푼도 없이, 삭제만 하는 거, 어디서 배웠습니까? 여기가 무슨 삭제놀이터인줄 아나. 상당히 유감스럽네요. -- 원용 (토론) 2010년 3월 27일 (토) 10:31 (KST)답변

백:OR. Original Research가 있어야할 이유는 없습니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 27일 (토) 10:32 (KST)답변

귀하의 말투가 굉장히 유감스럽습니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 27일 (토) 10:32 (KST)답변

훈계는 그럼 기여인가요? 각설하고, 개선의 여지가 잘 안보이는 추측성 독자연구 문단이라면 무리하게 개선하는 것보다는 과감히 지워버리는 게 좋다고 생각하고 삭제했습니다. 원인이 제대로 안 밝혀진 상태에서, 북한 공격 가능성을 무리하게 거론하지 마세요. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 3월 27일 (토) 10:33 (KST)답변

예전에 '오륜기를 올릴 수 없어서 오륜기를 촬영한 사진을 올렸다'는 말을 들었습니다(아마 제 토론 문서였던 듯 한데, 싹 지워버려서 증거가 없군요, 혹은 다른 사용자의 토론문서일 수 있습니다). 그래서 조언대로 그렇게 올렸더니 다른 분께서 또다시 문제삼으셨네요. 해당 사진은 '상업적 목적'으로 이용불가능한 것이기 때문에 휘장 등의 업로드에 관한 문제에는 걸리지 않는다고 봅니다.

혹 '탐구논총'의 저작권이 학교 측에 있기 때문에 문제가 된다면, 제가 직접 만든 창작물에 포함되어 있는 교표의 사진을 올릴 겁니다. 그러한 시행이 문제가 되는지 말씀해 주시면 감사하겠습니다. --Shhan0614 (토론) 2010년 4월 9일 (금) 17:41 (KST)답변

탐구논총의 저작권과 교표의 저작권은 다르게 취급됩니다. 만일 Shhan0614님이 다른 창작물에 포함되어 있는 교표를 찍어서 올리신다고 해도, 여전히 교표 자체가 2차원 저작물로써 경기과학고가 저작권을 가지고 있으며 사진을 찍는다고 그 저작권이 사라지지 않기 때문에 저작권 문제가 해결되지 않을 것 같네요. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 4월 9일 (금) 17:48 (KST)답변

그리고 처음에 쓰신 예시의 반례를 들자면, 제가 이미 삭제 신청 알림에서 말씀드렸던 백:삭제 토론/파일:Muhan-LL.PNG를 예로 들 수 있겠네요. 해당 파일은 무한도전의 로고를 올릴 수 없어서 무한도전 공연이 있었던 곳에서 찍은 로고가 그려진 휘장(?)이었고, 찍은 분의 저작권이 인정되지 않아 삭제 토론을 거친 후 삭제되었습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 4월 9일 (금) 17:52 (KST)답변

그러면 교표 사진이 있는 학교 홈페이지의 링크를 거는 것은 문제가 없나요? --Shhan0614 (토론) 2010년 4월 9일 (금) 18:50 (KST)답변

교표 단락의 첫 문단에 ref 태그를 사용하여 출처를 제시하는 방법으로 사용할 수 있지 않을까요? {{비자유 그림 연결}}을 사용하는 방법도 있습니다만, 저는 그 틀을 별로 좋아하지 않아서요. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 4월 9일 (금) 19:18 (KST)답변

제가 알찬 글 선정위원이 되고서도 한 마디의 감사의 말씀을 못드린 것 같네요. 추천해주셔서 이 자리에 오게되었는데, 정말 감사드립니다. :) --누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 03:39 (KST)답변

안녕하세요 도시기반시설본부 접이식 캐노피 담당입니다. 저희 본부에서 개발, 시범설치되고 올해 방송 보도된 접이식 캐노피에 대한 자세한 설명이오니, 삭제요청시 담당업무에 지장이 있사오니 협조 바랍니다.

우선 저는 서울시민이 아니라, 해당 내용이 왜 중요한지 잘 모르겠습니다. 위키백과에서 접이식 캐노피 문서가 삭제되는 것과 서울시 도시기반시설본부의 업무 사이에 어떤 관계가 있나요? --더위먹은민츠(발자취) 2010년 4월 20일 (화) 13:12 (KST)답변

많은 사람이 생소한 단어에 대하여 위키백과를 이용하고 있고, 접이식 캐노피에 대한 설명과 홍보를 위해 저희 본부에서는 신규 설명이 필요한 내용을 등재하고 있습니다. 부디 협조 부탁드립니다.

위키백과는 광고나 홍보를 위해 사용되는 곳이 아니며, 또한 낱말 사전 또한 아닙니다. 위키백과의 목적은 이미 알려진 대상에 대해 설명하는 백과사전을 만드는 것입니다. 접이식 캐노피에 대한 설명과 홍보가 필요하다면 보도 자료를 내는 정도면 충분하지 않나요? --더위먹은민츠(발자취) 2010년 4월 20일 (화) 13:18 (KST)답변

위키백과는 홍보용, 협조용 사이트가 아닙니다. 위키백과는 말그대로 백과사전입니다. --누비에크 (담) 2010년 4월 20일 (화) 13:22 (KST)답변

학생을 위한 레포트 자료가 아님을 감안하시고.. 사진표현이 필요한 상황이니, 그럼 틀에 맞추어 표현 가능한 부분까지라도 편집 협조 부탁합니다.

과연 저명성을 갖춘 문서인지도 의심스럽습니다. 접이식 캐노피가 얼마나 유명하기에 백과사전에 등재될 정도인가요?--누비에크 (담) 2010년 4월 20일 (화) 13:32 (KST)답변

en:Canopy(disambig 중에서 몇 개)를 참조하여 캐노피 문서를 만들고, 그 문서의 한 부분으로 넣으면 될 정도로 보이네요. - 츄군 (토론) 2010년 4월 20일 (화) 13:34 (KST)답변

일부 내용은 흑석역이나 경찰병원역에 넣어도 되겠습니다. 그전에 사진 자료에 대한 검증도 필요해 보이지만요..--더위먹은민츠(발자취) 2010년 4월 20일 (화) 13:35 (KST)답변

사용자 토론에서 틀을 불러와 편집하다 착오를 일으켰습니다. 죄송합니다.--Elend (토론) 2010년 5월 11일 (화) 13:19 (KST)답변

아, 그렇군요. 과거 판은 아직 남아 있으니 내용을 복사하시려면 그쪽에서 복사해 가셔도 좋을 것 같네요. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 5월 11일 (화) 13:22 (KST)답변

위키백과:동음이의어 문서는 원래 링크가 없는게 맞습니다. 삭제 신청을 한 이유가 구체적으로 무엇인가요? --Puzzlet Chung (토론) 2010년 5월 12일 (수) 08:03 (KST)답변

제가 삭제 신청을 할 당시에는 이 문서에 연결된 링크(세비야, 제노바)가 두 개 모두 깨진 링크였습니다. 그 사이에 세비야 세계 박람회 문서가 만들어졌네요.--더위먹은민츠(발자취) 2010년 5월 12일 (수) 12:28 (KST)답변

안녕하세요. ^_^ 의사록에서의 의견은 보았습니다. 근데 혹시 동료평가의 폐지에 대하여 반대하시는 근거가 무엇인지는 물어봐도 될까요? 저는 동료 평가의 폐지에 대한 문제는 평소에 길게 생각해보지 않았고, 이번 토론은 '동료평가 봉사자'에 대한 폐지만 제가 제기했던 터라.. 민츠님의 생각을 듣고 싶습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 21일 (금) 03:44 (KST)답변

사실 반대 근거는 그렇게까지 대단한 건 아닙니다 ^^; 단지 저는 의사록에서 끼어들어서 말씀드렸던 것처럼, 현재의 동료평가가 독단적으로 시작되었다거나 원래의 목적을 벗어났다는 비판에 동의하지 않을 뿐입니다. 2009년 8월에서 10월 사이에 있었던 토론들 (백:사랑방/2009년 제33주에서의 최초 토론이나 백토:알찬 글/보존 6에서 있었던 정식화 토론과 몇몇 논란들)에서도 동료평가는 '알찬 글 선정 이전의 절차'로 인식되고 있었고, 지금은 그 '변하지 않은 점'이 문제가 되고 있는 형국이라고 봅니다. 독단적으로 시작되었다는 것도, 보존 6에서 공식화시킬 때나 2009년 8월의 사랑방 토론에서 전혀 반대가 없었다는 점에서 그 근거가 약한 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 5월 21일 (금) 09:29 (KST)답변

보존 6을 읽어보면 분명 그 첫 문단에서는 반대가 없었지만 그 밑으로 해서는 꾸준이 반대 의견이 올라왔습니다. 꼭 찬성, 반대 틀을 달지 않더라도 이런 의견을 보면 반대가 어느정도 있었다고 저는 판단하고 있습니다. 보기에 충분한 시간 속에서 충분한 토론을 거치지 않고 Y님이 단독적으로 올린건 어느정도 맞는 것은 같습니다. 물론 그렇다고 완전히 독단적으로 올렸다는 의미는 아니구요. 현재 동료 평가를 폐지하자는 입장은 '원래의 목적'에서 벚어났기 때문이 아니라 젼혀 벚어나지 않았기 때문인 것같습니다... 말그대로 FA토론글과 차별화 시켜달라는 요구가 제대로 않먹혔다는 거겠죠. 제가 보기에도 현재 동료평가는 FA토론을 두번 거치는 걸로 보입니다.. 그렇다면 동료 평가를 아예 독립시키는게 좋을 것 같은데.. 만약 FA에서 독립된 동료평가에 다른 분들이 많은 관심을 가져줄지도 저는 궁금하구요. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 21일 (금) 18:59 (KST)답변

과연 그런가요? 제가 보기에는 반대 의견은 봉곤님이 두 번 올린 걸로 끝이고, (닭살튀김님이 올리셨던 의견은 동료평가 자체에 대한 의견이라기보다는 처음부터 문제가 되었던 필수화에 대한 이슈였기 때문에 논외로 하고) 그나마도 다른 사용자들의 반론에 부딪쳐서 별다른 결론을 내지 못하고 흐지부지된 것으로 보이네요. 검색 기능을 이용해 "peer review', '동료평가', '함께 검토하기' 등으로 검색을 해 보아도 봉곤님이 내신 두 의견 이외에 별다른 반대 의견이 없었습니다. FA토론과 차별화시켜야 된다는 요구도 봉곤님의 요구 이전에는 그다지 보이지 않았구요. 실제로 지금은 동료평가가 알찬 글 토론과 중복된다는 이유로 폐지를 주장하고 계시는 윤성현님도, 최초에 동료평가를 도입하던 시점에는 '알찬 글은 최대한 신중에 신중을 기해야 한다'는 이유로 찬성하셨던 것으로 기억합니다. 동료평가의 도입 목적은 애초에 알찬 글 토론과 같은 수준 또는 그 이상의 문서 평가를 활성화시키기 위한 것이었고, 저는 문서 평가 제도의 중복이 왜 문제가 되는지 알지 못하겠습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 5월 21일 (금) 23:42 (KST)답변

아, 물론 제가 현재의 동료평가 제도가 완전무결하다고 하려는 것은 아닙니다 ^^; 분명히 현재 알찬 글의 부속 문서격으로 되어 있는 현 상태는 이상하다고 생각하며, 동료평가를 독립적인 시스템으로 만드는 것은 오히려 제가 추진하고자 하는 일입니다. 백:위키프로젝트/제안에 그 일환으로 동료평가 프로젝트 제안을 올렸으니 관심을 기울여주셨으면 하네요. 아무쪼록 어제는 흥분해서 죄송했습니다. ^^;; --더위먹은민츠(발자취) 2010년 5월 21일 (금) 23:42 (KST)답변

봇을 돌리실 때 플래그가 없으시다면 가능하면 1분에 1편집 정도로 제한해 주시는게 어떨까요? 플래그가 없는 봇이 편집을 하게 되면 최근 바뀜에 나타나게 되는데, 1분 미만 단위로 편집을 실시하게 되는 경우 최근 바뀜이 엉망이 됩니다. - 츄군 (토론) 2010년 5월 22일 (토) 16:35 (KST)답변

알겠습니다. 너무 빨리 돌렸군요 :) 죄송합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 5월 22일 (토) 16:35 (KST)답변

안녕하세요, Mintz0223님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 위키백과 문서에 해 주신 편집은 문서를 훼손했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.--떠돌이 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 12:30 (KST)답변

훼손이라고 생각하지 않습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 5월 26일 (수) 12:31 (KST)답변

문단 작업 해보았습니다. 선거 결과와 선거 후 정당 반응을 제외하고는 일단 선거 전까지 채워넣어야 하지 않을까 싶습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 5월 28일 (금) 00:44 (KST)답변

안녕하세요! 처음 뵙네요. 요즘 소녀시대 문서를 편집하는 saehayae입니다^^. 다름이 아니라 님께 온 건 부탁할 게 있어선데요. 제가 소녀시대 침묵사건에 대해서 이 동영상을 올리고 싶어요. 그런데 유튜브 계정이 없어서 이 저작권자에게 쓰게 해 달라고 부탁할 수가 없어서요. 혹시 갖고 계시면 부탁 좀 해 드릴 수 있을까요? 아니면 계정 있는 사람 혹시 아시나요. 초면에 실례지만 부탁드립니다! 그럼 오늘 하루도 즐겁게 보내세요!--saehayae (토론) 2010년 6월 5일 (토) 19:06 (KST)답변

계정을 갖고 있기는 한데, 어떻게 연락을 해야 할 지 잘 모르겠네요 =ㅁ=;;; --더위먹은민츠(발자취) 2010년 6월 5일 (토) 20:31 (KST)답변

헉, 유튜브에 이메일 기능 같은 거 없었나요??--Saehayae (토론) 2010년 6월 5일 (토) 21:36 (KST)답변

먼저 2주일동안 제가 매우 바빠서 늦게 올리게 되었다는 사실을 이곳들을 통하여 알려드립니다. 또한 6월2일에 선거끝난후에도 제가 3일동안 다른 일로 바빠서 의견제시가 연기되었습니다. 님께서 삭제토론의견제시하신 곳에 저의 의견을 제시하였습니다.--Excelruler (토론) 2010년 6월 5일 (토) 22:05 (KST)답변

무단으로 삭제한게 아니라 문서관리 요청에는 토론내용 올리면 안되는걸로 알고있습니다. 그래서 토론란에 의견 올려달라고 요약에 기재하였습니다.--떠돌이 (토론) 2010년 6월 6일 (일) 12:36 (KST)답변

문서 관리 요청도 위키백과 편집 작업에 일부이므로, 당연히 다른 사용자가 그에 대해 의견을 제시할 수 있습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 6월 6일 (일) 12:59 (KST)답변

네 알겠습니다.--떠돌이 (토론) 2010년 6월 6일 (일) 13:24 (KST)답변

위키백과토론:위키프로젝트 선거#특별시, 광역시, 도, 자치도 나열 순에 의견 부탁드립니다.. 아무레도 앞으로 빈번히 사용될 부분인 것 같아서 프로젝트 자체에서 합의를 통하여 통일시키는게 좋을 것 같습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 6월 9일 (수) 20:09 (KST)답변

한화는 게시글 삭제될 예정으로 한화 (기업)으로 변경될 예정입니다. 삭제 신청 취소 요청 드립니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 우윤하 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

거절합니다. 누가 한화를 삭제하고 한화 (기업)으로 변경하기로 정했나요? 문서를 삭제하는 건 우윤하님도 저도 아니고 관리자입니다. 한화 문서의 이동을 원하신다면 해당 문서의 토론 페이지에서 토론을 진행하시는 게 좋아 보입니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 6월 17일 (목) 15:32 (KST)답변

 위키백과토론:위키프로젝트 기독교 문서를 참고하십시오.

협업 요청! 분류 생성에 대해... 의견을 덧붙여주세요 ㅠㅠ 행복한 하루 되세요..♡ --Porori (토론) 2010년 6월 27일 (일) 22:46 (KST)답변

알비스입니다.

요즘 블로그 업데이트가 진행되지 않아서 민츠님이 진짜 더위먹고 쓰러진게 아닌가는 의심이 들었는데.위키백과에서는 더위를 안 먹으셨네요. 블로그 업데이트도 좀 자주 해주세요!! 그래야 제가 오해를 안 할것이잖아요!! --알비스 (토론) 2010년 6월 28일 (월) 21:44 (KST)답변

블로그는 요새 학교 인트라넷을 너무 자주 이용하는 바람에 잠수 모드가 되어버렸네요 =ㅅ=;;; 나중에 쓸 일이 생기면 업데이트할 지도 모르겠습니다만 일단 잡담은 전부 인트라넷에 쓰는지라 말이죠 ㅠㅠ --더위먹은민츠(발자취) 2010년 6월 29일 (화) 00:04 (KST)답변

See there --Impro (토론) 2010년 7월 11일 (일) 00:14 (KST)답변

전문을 보여 드리겠습니다.

‘’포할 방사광 가속기는 나도 먼지 모르겠어 그냥 알아서 해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

당연히 농담입니다. ㅡ_ㅡ 솔직히 말해서 포항 방사성 가속기는 우리나라 최고의 발명품이라고 할 수 있습니다.

ㅋㅋㅋㅋ 다구라지롱

사실입니다.

구라그든

아닙니다. 사실입니다.

ㅋㅋ 헛소리는

사실입니다.

사실이 아닙니다. 난 아무것도 몰라 ㅋㅋㅋ

--Erio-h (토론) 2010년 7월 28일 (수) 23:23 (KST)답변

감사합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 7월 28일 (수) 23:27 (KST)답변

• 동료평가에 위키백과:알찬 글 후보/함께 검토하기/스탠리 앤 던햄을 올렸습니다.Y2000 (토론) 2010년 8월 1일 (일) 16:21 (KST) ‎답변

더위먹은민츠님을 관리자로 추천하고자 합니다. 최근 왕성히 활동하는 관리자의 수가 줄어들고 있어서 삭제신청이 적체되는 경우도 적지 않네요. 더위먹은민츠님의 일손을 더해 위키백과의 관리에 있어 변화와 원활을 더했으면 합니다. 무엇보다도 타성에 젖어가고 있는 위키백과의 모습이 변화되기 위해 새로운 분들이 관리자가 될 필요성을 느끼고 있고 더위먹은민츠님이 그 중 적격이라고 생각해 추천합니다. --hun99 (토론) 2010년 8월 19일 (목) 16:42 (KST)답변

좀 갑작스러워서 놀랐네요 ^^;; 추천해 주셔서 감사합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 8월 19일 (목) 20:33 (KST)답변

그거와는 경우가 다릅니다. 대한제국과 조선을 같은 것으로 봐야 한다면 해태 타이거즈와 KIA 타이거즈도 같은 것으로 봐야 하나요? --211.179.112.19 (토론) 2010년 9월 2일 (목) 17:12 (KST)답변

어떻게 봐도 같은 것으로 보이는데요? 더군다나 해태가 기아로 바뀌는 과정은 팀의 역사/전통, 선수단을 계승하고 운영 주체는 바뀌었으므로 보기에 따라 다른 구단으로 볼 여지도 있습니다만, 조선은 아닙니다. 조선의 왕이던 고종이 국호를 대한제국으로 바꾸고 왕실을 황실로 바꾼 것뿐이고 그 외에 다른 것은 어느 것 하나 달라지지 않았습니다. 실제로 그 당시의 출판물이나 신문 같은 곳에서도 '조선'이라는 명칭이 여전히 널리 쓰였구요. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 2일 (목) 17:18 (KST)답변

축하합니다--정인우 (토론) 2010년 9월 3일 (금) 10:38 (KST)답변

무반대로 후덜덜하게 당선되셨군요. 앞으로 말 그대로 "관리" 잘 해주세요. ^^ -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 9월 3일 (금) 11:39 (KST)답변

당선 축하드립니다. 좋은 기여 기대해봅니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 9월 3일 (금) 11:57 (KST)답변

무반대..ㄷㄷㄷ 축하드립니다! --  모다   /토론/ 2010년 9월 3일 (금) 12:50 (KST)답변

당선 축하드립니다. 앞으로 좋은 모습 부탁드리겠습니다:-) -- Min's (토론) 2010년 9월 3일 (금) 12:54 (KST)답변

58개의 눈이 민츠님을 지켜보고 있습니다. 새로운 모습 기대합니다. --NuvieK (토론) 2010년 9월 3일 (금) 13:51 (KST)답변

우왁 뭔가 부담감이 쫙 밀려오는 느낌이네요 ㅎㄷㄷ;;; 어쨌든 기대에 부응하여 열심히 빗자루질을 하겠습니다 ^^;; --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 3일 (금) 14:43 (KST)답변

축하드립니다. 100% 찬성이라니... 방금 관리자 권한을 드렸습니다. 좋은 활약 기대하겠습니다. :) -- ChongDae (토론) 2010년 9월 3일 (금) 14:54 (KST)답변

뒤늦게나마 축하드립니다. 관리자 한분이 늘어나는 것은 좋은 일이지요:) --Erio-h (토론) 2010년 9월 3일 (금) 15:39 (KST)답변

그렇게 부담 가지실 필요 없습니다 :P 앞으로 관리자로서도, 기여자로서도 좋은 활동 부탁드립니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 9월 3일 (금) 17:47 (KST)답변

축하드립니다. 앞으로도 좋은 기여와 관리 부탁드립니다.--1 (토론) 2010년 9월 3일 (금) 18:37 (KST)답변

• 관리자 당선 축하드립니다. 앞으로도 좋은 기여와 관리 부탁드립니다. --츄츄츄~ 츄양 (토론) 2010년 9월 3일 (금) 19:01 (KST)답변

여러분 모두 축하해주셔서 정말로 감사드립니다 ^^; 기대에 부응하여 열심히 하겠습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 3일 (금) 19:19 (KST)답변

축하합니다. -- 리듬 (토론) 2010년 9월 3일 (금) 19:59 (KST)답변

축하합니다. 반대가 없다는 건 그만큼 기대가 크다는 뜻이지요. 너무 무거운 짐으로 여기지 않았으면 좋겠습니다. 수고하세요. :) Jjw (토론) 2010년 9월 4일 (토) 01:58 (KST)답변

{{사용자:Theoteryi/유저박스/위프:백-관}}를 유저박스를 사용자페이지에 달으셔야죠~ ^^ 다시 한번 축하한다는 말 남겨놓고 갑니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 9월 3일 (금) 15:29 (KST)답변

^^;; 천천히 달겠습니다. 아무튼 다시 한번 감사드립니다 :) --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 3일 (금) 15:30 (KST)답변

당선을 축하드립니다. 도트님은 아쉽게 낙선하셨으나 높은 찬성률을 보이셨고, 민츠님은 무난히 당선되셔서 기쁩니다. 저의 추천이 좋은 선택이 되었네요. 사용자:Hun99/새로운 관리자들을 위한 조언에 가보시면 관리에 있어서 도움되는 링크와 기술에 관한 소개를 몇 가지 해두었습니다. 참고가 되셨으면 합니다. 민츠님을 추천했던 이유대로 위키백과에서 계속 좋은 모습을 보여주셨으면 합니다. 앞으로 좋은 활동 부탁합니다. --hun99 (토론) 2010년 9월 4일 (토) 11:34 (KST)답변

조언 감사드립니다 ^^;; --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 5일 (일) 02:05 (KST)답변

위키백과:문서 관리 요청/2010년 9월#문서 이동 요청에서 김원봉은 불가한 것인가요? Jonsoh (토론) 2010년 9월 4일 (토) 12:48 (KST)답변

관리자에 압도적인 지지로 당선되어서 기분이 좋습니다. 관리할때는 더위를 먹지 마시기를 바랍니다.

ps. 블로그 관리도 해주셔야하잖아요! 블로그 업데이트 좀 제대로 하세요.

--알비스 (토론) 2010년 9월 5일 (일) 01:24 (KST)답변

더위먹는거야 그냥 '더위'를 '먹는'거니까 괜찮을 듯 합니다 ^^;; 축하드려서 감사합니다.

PS에 대해서는 학기 시작되면 그냥 과제와 과제와 과제에 파묻혀 사는 일이 너무 많은지라 거의 쓸 게 없네요 (징징대는 거 쓰긴 싫어서요 ^^;) =ㅁ=;; 책 읽고 감상 쓰는 거 외에는 당분간 블로그 업데이트가 없을 거 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 5일 (일) 02:08 (KST)답변

위키백과:문서 관리 요청/2010년 9월#달마티안 외에서 달마티안, 쇼 브라더스 역시 같은 이유인데 불가한가요? Jonsoh (토론) 2010년 9월 7일 (화) 18:19 (KST)답변

달마티안 문서의 역사를 보시면 인터위키가 붙은 것 외에 특별한 편집 역사가 없습니다. Jonsoh (토론) 2010년 9월 7일 (화) 20:28 (KST)답변

독립적으로 편집이 진행되었다는 부분도 이의가 있습니다. 2009년 1월 3일 사용자:ChongDae님이 '달마티안'을 작성하고 '달마시안'을 넘겨주기 했습니다. 명백한 '복사&붙여넣기'입니다. 이것을 허용하면 앞으로는 문서 관리 요청이 필요없어집니다. 다 '복사&붙여넣기'로 이동하면 되니까요. Jonsoh (토론) 2010년 9월 7일 (화) 20:36 (KST)답변

Fx120님이 편집한 달마시안의 넘겨주기 이전 판과, ChongDae님이 편집한 달마티안의 초판은 문서의 근간이 된 글로벌백과에서 온 것이고, 세부적인 서술 방식이 다르기 때문에 복사&붙여넣기로 보지 않았습니다. 이것마저 복붙으로 본다면, 글로벌백과에서 문서를 들여올 이유가 없습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 7일 (화) 20:59 (KST)답변

특별한 편집 역사가 없다는 것에는 어찌 보십니까? 그리고 위와 같이 본다면 어떤 문서가 작성될 때 다른 문체로 작성이 된다면 가령 서울 숭례문을 작성하고, 숭례문과 서울 숭례문으로 각각으로 있다가 숭례문을 서울 숭례문으로 넘겨주면 그만이라는 것이 됩니다. 발견 시점이 많이 지나면 넘겨줌을 당한 이전 문서 숭례문는 문서 역사를 잃게 되는 것이 당연해집니다. Fx120님이 편집한 '달마시안' 문서가 '달마티안'으로 옮겨지고, ChongDae님이 편집을 가하는 것이 정상적이지 않습니까? Jonsoh (토론) 2010년 9월 7일 (화) 22:33 (KST)답변

한쪽 문서가 이동될 필요가 있다면 Jonsoh님의 말씀이 맞겠습니다만, 저는 이 작업을 독립적인 달마시안 문서와 달마티안 문서의 병합 작업으로 보고 있습니다. 일반적으로 병합 작업을 할 때 한쪽 문서를 삭제하고 다른 쪽을 이동하는 번거로운 작업을 하지는 않습니다. 병합되는 문서를 삭제해서 이전의 역사를 파기해야 할 이유는 별로 없어 보이네요. 문서가 넘겨주기 문서로 바뀐다고 해서 이전의 역사를 '잃어버리는 것'은 아닙니다.--더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 7일 (화) 22:55 (KST)답변

일단 Jonsoh님의 의견도 일리가 있다고 생각합니다. 제가 이동 처리를 한 건 일단 되돌려 놓기로 하고, 다른 케이스와 함께 다루는 것이 좋을 것 같네요. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 7일 (화) 23:08 (KST)답변

달마티안에 대해선 사용자:ChongDae님이 자진하여 처리하였습니다. 쇼 브라더스는 불가한 것인가요? 저는 같은 성격으로 보입니다만... 실례로 견 (성씨)와 견 (성씨, 甄)가 같은 상황에서 먼저 생성된 문서를 원본으로 보고 처리된 바 있습니다. 력사를 살펴 보십시오. Jonsoh (토론) 2010년 9월 13일 (월) 16:58 (KST)답변

두 문서의 편집 이력을 살펴 보았을 때, 두 문서는 달마티안과 달마시안과는 다르게 확실히 독립되게 작성되었으며, 이후에 총의 없는 병합이 일어난 것으로 보이네요. 이런 상황에서는 한쪽의 문서 역사를 삭제하기보다 오히려 토론을 통해 병합한 뒤 한쪽의 역사를 남긴 채 넘겨주기 처리하는 것이 더 옳아 보입니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 14일 (화) 17:41 (KST)답변

님의 hotchat.js를 임포트 해가도 되나요;; 분류 추가를 자유롭게 할 수 있어서 좋을 것 같아서요.(저한테 딱 적합할 것 같아서요;;) --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 9월 7일 (화) 23:13 (KST)답변

자유롭게 가져가라고 문서를 분리한 것입니다 ^^; 다만 사용할 때 그대로 가져가지 마시고 S96s097님의 고유 자바스크립트(벡터 스킨을 쓰시면 사용자:S96s097/vector.js입니다)에 스크립트를 복사해서 쓰셔야 작동합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 7일 (화) 23:14 (KST)답변

정말로 감사합니다!! --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 9월 7일 (화) 23:17 (KST)답변

"분류:삭제 신청 문서" 문서를 보시면 삭제 신청한 문서들이 수북히 쌓여 있는데, 관리자분들께서 많이 바쁘신가 봅니다. "분류:삭제 신청 문서" 문서 관리 제대로 하셨으면 좋겠습니다. 츄츄츄~ 츄양 (토론) 2010년 9월 12일 (일) 07:54 (KST)답변

학기가 시작하니까 바빠져서 문서 관리를 할 겨를이 많이 없네요 =ㅁ=;; 제대로 안 하는 것처럼 보이게 해서 죄송합니다. 시간 나는 대로 관리하겠습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 13일 (월) 08:54 (KST)답변

학기 초라 많이 바쁘시군요.. 괜찮습니다. 그리고 위키백과:사랑방/2010년 제37주#삭제 신청된 문서에 대해... 참고로 봐주셨으면 합니다. -- 츄츄츄~ 츄양 (토론) 2010년 9월 14일 (화) 10:24 (KST)답변

위키백과:문서 관리 요청/2010년 9월#송영길 보호 참조하시고, 훼손 내역에 항상 사용자의 이름이 입력되었으므로 추가로 별도 요청합니다. Irafox (토론) 2010년 9월 15일 (수) 09:22 (KST)답변

사용자가 관리하는 송영길의 자료중에 사실과 관련없는 내용이 마치 사실인양 게재되어 다수가 볼 수 있는 사이버상에 노출되어 있으며 개인의 권리인 명예가 훼손되고 있으므로 신속한 삭제요청을 하였지만 그러한 절차 없이 일방적인 사용자에 의한 조치에 대해 심각하게 생각하고 있으며 당사자가 제시한 자료의 출저로 인터넷 독립신문은 권리침해 구제절차가 없는 신문사로 이와 관련된 내용에 대한 최소한의 이의제기를 할 수 없는 신문사의 자료를 인용하여 타인에게 심각한 권리 침해을 하는 이러한 기사로 인해 타인의 행복할 권리를 빼앗는 범죄행위 입니다.

사용자는 출저에 대한 자료가 사실인지 판단하여 게재하여 정직한 정보를 제공할 의무가 존재합니다. 사용자는 자신이 관리하는 자료가 잘못된 것으로 인한 상대방에 대한 책임을 감수하여야 합니다. 위 송영길에 대한 잘못된 자료가 지속적으로 게재되어 권리가 침해 받고 있으므로 삭제이유를 살펴보시고 판단하여 본인의 명예를 위해 신속히 삭제를 하여 주시기 바랍니다. 이러한 행위가 악의적으로 계속진행 될때 이 사이트 관련자에 대해 법적조치를 취할 것입니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 211.253.98.34 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

현재 문서 내용이 잘못되었다고 생각하시면 문서를 훼손하지 마시고 토론 페이지에서 문서 내용에 대한 토론을 진행해 주십시오. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 16일 (목) 14:04 (KST)답변

IP사용자에게 한가지는 짚고 넘어갑니다. 위키백과:인신 공격에서 법적조치로 위협하는 행위는 안된다고 명시되어 있습니다. [2] 기 통보한대로 문서 내용에 잘못이 있다고 판단되면 토론을 신청하셔야지, 훼손이 타당한 방법 아닙니다. [3] 타인의 토론제기을 무시하면서 법적조치 등을 함부로 발언하는 것은 말아주세요. 그래서 보호 신청을 한 것입니다 Irafox (토론) 2010년 9월 16일 (목) 16:54 (KST)답변

생성자분께 알립니다. 삭제 토론에 회부하였으니 의견을 내주시면 감사하겠습니다.--Leedors (토론) 2010년 9월 20일 (월) 15:48 (KST)답변

사용자:Irafox#Watchlist의 사용자:Hwg100 그룹에 대한 이야기입니다. 여러번 사용자 관리 요청에 차단 신청을 하였으나, 활동하는 관리자가 없어서인지 받아들여지지 않았습니다. 차단이 되어도 단기간 차단만 이루어지는데다, 기여하는 경로가 다양하여 차단이 소용없습니다. 실제로 1개의 비등록 계정은 지금도 차단(6개월)중에 있습니다.

이 계정들의 문제는, (1) 인물 문서나 기관, 시설 문서에 과도한 링크를 삽입하고, (2) 개요 부분에 불필요한 틀을 삽입하거나 불필요한 구체화를, (3) 토론에 피드백이 없는 편집의 반복, (4) 되돌려도 계속된 반복으로 인하여 여러 문서의 역사가 엉망이 되어버리는 문제가 있습니다.

이 계정들이 100개의 문서를 편집하면, 100번의 수정이 필요합니다. 부디 면밀히 살펴보아서 적절한 처분을 부탁합니다. Irafox (토론) 2010년 9월 21일 (화) 17:22 (KST)답변

이미 Daum 카페를 비롯한 Daum 사이트 등에는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시가 되어 있는 문장이므로, 깨끗하게 흔적을 없애주시면 대단히 감사하겠습니다.수고하세요--Ygbh (토론) 2010년 9월 22일 (수) 09:02 (KST)답변

특정판 삭제를 완료했습니다. Ygbh님의 모든 기여를 지우진 않았습니다만, Ygbh님이 운영하신다고 주장하고 계시는 카페가 출처로 제시된 부분은 내용을 숨겼기 때문에 더 이상 다른 사용자가 열람할 수 없습니다. 즐거운 추석 보내시길 바랍니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 22일 (수) 09:31 (KST)답변

현재 문제 다중 계정 2가지의 활동을 제재시켜 주시기 바랍니다. [4] [5] Irafox (토론) 2010년 9월 26일 (일) 01:52 (KST)답변

이해창 (야구 선수) 이외의 다른 동음이의 넘겨주기는 따로 두지 않는 것으로 알고 있습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 9월 27일 (월) 12:52 (KST)답변

어떤 사용자가 띄어쓰기를 하지 않고 검색창에 이해창 (야구선수)를 검색할 가능성을 고려해야 할 것 같습니다. 이해창(야구선수)와 같이 전혀 띄어쓰지 않은 것은 백:제목 선택하기에 어긋나므로 삭제할 근거가 되지만, 이해창 (야구선수)는 이해창 (야구 선수)와 1:1 대응이 되며 표제어 지침에도 어긋나지 않아서 살려 두었습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 27일 (월) 12:54 (KST)답변

Mintz0223님의 말씀 또한 일리가 있지만, 그렇게 하면 동음이의 넘겨주기 문서가 무분별하게 늘어날 가능성이 있다고 생각합니다. 그리고 일반적으로 검색은 '이해창'이라는 키워드를 기본으로 검색한다는 것을 생각해 보면, 이해창 문서에 이해창 (야구 선수) 링크를 걸어 놓는 것으로도 충분하지 않나 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2010년 9월 27일 (월) 13:01 (KST)답변

사실 문서를 삭제할지 남겨야 할 지 확신이 안 서서 문서를 유지해놓고 있긴 했는데, Bigrule님의 말씀이 맞는 것 같네요. 문서를 삭제하겠습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 27일 (월) 13:02 (KST)답변

문서를 Copy & Paste로 이동한 연유는 편집 역사를 보존하기 위하여서 였습니다. 진보의 경우 2009년의 여러가지 기여가 있었으나, 갑작스럽게 2010년 NuvieK 사용자로 인해 진보 (동음이의) 문서가 생기고, 진보 문서는 진보 (동음이의)로 넘겨졌습니다. 이러한 불합리성을 해소하고, 편집 역사를 보존하기 위한 삭제 신청 조치였는데, 사용자께서는 의도를 파악치 아니하시고, 편집 역사를 모두 삭제해 버린 점에는 유감입니다. [6] 삭제 신청의 사유를 분명하게 적었는데에도 이해하지 못하신 것 같습니다. Irafox (토론) 2010년 9월 27일 (월) 18:19 (KST)답변

2009년에 여러가지 기여가 있었다고 생각하지 않습니다. 진보 문서가 진보주의로의 넘겨주기가 아니었던 적은 2009년 2월의 단 한 번밖에 없었으며, 그 이전의 4년, 그리고 그 이후의 1년 반 동안 계속해서 넘겨주기 문서 상태가 되어 있었으며, 누비에크님이 넘겨주기를 변경하실 때 그 점을 고려하신 것으로 보입니다. 내용 이동의 결과상으로 주 문서와 넘겨주기였던 문서가 서로 위상을 뒤바꿨으므로, 과거 역사를 고려할 것 없이 이동 조치가 더 적합했을 거라고 생각하고 있습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 27일 (월) 21:38 (KST)답변

스타크래프트 맵진 ← 위키백과사전이 다음 카페 광고하는 곳입니까?주석에 보시면 아시겠지만 대부분 카페관련주소입니다.--정인우 (토론) 2010년 9월 28일 (화) 00:31 (KST)답변

이의가 있으시다면 삭제 토론을 여시는 것이 좋아 보입니다. 현재의 내용은 삭제 토론에 회부되었을 당시의 내용과 별다른 차이가 없습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 28일 (화) 01:50 (KST)답변

저의 뜻은 이렇습니다 "카페 주소" 없애면 이의가 없습니다.--정인우 (토론) 2010년 9월 28일 (화) 02:07 (KST)답변

계속해서 저한테 이의를 제기하셔도 소용이 없는 것이, 제가 해당 카페에 대해 잘 모르기 때문에 (삭제 토론을 통해 저명성이 있다는 사실이 보증이 된 것 같긴 합니다만), 제가 문서에 손을 댔다가 지나치게 많은 내용이 잘려나가거나 문서의 내용이 왜곡될 수 있습니다. 삭제 토론을 여시면 현재 문서의 문제에 대해 확실히 토론할 수 있으므로, 문서가 삭제되지 않더라도 일반적으로 문서 발전에 도움이 됩니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 9월 28일 (화) 14:48 (KST)답변

춍이라는 단어가 그 정도로 모욕적인 단어였나요? 저는 처음 접하는 단어[7]인데 일단 이 단어에 대해 그 뜻을 모르고 함부로 사용한 점에 대해 공식적으로 사죄하는 바입니다. 이런 뜻인 줄 알았으면 사용하지 않았을 것입니다. 정말 죄송합니다. 61.82.160.44 (토론) 2010년 9월 28일 (화) 15:43 (KST)답변

[8] 확인바랍니다.--정인우 (토론) 2010년 10월 2일 (토) 12:19 (KST)답변

사용자를 차단한 것과 사용자 문서의 하위문서와는 별로 관계가 없는 것으로 생각되는데요;; --더위먹은민츠(발자취) 2010년 10월 2일 (토) 12:53 (KST)답변

사용자를 차단 하면 그 사용자는 자동으로 하위문서를 이용할수가 없다는 뜻인가요?--정인우 (토론) 2010년 10월 2일 (토) 13:13 (KST)답변

네. 편집을 막는 것이니 자기 사용자 토론 페이지를 제외한 모든 문서를 편집할 수 없습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 10월 2일 (토) 13:59 (KST)답변

예완료정보 알려주셔서 감사합니다.--정인우 (토론) 2010년 10월 2일 (토) 14:02 (KST)답변

토론에서 결론 났는데 지금 삭제 신청된 중학교 문서들 좀 없애줄 수 있으세요? 분명히 '삭토를 떠나 저명성이 없음'이라 썼건만 여태 그대로라서요. 바쁘신데 죄송합니다.--Saehayae (토론) 2010년 10월 14일 (목) 01:15 (KST)답변

주말까지는 오래 접속할 틈이 없어서 관리가 힘들 것 같네요. 주말까지 문서가 남아 있다면 삭제하겠습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 10월 14일 (목) 01:35 (KST)답변

안녕하세요. 예전에 백괴사전과 학생신앙운동의 삭제 토론을 ‘유지’로 닫으셨더군요. 깜빡 잊으셨겠지만, 이런 경우에 {{삭제 토론 역사}}을 애용해 주세요. :) --정안영민 (토론) 2010년 10월 19일 (화) 09:41 (KST)답변

아, 그 두개에 삭제 토론 알림을 안 달았었군요;; 알려주셔서 감사합니다. 앞으로는 잊지 않고 달겠습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 10월 19일 (화) 14:05 (KST)답변

'지금 시점에서 왜 바꿔야 하는지' 답변드렸습니다. 사랑방에서 다시 토론할까요?--Saehayae (토론) 2010년 10월 23일 (토) 20:43 (KST)답변

의견 남겼습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 10월 24일 (일) 18:36 (KST)답변

다시 남겼습니다. 계속할까요?--Saehayae (토론) 2010년 10월 26일 (화) 01:09 (KST)답변

이렇게 계속 남기시지 않으셔도, 해당 문서는 계속 체크하고 있습니다. 실례입니다만, 의문조로 남기시는 건 그만둬 주시면 안되겠습니까? 힐문하시는 거 같아 약간 불쾌하네요. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 10월 26일 (화) 18:38 (KST)답변

전 나름대로 예의를 지킨다고 붙인 것이었는데, 기분 나쁘셨다면 죄송합니다. 절대 마음 상하게 하려는 뜻은 없었습니다. 그리고..사랑방에서 말이 좀 험하게 나온 것도 사과합니다.--Saehayae (토론) 2010년 10월 27일 (수) 00:29 (KST)답변

사과하실 필요까진 없었는데요; 아무튼 감사합니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 00:31 (KST)답변

서명 색깔은 어떻게 환경설정에 입력해야 바꾸나요? 글꼴은 어떻게 환경설정에 입력해야 바꾸나요? --Seco (토론) 2010년 10월 25일 (월) 01:01 (KST)답변

일반 문서에서 글 색깔을 바꾸시듯 [[서명|<span style="color:색깔">서명</span>]]라고 입력하시고 서명을 위키텍스트로 취급 상자에 체크하시면 이런 식으로 표시됩니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 10월 25일 (월) 01:44 (KST)답변

민츠님 정말 친절하시네요. 제가 드린 찬성표가 아깝지 않습니다.--1 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 00:34 (KST)답변

감사합니다! --Seco (토론) 2010년 10월 27일 (수) 02:30 (KST)답변

덕분에 이렇게 바뀌었어요~ 감사해요~ --Seco (對和/記餘/@) 2010년 10월 31일 (일) 01:42 (KST)답변

새 사용자 Mintz0228 본인이 맞습니까?

• 14:51, 27 October 2010 윤성헌 (Talk | contribs) New user account ‎
• 14:49, 27 October 2010 Mintz0228 (Talk | contribs) New user account ‎
• 14:47, 27 October 2010 Pretemazann (Talk | contribs) New user account ‎
• 14:43, 27 October 2010 Dbrkadmf whgdkgksms zmffjtcl (Talk | contribs) New user account ‎
• 14:41, 27 October 2010 Dpfldhsmsauctkf (Talk | contribs) New user account ‎
• 14:38, 27 October 2010 Wlwlfgksqorqja (Talk | contribs) New user account

위의 자료를 근거로 참고할 때 사칭의 가능성이 높으나 우선은 문의합니다. Irafox (토론) 2010년 10월 27일 (수) 19:53 (KST)답변

아닙니다. 제 아이디의 뒤에 붙어있는 숫자는 제 생일이기 때문에, 제가 숫자만 바꾼 새로운 아이디를 만들 이유가 없습니다.--더위먹은민츠 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 21:24 (KST)답변

출처 필요 틀에 날짜 틀을 제대로 넣기 위해 몇 시간 동안 고생했는데, 감사합니다. 그런데, {{날짜한국어화}} 틀을 {{날짜}} 틀로 이동하는 것이 좋을 것 같습니다. 문서 관리 요청에 요청하였습니다.--Alphanis (토론) 2010년 10월 28일 (목) 14:48 (KST)답변

글로벌세계대백과의 항목이었던 것이 그냥 옮겨져 왔길래 해당 내용을 스펙트럼과 가시광선으로 옮기고 넘겨주기 처리하였습니다만, 빛은 일반적으로 가시광선을 가리키는 것이니까 빛과 전자파 모두를 뜻하는 전자기 스펙트럼보다는 가시광선에 연결되는 것이 더 좋아보입니다. Jjw (토론) 2010년 10월 31일 (일) 23:51 (KST)답변

저는 오히려, '빛'을 전자기파 전체를 이르는 말로 생각해서 그쪽으로 넘겨주기하는 게 맞는 것으로 생각했습니다. 전자기학적 관점에서 가시광선하고 다른 광선이 크게 다르지는 않으니까, 오히려 넓게 보여주는 게 더 맞는 것 같기도 하구요. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 23:56 (KST)답변

참고로, 영어판에서는 en:light spectrum을 en:electromagnetic spectrum으로 넘겨주기 처리하고 있네요. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 23:57 (KST)답변

전자기학 관점에서야 빛도 그저 전자파의 일종이긴 하죠. 다만 원래 글로벌세계대백과에 있던 내용이 가시광선에 관한 것이었어요. :) Jjw (토론) 2010년 11월 1일 (월) 00:00 (KST)답변

분리하시기 전의 내용을 봤는데요, 제일 앞부분의 뉴턴 운운하는 내용은 가시광선에 대한 내용이 맞지만, Jjw님이 분리하신 분광기와 스펙트럼에 관한 내용은 가시광선에 한정된 내용이라기는 좀 넓게 서술하고 있는 것 같은데요? 실제로 고등학교 교과서에서 나오는 파셴 계열이나 라이먼 계열과 같은 선 스펙트럼에 대해 저 내용을 적용해도 파장만 다르지 원리는 같으니까요. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 11월 1일 (월) 00:17 (KST)답변

• Chongdœ (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사칭 계정. 자꾸 사관 문서를 되돌리기에 이렇게 직접 신청합니다. 빨리 부탁드려요.--Altostratus (토론) 2010년 11월 7일 (일) 19:02 (KST)답변

마침 제가 없을 때였네요 =ㅁ=;; 클러치님이 차단하셨습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 11월 7일 (일) 22:06 (KST)답변

위키백과토론:위키프로젝트 선거#제3안에 2010년 대한민국 제5회 지방 선거와 관련된 문서에 대한 정리를 제안하였습니다. 의견을 내어주십시오. 대한민국 제5회 지방 선거와 관련된 문서에 기여하신 사용자들에게 본 글을 남깁니다. 감사합니다. Sawol (토론) 2010년 11월 12일 (금) 00:50 (KST)답변

이 분과 민츠님이 관련이 있나요? 제가 느끼기엔 민츠님과 김정정민님의 아이디를 따라하고 있는 것 같습니다만. -- 노승희 (토론) 2010년 11월 19일 (금) 11:16 (KST)답변

요새 다른사람 아이디 베끼기가 유행인가요 =ㅁ=; 관련이 없습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 11월 19일 (금) 13:25 (KST)답변

안녕하십니까? 제가 그 때 이 문서를 생성하였는데 얼마 못 가서 님께서 지워버리셨더라고요.

아직 그 때 다 만든 것도 아니고 편집 중에 있었는데 그것을 지워버리셨더라고요.

물론 사회적으로 저명성이 없다는 것은 고려해 볼 만하지만, 저명성이 아주 없는 것은 아니잖습니까

워크래프트의 종족들입니다 유명한 블리자드 회사가 만든 워크래프트의 종족들을 삭제하시면 어떡합니까

그렇다면 스타크래프트의 종족들인 저그, 테란, 프로토스는 위키백과에 그대로 남아 있던데, 혹시 스타크래프트와 워크래프트를 차별하시는 것은 아닙니까?!

답변 주세요, 그리고 나이트 엘프, 휴먼 (워크래프트), 언데드, 오크 (워크래프트) 문서를 만들 수 있게 도와주세요, 부탁입니다!

Sigmachina (토론)

이전의 내용이 삭제신청된 이유는 정의 수준에 불과한 내용으로, 내용이 늘어나는 것을 기대하기 힘들기 때문이었습니다. 이것은 종족 자체의 저명성과는 연관이 없으며, Sigmachina님이 종족 문서를 만드시고자 한다면 얼마든지 다시 만드셔도 좋습니다.^^; 다만, 이전의 내용을 그대로 다시 올린다면 '문서 삭제 이유가 해결되지 않았기 때문에' 다시 삭제될 수밖에 없습니다. 이전 문서 내용의 복구를 원하신다면 답변 남겨주세요. Sigmachina님의 사용자 페이지에 옮겨드리겠습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 11월 19일 (금) 17:37 (KST)답변

문서변역할때단어ㅓ그래로 기계사용하지않고 했는데 왜기계변역이란건가요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Dudipoping (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

기계 번역 이야기는 제가 한 게 아니군요. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 11월 21일 (일) 18:41 (KST)답변

정명훈이라는 사람이 여러 명이 있어서 제가 피아니스트인 정명훈은 따로 제가 만들었던 것입니다.

제가 곰곰히 생각해 봤는데 정명훈 (동음이의) 문서를 없애주시고, 정명훈 (동음이의) 문서 내용은 기존의 정명훈 문서에 동명이인인 것을 알려주는 문서로 설정해 주시고, 피아니스트인 정명훈에 관한 설명은 정명훈 (피아니스트) 문서로 새로 만들어 사용자가 구분할 수 있게 하는 것은 어떨지요?!

아시다시피 정명훈이라는 사람이 여러 명이라 구분을 할 수 있어야 검색이 수월하지 않을까요?!

이상 제 의견이었습니다.

Sigmachina (토론)

그 기능을 하는 것이 '이동' 기능입니다 ^^; 한국어 위키백과에서는 Sigmachina님이 처음에 하셨던 대로 복사/붙여넣기를 통하여 문서를 이동하지 않고 있습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 11월 26일 (금) 15:35 (KST)답변

어쩐 일인지 아무도 차단하지 않아 계속 그들이 문서를 훼손합니다. 여기까지 와서 실례지만 빨리 막아 주시면 안될까요?--Saehayae (토론) 2010년 11월 27일 (토) 18:28 (KST)답변