사용자토론:Park4223/보존토론5

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

Park4223의 토론 문서입니다! 보존된 토론입니다. 토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요

보존 문서 ~ 2009년 08월 ~ 2009년 09월 ~ 2009년 10월 ~ 2009년 12월 ~ 2010년 4월 26일 ~ 2012년 1월 19일 ~ 2012년 12월 ~ 2013년 4월 ~ 2013년 12월

선거와는 상관 없이 새해 복 많이 받으세요. 더 많은 편집 기대하겠습니다. ^^ -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 1일 (금) 02:56 (KST)답변

네 감사합니다. 윤성현님도 새해 복 많이 받으세요!--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 3일 (일) 15:57 (KST)답변

하하 :D BongGon (토론) 2010년 1월 1일 (금) 03:00 (KST)답변

감사합니다! 봉곤님 앞으로도 훌륭한 기여 부탁드립니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 3일 (일) 15:57 (KST)답변

2010년에는 호랑이 기운으로 복 많이 긁어모으시길 :) --Jws401 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 19:04 (KST)답변

감사합니다! 새해복 많이 받으세요!--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 3일 (일) 15:57 (KST)답변

늦었지만 해피 뉴 이어입니다 ^^ 올 한해도 즐거운 한해 보내세요 ^^ --  모다   /토론/ 2010년 1월 3일 (일) 18:53 (KST)답변

누추한 곳에 찾아와주시니 감사할 따름입니다. Park4223님도 호랑이 기운이 쑥쑥 자라는 켈○그 드시고 새해 복 많이 받으세요. --김해시민™ · 우체통 · 업적 2010년 1월 3일 (일) 20:30 (KST)답변

기존에 있던 표시는 '알찬 글 후보로 올라와 있습니다' 정도의 표시 아니었나요? (역사 표시는 처음 봤습니다.) --Jws401 (토론) 2010년 1월 4일 (월) 21:25 (KST)답변

관리자 당선 축하드립니다. :) 앞으로 좋은 활약 부탁드리겠습니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 6일 (수) 11:37 (KST)답변

감사합니다. 앞으로 열심히 활동하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 6일 (수) 11:41 (KST)답변

관리자 권한을 부여했습니다. --iTurtle (토론) 2010년 1월 6일 (수) 12:37 (KST)답변

확인했습니다. ^^--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 6일 (수) 12:39 (KST)답변

당선 축하드립니다. 결국 좋은 결과가 나왔네요. ^^ --RedMosQ (토론) 2010년 1월 6일 (수) 12:41 (KST)답변

네! RedMosQ님에게도 감사의 말씀 전합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 6일 (수) 12:42 (KST)답변

축하드리겠습니다만... 반대 의견을 다신 사용자분들에게도 부응하는 관리자가 되시길 바랍니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 6일 (수) 13:17 (KST)답변

네! 반대 의견을 다신 분들도 모두 감사하게 생각하고 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 6일 (수) 13:18 (KST)답변

진심으로 축하드립니다! 멋있게 활동해주세요~ ;-) --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 6일 (수) 13:27 (KST)답변

저를 이끌어주신 분께 축하를 받으니 영광입니다. :)--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 6일 (수) 13:27 (KST)답변

축하드립니다! 마지막날 투표하려고 했는데 하루 종일 노는 바람에 :P --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 1월 6일 (수) 13:37 (KST)답변

하하. 괜찮습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 6일 (수) 13:38 (KST)답변

와우~ 출사표에서 당선까지 순조롭게 진행되었네요 축하드립니다 ^^ --  모다   /토론/ 2010년 1월 6일 (수) 13:44 (KST)답변

고맙습니다! 앞으로 열심히 활동하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 6일 (수) 13:47 (KST)답변

관리자 축하인사드립니다. :) 평소에도 역사,야구관련에 꾸준히 관리 및 기여를 해주신것을 지켜보았기때문에 인사드립니다. :)--sienic (토론) 2010년 1월 6일 (수) 14:45 (KST)답변

감사합니다! 앞으로도 좋은 모습보이겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 6일 (수) 14:56 (KST)답변

관리자 당선 축하드려요! 앞으로도 좋은 활동 기대할게요! -- 노승희 (토론) 2010년 1월 6일 (수) 15:40 (KST)답변

감사합니다! 노승희님도 앞으로 좋은 일만 있길 바랍니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 6일 (수) 18:27 (KST)답변

당선 축하드립니다~ 약간 아슬아슬하긴 했지만 당선에 성공하셨네요 :-) 앞으로도 멋진 활동 부탁드립니다~ -- Mazexit (토론) 2010년 1월 6일 (수) 17:03 (KST)답변

네! 감사드립니다. 앞으로 열심히 활동하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 6일 (수) 18:27 (KST)답변

• 당선을 감축드리옵나이다.--bad tasty bread 2010년 1월 6일 (수) 19:31 (KST)답변

잘 부탁드리옵니다. 맛 없는빵님도 새해엔 좋은일만 있길 바래요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 6일 (수) 19:33 (KST)답변

새해 복 많이받으시길 바라며 관리자 당선을 축하드립니다. --Jnh121 (토론) 2010년 1월 6일 (수) 21:51 (KST)답변

감사합니다! Jnh121님도 새해복 많이 많으세요~ --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 6일 (수) 21:55 (KST)답변

당선 축하합니다. 앞으로의 활동 기대하겠습니다.:-) --어쏭™ (토론) 2010년 1월 6일 (수) 21:56 (KST)답변

네! 감사합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 6일 (수) 22:03 (KST)답변

축하드립니다. 선거기간동안 보는 내내 긴장감이 돌았습니다. 어렵게 당선되신만큼 훌륭하게 직무를 수행해 주시리라 믿습니다.--Park6354 (토론) 2010년 1월 6일 (수) 22:00 (KST)답변

좋은 관리자가 되겠습니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 6일 (수) 22:03 (KST)답변

관리자에 당선되셨군요. 축하드립니다 :) --Jws401 (토론) 2010년 1월 6일 (수) 23:09 (KST)답변

감사합니다! --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 6일 (수) 23:19 (KST)답변

관리자 당선 축하드립니다:) 그 동안 Park4223 님께서 쌓아오신 신뢰로 인한 당연한 결과라고 생각합니다. 다른 사용자들이 Park4223 님에 대한 신뢰를 갖고 선정된 것이니만큼, 처음 입후보하셨을 때의 마음가짐으로 좋은 관리자의 모습을 보여주셨으면 좋겠습니다^^ 새해 복 많이 받으세요:) -- Min's (토론 / 기여) 2010년 1월 7일 (목) 13:03 (KST)답변

네! 열심히해보겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 7일 (목) 14:48 (KST)답변

사용자 분들의 선택이 틀리지 않았다는 것을 수학적으로 증명해주세요. 기대 많이 하고 있답니다. --김해시민™ · 우체통 · 업적 2010년 1월 7일 (목) 19:45 (KST)답변

네! 여러분들의 선택을 과학적으로 증명해보겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 7일 (목) 20:29 (KST)답변

늦었지만 당선 축하드립니다. 제 기억이 맞다면, 한국어 위키백과에서 활동한지 최단기간 내에 관리자가 되신 것 같네요. 짧은 활동이었지만, 그만큼 여러 사용자로부터 넓은 신뢰를 얻으셨다는 방증이고 훌륭하신 활동의 결과라고 생각합니다. 아무쪼록 여러 사용자의 신뢰를 바탕으로 얻으신 권한, 신중하고 소중히 사용하시길 바라며 좋은 관리자가 되시기를 기대합니다. --hun99 (토론) 2010년 1월 8일 (금) 01:09 (KST)답변

하하 그렇군요. 저를 지지해주신 분들의 신뢰를 저버리지 않는 활동을 하겠습니다. 최단기간 이라면 Hun99님의 위키백과 역사에 나올 만 한건가....퍽 --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 8일 (금) 01:13 (KST)답변

저도 늦었지만 당선 축하드립니다. 받으신 관리 권한은 신중하게 쓰시길 바라며, 앞으로도 좋은 활동 기대하겠습니다. --알밤한대(토론) 2010년 1월 8일 (금) 02:05 (KST)답변

네 감사합니다. :)--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 8일 (금) 02:17 (KST)답변

저도 늦었지만 부산 도시철도작업으로 알게 된 박(파크)4223님에게 당선을 축하드린다는 말 남기고 갑니다. 진심으로 축하드립니다. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 1월 10일 (일) 18:14 (KST)답변

감사합니다! --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 10일 (일) 18:15 (KST)답변

외국 학교명, 회사명, 직책 같은 경우 번역이 불필요하거나 불가능하다고 생각합니다. Kimrew (토론) 2010년 1월 7일 (목) 14:57 (KST)답변

이재용 (기업인)처럼 외국의 학교명도 한국어 이름이 있을 것입니다. 한국어로 교체해주시면 감사하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 7일 (목) 15:04 (KST)답변

문서 보호는 어디까지나 지나치지 않게 필요한 목적을 위해서 최소한으로 사용하여야 한다고 생각합니다. 한달의 보호기간은 반달을 막는다는 측면에서는 첫 보호조치 치고는 좀 길지 않을까요? 단순 반달 방지라면 1주일 미만의 짧은 기간의 보호부터 시작하는 것도 한 방법이 아닐까요. 과하게 긴 보호기간은 자칫 선의의 기여까지 차단할 우려도 있으니까요. --아들해 (토론) 2010년 1월 7일 (목) 16:39 (KST)답변

네. 완화하였습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 7일 (목) 16:43 (KST)답변

즉시 차단해야겠네요. 계속 광고글 생성하고 있으니...165.194.77.50 (토론) 2010년 1월 7일 (목) 21:04 (KST)답변

일단 토론을 시도해보겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 7일 (목) 21:04 (KST)답변

고대, 중세, 근세, 근대는 유럽 중심적 시각으로 쓴 역사입니다. 인터위키 유무로 판단할 필요 없습니다. 동양은 왕조 별로 구분하는 것이 일반적입니다.--Jyusin (토론) 2010년 1월 8일 (금) 00:54 (KST)답변

음... 삭제토론을 열어보는 건 어떨까요?--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 8일 (금) 00:58 (KST)답변

세계사를 유럽사처럼 나눌필요는 없죠. 만들려면 분류:중세 유럽처럼 '유럽'을 명시해서 만들어야 합니다.--Jyusin (토론) 2010년 1월 8일 (금) 00:59 (KST)답변

그렇다면 저의 기여를 되돌려 주세요. 삭제는 하지 않겠습니다. 혹시 다른 관리자도 삭제를 하지 않고 장기간 방치된다면 삭제토론을 열어주시기 바랍니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 8일 (금) 01:03 (KST)답변

이의있습니다. 오랫동안 쓰여있는 것을 맘대로 지우는 것은 무리가 아닌가요? 한국근현대사는 어떻게 구분하려 하십니까? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 8일 (금) 14:19 (KST)답변

저는 삭제하지 않겠다고 했습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 8일 (금) 14:20 (KST)답변

저는 Jyusin님한테 말한 것입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 8일 (금) 14:21 (KST)답변

한국 근현대사를 구분해야 하는 이유가 뭐죠? 꼭 서양사의 도식대로 꿰어 맞춰야 하나요? 그리고 구분이 가능한지도 의문입니다.--Jyusin (토론) 2010년 1월 8일 (금) 18:00 (KST)답변

서로서로의 의견이 충돌하고 있으니 삭제토론을 생성하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 8일 (금) 18:29 (KST)답변

오전에 '일진사' 단어에 대한 내용을 올렸습니다. 곧바로 '광고성글'이란 삭제요청이 올라왔고, 해당 분에게 토론을 신청했습니다. 방금 와 보니 관리자분이 '저명성 부족'이란 코멘트를 다시고 내용을 아예 지우셨더군요. 광고성 글에 대한 제 입장은 이전에 썼고, 저명성에 대해 구체적인 설명을 부탁합니다. 일반인들이 이 회사에 대해 잘 모르는 건 사실이지만, 전문 기술 분야(토목, 용접 등) 쪽에선 많이들 알고 있는 곳입니다. 역사도 30년이 넘고요. 단지 일반인이 모르는 곳이기 때문에 삭제한다는 기준이라면 위키피디아 상당부분을 삭제하셔야 할 겁니다. 바쁘시겠지만 명쾌한 설명을 부탁드립니다. Yklee79 (토론) 2010년 1월 8일 (금) 14:46 (KST)답변

혹시 본인의 토론글을 읽어 보셨나요? 삭제 신청된 이유를 보시면 '편집 지침 위반, 저명성 부족, 중립적 시각 훼손'이라고 되어있습니다. 위키백과는 백과사전이랍니다. 이 규칙에 맞게 글을 올려주시면 감사하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 8일 (금) 14:48 (KST)답변

이 글 제목 안보셨나요? 님께서 삭제 이유로 올린 저명성에 대한 부분을 여쭤본 겁니다. 편집 지침 위반은 인정합니다. 보니까 제가 요구된 틀로 쓰지 않은 건 확실하더군요. 일진사에 대한 내용만 어떻게 해서 다시 올리겠다는 뜻은 아니고, 기업 관련 글을 올리는데 있어서 '저명성'의 기준이 구체적으로 무엇인지 궁금해 말씀드리는 겁니다. 아까 빠른 답변은 감사합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Yklee79 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저명성의 기준은 위키백과:저명성에 자세히 나와있습니다. 한 번 읽어주시기 바랍니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 8일 (금) 15:01 (KST)답변

글을 다시 고칠려고 했는데 금방 답변하셨네요. 사용법이 미숙하고 마음이 급해 기본 사항을 잘 못봤습니다. --; 읽어보니 무슨 말씀인지 알겠네요. 감사합니다. 이 토론글은 삭제하셔도 무방합니다. 민망하네요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Yklee79 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

Park4223(토론) 사용자가 당신의 편집 도중 문서를 지웠습니다. 삭제 이유는 다음과 같습니다.

내용 없음: 비우기 전의 내용: ‘윤기문은 잘생겼다’

문서를 다시 되살릴 필요가 있는지를 확인해주세요.

이게 맨날 보여요 ㅠㅠ --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 1월 8일 (금) 22:54 (KST)답변

불여우의 힘이 아닐까요? ㅋ --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 8일 (금) 22:59 (KST)답변

저야 위키백과 내에서 이름이 알려진 사람도 아니고, 그냥 조용히 한 표 던졌던 유저입니다. 아무튼 늦었지만 관리자 당선 축하드립니다.

요즘 여기도 방학 중이다 보니 위키백과에 접속하는 시간도 길어지고, 이런 저런 문서에 종종 삭제 틀을 붙이는 경우가 있는데, 귀하께서 신속히 처리해 주셔서 감동(적절한 표현인지 모르겠습니다만)하고는 합니다. 사실 기존에는 삭제 이유가 명확하게 제시된 문서 조차도 대부분 몇 일, 길게는 일주일 이상이 지나야 삭제가 완료되고 하는 경우도 봐왔던 터라, 귀하의 신속하고 적극적인 관리 모습이 신선하게 다가옵니다. 물론 삭제 처리 그 이외의 것도 말이지요.

아무쪼록 앞으로도 위키백과 한국어판의 발전을 위해 애써주시기를 부탁드립니다. 저도 뭐 티는 전혀 안나겠습니다만, 열심히 하겠습니다. 그리고 늦었지만 새해 복 많이 받으십시오.--소심자 (토론) 2010년 1월 8일 (금) 23:43 (KST)답변

네! 노력하는 사용자가 되겠습니다. 새해 복 많이 받으세요~ --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 8일 (금) 23:47 (KST)답변

1월 13일~14일 걸쳐서 잠시 부산에 출장갈 일이 생겼네요. IRC에서 이야기했던 운죽정이나 같이 가 볼까요? ㅋㅋㅋ --  모다   /토론/ 2010년 1월 9일 (토) 02:19 (KST)답변

방금 오프를 열어서 또 모일 수 있을지가 약간 미지수네요 ㅎ --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 10일 (일) 02:26 (KST)답변

아아.. 딱히 뭐 공식적인 모임을 주최할 필요는 없고요, 그냥 위키에서 자주 뵙던 분들 한두분 직접 뵐까 합니다 ^^ --  모다   /토론/ 2010년 1월 10일 (일) 02:36 (KST)답변

요즘 운전면허증 때문에 스트레스를 받고있어서 ;; 그 때 시간이 있었으면 좋겠습니다. ㅜㅜ --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 10일 (일) 02:39 (KST)답변

하하 알겠습니다. ^^ 나중에 내려가기전에 한번 더 연락드릴께요 --  모다   /토론/ 2010년 1월 10일 (일) 11:18 (KST)답변

오늘 오후에 도착했습니다. 내일 오후에 올라가요^^ 일 보는 시간은 2시~4시고요 ^^ --  모다   /토론/ 2010년 1월 13일 (수) 23:19 (KST)답변

뭔가 엇갈리는군요.. ㅠㅠ 1시 반이면 그 이후엔 제가 2시부터 일을 보아야 하는 시간인지라.. ㅠㅠ --  모다   /토론/ 2010년 1월 13일 (수) 23:39 (KST)답변

연습장의 역할을 하려고 만드신듯한 이름공간에 있던 이 문서를 사용자 하위문서로 옮겼습니다.--아들해 (토론) 2010년 1월 10일 (일) 16:18 (KST)답변

확인했습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 10일 (일) 16:35 (KST)답변

지금 생각났는데 사용자:Bart0278/골키퍼 (축구)에서 건질 게 있어요. 죄송한데 복구해주세요. (죄송합니다-_-a) --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 1월 10일 (일) 16:48 (KST)답변

복구 했습니다. 나중에 다시 삭제 신청해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 10일 (일) 16:51 (KST)답변

"켄 윌버" 문서가 삭제된 것에 대한 문의입니다. 1. 저는 링크 표시된 최근 출간 서적의 저자 소개(=삭제된 문서의 주요 부분)를 "직접 쓴" 역자입니다. 출판사와 어떤 절차(가령 출판사에서 직접 글을 올리는 등)를 밟으면 삭제되지 않나요? 2. 원래 삭제/수정 요청을 별도로 하지 않고 바로 삭제하는 것이 운영지침인가요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Ludvig (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

1. 그곳에 있는 글을 그대로 뽑아오지 마세요. 해당 글의 저작권은 해당 사이트에 있습니다.
2. 저작권 침해의 경우에는 바로 삭제합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 11일 (월) 16:33 (KST)답변

먼저 이 문서에 대한 저작권 관련 설명을 언급하지 않은 것에 대해 사과드립니다. Chuan C. Chang의 Fundamentals of Piano Practice는 도서로 출판되었음과 동시에 인터넷을 통하여 pdf및 ms word 포맷, 그리고 오디오 북의 형태로도 무료로 다운로드 할 수 있도록 되어 있습니다. 저는 단지 이 문서를 다른 관심있는 사람들과 함께 번역하고 싶을 뿐입니다. 서면으로 저자의 허락을 받으면 이 문서의 번역을 위키백과에 업로드할 수 있습니까? 저작권과 관련하여 어떤 절차를 밟아야 하는 지 알려주시면 감사하겠습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 JJ45 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

해당 글이 상업적 용도로도 쓰여질 만큼 저작권이 자유로운지 설명해주세요. 편집하기전 주의사항에도 있는 말을 인용하자면 '위키백과에 기여한 내용은 CC-BY-SA 3.0과 GFDL 1.2 이상에 의거하여 배포됩니다. 기여한 내용이 다른 이에 의해 영리적으로 이용되거나 수정·배포되는 것에 동의하지 않는다면 저장하지 마세요. 자세한 내용은 이용 규약을 참고하세요.'라고 되어 있습니다. 서면으로 저자의 허락을 받으셔도 됩니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 12일 (화) 13:43 (KST)답변

2010년 1월 13일 오전 'Fundamentals of Piano Practice'의 원저작자인 Chuan C. Chang 으로부터 번역 및 위키 업로드 승인을 얻었습니다. 다음은 e-mail 전문.

On Jan 12, 2010, at 12:10 AM, (이름은 비공개...) wrote:

I've been really fascinated to read your book 'Fundamentals of Piano Practice' and I'm trying to translate and upload to Wikipedia. Due to the copyright policy of Wiki, I need to get your permission.

(Chuan replied:)

I grant you permission to translate my book "Fundamentals of Piano Practice" into Korean and upload the translation on Wikipedia. The only requirement of this permission is that my name should be included in the translation as author of the book. Thank you for your kind efforts.

If there is anything you need for the copyright requirements, please let me know.

저작권과 관련하여 이 내용을 동일하게 문서의 첫 머리에 기재하도록 하겠습니다.--JJ45 (토론) 2010년 1월 13일 (수) 08:30 (KST)답변

열심히 수고하시는데 감사드립니다. 그런데 라포르문서와 같이 실수하시는 경우도 있는듯 합니다. 내용이 친숙하지 않으신 경우에는 조금 그냥 두고보는 것도 좋을 듯 합니다. --Alfpooh (토론) 2010년 1월 13일 (수) 15:28 (KST)답변

인터위키가 그대로 되어있어서 그냥 영어라고 썼는데 아닌가 보군요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 13일 (수) 15:30 (KST)답변

아무래도 개인적인 사정이라던가 책임을 져야하는 무거운 일들 같은게 겹쳐서 저는 이 자리에서 물러나야 할 듯 싶습니다. 앞으로 언젠가 뵐 수 있는 그 날이 오길 소망합니다. 안녕히계십시오. BongGon (토론) 2010년 1월 13일 (수) 18:12 (KST)답변

설마 위키백과를 접으시는 건 아니겠죠? 잠시 쉬었다가 다시 돌아오세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 13일 (수) 18:13 (KST)답변

아예 안 돌아올 생각은 하지를 않아서, 언젠가 돌아오겠다고 해놨습니다만 그게 언제가 될 진 모르겠습니다. 다만, 이른 시간에 돌아오기는 힘들 것 같습니다. BongGon (토론) 2010년 1월 13일 (수) 18:15 (KST)답변

자꾸 사용자 '1swkj'님이 국가 안에 ' 대한민국'표시 안하시고 자꾸 이 문서는 중요하지 않다며 '대한민국'으로만 하는데 편집지침에 어긋나는건지 맞는건지 궁금합니다.--Dja920 (토론) 2010년 1월 13일 (수) 23:33 (KST)답변

토론:고황후에서 어떠한 결론도 난적 없습니다. 문서를 되돌리심이 어떨지요?--Jyusin (토론) 2010년 1월 14일 (목) 16:11 (KST)답변

아니오기각-여긴 요청하는 장소 아님 여기는 제 토론장이지 문서 관리 요청하는 장소가 아닙니다. 문관에 항의하세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 14일 (목) 19:25 (KST)답변

문서 이동에 앞서 토론을 확인 안하신것 같아 남긴 것입니다.--Jyusin (토론) 2010년 1월 14일 (목) 20:19 (KST)답변

'영국의 학교'와 '영국의 사립 고등학교'로 분류하는 것은 2중 분류입니다. 님의 생각대로라면 현재의 '사립 고등학교'는 '대한민국의 사립 고등학교' 분류로 이동되어야 합니다. Jonsoh (토론) 2010년 1월 15일 (금) 13:53 (KST)답변

영국엔 공립 고등학교는 없나요? 분류를 삭제해야할 이유가 없습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 15일 (금) 20:48 (KST)답변

다름이 아니라 제가 제 사용자 문서에 한동안 제 싸이월드 미니홈피 주소를 병기한 적이 있습니다. 개인적으로는 다른 위키백과의 사용자들과 교류를 하고자 함이었으나, 그동안 특정인들에 의해 다소 좋지 않은 게시물을 일방적으로 받은 적도 있었습니다. 이에 따라 제 사용자 문서도 특정판 삭제를 신청하고 싶은데, 위와 같은 이유로도 가능한지요?--소심자 (토론) 2010년 1월 17일 (일) 02:58 (KST)답변

뭐 안될건 없죠.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 17일 (일) 02:58 (KST)답변

감사합니다. --소심자 (토론) 2010년 1월 17일 (일) 03:01 (KST)답변

모두가 보는 문서가 아닌 일개 사용자 문서에 대한 것인지라 부탁드리기가 다소 망설여졌는데, 빨리 처리해주셔서 정말 감사드립니다.--소심자 (토론) 2010년 1월 17일 (일) 03:05 (KST)답변

갠적으로 곰스타도 한번 받았으면.. 합니다만;; -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 18일 (월) 06:11 (KST)답변

유재석처럼 빵빵 터뜨려 보세요. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 18일 (월) 13:54 (KST)답변

이진로 문서 보호해 주세요. 계속되는 문서 재 성성 행위입니다--by Devunt at 2010년 1월 19일 (화) 12:05 (KST)답변

솔직히 'gshs.png'는 우리학교 홈페이지 외에는 어디에도 없다고 제가 장담하구요. 그거 잘라서 사이즈 맞게 편집하고 만든건 납니다. 누가 찍었는지 몰라도 내가 만든거라구요. 왜 자꾸 잘라요? 학교측에 저작권 있다고 주장하시길래 '아 그럴수도 있지'하구 학생회한테 물어봤는데 부회장이 쓰라고 했습니다. 그래서 다시 올렸더니 뭐? 라이선스가 어쩌구? 무슨 뜻인지도 모르겠고 왜 짤렸는지도 모르겠네요. 그리고 우리학교 교표 파일('경기과학고등학교.png'). 이거 솔직히 인터넷에 어디에도 없습니다. 우리학교 신입생 문서에서 제가 가져와서 편집한거니까 그것도 내가 한거예요. 학교측에도 없구요. 그래도 혹시 몰라서 역시 부회장한테 문의했더니 쓰랍니다. 그래서 학교에서 쓰라고 했다고 올렸는데 또 짤랐네요. 뭘 어쩌라는 겁니까? 제가 뭘 해야 당신이 안 짜를겁니까? 우리학교에 원한 졌어요? 지원했다 떨어졌나요? 아니면 패배자에 낙오자 북곽출신? 좀 융통성있게좀 합시다. 왜 이래요? 아니면 자세한 대안을 알려주시던지. (토론: shhan0614, 한국기준 2010년 1월 19일 화요일 오후 3시 51분)-- 이 의견을 작성한 사용자는 Shhan0614 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

안됩니다. 위키백과:저작권 정책에 따르면, 자신이 직접 찍은 사진이거나, 상업적 개작 및 사용을 허가하는 저작권을 가진 사진이어야만 올릴 수 있습니다. 하지만, 해당 사진들은 열거된 조건들을 충족하지 못하기 때문에 삭제되는 것입니다. 그리고, 말 함부로 하지 마세요. '패배자'나 '낙오자' 등 사용자에게 모욕적인 언행을 계속한다면 위키백과:인신 공격 정책에 따라 편집 제한하겠습니다. --H군 (토론) 2010년 1월 19일 (화) 16:19 (KST)답변

해당 사용자가 현재 관리자와의 이야기가 끝났고, 넘어갔다는 말씀(이메일로 보내왔군요)을 하시는데, 무슨 합의가 된게 있습니까? --H군 (토론) 2010년 1월 21일 (목) 03:01 (KST)답변

합의같은거 없습니다만......--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 21일 (목) 08:41 (KST)답변

이젠 무리수까지 두시는군요... --람다람쥐 (토론) 2010년 1월 21일 (목) 09:14 (KST)답변

중앙대 민속학과에 관한 글을 썼습니다 저명성 부족이라고 했는데 학과이기 때문에 안돼는 건가요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Ashjide (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

대학교 문서에 학과 일름만 써면 충분합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2010년 1월 20일 (수) 19:47 (KST)답변

백:대학에 있는 편집지침을 참고해주세요. 대학교 하부조직 문서에 대한 생성지침이 있습니다. --  모다   /토론/ 2010년 1월 20일 (수) 19:52 (KST)답변

쭉 지켜보고 있었는데 한국어로 번역되지 않을시 삭제될 수 있습니다. 꽤 오랫동안 영어가 있었어요. 빠른시일내에 교체해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 21일 (목) 19:16 (KST)답변

쭉 지켜보고 계셨으면 번역이나 도와주시지 마치 삭제할 타이밍만 기다리고 계셨던 것 같네요. CFO 정도는 다른 문서에서도 많이 봤고, Vice President 같은건 부사장으로 번역하기엔 무리가 있습니다. 한국회사와 영미권 회사는 조직체계 자체가 달라서 사원-대리-과장-차장-부장-이사-전무-상무-부사장-사장-부회장-회장 등에 1:1로 대응하는 단어가 없습니다. 그렇다고 굳이 바이스-프레지던트라고 적을 필요는, 개인적으론 없다고 봤구요. 혹시 그걸 원하셨던 거라면 그렇게 해주세요. 다른 적합한 단어를 아신다면 번역해 주시고요. 삭제 정책을 다시 읽어봤으나 삭제 대상으로 보이지는 않네요. 삭제하셔도 아쉬울 것 없습니다. --Kimrew (토론) 2010년 1월 21일 (목) 23:11 (KST)답변

한양대학교 문서의 알찬글 선정 과정에 도움을 주신 Park4223 님께 이 도장을 찍어 드립니다. 쾅! -- 모다   /토론/ 2010년 1월 22일 (금) 14:46 (KST)답변

감사합니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 22일 (금) 14:51 (KST)답변

파일:C80m0y0k0.jpg를 삭제하여 주셨군요! 웹에서 직접 표현이 가능하다고 하셨는데 어떻게 해야하나요? 저도 가능한 줄 알고 열심히 방법을 찾으러 다녔지만 찾지 못하였습니다. C=80 M=0 Y=0 K=0 색상의 사각형을 어떻게 그릴 수 있는지 알려주시면 감사하겠습니다. --검은담비 (토론) 2010년 1월 22일 (금) 19:58 (KST)답변

포토샵 등 그래픽 툴에서 색상 선택을 할 때, CMYK 값을 넣어주면 RGB로 자동으로 변환된 값이 나옵니다. 그 값을 가지고

를 쓰시면 됩니다. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 1월 22일 (금) 20:54 (KST)답변

감사합니다~^^ --검은담비 (토론) 2010년 1월 22일 (금) 22:13 (KST)답변

		사용자 문서 가드
		제 사용자 문서의 반달을 막아주신데 감사드리며, 반스타를 드립니다. -- 어쏭™ (토론) 2010년 1월 23일 (토) 02:11 (KST)답변

감사합니다 :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 23일 (토) 02:13 (KST)답변

스타크래프트 문서가 '스포츠'에 되있던데 '컴퓨터'쪽으로 가야 옳은 것이 아닌가요? e-스포츠와 그냥 스포츠는 전혀 다른겁니다...죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 23일 (토) 23:56 (KST)답변

그건 제가 분류한게 아니라서 잘 모르겠네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 23일 (토) 23:57 (KST)답변

그럼 이동하겠습니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 23일 (토) 23:58 (KST)답변

e-스포츠도 스포츠이고, 많은 스포츠 뉴스 사이트에서는 e-스포츠도 다룹니다. 왜 컴퓨터인지?--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 24일 (일) 00:01 (KST)답변

그건 저도 동감합니다. 아마도 C 언어 같은 컴퓨터용어를 위한 분류라고 보여집니다만.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 24일 (일) 00:02 (KST)답변

위키백과토론:알찬 글#알찬 글 분류를 읽어보세요. 합의된 적이 없는 임의 변경입니다.--Jyusin (토론) 2010년 1월 24일 (일) 00:11 (KST)답변

그럼 그때 토론에서 변경을 되돌린다는 '총의'가 나왔나요?--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 24일 (일) 00:12 (KST)답변

합의가 없던 변경을 되돌린 것인데 무슨 총의를 말하는 것이죠? 한 사용자가 임의로 변경한 것에 대해, 조금 늦게 이의 신청을 한 것이죠.--Jyusin (토론) 2010년 1월 24일 (일) 00:14 (KST)답변

그럼 이의신청을 하셔야지 혼란이 생기게 몇 달째 문제없이 남아있던 목록을 왜 돌리신건지?--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 24일 (일) 00:16 (KST)답변

그럼 지금부터 토론을 해야죠. 그때나 지금이나 똑같이 합의된 적이 없는 임의 변경을 하고 있으시지 않으신지요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 24일 (일) 00:17 (KST)답변

몇달간 썼다는 것은 중요한 것이 아닙니다. 애초에 합의없이 바꿨다는게 문제지요. 게다가 바꾼 분류는 제대로된 기준도 없는, 말그대로 자의적인 분류입니다.--Jyusin (토론) 2010년 1월 24일 (일) 00:19 (KST)답변

어찌되었든 백토:알찬 글에서 토론합시다. 여긴 제 토론장이지 FA에 대한 토론장이 아니니까요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 24일 (일) 00:21 (KST)답변

그런의미에서 잘 알려주신 Park4223님께도 반스타를<뭐. Knightrun56 (토론) 2010년 1월 24일 (일) 01:31 (KST)답변

영어 위키피디아의 지질 시대 관련 틀을 번역 중입니다. 아무런 상의 없이 삭제부터 하는 건 가요? 매우 불쾌합니다. 먼저 문의하면 될 일을 삭제하시는 바람에 제 한시간 정도의 작업이 날라가 버렸습니다. 매우 복잡하게 쪼개진 틀을 역추적하면서 맞추고 있는데 갑자기 힘이 쑥 빠져 버리는 군요. Jjw (토론) 2010년 1월 24일 (일) 21:14 (KST)답변

복구 요청하시면 되지 저에게 불쾌하다고 하는건 어째서죠?--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 24일 (일) 21:19 (KST)답변

복구해주셔서 고맙습니다만. 불쾌한 것은 불쾌한 것이지요. 사전에 어떠한 주의나 경도 또는 질문 없이 일방적으로 삭제하는 것이 올바른 것인가요? Jjw (토론) 2010년 1월 24일 (일) 21:30 (KST)답변

삭제신청 문서를 삭제할때 일일이 고지해야할 의무는 없다고 봅니다. 그리고 백:문관에 복구요청하시면 되고요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 24일 (일) 21:44 (KST)답변

삭제 신청을 할 때에도 {{삭제 신청 알림}}을 달아주는 것을 장려하고 있는 마당에 따로 고지할 의무가 없다고 하시는 군요. 제 토론란에 관리자를 자극하지 마라는 말씀은 또 뭡니까? 오히려 관리자가 삭제를 했으면 어떤 이유로 삭제하였다고 설명을 하는 것이 옳지요. 지금 Park4223님은 불필요하게 사용자를 자극하고 있습니다. 그리고 위키백과:삭제 정책이라는 지침이 있는데 여기를 내세워 복구하였으니 그만아니냐고 하는 건 또 뭡니까? 관리자이시면 보다 지침을 근거로 활동하여 주시기 바랍니다. 한 참 프로그램 코딩하듯이 일하고 있는데 왕창 다 날라가면 그 기분 어떨지 모르시겠습니까? Jjw (토론) 2010년 1월 24일 (일) 21:58 (KST)답변

어쨋든 확인하지 않고 삭제하였으니 '죄송'하다는 말씀을 드립니다. 하지만 자신의 발언이 다른 사람에게 어떤 감정을 불러일으킬지 생각해보세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 24일 (일) 22:10 (KST)답변

완성된 틀을 보여 드립니다. Jjw (토론) 2010년 1월 25일 (월) 00:09 (KST)답변

{{지질시대 200px}}

이 틀이 사용된 문서는 공룡과 트리케라톱스를 보아 주시기 바랍니다. 감정이 상하셨다고 하니 제 마음도 좋진 않습니다만 1시간 동안 끙끙거리고 짜던 코드가 휙 하고 사라져서 날라가버릴 때 느낄 감정도 생각해 보시기 바랍니다. 관리자 활동에 보다 신중해 주실 것을 당부드립니다. Jjw (토론) 2010년 1월 25일 (월) 00:56 (KST)답변

관리자는 슈퍼맨이 아닙니다. 복구가 가능한데, 왜 이렇게 열을 올리셨는지? 영리적인 직업도 아닌데, 감사해야할 마인드도 가져야할 듯 싶네요.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 25일 (월) 05:42 (KST)답변

이런. 관리자를 사용자의 우위에 두는 생각을 또 볼 수 있군요. 위백이 관리자나 사용자나 자발적인 참여로 이루어지는 곳인 만큼 서로 존중하는 것이 이곳의 기본 정신입니다. 관리자만 의미 있는 일을 하는 것이 아닙니다. 일반 사용자도 자기 소중한 시간 할애해서 진지하게 기여하고 있습니다. 사용자끼리 편집 분쟁이 일어나는 이유를 생각해 보세요. 토론 없이 일방적인 기여가 자행될 때 벌어집니다. 삭제도 기여의 하나일 뿐입니다. 어차피 충돌할 수 있는 지침을 들며 기계적으로 임하지 말고, 자신의 기여가 무참히 삭제될 사용자의 입장을 헤아려 가면서 관리해 주기 바랍니다.--Dalgial (토론) 2010년 1월 25일 (월) 11:49 (KST)답변

확언합니다만, 관리자가 왜 선출직인지 생각해보시길 바랍니다. 아무나 하는 것도 아니고, 꽤 고단한 봉사직입니다. 물론 일반 사용자와 위치는 같습니다. 우러러 보라는 말도 아닙니다. 허나 이것저것 일로 힘드실 관리자를 위한 배려는 눈 씻고도 찾기가 힘들군요.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 25일 (월) 12:06 (KST)답변

관리자에 대한 배려와 사용자에 대한 배려가 다를 것 없다는 말입니다. ‘고단한 봉사’지만 떠밀려서 하는 것이 아니라는 것을 상기하기 바랍니다. 선출직이라는 것도 관리자다운가에 대한 평가를 하는 것이지 소위 왕이 될 만하여 ‘추대’를 하는 것이 아니라는 것도 마저 기억하시고요. 한 사용자가 일방적인 기여를 했을 때 토론의 장을 여는 것은 당연한데, 한 관리자가 삭제를 했을 때 문제 제기하는 것은 ‘관리자를 위한 배려’에 어긋나는 일이 되어서는 안 된다는 것입니다.--Dalgial (토론) 2010년 1월 25일 (월) 12:17 (KST)답변

물론 생각치 않고 삭제한 것은 관리자의 잘못이긴 합니다. 허나 복구할 수 있는 문서가지고 관리자에게 이런 쓴소리를 뱉는게 옳은 일인지는 모르겠네요. 불쾌합니다라는 말은 관리자를 더 불쾌하게 한 말이겠지요. 관리자도 꽤 고뇌하면서 관리하고 있음을 생각해보셨으면 합니다. --NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 25일 (월) 12:27 (KST)답변

‘복구 요청하시면 되지 저에게 불쾌하다고 하는건 어째서죠?’라는 관리자의 위압적인 대꾸가 일을 키운 것입니다.--Dalgial (토론) 2010년 1월 25일 (월) 12:54 (KST)답변

그전에 불쾌하다고 한건 저분입니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 25일 (월) 12:55 (KST)답변

현재 진행 중인 토론이 지나치게 과열되었습니다. 잠시 흥분을 가라앉히고 진정해 주세요. 토론에 참가하는 사용자 분들께서는 인신 공격을 삼가해주시고, 토론에서 지켜야 할 점을 유념해 주시기 바랍니다.

두분 다 진정하세요;; --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 25일 (월) 14:29 (KST)답변

이 정도가 뭐 격앙된 건 아니지요. 목구멍이 포도청이라 일하는 시간에는 토론에 임하지 못하는 것을 일단 양해 구합니다. 뭐 논의가 복잡할 것이 하나도 없으니 다시 정리해 드리죠. 이 토론의 빌미가 된 일의 순서는 다음과 같습니다. 〈(1)일반 사용자가 어떤 기여를 했다. (2)관리자가 아무런 고지 없이 그 문서를 삭제했다. (3)일반 사용자가 불쾌하다며 항의했다. (4)관리자가 복구 요청하면 되지 불쾌하다고 하는 이유가 뭐냐고 말했다.〉 이에 대한 저의 주장은 관리자가 일반 사용자와 다를 바 없다면 (2) 뒤에 (3)이 나오는 반응은 당연하다는 것입니다. NuvieK씨는 ‘물론 생각치 않고 삭제한 것은 관리자의 잘못’이라면서도 (3)이라는 반응이 ‘이것저것 일로 힘드실 관리자를 위한 배려’ 없는 ‘쓴소리’라며 문제를 삼으니 앞뒤가 맞지 않는 것입니다. 잘못이라면 허심탄회하게 인정하고 사과해야 하며, 재발 방지를 약속해야지요. “하지만 자신의 발언이 다른 사람에게 어떤 감정을 불러일으킬지 생각해보세요.”라니요. 자신의 삭제가 다른 사람에게 어떤 감정을 불러 일으킬지 먼저 생각해야 되는 것 아닌가요? 결국 토론 없는 일방적인 기여를 하면 잘못이 되는 것은 일반 사용자에 국한되는 것이지 관리자는 토론할 필요 없이 임의로 편집을 해도 되는 특권을 가진 존재라는 전제를 두 분이 하고 있는 것이지요. Park4223씨는 불과 한 달 전 관리자 선거에서 ‘관리자는 일반사용자에 비해 약간의 권한이 조금 더 있는 존재일 뿐, 사실상 위키백과 사용자 모두가 관리자라고 생각합니다. 조금 더 권한이 많을 뿐’이라고 했습니다. 초심을 기억하시고 신중하게 관리자의 권한을 사용해 주시기 바랍니다.--Dalgial (토론) 2010년 1월 26일 (화) 00:48 (KST)답변

전 죄송하다고 했습니다. 그건 그렇고 다른사용자분이 더 화를 내시는 이유가 무엇인가요? 어쨌든 제 책임이니 Jjw님께 다시한번 미안하게생각합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 26일 (화) 00:53 (KST)답변

전 화 안 냈습니다. 훌륭한 관리자가 되시길 바라며 충고한 것뿐입니다.--Dalgial (토론) 2010년 1월 26일 (화) 00:58 (KST)답변

반 아우벨의 정리에 작성자 Panda4574님이 올려놓은 불필요한 파일이 있어 삭제 요청합니다. 파일:반 아우벨의 정리.jpg 반 아우벨의 정리 본문 내용의 수식을 위키 언어로 수정하여 표기했기 때문에 위의 파일은 불필요하다고 생각합니다. --777sms (토론) 2010년 1월 24일 (일) 22:26 (KST)답변

해당 파일에 {{삭제 신청}}을 붙여주시면 됩니다. 제 토론방은 저에대한 토론장이지 요청하는 장소가 아니랍니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 24일 (일) 22:28 (KST)답변

위키백과:삭제 토론/공업탑로터리의 토론을 지속하는 이유는 무엇인가요? 유지 의견이 2인뿐이며, 그 유지 이유도 적합하지 않는데 말입니다. 울산의 랜드마크가 공업탑인지, 공업탑로터리인지 말씀해보세요. 그리고 이처럼 비슷한 내용을 가진 문서들이 있는 경우를 보여주십시오. 벌써 병합되었기에 이런 경우는 없을 것입니다. 님은 자신의 개인적인 판단을 관리자적 판단으로 남용하고 있습니다. 님은 다른 삭제 토론 종결과는 사뭇 다른 태도를 보이고 있습니다. 또 다른 경우로, 분류:영국의 사립 고등학교 역시 님은 유지 판단을 내렸지만, 다른 관리자는 삭제하였지요. 위키백과:의견 요청/Park4223 이런 토론이 나오는 이유가 있군요. Jonsoh (토론) 2010년 1월 25일 (월) 19:57 (KST)답변

일단 제가 그 삭제토론에 의견을 냈기 때문에 저는 그 삭제토론을 종결할 수 없습니다. 차단 정책에 있는 것과 비슷한 원리지요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 25일 (월) 19:58 (KST)답변

나이트런 삭제/유지토론에서 토론하던 네티즌입니다만, 아직 토론이 끝나지도 않았는데 일방적으로 삭제하겠습니다라고 통보하시는것은 좀 아니라고 봅니다219.241.112.53 (토론) 2010년 1월 26일 (화) 00:01 (KST)답변

해당삭제토론에 제가 삭제하는 이유를 적었습니다만...... 혹시 읽어보셨나요?--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 26일 (화) 00:24 (KST)답변

일단 개인사정상 늦게 답해서 죄송합니다. 사유는 읽어보았습니다. 하지만 토론이 어느정도 정리된 상태에서 삭제결정을 내리시는게 옳다고 생각하는바는 바뀌지 않는것같네요. 다음번에 다른 문서에 대해 삭제가 필요할때는 이런점을 감안해주셨으면 합니다.Bluebittle (토론) 2010년 1월 31일 (일) 23:31 (KST)답변

저는 에픽하이 문서가 알찬 글이 되는데 조언을 해주신 User:Park4223

감사합니다. :)--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 26일 (화) 10:39 (KST)답변

도장 잘 받겠습니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 26일 (화) 11:50 (KST)답변

삭제신청분류에 들어갔는데 일감이 하나도 없네요, 하하하. Park4223님께서 꾸준히 모니터링 하시면서 하신 결과입니다. 감사합니다. 관리자로 권한을 행사하다보면, 원래 주변에서 좋은 소리 싫은 소리 여러 이야기를 듣기 마련이니 늘 바른 판단의 기준과 방법을 염두해두시고 사건 하나하나에서 무언가를 얻어가시면 더욱더 훌륭한 관리자가 되실 거라 믿습니다. --hun99 (토론) 2010년 1월 26일 (화) 22:51 (KST)답변

감사합니다. :)--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 26일 (화) 22:55 (KST)답변

파스칼을 가리키는 링크 250여개중에 블레즈 파스칼이나 파스칼 언어를 가리키는 링크는 열개도 안되는군요. 이동을 너무 성급히 하신건 아닐런지요.--아들해 (토론) 2010년 1월 28일 (목) 10:59 (KST)답변

제가 쉬는사이에 당선되신분 같네요. 아주 늦었지만 축하드려요. 다름이 아니라 틀에 대해서 잘 아시나요? en:Template:Infobox currency을 한국어 위키백과에 적용했더니 원본과는 다르게 상자안에 검은색이 채워지네요 !라고 되있는 것을 {{!}}로 하니 상자안에 검은색은 없어지나 글씨 설정과 진하게 한것이 적용이 안되네요. 해결부탁드립니다. (원래 이런것은 질문방에 올리는 것이나 답변이 잘 안와서요.) --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2010년 1월 28일 (목) 23:01 (KST)답변

죄송하지만 저는 틀에 대해선 잘 모른답니다. ^^;; --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 28일 (목) 23:02 (KST)답변

그리고 사진올리는 방법을 알려주면 감사하겠습니다.--Hanmurang (토론) 2010년 1월 29일 (금) 00:15 (KST)답변

사용자토론:Hanmurang#저작권 침해 알림에 남긴 글을 읽어보시기 바랍니다. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 1월 29일 (금) 00:18 (KST)답변

항상 디제이맥스 시리즈의 수록곡 편집에 도와주셔서 감사함을 느끼고 있습니다 :) 다름이 아니오라, 관련 토론 페이지에 제목 변경에 대한 내용이 있으니 꼭 참여해 주세요. (여담이지만, 혹시 트릴로지 플레이어 이신가요?) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 1월 29일 (금) 22:01 (KST)답변

토론머릿글에 관인생략님의 답이 있습니다 :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 30일 (토) 00:44 (KST)답변

안녕하세요. 서태지 매니아에 대해서 자료를 작성했는데, 내용 자체가 삭제 되었습니다.

사유를 광고홍보나 저작권의심으로 달아주신것 같은데, 본문내용중 해당하는 부분이 있을수 있다고 생각하나, 서태지매니아 전체 항목자체가 삭제되어야 할 만한 내용은 아니라고 생각합니다. 특정가수의 팬집단이긴 하지만 팬덤에서의 공식적인 활동들이 일정부분 대중들에게 영향을 미치고 있기 때문에 용어자체의 사전수록에는 큰 무리가 없다고 봅니다. (이 부분에 대해서는 관리자로서 활동하고있으시니, 나름 공정한 기준에서 삭제를 진행하셨을것이고 무조건적으로 제 내용이 의견이 맞다고는 주장하지는 않습니다. 이부분역시 나름대로의 공정한 판단을 가지고 진행해주시기 바랍니다.)

그리고 삭제된 사유가 본문내용중에 특정부분에 문제되는 부분이 있어서라면 문제되는 항목부분에 대해서 삭제/편집을 진행해주시거나, 아니면 구체적으로 문제되는 부분을 지적해주시면 수정하는 쪽으로 편집을 진행하고 싶습니다. 특히 본문 후반부는 대다수의 출처자료를 링크로 걸어놓았는데, 출처를 명기하는 방법에 있어서가 문제가 되는지?에 대해서도 알려주시면 수정하도록 하겠습니다.

그리고 혹시 원본글에 대해 제가 저장을 별도로 해둔것이 없어서..ㅠㅠ 제가 작성한 원본글을 확인할수 있는 방법이 있다면 알려주시기 바랍니다. 삭제된 자료를 검색해보려고 해도 없는것 같아서요. 양식에 맞게 작성했는지 모르겠지만 답글 부탁드려요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 218.52.76.160 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

출처도 없고 중립성에 큰 의문이 제기되며, 또한 홍보성 글의 성격이 짙습니다.--누비에크 (담 · 흔) 2010년 1월 30일 (토) 12:37 (KST)답변

원하신다면 사용자하위문서에 삭제된 문서를 복사해드릴 수 있습니다. 그러나 출처또한 블로그였고 이러한 팬집단이 있다는 것을 알리는 문서에 불과합니다. 저명성을 충족시키지 못해서 삭제가 되었으며 차라리 서태지문서에 병합을 하는게 더 나아보입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 30일 (토) 12:40 (KST)답변

(우선 빠른 답변 감사드립니다.) 그렇다면 제가 작성한 원본글을 복사부탁드립니다. 새로작성하는것은 공수가 많이 들기때문에, 내용이 대폭 수정하더라 할지라도 기존에 수집한 자료중에 사실적인 내용을 바탕으로 편집을 진행하고 싶습니다. 원래 서태지문서에 추가를 하려고 했으나 내용이 많아서 따로 항목을 뺀것이기 때문에 실제활동기록들을 바탕으로 병합작성하는 방향으로 고려하여 다시 작성하도록 하겠습니다. 그리고..초보적인 질문일지도 모르겠는데^^;; 원본글 복사된 내용은 어떻게 제가 전달받을수 있을까요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 218.52.76.160 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

특정판 삭제 부탁드립니다. -- Sangjinhwa (토론) 2010년 1월 30일 (토) 19:00 (KST)답변

작금의 스타판에서 인정되는 메이저 개인리그 우승은 스타리그, MSL 뿐입니다. 게임Q 스타리그, 온게임넷 왕중왕전, 2001 KPGA, GhemTV 스타리그 등등 공식전으로 기록되는 대회들은 수차 있어왔으나, 소위 양대리그 외엔 어떤 대회도 메이저의 영역에 편입되지 못했습니다. (홍진호 선수를 보면 자명하지요) 일부 회원들의 단순한 장난질인지, 팬심의 발로인지 모르겠지만 스타크래프트 관련 문서에 잘못된 정보들이 많음에도 불구, 그걸 바로잡기는 커녕 답습하고 계시니 속된 말로 스타판을 아시는 분인지 묻고 싶군요. 대회 및 선수들의 역사, 위상, 커리어 등은 현 시점에서 객관적으로 분류해야 합니다. --Overclassgns (토론) 2010년 1월 31일 (일) 00:38 (KST)답변

사용자 토론란을 보세요. 전 MSL 전신이 어떤가에는 관심없습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 31일 (일) 00:40 (KST)답변

답변 남겼습니다. 그와 별개로 편집 취소는 신중하게 해주셨으면 좋겠군요. 잘못된 정보 수정이 이렇다할 이유없이 번복, 취소되면 난감한 것이 인지상정입니다.--Overclassgns (토론) 2010년 1월 31일 (일) 01:03 (KST)답변

확인했습니다. 그리고 KPGA 2001 우승자들에 대한 {{이전다음}}을 모두 제거하셨는데, 일단 복구해서 우승주체를 MSL이 아닌 KPGA 2001로 바꿨음을 알려드립니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 31일 (일) 01:06 (KST)답변

MSL 문서의 기여 삭제 건은 해명 또는 사과해주시죠. 제가 장난친 바 없음에도 '장난 삭제'로 삭제해버린 아까의 편집 말입니다.--Overclassgns (토론) 2010년 1월 31일 (일) 01:13 (KST)답변

이것은 장난이 아닌가요? [1] 그리고 이 편집은 Overclassgns님이 한것도 아니지 않습니까? 제가 알기엔 이 편집은 [2] ZeNiMapia님이 한걸로 알고 있는데요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 31일 (일) 01:16 (KST)답변

제가 잠시 눈이 멀었나보군요. 앞서 했었던 편집/편집취소 부분 자체가 삭제된 터에, 맨 꼭대기의 '장난 삭제' 부분이 제 기여를 지칭하는 것으로 착각했습니다. 착오에 사과드리며, 다른 얘기는 더 않겠습니다.--Overclassgns (토론) 2010년 1월 31일 (일) 01:24 (KST)답변

이 틀이 살아있을 땐 노선 색 관련 출처가 표시되어 있었는데, 새로운 틀로 옮기면서 출처 부분이 싹 없어졌네요. 복구하셔서 출처 부분만 빼주시면 안되나요. ∫∫∫ (토론) 2010년 1월 31일 (일) 23:57 (KST)답변

예완료 출처만 쏙 빼왔습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 1일 (월) 00:00 (KST)답변

웅천주의 원작자입니다. 제 토론방을 보시면 신라의 9주의 표제목에 대한 것으로 논란중인데 의견도 묻지 않고 제목을 바꾸셨더군요. 당장 제목을 돌리실 것을 요구합니다. --駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 1일 (월) 20:02 (KST)답변

백:문서 관리 요청/2010년 2월에 올라온지 꽤 되어서 옮겼습니다. 그렇다면 해당문서에서 계속 토론하신 후 문서제목이 결정되면 다시 백:문관에 요청해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 1일 (월) 20:12 (KST)답변

그 요청은 원작자인 제 의사를 묻지도 않고 이루어 진 일이고 문서제목 변경을 요청하신 분이 혹시 Xakyntos 시라면 그분과는 일단 제목을 되돌리고 나서 추후 협의를 하기로 했으니 제목을 복구하실 것을 거듭 요청합니다. --駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 1일 (월) 21:58 (KST)답변

아까 웅천주의 제목을 환원시켜 놓았습니다. 그리 아시고 놔두십시오. 또 웅주로 고치셔도 바로 되돌릴 겁니다.--駕洛國(가야) (토론) 2010년 2월 2일 (화) 01:25 (KST)답변

'그리 아시고 놔두십시오.'는 뭔가요? 환원시켰으면 환원시켜놓았다고 통보만하면되지 무슨 소리입니까? 예의를 좀 지켜주시죠.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 2일 (화) 01:35 (KST)답변

가락국 님. 위키백과는 개인적으로 만들어지는 문학작품이 아니라 불특정 다수가 참여하여 함께 만들어가는 공동의 백과사전입니다. 자신의 편집에 대해서 애착을 가지시는 것은 이해합니다만, 원작자라는 말씀이나 타인의 편집에 대한 배타적인 말씀은 위키백과에 어울리지 않는 언동이 아닌가 생각되네요.--Xakyntos (토론) 2010년 2월 2일 (화) 10:56 (KST)답변

• Park4223 / 김휘영 문건 삭제 이유가 뭔가요? 네이버 인물검색 네이버 인물검색 김휘영으로 볼 때 특별한 하자가 없어 보이는데 왜 올라가자 마자 바로 삭제를 하시는지 의아합니다. 이런 식이라면 위키백과에 몇 명이나 등재될 수 있을까요. 혹시 관리자님의 1)편견과 2)정보부족과 3)공정하지 못한 처사로 일어난 성급한 처사가 아닌지 걱정되어서 문의합니다 --Hurricaneking (토론) 2010년 2월 1일 (월) 20:27 (KST)답변

해당문서는 이미 삭제 토론에 의해 삭제된 문서입니다. 따라서 편견과 정보부족과 공정하지 못한 처사로 일어난 일이 아님을 알려드립니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 1일 (월) 20:28 (KST)답변

• Park4223 / 저명성이 시간에 따라 불변하는 건지 아니면 시간이 지나서 그 저명성의 정도가 달라질 수 있는 건지에 대한 개념정립부터 하여야 한다고 생각함.
• 어제 저명성이 없던 사람이라도 하루만에 저명성이 확보될 수 있는 게 저명성인데 과거의 판단기준으로 현재의 저명성을 판단하는 건 어불성설임
• 전번에 삭제된 저명성 부족의 사유를 훑어보니 김휘영은 네이버 다음 야후 어디에도 검색이 안되는 인물이라 저명성에 문제가 있다고 했는데 현재는 네이버 인물사전에도 사진과 약력까지
• 등재되어 저명성을 가진 인물임이 판별되었음. 이런 정도의 저명성을 가진 사람이 위키에도 등재되지 못한다면 이건 올바르지 못한 편파성이나 감정에 의한 폭력행위임을 알기 바람
• 그리고 김휘영 진중권 30억 내기건도 왜 삭제했는지 밝혀주기 바람. 인물도 아닌 신문기사에 관한 일인데 어떻게 이런 일을 할 수 있는지 자문하기 바람. 그렇게 빨리 삭제하면 그걸 복사저장할 수도 없는데
• 뭐가 두려워서 그러는지도 모르겠고 또 개인적인 주관과 편견이 너무 많이 작용하고 있음 --Hurricaneking (토론) 2010년 2월 1일 (월) 22:01 (KST)답변

삭제토론에서 삭제된 문서를 왜 다시 작성하시나요? 그리고 삭제된 문서는 얼마든지 요청하면 사용자하위문서에 복사해드릴 수 있습니다. 계속해서 '개념정립부터 하여야 한다고 생각함'같은 인신공격이 있을시 차단정책에 따라서 차단 될 수도 있음을 알려드립니다. 사용자의 편집을 비평해야지 사용자를 비평하는 것은 용납할 수 없습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 1일 (월) 22:08 (KST)답변

[3] 이로 인해 사용자 문서가 분류:진행중에 분류됩니다. 사용자 문서에 부적합한 기술이 쓰인 것인데, 앞뒤 보지도 않고 되돌리시군요. 정비 차원에서 이정도의 편집은 허용해야 합니다. Jonsoh (토론) 2010년 2월 2일 (화) 17:27 (KST)답변

해당 사용자가 직접 제거하도록 토론을 하는게 우선 아닐까요?--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 2일 (화) 17:28 (KST)답변

이스포츠는 스포츠가 아닙니다 그저 게임의 두 갈래일 뿐입니다. 스포츠에 대한 정의[5]와 이스포츠에 대한 정의 [6]를 참고하세요. --가포 (토론) 2010년 2월 5일 (금) 01:07 (KST)답변

안녕하세요, Park4223님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 e스포츠 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.

그것보다 [7] 이것을 봐주시겠습니까? 이스포츠는 스포츠 맞습니다.--누비에크 (담 · 흔) 2010년 2월 5일 (금) 01:43 (KST)답변

잘 봤습니다. 누비에크씨에게 묻습니다. 이스포츠가 신체운동을 겨루는 경기인가요? --가포 (토론) 2010년 2월 5일 (금) 01:56 (KST)답변

대체 무엇이 신체 운동인가요? 마우스질과 키보드질도 손을 사용하고 고도의 기술과 체력을 요합니다. 그게 아니라면, 과연 당구는 어떤가요? 그것도 스포츠가 아니라고 할 셈은 아니겠지요?--누비에크 (담 · 흔) 2010년 2월 5일 (금) 02:03 (KST)답변

엄격히 말하면, 당구는 스포츠가 아니라 정적인 게임입니다. 누비에크씨의 링크에서 말하듯, 사격과 같은 존재지요. --가포 (토론) 2010년 2월 5일 (금) 02:09 (KST)답변

그것도 스포츠입니다. 스포츠는 단순한 운동뿐만 아니라, 유희적인 요소도 포함한다고 명시되었습니다.--누비에크 (담 · 흔) 2010년 2월 5일 (금) 02:11 (KST)답변

유희적인 요소가 있다고 스포츠가 되는 것이 아닙니다. 그런것을 우리는 "놀이"라고 합니다. "스포츠"는 "놀이"중에서 "경쟁성"을 지니고 "신체운동 경기"인것을 이릅니다. 단어간의 의미관계를 잘 생각해 주세요. --가포 (토론) 2010년 2월 5일 (금) 13:17 (KST)답변

스타크래프트가 경쟁적이라는 것은 두말할 것도 없고요, 신체적인 경기의 경우에는 해석이 분분할 수 있겠지만, 현재 추세로 봐선 스포츠로 포함시킵니다. 괜히 대한민국 1위 포털사이트가 탈 많은 e스포츠를 스포츠 단락에 넣은게 아니랍니다.--누비에크 (담 · 흔) 2010년 2월 5일 (금) 13:20 (KST)답변

권위에 호소하는 오류를 범하지 말아주세요. 이스포츠와 스포츠의 관계를 판단할때, 우리는 단어의 의미를 기준으로 판단을 내려야지, 현재 누가 어떻게 생각하는지로 판단을 내려선 안됩니다. 단어의 뜻은 사전이 정의하고, 사전은 스포츠를 운동으로 이르고 있어요. 그렇다면 이스포츠가 운동이라는 말씀이십니까? --가포 (토론) 2010년 2월 5일 (금) 13:40 (KST)답변

제가 건 링크는 읽으셨다고 하셨는데, 그곳에서 스포츠=운동 이라고 했나요? 아닙니다.--누비에크 (담 · 흔) 2010년 2월 5일 (금) 13:42 (KST)답변

다시한번 살펴봤지만 "신체운동경기"라고 나와있습니다. --가포 (토론) 2010년 2월 5일 (금) 13:44 (KST)답변

사격도 스포츠라면, 이스포츠야 안될게 없습니다. 신체 운동의 기준이 무엇인지 궁금합니다.--누비에크 (담 · 흔) 2010년 2월 5일 (금) 13:47 (KST)답변

잘 읽어보신것 맞으신가요? 사격은 원래 스포츠가 아니지만, 옛 군국주의의 영향으로 스포츠로 분류되는 것일 뿐입니다. 이스포츠가 이러한 역사적 배경을 가지고 있나요? 어떻게 사격과 이스포츠를 동일하다고 할 수 있는지 궁금합니다. --가포 (토론) 2010년 2월 5일 (금) 14:16 (KST)답변

백토:알찬 글에서 토론하세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 5일 (금) 17:49 (KST)답변

문서역사에 보니깐 특정판 삭제틀을 지웠더군요. 그 특정판 삭제 틀에 url링크가 안 걸어져서 글의 출처를 못 밝혔습니다. (글의 출처: 1 2 3)
혹시 출처를 밝히지 않아서 되돌렸나요? --Human4321 (토론) 2010년 2월 6일 (토) 16:16 (KST)답변

그것을 출처로 제시하신다면 저는 이것을 출처로 제시하고 싶군요. [8][9]--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 6일 (토) 16:33 (KST)답변

그런데 그 글들은 왜 그대로 있죠... 제가 그 기여판만 제시한건가요.. --Human4321 (토론) 2010년 2월 6일 (토) 17:17 (KST)답변

일단 제시하신 특정판은 삭제되었습니다. 혹시 그 기여판만 삭제하면 현재 문서에도 그 기여한게 사라질 것이라고 예상하셨나요? 답은 그렇지 않습니다. 특정판 삭제를 하실땐 문제되는 부분을 지운것을 저장하신 후 에 특정판 삭제를 요청 하셔야 합니다. 그럴경우 제시해야 할 범위는 '문제의 기여판 부터 현재 판까지'입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 6일 (토) 20:12 (KST)답변

네. 알겠습니다. --Human4321 (토론) 2010년 2월 6일 (토) 22:14 (KST)답변

갑이 을에게 수여한 반스타를 병이 와서 삭제하는 이유가 무엇인가요? 차단은 차단일 뿐, 반스타 수여까지 빼앗으라는 뜻은 아닌거 같은데 말입니다. Nichetas (토론) 2010년 2월 6일 (토) 23:31 (KST)답변

저도 의아합니다. 물론 차단당한 사용자에게 반스타를 증정한다는 것은 상식적으로는 납득이 힘들지만, 막는다는 규정도 없습니다.--누비에크 (담 · 흔) 2010년 2월 6일 (토) 23:33 (KST)답변

방금 확인했습니다. 판단착오네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 7일 (일) 00:14 (KST)답변

사용자토론:중립자가 단순히 /문장이라는 이름공간으로 이동했는데, 바로 삭제하셨더군요. 사용자 토론을 삭제하는 것은 안되지 않나요? 확인 부탁드립니다. --H군 (토론) 2010년 2월 7일 (일) 10:32 (KST)답변

아 사용자:법과학교님한테 신경을 쓰다보니 다른 분의 문서를 소홀히 했군요. 지적감사드립니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 7일 (일) 10:34 (KST)답변

신세계백화점 죽전점이 경기점으로 바뀌었군요;;;; 검색을 하지 않은 제가 실수를 했네요^^ 다음부턴 이런일이 없도록 하겠습니다. Park4624 (토론) 2010년 2월 7일 (일) 11:45 (KST)답변

앞으로 Jws401가 이상한 짓을 하지 않도록 잘 관리해 주시기 바랍니다. 그렇게만 해주신다면 Jws401의 문제는 Park4223님께 맡기고 손떼겠습니다.

Park4223님을 믿고 Jws401의 문제를 다시 거론하지 않겠습니다. 210.113.104.212 (토론) 2010년 2월 8일 (월) 01:35 (KST)답변

관리 대상은 까놓고 말하면 님 같은데, 아직 무얼 모르는가보군요. 실제로 제가 63빌딩에 가지 않은 것을 다행으로 생각해야 할 것입니다. --Jws401 (토론) 2010년 2월 11일 (목) 22:21 (KST)답변

판 복구 부탁합니다. 해당 주기여자에게 주의사항을 요청했기 때문에(사용자토론:Hlbkorea), 그대로 작성한다면 이상이 없다고 보여집니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 11일 (목) 17:53 (KST)답변

의견 취소합니다. 확인해 보니 걸리는 내용이 많군요. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 11일 (목) 17:58 (KST)답변

저명성이 부족하다고 삭제하셨는데 제 모교가 없길래 처음으로 위키백과에 자료올린건데, 출처는 모교 홈페이지(www.biryong.ms.kr)입니다. 비록 이제 5년밖에 안된 학교지만 공립중학교인데 저명성이 부족하다고 할수는 없지 않을까요? 안성시민이라면 모두 아는 학교인데말입니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Septemplex (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

안성 시민이 안다고 해서 저명성이 성립되는것도 아니거니와 안성시민이 모두 안다는 보장도 없습니다. 솔직히 그렇게 말하자면 서울시내 왠만한 중학교 다 들어가야합니다.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 2월 11일 (목) 18:44 (KST)답변

문서를 이동하실때 삭제하시면서 초판이 삭제되어버렸습니다. 다음번에 문서 이동을 하실때에는 주의해주세요. --아들해 (토론) 2010년 2월 11일 (목) 21:56 (KST)답변

Park4223 님이 보유하고 계신 유저박스를 보니, 재학중인 대학에 관한 유저박스가 있는 것 같던데요. 혹시 이와 같은 자료는 어떻게 구할 수 있는지요? (넣고 싶어도 아무리 찾아도 안 나오네요.) --Jws401 (토론) 2010년 2월 11일 (목) 22:20 (KST)답변

직접만드시면 됩니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 12일 (금) 07:52 (KST)답변

사용자를 재학중인 대학으로 분류할 필요는 없다고 판단하여 삭제 신청하였습니다. 이전에도 이러한 분류가 삭제 토론을 거쳐 삭제된 적이 있습니다. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 2월 11일 (목) 22:31 (KST)답변

제가 삭제했습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 12일 (금) 07:52 (KST)답변

스타워즈는 붙여쓰는게 맞지 않나요? -- ChongDae (토론) 2010년 2월 12일 (금) 10:12 (KST)답변

그런가요? 삭제신청되어있길래 삭제했는데 그게 아닌가 보군요...--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 12일 (금) 11:44 (KST)답변

삭제나 이동 신청을 기계적으로 수행하시는 듯 싶은데, 관리자시라면 좀 더 보수적으로 신중히 해 주세요. 문서 역사를 병합한다거나 등의 추가 작업이 필요하기도 합니다. -- ChongDae (토론) 2010년 2월 12일 (금) 14:46 (KST)답변

ChongDae 님께... ChongDae 님이야말로 너무 일방적인 거 아닌가 싶군요. 일단 당사자인 저와 토론을 좀 더 하시든지 하셔야지 이렇게 삭제 수행 작업을 하신 분에게까지 오셔서 지적할 사항은 아닌 것 같습니다. 제 토론 문서에서 답글 확인은 하셨는지요. 제 토론 문서에 글을 적게 남기신 것도 아니라면 확인부터 하시고 답변부터 주셨으면 좋겠습니다. -- Kookyunii (토론) 2010년 2월 12일 (금) 21:08 (KST)답변

왠만하시면 허용해주시는쪽으로 했으면 줗겠군요.아니면 문서내용에 언급되는것만 허용을 해 주시던가요. --Jnh121 (토론) 2010년 2월 12일 (금) 12:46 (KST)답변

추가의견 달았습니다. --Jnh121 (토론) 2010년 2월 13일 (토) 09:25 (KST)답변

저도 실시간이 아닌건 알고있습니다. 다만 의견이 듣고싶어서 남긴것뿐입니다. 일단 생각을 좀 더 해보고 넣던가 뺴던가를 하겠습니다. 확정이 된건 없으니까요 --Jnh121 (토론) 2010년 2월 17일 (수) 15:09 (KST)답변

		관리자 반스타
		위키백과 곳곳에서 관리자의 직무를 헌신적으로 수행하는 Park4223님께 이 반스타를 드립니다. -- Park6354 (토론) 2010년 2월 13일 (토) 22:15 (KST)답변

감사합니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 16일 (화) 19:16 (KST)답변

일부 문서에 무기한 보호 조치를 설정하셨는데, 일정한 기간을 설정하여 보호하는게 낫지 않을까요. 위키백과:보호 문서 정책에 따르면 강압적인 편집 싸움을 막기 위한 요건인 ‘일시적 보호’에 맞다고 생각됩니다. Park4223님의 생각은 어떠신지요. --H군 (토론) 2010년 2월 15일 (월) 14:43 (KST)답변

알겠습니다. 토론이 완료된 편집분쟁은 1일, 완료되지 않은 것은 1달 보호로 바꾸겠습니다. :)--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 16일 (화) 19:16 (KST)답변

답변이 늦어 불쾌하셨다면 널리 이해 부탁드립니다. 제 사용자 토론에 남겨주신 내용 잘 읽었습니다. 가급적 권장 사항을 준수하겠지만 현재 진행되고 있는 토론에 대해서는 다른 사용자의 편집에 의해 발생한 만큼 결론이 난 뒤 삭제하겠습니다. --Yglee82 (토론)2010년 2월 16일 (화) 20:52 (KST)답변

삭제했는데 또 생성했네요. 보호 요청... 165.194.77.57 (토론) 2010년 2월 16일 (화) 21:45 (KST)답변

혹시 시간 되시는지요?^^ 이번엔 업무차가 아닌 친구들 보러 휴양-_-차 갑니다. 하하하 ^^;;; --  모다   /토론/ 2010년 2월 17일 (수) 01:14 (KST)답변

글쎄요. 시간이 될지 모르겠습니다. ㅠㅠ --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 17일 (수) 11:00 (KST)답변

해당 발언은

1. 법적인 위협을 가하지 않으면서 (위키백과 내에서의 금지사항)
2. 만에 하나 있을 수 있는 대외적인 제재 가능성을 미리 고지하는 것에 불과합니다.
3. 다시 말해, 그 정도로 발언 수위를 '조정한' 것은 해당 사용자가 범할 수 있는 법령의 조문을 직접적으로 언급하지 않기 위한 것입니다. (만일 그러한 제한이 없었다면, 어느 법령의 몇 조에는 이러한 조항이 있는데 님의 행위가 반복될 시에는 이 조항을 어기는 것이 되므로 대외적인 제재가 가해질 것이라는 것이 구체적으로 언급되었을 것입니다.) --Jws401 (토론) 2010년 2월 17일 (수) 12:24 (KST)답변

제가 보기엔 협박으로 보이는군요. 그리고 법이야기는 제발 플로리다로 가셔서 해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 17일 (수) 12:26 (KST)답변

그 제한을 감안한 문장입니다. 지적하신 문장이 문제의 사용자가 작성한 글에 대한 답변 성격임 그리고 위키백과의 제한 사항을 감안할 것임을 생각해볼 때 오히려 '완화된' 수위라고 할 수 있을 것입니다. 그렇다면 (님의 말을 정확히 지키자면) 저는 이 곳에서는 통지를 전혀 하지 않고, 예고 없이 진정서를 제출, 해당 사용자의 앞길을 가로막는 것이 가장 바람직하였을 것 같다는 생각이 듭니다. (사실 저는 그게 가장 편합니다. 다만 그게 상당히 비인간적인 처사라는 것임을 알기에, 그렇게 하지 않았을 뿐입니다.) --Jws401 (토론) 2010년 2월 17일 (수) 12:32 (KST)답변

올챙이 일때 생각을 해보세요. 그때 Jws401님의 기분은 어떠하셨습니까? 백:쫓을 지켜주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 17일 (수) 12:35 (KST)답변

누비에크 님의 충고도 있고 하니 수위를 조금 더 조정해보도록 하지요. 다만, 아예 사전에 통지하지 않을지도 모른다는 것 또한 밝힙니다. (선한 자에게는 한없이 친절하게.) --Jws401 (토론) 2010년 2월 17일 (수) 13:15 (KST)답변

박정인 대한민국 100대 디자이너 아시아 100대 디자이너 2010년 서울디자인대회 대상및 조직위원회 세계적인 상을 수상했는데 저명도 부족인가요?? -- 이 의견을 2010년 2월 17일 (수) 23:57 (KST)에 작성한 사용자는 218.146.50.16 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

삭제하신 이유가 무엇인가요? 위키프로젝트:철도같은 넘겨주기가 있는데 상관없지 않나요? --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 20일 (토) 14:14 (KST)답변

네임스페이스가 변경된 것으로 압니다.--누비에크 ⇔ (담) 2010년 2월 20일 (토) 14:49 (KST)답변

방금 제가 김영편입학원문서를 이 시점으로 되돌려 놓았습니다. 편집역사를 보시면 아시겠지만, 그 학원의 경영권 분쟁으로 인하여 갈라져 나온 학원인사인 듯한 사용자 및 그 학원에 남아 있는 걸로 추정되는 사용자간의 편집분쟁이 있어서 그랬던 것이었는데, 이 문서를 보호요청할까 생각했지만, 편집분쟁문서라 하기에는 분쟁이 지속적이지 않아서 너무 나서는 것이 아닌가 생각이 들기도 합니다. 관리자들중에 로그온 하신 것 같아서 이 글을 남겨놓았는데 어떻게 하면 될까요?Endless Railroad (토론) 2010년 2월 20일 (토) 23:16 (KST)답변

주시하겠습니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 20일 (토) 23:17 (KST)답변

알겠습니다. 그리고 답변 감사합니다. Endless Railroad (토론) 2010년 2월 20일 (토) 23:18 (KST)답변

문서 역사를 보다보니 최초로 옮기셨더군요. 112번 원소의 공식 명명을 축하하고 싶네요. 103번까지 있었던 백과사전 본게 옛날 같네요... --이강철 (토론) 2010년 2월 20일 (토) 23:29 (KST)답변

저도 처음엔 몰랐습니다. 다른 사용자의 요청때문에 옮긴거구요. ^^;; --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 20일 (토) 23:33 (KST)답변

그 분에게도 간단한 연락 정도는 드려야 겠군요. 아무튼 과학은 계속 진보하고 있네요. ㅎㅎ 늦었지만 관리자 되신 거 축하합니다. 엄청 뒷북이군요. 한동안 위키백과 접었던 것 때문에... 사실 이 문서 저랑 어떤 사용자랑 편집 분쟁 발생할 뻔했는데 갑자기 이름이 명명 되서;; 무의미한 일이 되었네요. 시간이 약이라지만 이런 우연이... 아무튼 수고하세요. --이강철 (토론) 2010년 2월 21일 (일) 00:24 (KST)답변

서울문성초등학교 문서가 저작권을 이유로 삭제되었던데 제 기억으로는 저작권을 침해할 만한 부분이 없었던 것 같습니다. 만약 저작권 침해에 해당되는 사항을 알려주신다면 제가 편집해 다시 작성해 보도록 하겠습니다. 제가 다녔던 학교인데 위키상에서 없어지니 가슴이 아프네요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jsung123 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

학교 홈페이지의 연혁 부분을 베낀 문서라서 삭제신청되었습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 21일 (일) 12:43 (KST)답변

창작물이 아닌 사실관계를 나타낸 연혁 부분도 저작권이 있다는게 의야하긴 하지만, 문서를 되돌려 주시거나 사용자:jsung123/서울문성초등학교로 넘겨 주신다면 수정해 보도록 하겠습니다.Jsung123 (토론) 2010년 2월 21일 (일) 13:26 (KST)답변

유럽에서의 제2차 세계 대전 종결도 삭제해주시기 바랍니다. 제2차세계대전에 이미 전개가 되어 있는데 따로 문서를 만들어 적을 필요는 없다고 보여집니다. -- 노승희 (토론) 2010년 2월 21일 (일) 12:48 (KST)답변

가리키는 링크가 없는지 확인하시고 삭제해주세요. [10]--아들해 (토론) 2010년 2월 21일 (일) 13:10 (KST)답변

가리키는 문서 모두 수정했어요. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 21일 (일) 13:17 (KST)답변

아무도 처리를 안해주셔서 이렇게 따로 죄송스럽게 글까지 남깁니다. 지금 스톰대박님의 재신임 투표가 3월 3일까지 이루어지고 있는데, 참여가 너무 저조합니다. 선정위원 선거와 관리자 탄핵(?) 선거도 따로 sitenotice에 올렸으므로, 선정위원 재신임도 올렸으면 하는 요지의 글입니다. 확인해주세요. :)--누비에크 (담) 2010년 2월 24일 (수) 10:04 (KST)답변

잠깐 이동을 멈춰주세요. 예전에 천문학 프로젝트가 천체로 이동되었던 흔적을 되살리겠습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 2월 25일 (목) 10:37 (KST)답변

알겠습니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 25일 (목) 10:38 (KST)인창중학교를 인창중학교 (서울)로 이동해주세요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 155.230.16.16 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.답변

언제나 위키백과에 많은 기여를 해주시는 사용자:Park4223님을 항상 높이 평가합니다. 그러면 본론으로 들어가겠습니다. 문서 박헌영 이거 이제 보호조치 해제 해주시면 안되나요? ㅠ.. 내용을 추가로 정리할 부분이 있는데... (요 최근에 어떤 한 유동닉 사용자가 '박헌영은 독립운동가가 아니다.'이거놓고 논란에 휩싸였긴 했지만..,,)

이 부분에 대해 답변 부탁드립니다. (_ _)--sienic (토론) 2010년 2월 27일 (토) 22:44 (KST)답변

현재 편집분쟁으로 잠궈둔거랍니다. 토론이 완료되었나요? 완료되었으면 언제든지 해제해드릴 수 있습니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 28일 (일) 09:25 (KST)답변

현재, 근현대사에 편집하신는 분들중 박헌영은 '독립운동가'라고 인정하는 분위기입니다만.. (저는 개인적으로 박헌영에 대해 극히 부정적인 입장이지만..) 어느 한명의 아이피 사용자 때문에.... 워낙 입장이 서로 완강해서 이게 골머리 아프네요..--sienic (토론) 2010년 2월 28일 (일) 14:21 (KST)답변

두개의 차이가 무엇인가요? 자세한 설명 부탁합니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 1일 (월) 22:19 (KST)답변

백:연습장에 시험해보세요~--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 1일 (월) 22:19 (KST)답변

제가 궁금한 거는 왜 주의가 아니고 바로 경고로 넘어가는가 하는 점이지요. 답변 부탁합니다. 제가 알기로는 되돌림 다음에 주의로 알고 있습니다.--밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 1일 (월) 22:23 (KST)답변

아 그건 상관 없어요 단지 푸는 방식의 차이가 있습니다. 연습장에 다시 돌아가 보세요. 훨씬 깨끗하지 않나요?--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 1일 (월) 22:24 (KST)답변

죄송하지만 뭐가 차이가 있는지 모르겠습니다. 제가 보이는 차이로는 주의/경고, 그리고 문서훼손/중립성 그 차이밖에 없는 걸로 보입니다. 혹시나 해서 알려주신 주의에 |subset-subset: 이 내용을 붙여 봤는데 차이를 봐도 잘 모르겠습니다. 자세한 설명 부탁합니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 1일 (월) 22:31 (KST)답변

네 바로 그겁니다. 뒤에 |subst=subst:를 붙이면 좀더 완벽하게 틀을 풀 수 있습니다. 백:연습장에 가서 [편집]버튼을 눌러서 둘의 차이를 보세요. 전자는 남은 흔적이 있어서 별로 보기 좋지 않지만 후자는 깨끗하지 않나요?--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 1일 (월) 22:33 (KST)답변

OK 본문 내용만 보고 확인을 했는데 편집을 보니 그렇게 나오는군요. 잘 알겠습니다.--밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 1일 (월) 22:35 (KST)답변

A는B라는 식으로 작성하면 끝이 없습니다. 프레야 스타크는 영국의 탐험가이다. 크리스타 매콜리프는 최초의 여성 민간인 우주 비행사이다. 라는 식으로 작성하면 정말 끝이 없습니다. 왜 제가 저런 식으로 작성한 글은 삭제하고 1님이 작성한 글은 삭제 안하시는 지요? 관리자가 차별적으로 관리하시는 건가요? 관리자의 중립성에 대해 더 잘 알고 계실것으로 압니다.--Apprentice (토론) 2010년 3월 2일 (화) 21:25 (KST)답변

결국 자신이 쓴 글이 삭제 된 데 대한 투정부리기식의 삭제신청이었다는거군요. 일단 위키백과의 관행에 대해서 좀더 지켜보면서 분위기를 파악하실 필요가 있다고 생각합니다. 처음에는 누구나 다 틀리고 삭제되거나 되돌려지거나 합니다. 그것에 대해서 기분나빠서 복수극 같은거 생각하지 마시고 무엇이 잘못됐는지 다른 사용자들에게 정중히 물어보고 개선을 하시는게 자기 개발에 도움이 되겠지요.--1 (토론) 2010년 3월 2일 (화) 21:31 (KST)답변

멀 모르고 하는 말이군요. 제가 글을 작성한 건 1님이 작성하는 걸 보여주기 위한 것이었습니다. 자신의 사용자 토론의 토론 내용을 마음대로 삭제하면서, 다른 사용자 토론에는 모르면 가만히 있으라는 식으로 말하는게 사용자 예의 입니까?--Apprentice (토론) 2010년 3월 2일 (화) 21:35 (KST)답변

1000바이트 이상되는 문서를 그냥 Speedy Deletion할 필요 없습니다. 굳이 삭제하고 싶다면 백:삭제 토론을 열어주세요. 삭제 신청은 명백히 삭제를 해야만 하는 문서에만 붙이는 겁니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 2일 (화) 21:32 (KST)답변

관리하느라 고생하십니다. 다름이 아니라 위키백과:사랑방/2010년 제8주#외부 링크 vs 바깥 링크 vs 바깥 고리에서 분류에 대한 제목 바깥고리 또는 관련 사이트 등등에 대한 의견을 받고 있습니다. park4223님은 토론에 잘 참여하지 않으시는 것 같아 직접 요청하는게 실례인줄은 압니다만, 활발한 사용자들의 의견을 얻기 위해 이렇게 토론란에 글을 남기게 되었습니다^^ 현재는 대체로 바깥고리 vs 관련 사이트 정도로 의견이 압축되는 것 같은데 새로운 단어에 대한 의견이 없으시다면 현재 제시된 내용중에 선택해서 의견 주시는것도 도움이 될 것 같습니다. 감사합니다.--1 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 15:00 (KST)답변

제가 직원입니다. 허가 받았다는 표시를 어떻게 해야하는지요. 제 나름대로 해보겠습니다.--Nicht (토론) 2010년 3월 4일 (목) 16:21 (KST)답변

아 그렇군요. 로고는 포기해야겠습니다. 감사합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Nicht (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아직 토론이 끝나지 않았습니다. 토론이 끝나지 않은 상태에서 미리 결정하는 점을 올바르지 않습니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 11:56 (KST)답변

예전부터 참 걸리는게 있는데 한참 어쏭님께서 일을 벌려놓고, 다른 사람들은 어쏭님의 의견에 반대하며, 어쏭님은 끝까지 자신의 의견을 관철시키려고 합니다. 그래놓고선 갑자기 자신의 의견을 취소하고요. 신입 사용자를 쫓아내면 안되겠지만 적당히 이 위키백과의 분위기를 파악해주세요. 이젠 신입사용자도 아니잖아요? 그리고 의견을 내놓기전에 자신의 의견과 같은 토론이 있었나 '검색'을 해보길 추천해드립니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 5일 (금) 17:19 (KST)답변

• '검색'에 대해서는 동의합니다. 해당 문제에 대해 검색을 할 필요가 있다는 충고를 해주심에 감사합니다. 다만, 저같은 경우는 해당 문제에 대해 전체적인 이해가 필요하기 때문에, 다른 사용자 분들과의 토론을 통해 이해하는 방향으로 진행하고 있습니다. 저는 토론이 단지 대결이라고 생각하지 않습니다. 토론을 통해서 새로운 점을 알아가는 게 중요하지, 괜히 상대방에게 기분나쁘게 하고 흠집나게 하려는 목적을 가지고 있지 않습니다. 만일 상대방을 흠집내려는 목적을 가지고 있었다면 앞의 제가 진행한 토론 같은 경우도 말도 안되는 이유를 가지고 질질 끌 수 있었을 지도 모릅니다. 하지만 갑작스럽게 의견을 변경한 이유는 적어도 제가 그 의견을 냈다는 점이 잘 못되었다는 사실을 제가 알았기 때문에 그렇습니다. 위키백과 지침을 이해하지 못한 저의 책임 역시 있습니다.
• 제가 위키백과에서 몇 안되는 상대주의자이기 때문에, 다수의 반대자는 어쩔수 없다고 봅니다. 하지만, 소수의 의견이라도 그 의견이 적절하다고 판단이 들면, 끝까지 의견을 개진하는 점은 잘못되었다고 생각하지 않습니다. 물론 저 개인의 판단은 한계가 있을 수 있습니다. 오해가 생길 수도 있습니다. 이 점에 대해서 많은 분들께서 적절한 자세한 정보를 제시해주신다면 제가 잘못된 오해에 빠지지 않는데 도움이 될 수 있습니다.
• 그리고 Park4223님께도 부탁드릴 내용이 있습니다. 님께서 의견 제시하는 과정에서 아쉬운 점이 있기 때문에 그렇습니다. 어떤 의견 제시, 혹은 결정을 하실때 그에 납득이 갈만한 근거를 자세하게 제시한다면 다른 사용자 분께서 오해에 빠지지 않는데 도움이 될 수 있습니다. 가령 오늘 토론에서 토론 조기 종결과 관련해서 그 이유를 명확하게 제시해 주셨더라면, 저는 이렇게 크게 반발하지 않았으리라고 봅니다. 물론 현재 학과 공부하시는 분야가 신속함과 정확성을 요구하기 때문에 근거를 제시한다는 측면이 어찌보면 번거로울 수 있습니다. 하지만, 자세한 의견 제시, 가령 이런 이런 것은 이런 이런 이유때문에 잘못되었다. 이러한 배려를 해주셨으면 하는 바람입니다. 물론 이는 저의 부탁이기 때문에 굳이 강제로 해야된다 그런거는 아닙니다. 단지 제 바람일 뿐입니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 19:40 (KST)답변

일단 제가 아는지식과 영문위키를 활용해 토막글을 탈출 해 보았습니다. 단순한 연산을 가지고 멋지게 풀어쓴 영문위키가 놀랍군요. --  모다   /토론/ 2010년 3월 6일 (토) 01:33 (KST)답변

영어 위키는 그런쪽 덕후(?)들이 많은가 봐요. 어쨌든 너무 감사드립니다. 하마터면 토막글 미만으로 삭제될 뻔한 글을 구해주셨네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 6일 (토) 01:35 (KST)답변

이공계 종사자로서 영문위키와 일어위키가 부러울 따름입니다. 학교에서 과제를 내면 학생들이 영문위키를 많이 활용하더군요. 사실 보면서 느끼는 거지만 우리나라는 이공계쪽 기술이나 파워는 어느정도 있지만, 이곳에 직접적인 흥미를 느끼는 분들은 적은거 같아요 --  모다   /토론/ 2010년 3월 6일 (토) 01:39 (KST)답변

정작 공학문서만 봐도 en:Engineering과 너무 차이가 나요 ㅜㅜ --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 6일 (토) 01:40 (KST)답변

안녕하세요? 오늘 가입한 청솔입니다. 반갑습니다.

오대양 집단 자살 사건에 대해서 공식명칭의 기준을 Park4223님께서 물으셔서 여기에 토론을 신청합니다.

오댕양 집단 자살 사건으로 이름을 고쳐야 하는 근거는 다음과 같습니다.

1. 다른 백과사전에는 "오대양집단자살사건"으로 등록이 되어 있습니다.
   • 근거1 : 네이버 백과사전
   • 근거2 : 향토문화대전
3. 위키백과의 본문내용에 이미 집단 자살극으로 결론이 났다고 결론지어져 있습니다.

• 본문의 결론이 "집단자살극"인데 제목은 "피살"로 표현하는 것은 자체모순이라고 생각합니다.
• 근거 : "집단 자살한 시체로 발견됨으로서 당시 사회에 큰 충격을 안겨주었다.
  • • 교주인 박순자 역시 신도들과 함께 시체로 발견되는 등
    • 관련자 전원이 사망함에 따라 수사는 처음부터 난관에 봉착했고, 결국
    • 광신도들의 집단 자살극으로 결론 내려졌다."

이상 위와 같은 이유과 근거로 "오대양 집단 피살"은 "오대양 집단 자살"로 변경되어야 한다고 생각합니다.

이상입니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 청솔 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

여기는 저에 관한 토론을 하는 곳입니다. 이러한 내용은 백:문서 관리 요청/2010년 3월에 해주시면 감사하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 6일 (토) 02:37 (KST)답변

아 죄송합니다. 오늘이 처음이라 상황파악을 잘못하고 있습니 양해를 부탁드립니다. 문서관리요청에 다시 글을 올렸습니다 감사합니다..청솔 (토론) 2010년 3월 6일 (토) 02:45 (KST)답변

안녕하세요. 잘 지내고 계시죠? 관리자 생활이 많이 힘들텐데 제가 손을 놓을 수 밖에 없어서 항상 죄송하게 생각하고 있었습니다. 제가 없는 동안 매우 큰 사건들이 여러 개 있었던 것으로 보이는데, 다른 관리자 분들이 저 없는 대신 수고해주셔서 이렇게 위키백과가 잘 운용되는 것 같습니다. 저는 지금 인천에 있는 17사단 100연대 2대대에 있어요. 나중에 면회오실 수 있으면 꼭 오셔서 여러 이야기 하도록 합시다... ^^ 그 때까지 수고해주시길... ㅎ --RedMosQ (토론) 2010년 3월 7일 (일) 19:16 (KST)답변

잘 지내고 계시죠?? 저도 곧 끌려갈것 같네요. ^^; --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 8일 (월) 09:57 (KST)답변

17사라... 예전에 꿈의 30사 환상의 17사란 말이 있었을 정도로 사령부와 예하부대가 시가지와 인접해 있어 타부대의 부러움을 많이 샀던 부대입니다. 예전(한 10년 전) 같으면 상상도 못할 부대 내 인터넷을 하고 있으니 참 부럽습니다. 참고로 저는 95년 1월부터 96년 12월까지 담장 하나를 사이에 두고 위치해 있는 3군수지원 사령부 예하 80정비대대에서 근무했었습니다.(지금은 경기도 시흥 무지리로 옮겼고 그 자리는 부평 시민 공원으로 바뀌었음)-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jsung123 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

답변 오늘에서야 답장을 봤네요. 이제 2주대기가 풀려서 혼자서 사지방을 이용하고 있습니다. 아무튼 정말 반갑고, 들릴 때마다 글 남기도록 하겠습니다. ^^--RedMosQ (토론) 2010년 3월 19일 (금) 19:10 (KST)답변

Hi! Your request is done, sorry for delay... (I dont sleep tonight) :D Regards ---- @lestaty ^discuţie 2010년 3월 11일 (목) 23:05 (KST)답변

Thank you! --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 11일 (목) 23:08 (KST)답변

누비에크님의 권한 테스트를 갑자기 왜 하세요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 13일 (토) 05:20 (KST)답변

Test입니다. ㅇㅅㅇ;; --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 13일 (토) 05:21 (KST)답변

왜 삭제하셨나요? 베이식 (가수)로 넘겨주는게 올바르다 봅니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 13일 (토) 06:58 (KST)답변

사용자:Fx120님이 "이동 찌꺼기"란 이유로 삭제신청하였고, '영어 넘겨주기'로 판단해서 삭제했습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 13일 (토) 06:59 (KST)답변

그런 식으로라면 Tablo나 Epik High도 삭제처리해야지 않을까요? 가수의 영어명 넘겨주기는 통상적으로 허용되는 것으로 압니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 13일 (토) 07:01 (KST)답변

백:체크에서 '사용자:조박사, 사용자:러브위키피디아, 사용자:Brushworth' 단락이 많은 찬성에도 불구하고 아직 검사가 이루어지지 않고 있네요. 4223님께서 보시기에 어느정도 찬성이 모인것이라고 보신다면, 메타에 요청을 넣어주셨으면 좋겠습니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 13일 (토) 13:09 (KST)답변

시간이 안되심 제가 해도 될까요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 13일 (토) 13:23 (KST)답변

예 윤성현님이 해주셔도 됩니다. ^-^;; --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 13일 (토) 15:46 (KST)답변

왼쪽 도구모음에 보면

• 여기를 가리키는 문서
• 가리키는 글의 바뀜
• 사용자 기여
• 로그 목록
• 특수문서목록

이렇게 밖에 안보입니다. 제가 설정을 잘못한건가요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Stayhungry1956 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

특수기능:파일올리기 - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 3월 14일 (일) 15:53 (KST)답변

[특수기능:파일올리기]가 어디에 있나요? 한심해 보이시겠지만 저도 답답합니다. --Stayhungry1956 (토론) 2010년 3월 14일 (일) 16:06 (KST)답변

링크를 누르세요. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 3월 14일 (일) 16:08 (KST)답변

링크를 누르니

권한 오류 위키백과 ― 우리 모두의 백과사전. 이동: 둘러보기, 찾기 요청한 동작은 다음 중 하나의 권한을 가진 사용자에게만 가능합니다: 자동 인증된 사용자, 관리자, 자동 인증된 사용자.

위키백과:대문(으)로 돌아갑니다.

원본 주소 ‘[11]’

이런 메세지가 뜹니다. 이말은 활동내역이 없는 사용자의 경우 파일을 올릴수가 없다는 말인가요?

이런내용은 백:질문방을 이용해주세요. 가입 후 약 3일이 지나면 '자동 인증된 사용자'권한이 생깁니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 14일 (일) 16:15 (KST)답변

죄송합니다. Park4223님 남의 토론방에 와서 이러고 있어서. 그래도 말씀인 즉 일정기간이 지나면 파일을 올릴 수가 있다는 말씀이시죠. 감사합니다. -- 이 의견을 2010년 3월 14일 (일) 16:19 (KST)에 작성한 사용자는 Stayhungry1956 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Ha98574 님이 추가하였습니다.

Lovehills20이라는 사용자가 잘못된 넘겨주기 문서를 생성한 것을 삭제 신청을 해 놓았는데 왜 삭제 신청 틀을 삭제해 놓으셨는지 그 이유를 알고 싶군요. 거기다가 이 사용자가 편집한 문서 대부분이 합병 토론이 끝나지 않은 문서를 제멋대로 합병한 것을 제가 복구까지 다 해놓았습니다. --210.220.165.79 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 22:01 (KST)답변

부적절한 넘겨주기문서가 아닙니다. --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 15일 (월) 22:06 (KST)답변

KBO가 "한국야구위원회"이고, 리그 이름은 "한국프로야구" 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2010년 3월 15일 (월) 23:05 (KST)답변

아 그렇군요.... 되돌릴까요? --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 15일 (월) 23:23 (KST)답변

안녕하세요~관리자님^^'

문의 좀 드릴라고 합니다.

제가 [다인정공]이라는 문서를 작성했는데 관리자님께서

광고/홍보, 중립성, 저명도 기준으로 인해서 삭제를 하셔서 문의를 드리고자 합니다.

1. 광고/홍보, 중립성

-> 다인정공이라는 기업에 대한 단순사실에 대한 나열이라고 생각하는데 관리자님께서는
   광고/홍보, 중립성 위배라고 판단되셨나보네요..다른 기업들의 위키백과에도 단순
   사실 나열 정도로만 해서 등록이 되어 있는데...재고 부탁드릴게여ㅠ

2. 저명도

 -> 물론 다인정공이라는 회사가 대기업은 아니지만, 국내 절삭공구업체 중 3위정도
    하는 기업입니다. 나름 공구업계에서 존재감있는 기업으로 인식되고 있습니다.
 

관리자님..물론 관리자님께서 이러한 사례 및 관례들이 존재하겠지만, 재 검토 요청 부탁드립니다.

감사합니다. -- 이 의견을 2010년 3월 16일 (화) 12:31에 작성한 사용자는 Manner7777 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그렇다면 다른 기업문서를 참고하셔서 글을 작성해주세요. 저명성의 기준은 백:저명성을 읽어주시고, 출처도 있으면 좋습니다. 가능하면 중립적으로 서술해주셔야 하며 백과사전적인 내용이 아닌 광고 문구를 넣으면 삭제될 수 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 16일 (화) 12:53 (KST)답변

		사용자 문서 가드
		저는 제 사용자 문서의 훼손을 보호해 주신 Park4223님께, 이 반스타를 드립니다. 정말 감사합니다. -- A Blue Squirrel Acorn 2010년 3월 17일 (수) 23:29 (KST)답변

ㄳ :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 17일 (수) 23:30 (KST)답변

준보호 쩝니다 ㅋㅋ --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 3월 17일 (수) 23:40 (KST)답변

위키백과:다중 계정 검사 요청#사용자:예수를 비롯한 계정에도 글을 남겼지만, 빨리 메타에 요청해서 아이피를 추적해야 합니다. 165.194.8.128 (토론) 2010년 3월 18일 (목) 15:56 (KST)답변

그동안 방문을 안하다보니, 색 틀에 관련해서 결정된 줄을 저도 몰랐습니다;;; 전 또 누군가가 해킹 또는 장난으로 문서를 훼손한 줄 알았습니다;;; 앞으론 주의하겠습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 이경준 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

• ㅋㅋㅋ.. 사지방에서 뵈요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ --RedMosQ (토론) 2010년 3월 19일 (금) 19:22 (KST)답변

앜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 19일 (금) 19:23 (KST)답변

반갑습니다, Park4223님! 우리 모두의 백과사전 위키백과 편집에 참여해 주셔서 고맙습니다. 편집 요약은 자신의 편집의 목적 등을 간결히 적을 수 있게 마련된 공간입니다. 편집 요약은 최근 바뀜, 문서 역사, 주시문서 목록 등에 노출됩니다. 자신의 편집에 관한 편집 요약을 적으면 그 편집이 문서 훼손 행위 등이 아님과 편집의 목적을 알릴 수 있어 다른 사용자들에게 도움이 됩니다. 여기를 참고해 주세요. 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요.

• 편집 되돌리기를 할 때는 그 이유를 쓰는 것이 기본적인 예의입니다. Park4223씨의 이유없는 계속적인 편집되돌리기 때문에, 저는 이유도 없이 편집반복을 당했습니다. 일반유저도 아닌, 관리자의 위치에 있는 사람이라면 당연히 지녀야할 매너라고 생각합니다만, 제 생각이 짧았나보군요. (from Top on Ice)-- 이 의견을 작성한 사용자는 Top on ice (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

:D 아직 제 질문엔 대답안하셨군요. "관리자답게 행동"은 어떻게 하는 건가요? 저도 상당히 궁금합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 19일 (금) 23:26 (KST)답변

굳이 관리자가 아니더라도, 다른 사용자의 편집(특히 그 변경 내용이 많은 경우)을 되돌릴 때는 편집 요약에 그 이유를 적어주거나, 해당 사용자의 토론에 알려주는 것이 기본 예의라고 생각합니다. 편집 분쟁이 일어난 상황이라면 더더욱요. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 20일 (토) 11:31 (KST)답변

[12] 이 부분에서 "왜 이래? 아마추어 같이."라고 하신 의도가 무엇인지 궁금합니다. 물론 제가 해당 내용을 몰랐다는 측면이 있지만, 이 부분에 대해서는 너무 했다고 보여집니다. 오히려 친절하게 알려 주셨으면 좋지 않았을까요?--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 20일 (토) 00:03 (KST)답변

아 웃자고 한건데 -_-;; 불쾌하셨다면 사과드립니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 20일 (토) 00:04 (KST)답변

조금은 불쾌했지만, 고의가 아니었다고 하니 제가 미안해 지는 군요.. 오해해서 죄송합니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 20일 (토) 00:07 (KST)답변

해당 토막글 분류에는 다들 문서가 들어있었습니다. 그럼에도 불구하고 삭제한 이유가 있는지요? -- 2010년 3월 20일 (토) 03:43 (KST)

해당사용자가 해당 토막글 분류를 삭제신청하는 중이었습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 20일 (토) 11:07 (KST)답변

삭제신청된 흔적을 찾을 수 없어서입니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 20일 (토) 11:26 (KST)답변

그리고 해당 사용자가 크게 악용한 흔적은 보이지 않는데요? -- ChongDae (토론) 2010년 3월 20일 (토) 03:49 (KST)답변

Open Proxy입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 20일 (토) 11:08 (KST)답변

현재의 마을버스 노선 정보가 너무 중복이 많아서 그런 것 같은데, 대안도 내기 전에 문서를 삭제해 버리면 공백상태가 되지 않습니까? 어떻게 하실 생각으로 지워버렸는지요. --Shhan0614 (토론) 2010년 3월 20일 (토) 10:44 (KST)답변

마을버스 문서는 현재 정리 작업중입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 20일 (토) 11:09 (KST)답변

RedMosQ님도 가고.. 이제 님이 가시다니.. 이제 위키백과는 누가 관리하나요.. 아무튼 잘 갔다 오십시오... 저도 3년 후(?)에 갈지 모르니까...--Dja920 (토론) 2010년 3월 20일 (토) 12:00 (KST)답변

관리자 분들께서 거의 떼(?)로 군대에 입대하시다니... 운명이라면 운명이랄까요. 언제쯤 입대하시나요?--누비에크 (담) 2010년 3월 20일 (토) 12:01 (KST)답변

왜 롤배커가 아니라 롤백인가요? 그렇게 되면 {{관리자}}도 {{관리}}가 되어야 하지 않을까요? 롤배커가 아니면서 롤백 권한을 갖는 경우를 생각해보아도, 관리자가 이 틀을 붙일 것이라 생각하지는 않습니다. --누비에크 (담) 2010년 3월 20일 (토) 12:59 (KST)답변

저는 '관리자'권한을 가지고 있고 롤배커는 '롤백'권한을 가지고 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 20일 (토) 13:02 (KST)답변

뭐 지금 삭제되긴 했지만, '관리자'권한은 "관리자가 갖는 권한"이라는 뜻이고, '롤백'권한은 "롤백하는 권한"이라고 봅니다만.--누비에크 (담) 2010년 3월 20일 (토) 13:15 (KST)답변

		위생병 반스타
		제 사용자 문서를 반달에서 구해주신 Park4223 님께 반스타를 드립니다. --  모다   /토론/ 2010년 3월 20일 (토) 16:13 (KST)답변

감사합니다. 저도 이런 사건의 주인공이 되네요. 대체 나이들 먹고 뭐하는 짓인지 모르겠습니다..;;; --  모다   /토론/ 2010년 3월 20일 (토) 16:13 (KST)답변

블로그도 털리셨네 ㅇㅅㅇ;; --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 20일 (토) 16:15 (KST)답변

그곳의 훌리들이 좀 극성으로 유명하지요..;;; OTL.. --  모다   /토론/ 2010년 3월 20일 (토) 17:42 (KST)답변

		관리자 반스타
		나는 성실히 관리자 직무를 수행해 주신 Park4223님께 이 관리자 반스타를 드립니다. -- 까페베네 (토론) 2010년 3월 21일 (일) 12:20 (KST)답변

항상 삭제 신청이나 문서 관리 신청을 하면 관리자이신 Park4223님께서 성실히 처리해 주시기에 이 반스타를 드립니다. 입대하신다는데 몸 건강히 잘 다녀오시기 바랍니다. --까페베네 (토론) 2010년 3월 21일 (일) 12:20 (KST)답변

감사합니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 21일 (일) 14:03 (KST)답변

관리하시느라 수고하십니다. 다름이 아니라 선거권 없음 무효표 처리하실 때 선거권 없음이라고만 써놓지 마시고, 이유가 무엇인지(등록일 30일 미만, 기여수 20회 미만 등등)를 써주시면 좀더 직관적으로 파악이 가능할 것 같습니다. 제가 할려고 했는데 정말 빠르시네요^^ 감사합니다.--1 (토론) 2010년 3월 22일 (월) 01:04 (KST)답변

아 자세한건 해당사용자의 토론페이지에 남겼어요. 다음부턴 선거페이지에도 메시지를 남길께요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 22일 (월) 01:06 (KST)답변

패럴림픽을 장애인올림픽이라고 부르고, 장애인을 속어로 병신이라고도 부르므로 생성하였습니다. 삭제해야 할 특별 한 이유가 있나요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 NFPA704 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 NuvieK 님이 추가하였습니다.

속어라는 이유로 넘겨주기 할 수는 없습니다. 특히 비하라면 절대 안된다고 봅니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 22일 (월) 14:18 (KST)답변

그나저나 틀:NFDA 704좀 틀:NFPA 704로 옮겨주세요. 오타를 쳐서. 그리고 파랄림픽은 북한말식 외래여 표기로 적은 거지 장난이 아닙니다.--NFPA704 (토론) 2010년 3월 22일 (월) 14:26 (KST)답변

한국에서도 파랄림픽으로 쓰는 용례도 많고요.NFPA704 (토론) 2010년 3월 22일 (월) 14:29 (KST)답변

파랄림픽은 삭제신청 한 적이 없습니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 22일 (월) 14:31 (KST)답변

빠른 보호 조치에 감사드립니다. Jjw (토론) 2010년 3월 23일 (화) 02:36 (KST)답변

일반적 편집분쟁이라고 보고 '준보호'했습니다. 해당 사용자와 토론해주시면 감사하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 23일 (화) 02:38 (KST)답변

해당 사용자에게는 사용자 토론 문서에 의견을 남겼습니다. Jjw (토론) 2010년 3월 23일 (화) 02:39 (KST)답변

제가 지금 너무 화나서 감정을 추스리질 못했네요. 죄송합니다. 그렇지만 위키백과에 기여하고 싶은 마음이 사라지고 있네요... --60.217.232.199 (토론) 2010년 3월 23일 (화) 17:13 (KST)답변

음... 그 때 가서 말해도 좋겠지만, 지금 말하는 것도 좋지 않을까 싶네요. 잘 다녀오세요! ㅋ -- 노승희 (토론) 2010년 3월 23일 (화) 19:14 (KST)답변

켁.... 감사합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 23일 (화) 19:14 (KST)답변

제가 직접 촬영한 사진입니다. 어디서 퍼온 게 아닙니다. --Carroback (토론) 2010년 3월 23일 (화) 22:26 (KST)답변

삭제할 때 제가 이유 적었을텐데요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 23일 (화) 22:27 (KST)답변

그러니까 비자유 자료가 아니란 소리입니다. 제가 찍었다는 것을 증명하였는데... --Carroback (토론) 2010년 3월 23일 (화) 22:29 (KST)답변

알겠습니다. 그러면 틀만 올리는 방법이 있나요? --Carroback (토론) 2010년 3월 23일 (화) 22:31 (KST)답변

그림을 그냥 올리지 마시고 잘라서 올리세요. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 3월 23일 (화) 22:31 (KST)답변

스샷 찍으신 후 그림판이나 포토샵을 이용해서 자르시면 되죠.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 23일 (화) 22:32 (KST)답변

며칠전 영어 공용화에 대한 문서를 새로 작성해서 올려논 적이 있습니다.

그런데 삭제가 되었더라구요 ^^;

삭제가 될 수도 있다는 걸 알고 있었는데요

제 문서가 아직 완성이 되지 않은 거라 삭제가 되었나요

아님 내용상의 문제가 있었던 건가요?

만약 문서가 완성이 되지 않아 삭제된 것이라면 며칠 이내로

문서를 완성해야 하나요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Aqswdec (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아시겠지만 제 문서를 제가 끝내기 영.... 거시기한 관계고 다른 선정위원 마저도 없는 상황이라서 그런데 공원님이 그냥 끝내주세요. 나머지 잡일은 제가 학교에서 갔다오는대로 처리할게요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 25일 (목) 02:18 (KST)답변

ㅁㄴㅇㄹ. 선정위원 한 명 뽑든가 남아있는 선정위원한테 부탁하는게 나을듯. --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 25일 (목) 02:25 (KST)답변

활동하는 선정위원이나 있어야지 그런 부탁을 하죠;; -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 25일 (목) 02:28 (KST)답변

분류:아카데미상 수상작과 수상자 삭제 신청을 반려하는 이유가 뭔가요?--Jyusin (토론) 2010년 3월 25일 (목) 12:22 (KST)답변

하위분류를 만들면 되지 그것을 굳이 삭제할 필요는 없다고 봅니다. 더군다나 인터위키도 있구요. =) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 25일 (목) 12:25 (KST)답변

분류가 나뉘어 있는데 뭐하러 불필요한 상위분류를 만들어야 합니까? 그리고 해당 인터위키는 수상작입니다.--Jyusin (토론) 2010년 3월 25일 (목) 12:26 (KST)답변

해당 인터위키에 있는 건 수상자고 그 하위분류에는 수상작도 있군요. 불필요한 상위분류의 기준이 무엇입니까?--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 25일 (목) 12:29 (KST)답변

차라리 "아카데미상 수상"으로 분류 제목을 바꾸는게 현명하겠군요.--누비에크 (담) 2010년 3월 25일 (목) 12:31 (KST)답변

분류:아카데미상 수상작과 분류:아카데미상 수상자 단지 2개를 위해 따로 상위분류를 만들 필요가 뭐가 있죠? 수상작은 수상작 분류로, 수상자는 수상자 분류로 나누면 되는거 아닌가요?--Jyusin (토론) 2010년 3월 25일 (목) 12:34 (KST)답변

이동했습니다. 분류는 많으면 좋습니다. 분류를 통해 찾는 사람도 있구요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 25일 (목) 12:37 (KST)답변

전혀 불필요한 분류입니다. 이미 분류:아카데미상도 있습니다.--Jyusin (토론) 2010년 3월 25일 (목) 12:38 (KST)답변

아카데미상 분류는 말 그대로 직접적으로 아카데미상과 관련된 문서들을 모은 문서입니다. 회별 아카데미 시상식이라던지 말입니다. 수상하고는 별개로 해두어야할 필요가 있어보입니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 25일 (목) 12:39 (KST)답변

분류의 목적이 뭔가요? 분류:아카데미상, 분류:아카데미상 수상작, 분류:아카데미상 수상자 등의 분류와 별도로 무슨 차별성이 있죠?--Jyusin (토론) 2010년 3월 25일 (목) 12:43 (KST)답변

말그대로 분류죠. 영어판에도 있는 분류입니다. 없어야할 이유가 전혀 없습니다. 분류 하나 삭제하려고 힘빼시는 이유를 전혀 모르겠군요.--누비에크 (담) 2010년 3월 25일 (목) 12:45 (KST)답변

상 자체에 대한 분류와 수상작, 수상자에 대한 분류가 분리 될 필요가 있다고 봅니다. 상과 수상자, 수상작은 서로 다른 것이잖아요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 25일 (목) 12:48 (KST)답변

제대로 된 설명없이 삭제 신청을 여러차례 되돌리는건 합당한 관리 행위로 볼수 없습니다. 적절한 소명이 없이 계속 되돌린다면 사용자 관리 신청을 할수밖에 없습니다.--Jyusin (토론) 2010년 3월 25일 (목) 12:50 (KST)답변

상과 수상작과 수상자 분류는 이미 다 있습니다. 중간에 분류를 또 만들 이유가 없습니다.--Jyusin (토론) 2010년 3월 25일 (목) 12:51 (KST)답변

그러니깐 제가 좋아하는 힙합으로 따지자면 분류:힙합 음악가에 나라별로 분류가 있는 셈입니다. 하나 더 거쳐가는 분류일 뿐인데, 이렇게 진을 빼며 삭제하려는 연유가 무엇인지요?--누비에크 (담) 2010년 3월 25일 (목) 12:54 (KST)답변

소명을 여기서 다 해드렸는데 무슨 소리이신가요? 필요하다면 차라리 삭제토론을 하는게 더 합당합니다. 저 분류가 Candidates for Speedy Deletion에 들어가야할 이유를 모르겠습니다. 삭제 신청을 하기전에 정말 쓸데 없다고 생각되는지 생각해보세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 25일 (목) 12:57 (KST)답변

문서를 되돌릴 때에는 어떠한 설명도 없었습니다. 편집요약에 간단한 이유라도 밝혀야지요. 그리고 수상 분류 밑에 하위분류로 수상자와 수상작밖에 없는데 그런 분류를 뭐하러 만듭니까?--Jyusin (토론) 2010년 3월 25일 (목) 12:58 (KST)답변

그러면 삭토 열겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 25일 (목) 13:01 (KST)답변

산촌유학은 도시아이들을 한학기 이상 시골에서 지내게 하는 하나의 대안적 교육 활동입니다. 여러가지 사회적 가치가 있으며, 우리나라에도 본격적으로 활동한 지 4년 정도 되었습니다. 그래서, 이러한 활동에서 나온 자료를 위키피디아에 공개하려고 문으로 사용하려고 하고 있습니다. 그런데, 바로 삭제가 되었군요. 어떤 이유이신지요?

그리고, 하나 더 질문 드리면, 꽤 큰 파일의 자료을 어덯게 하면 효율적으로 공개할 수 있을까요?

박근덕.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Haanmaum (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

만민중앙교회의 '의혹'란의 삭제를 요청합니다.

mbc의 무안단물 조사는 2006년의 일이고 PD수첩보도관련 문화방송사건점거 난입사건은 1999년의 일입니다. 시기적으로 앞뒤가 맞지않는 짜집기식 내용으로 허위사실이며 공정성과 객관성이 결여된 비방목적의 글입니다.

무안단물에 관해서라면 1999년 2월, 전라남도 무안군 소재 무안만민교회가 식수가 부족하여 땅을 팠지만 바닷물이 섞여 음용수로 사용할 수 없었고, 이에 성도들은 성경에서 출애굽 당시 마라의 쓴물이 단물로 변한 사건을 믿고 바닷물을 음용수로 바꿔달라고 기도하기 시작해 2000년 3월 이재록 목사가 전화를 통해 무안만민교회 담임목사와 함께 식수 문제를 놓고 기도하자 이튿날 짠물이 먹을 수 있는 물로 변했다고 주장했습니다. 교회 성도들의 증언에 따르면 '무안단물'로 불리는 이 물을 마시거나 눈에 바르면 즉석에서 쌍꺼풀이 생긴다든지, 각종 병이 나았다던지 또는 가축이나 농작물에게 주면 더 잘 자란다고 합니다. 이에

2006년 9월 21일 MBC 측은 무안단물의 성분을 전문기관에 의뢰 분석한 결과 무안단물은 음용수로는 부적합 판정을 받았다 했습니다.

이에 대해 교회측에서는 MBC의 취수과정이나 검사과정이 수도꼭지가 소독도 되지 않은 상태에서라든지, 이물질이 들어갈 수 밖에 없는 상황에서 취수를 하고 검사를 해 과학적이지 않다고 반박했습니다.

이후 교회측은 2007년 무안단물을 미국 FDA에 수질검사 의뢰를 했으며 FDA에서는 미네랄, 중금속, 농약 잔류물, 피부 반응, 경구 독성 검사 결과 음용수로 적합한 판정을 받았다고 발표했습니다. 교회는 이 내용을 이재록 목사 저서 및 홈페이지에 실었으며, 홈페이지에는 증거자료로 미네랄 검사 및 경구 독성 검사 결과 보고서 두 건을 게재했습니다.

무안단물 FDA 검사 결과 미네랄 검사 결과 - http://www.manmintv.org/KO/Testimony/Muan/fda_ko.html 미네랄 검사 결과 - http://www.manmintv.org/KO/Testimony/Muan/img/ko/fda_mineral.jpg 경구 독성 검사 결과 - http://www.manmintv.org/KO/Testimony/Muan/img/ko/acute.swf (이상 3건은 만민중앙교회 측에서 게시한 자료들입니다.)

무안단물의 음용수로서의 적정성에 대해서는 교회측이나 MBC 측의 주장보다는 더 객관적인 세계 최고의 검증기관인 미국 FDA 의 검사 결과를 주목하시길 바랍니다. 누가봐도 과학이나 위생에 대한 전문지식이 부족한 MBC PD와 작가들이 직접 취수해서 자신들의 이익에 맞는 연구실에서 검증한 자료와 위생적인 절차를 따라 미국 FDA에서 검증받은 자료의 신뢰도의 차이는 설명하지 않아도 될 듯 합니다.

FDA는 교회측의 기관도 아니고 그 어떤 기관보다도 신뢰성이 높은 제 3자 이므로 MBC 뉴스 후 의 자료를 신뢰하기 보다는 FDA측의 자료를 더 신뢰하셔서 이 자료에 중점을 두고 수정을 해주시기를 부탁드리는 말씀입니다.

사실을 왜곡한 조롱이나 비하하는 내용은 삭제함이 옳다봅니다. --Thisway (토론) 2010년 3월 25일 (목) 16:47 (KST)답변

		관리자 반스타
		군입대를 앞두신 Park4223님께 격려와 함께 이 반스타를 드립니다. -- 관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 26일 (금) 00:06 (KST)답변

선거 때는 반대 표를 날렸지만, 왕성하게 활동하시는 모습을 보면서 많은 점을 느꼈습니다 ^^ 사용자:RedMosQ님을 보내고, 또 한분 보내려니, 눈물이 앞을 가리네요.ㅠㅠ --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 26일 (금) 00:06 (KST)답변

감사합니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 26일 (금) 00:07 (KST)답변

'무안단물이라는 이름의 괴액체라는' 라는 문구 중 '괴액체'를 객관적인 단어인 '물'이라고 표현함이 옳을듯 합니다. 무안단물은 FDA에서 식음료로 적합판정을 받았습니다. 따라서 괴액체라 표현함은 만민중앙교회와 성도들은 물론이고 FDA의 공신력조차 무시하는 표현입니다.

식수로 속여 신도들에게 먹였다는 내용은 사실적이지 않다봅니다. 요즘 세상에 속인다고 먹는 사람이 몇이나 되겠습니까? 그리고 FDA에서 인증을 받은 물이니만큼 성도들이 자발적으로 먹었다함이 옳다봅니다.

신격화 종말론 등을 꾀하였다는 등의 내용도 삭제해 객관적인 소개형식으로 유지했으면 합니다. 이단시비는 어느 종교에서나 일어날 수 있는 일이고 만민중앙교회는 여러 기성한국교회에서조차 이단이다 아니다라고 의견이 분분합니다. 그리고 기독교는 성경에 근거하여 어느교회나 종말론적 사고관이 내포되어있습니다. 그런만큼 교회소개란에 신격화 종말론 등을 꾀하였다는 등의 내용도 삭제해 객관적인 소개형식으로 유지했으면 합니다.

'문화방송의 취재결과, 무안단물은 식수로 부적절한 양식장 물 수준의 수질이었다는 사실이 확인되었다'라는 문구도 잘못된 표현이라봅니다. 해당문구의 삭제 또는 '문화방송은 문화방송측의 조사결과 무안단물은 식수로 부적합한 물이라고 보도했다'함이 옳다봅니다. MBC가 보도했다는 것은 사실이나 MBC가 틀릴수도있으니 그 내용이 맞다라는 뉘앙스를 바꿔 '이렇게 말했다고 한다' 식으로 표현함이 옳다봅니다. '사실이 확인되었다'라는 표현은 사실이라고 결론짓는것이고 문화방송측의 입장만 대변된것이 아닌가 합니다.

만민중앙교회측에서는 MBC의 취수과정이나 검사과정이 과학적이지 않다고 반박하고있습니다. 즉 수도꼭지가 소독도 되지 않은 상태에서라든지, 이물질이 들어갈 수 밖에 없는 상황에서 취수를 하고 검사를 했다고 합니다. 위키백과는 수많은 사람들이 찾는곳입니다. 반드시 검증되고 객관적인 내용만 올려 상대가 억울한 피해나 누명을 받는일이 없어야 할것입니다. 그러니 이런자료를 올리려면 상대측 입장도 대변함이 옳다봅니다.

미FDA는 MBC의 조사와는 비교될수없는 전문가집단의 매우 과학적이고 객관적인 조사기관입니다. 따라서 해당 내용의 삭제또는 만민중앙교회측의 해명자료도 함께 첨부해 함께 올려야 객관적이고 공정하다 봅니다.

무안단물 FDA 검사 결과 미네랄 검사 결과 - http://www.manmintv.org/KO/Testimony/Muan/fda_ko.html 미네랄 검사 결과 - http://www.manmintv.org/KO/Testimony/Muan/img/ko/fda_mineral.jpg 경구 독성 검사 결과 - http://www.manmintv.org/KO/Testimony/Muan/img/ko/acute.swf (이상 3건은 만민중앙교회 측에서 게시한 자료들입니다.)

--Thisway (토론) 2010년 3월 26일 (금) 09:35 (KST)답변

위키백과에 올라온 여러 교회뿐만 아니라 타종교의 성직자이름 뒤에 호칭을 붙이고있습니다. 만민중앙교회 이재록 목사의 호칭에 대한 부분을 다른 대형교회 목사님들과의 형평성을 생각해서라도 '목사'라는 호칭을 붙여주셨으면 감사하겠습니다. --Thisway (토론) 2010년 3월 26일 (금) 15:33 (KST)답변

위키백과에 올라온 여러 교회 성직자 이름 뒤에 호칭을 붙이고있습니다. 만민중앙교회 이재록 목사의 호칭에 대한 부분을 다른 대형교회 목사님들과의 형평성을 생각해서라도 '목사'라는 호칭을 붙여주셨으면 감사하겠습니다.

예)

• 한기총 검색결과 : 현재 회장은 개혁총연 목사인 엄신형 목사이다.
• 순복음교회 검색결과 : 대표총회장에 조용목 목사를 선출하였다.
• 삼일교회 검색결과 : 한병혁 목사가 초대 위임 목사로 부임했다. 1976년 7월 16일 김영규 목사가 2대 위임 목사로 부임했다.1993년 12월 25일 전병욱 목사가.... 등...--Thisway (토론) 2010년 3월 26일 (금) 15:50 (KST)답변

Park4223 님 보시다 시피 많은 다른 대형교회들도 목사칭호를 사용합니다. 그러니 형평성을 고려해서 중립을 지켜주시기 간곡히 부탁드립니다.^^ 부산분이신가요? 저도 유년시절을 연산동(현재는 연제연산동) 연동국민학교를 졸업하고 연산중학교를 다니다 타지방으로 이사갔습니다. 전철 처음생겼을때 신기하고 재미있어했던 기억이납니다. 한참후에 커서보니 전철이 좀 좁더라구요^^ 부산에서 행복했던 추억들이 떠오르군요^^~ -- 이 의견을 작성한 사용자는 Thisway (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

제가 장난을 쳤던 건 맞지만 사과한 이후로는 다시 장난을 치지 않았습니다. 기여목록을 확인해 보십시오. --60.217.232.199 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 18:43 (KST)답변

안녕하세요? '프란치스코출판사' 항목의 삭제와 관련하여 토론을 하고 싶습니다. 저명성의 부족이라는 부분이 삭제의 이유인데, 정식으로 출판허가를 받고 출판물을 제작하는 출판사에 대해 어떤 종류의 도서를 보급하는지에 대해 알고자 하는 사람들에게 알릴 수 있다고 생각합니다. -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 환상라면 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과는 광고를 하는 곳이 아닙니다. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 27일 (토) 18:24 (KST)답변

물론 광고를 하는 곳은 아닙니다! 하지만 광고와 정보는 다릅니다!

위키백과:문서 관리 요청#하트퍼드 (코네티컷 주) → 하트퍼드에 의견 남겼습니다. 납득할만한 사유가 없다면, 이전 상태로 되돌리시기 바랍니다.--Jyusin (토론) 2010년 3월 27일 (토) 22:34 (KST)답변

제 글을 지우시는 이유가 무엇인가요? 해당 사용자가 강영숙 (소설가)와 관련해 자꾸 되돌리길레, 앞의 두번 경고를 한 거 밖에 없는데.. 무슨 잘못된 내용이라도 있나요?--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 3월 28일 (일) 01:20 (KST)답변

사용자 토론 참고해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 28일 (일) 01:21 (KST)답변

너무 힘이 듭니다. Awake

지금 상태에서 어떻게 해야 하는지 알려주십시오. 문서를 새로 만들어야 할까요.Buck

다른 소설가 문서를 보고 편집 지침이 어떤지 알아보는게 어떨까요? 예를들면 이외수 문서라던가 말이죠.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 28일 (일) 02:33 (KST)답변

해당문서를 새로 작성하려고 해도 할 수가 없고 고치려고 해도 할 수가 없어요. 위키에는 해당주제로 다시는 글을 올릴 수 없는 건가요. 새문서작성하기에 들어가서 새로 쓰면 되는 건가요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Buck (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

강영숙 (소설가) 문서로 들어가서 해주세요. 새로 문서를 만들 필요가 없습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 28일 (일) 02:48 (KST)답변

파이오니어 주니어 컬리지문서의 틀에 학교 마크 제 파일 크기를 100px로 줄여주실 수 있으시나요? 어떻게 하는 지 몰라서요. istera (토론) 2010년 3월 28일 (일) 02:59 (KST)답변

글쎄요. {{학교 정보}}를 뜯어고치면 되겠지만 전 틀에 대해선 잘 몰라서 말이죠. 허허 --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 28일 (일) 02:59 (KST)답변

죄송하지만 파일:Pjclogosy.jpg 이 제가 만든 파일인 거 같은데, 저작권 설명을 원 상태로 바꿔주실 수 있나요? istera (토론) 2010년 3월 28일 (일) 03:31 (KST)답변

넵--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 28일 (일) 03:32 (KST)답변

2010년 3월 27일 (토) 02:17 Park4223 (토론 | 기여) 잔글 (5,299 바이트) (‘이승헌’ 문서를 보호함: 계속되는 훼손 행위 ([edit=autoconfirmed] (기한: 2010년 4월 2일 (금) 17:17 (UTC)) [move=autoconfirmed] (기한: 2010년 4월 2일 (금) 17:17 (UTC))))

이글에 대해서 계속되는 훼손 행위라고 되어 있습니다. 이승헌님에 대한 소개가 적당하기 않고 빠져 있어서 직함 및 관련 내용을 포함하여 작성이 되어 있는데요. 또한 상장 및 직함은 공식 직함이고 관련된 내용은 모두 사실이기에 관련 주석을 넣었습니다. 무엇이 문서 훼손인지를 알려주시고 또한 이 내용이 왜 사용할 수 없지를 알려주시기 바랍니다. 또한 문서 훼손으로 인해서 글을 보호로 하였는데 이것은 내용을 정확하게 작성이 될 수 있도록 문서 보호를 해제 해주시기 바랍니다.

이승헌(1950년 12월 23일 ~ )은 뇌 중심 훈련방법과 프로그램인 뇌교육과 현대단학을 창시한 대한민국 사람이다. 현재 국제뇌교육종합대학원대학교 총장과 글로벌사이버대학교 총장을 재직하고 있다.[1] 또한 유엔 자문기구인 한국뇌과학연구원의 원장이며, 유엔글로벌콤팩트(UN Global Compact)국제뇌교육협회 회장으로 재직하고 있다. [2]또한, 사단법인 국학원과 주식회사 단월드, 유답을 설립하였다.[3]

1980년, 무료 공원지도를 시작으로 지난 30년간 홍익정신과 뇌교육을 세계에 알린 자랑스러운 한국인으로 국민훈장을 받았다. [4] [5] 부산광역시 명예시민, 제주특별자치도 명예도민, 제주특별자치도 세계평화의 섬 명예홍보대사이기도 하다. [6] [7] [8] 2008년에는 제야의 타종인사로 선정[9]되기도 하였다.

미국의 수도 워싱턴 DC, 애틀란타시, 샌프란시스코시를 비롯한 미국 15개 도시가 미국 시민의 건강과 행복 그리고 청소년 및 교육문제 해결에 기여한 공로를 인정하여 ‘일지 이승헌의 날 (일지리데이, Ilchi Lee Day)를 지정, 선포하기도 했다.[10] .[11] 또한 2009년도에는 워싱턴 DC, 뉴욕시를 비롯한 20여 개 도시에서 '뇌교육의 날'을 선포하였다. [12] [13] [14]

이승헌 총장은 충남 천안에 사단법인 국학원과 한민족역사문화공원을 건립하여 민족혼을 되살리고 홍익인간 정신을 알리는 국학운동을 펼치고 있다.[15] 미국 애리조나 주 세도나 시에 우리전통문화를 알리는 한국민속문화촌과 인간사랑 지구사랑을 알리는 마고지구공원을 개원했다. [16] [17]

이승헌 총장은 설립한 민족기업 단월드, BR뇌교육, 유답은 그 수익금을 국학과 뇌교육 보급 및 인류평화를 위한 50여 개의 비영리 법인 및 단체활동에 사용하고 있으며, 그 기업들의 경영권과 소유권을 10여년 전 제자들에게 물려주었다.[18] 이 총장은 2006년부터 건강하고 행복하고 평화로운 인류사회를 실현하기 위한 지구시민운동(뇌활용행복만들기운동)을 주창하여 전 세계적인 캠페인으로 펼치고 있다.[19] 또, 최근 '1달러의 깨달음'운동을 전개하고 있다. 1달러의 깨달음은 지구시민 1억명이 1달러씩만 유엔에 기부하면서 세상을 바꿀 수 있는 캠페인을 전개하고 있다. [20] [21]

또한 세계 최초로 두뇌개발 올림피아드를 창안했다. '뇌에 대한 새로운 도전'이라는 구호 아래 2005년, 대한민국 서울에서 '제 1회 국제브레인 HSP 올림피아드'를 열었다. 이 대회는 대한민국 과학기술부, 대한민국 교육인적자원부의 후원을 받는 대회로 성장했으며, 2007년 제 3회 대회는 미국 뉴욕에서 8개국 700명이 참석한 가운데 열렸다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Happybek (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

I must have used the wrong license. My apologizes I will change them. Yimiju (토론) 2010년 3월 29일 (월) 12:48 (KST)답변

해당 파일은 출처와 저작권자에 대한 정보를 확인할 수가 없으며, 이 기사에 있는 사진과 동일하네요. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 3월 29일 (월) 21:51 (KST)답변

문단명 수정해주셔서 감사합니다. 실수로 : 이걸 빼먹었네요..^^;; -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 3월 29일 (월) 21:52 (KST)답변

넵. --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 29일 (월) 21:53 (KST)답변

촬영자 본인이라고 주장하고 있는데, 급하게 처리할 필요가 있을까요? -- ChongDae (토론) 2010년 3월 29일 (월) 22:00 (KST)답변

되살려보긴 하겠습니다만..... 뉴스에도 나와있으니 저작권에 걸리지 않을까 하는게 제 생각입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 29일 (월) 22:01 (KST)답변

일단 현재로서는 출처 및 저작권자에 대한 정보를 확인할 수 없는 상태에서 같은 사진이 기사에 실려있다면 일단 삭제 후, 추후에 저작권에 대해 구체적으로 확인이 된다면 그 때 다시 파일을 업로드하거나 되살려도 늦지는 않는다고 생각합니다. (편집 충돌) -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 3월 29일 (월) 22:02 (KST)답변

기사에서 보면 사진이 한경의 저작물이 아닌, ㈜제이지 컴퍼니 제공으로 기록되고 있는 것으로 보아 보통 저작권 정보가 불분명한 파일에 주는 1주일 정도의 기간을 주었으면 합니다. 저작권은 설정적 개념이기 때문에 한경의 기사 저작권과 ㈜제이지 컴퍼니의 저작권이 양립할 수 있고, 경우에 따라 ㈜제이지 컴퍼니와 사진작가의 계약 내용에 따라 사진작가의 저작권이 남아있는 경우도 가능하기 때문입니다. 일단, 본인이 저작자라고 주장하고 보조 사진작가라고 하니 일단 통상의 기간을 부여하는 것이 어떨까요? 위키백과로서도 매우 유니크한 사진을 얻을 수 있는 아주 좋은 기회가 설령 뻥이라도 속는 셈 1주 기다리는 것도 나쁘지 않다고 봅니다. 삭제하고 해명을 기다리는 방식은, 저작자의 기여 의지를 원천봉쇄할 수 있습니다. --hun99 (토론) 2010년 3월 29일 (월) 22:04 (KST)답변

워터마크가 없으니 최소한 네이버에서 퍼 온 그림은 아니죠? (워터마크도 지운 사진이리면...-_-) 일단 이준기 문서에 노출되는 것만 없애면 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2010년 3월 29일 (월) 22:05 (KST)답변

이 분께서 한 번은 "블로그에 올라온 자유로운 그림을 수정하여 언론사에 보냈다"라고 하셨었습니다. 말의 취지가 무엇인지는 모르겠지만 말입니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 30일 (화) 13:54 (KST)답변

이미 2 월달에 신청했고 2 월달에 아무 심사가 없어서 3 월달에 신청했지만 3 월이 거의 지나가는데도 모다사용자에 대한 사관신청 [13] 이 안되고 있습니다. 조속하고 공정한 심사 부탁 드리고 아니면 최소한 안건에 대한 의견이라도 부탁드리겠습니다 . Compumundo (토론) 2010년 3월 29일 (월) 22:29 (KST)답변

제가 직접 촬영이라고 출처를 밠혔고, 라이센스를 남서울대학교#사진에 있는 사진들과 마찬가지로 {{self|cc-by-sa-3.0|GFDL}}로 올렸는데, 삭제되었네요. 그 이유를 알고 싶으며, 삭제하시기 전에 그 파일을 올린 저에게 통보가 없는 것에 대해 항의합니다. Endless Railroad (토론) 2010년 3월 29일 (월) 23:08 (KST)답변

네. 복구 했습니다. 하지만 '출처'란은 비어있어서 해당 분류로 자동 분류되었군요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 29일 (월) 23:09 (KST)답변

그럼 출처를 밝히도록 하겠습니다. Endless Railroad (토론) 2010년 3월 29일 (월) 23:10 (KST)답변

--Doomok5050 (토론) 2010년 3월 30일 (화) 19:19 (KST)==문창연==씨는 정말 장애인을 위하여 개인의 사비를 털어 봉사하고 계심니다 . 국회 공무원 근무 및 교직원 퇴임으로 받고있는 연금의 상당한 금액을 휠체어를 타고 탁구를 치는 장애인을 위하여 사용하고 계세요 . 휠체어를 탄 장애인이 재미를 느끼며 운동할수 있는 것이 몇 개나 될까요 . 장애인 전용 체육관 만들어 달라고 지자체와 국회 복지위에 찾아 다니시는 모습에 진한 감동을 느낌니다 . 저는 사회복지 관련 단체에 ( 독거노인 , 자식에게 버림 받은 할머니 , 정신지체 장애인 ) 98년 부터 무료 봉사하는 사람입니다 . 제 수입의 일부도 가족과 상의하여 기탁하고 있읍니다 .답변

 장애인들이 그들만을 위한 운동시설에서 타인을 의식하지 않고 , 여가를 즐길수 있도록 선처바람니다 .

==홍건표== 씨는 부천시장으로 재임하면서 반드시 버림받고 소외된 노인을 위하여 무료 노인 전용 병원과 무료 요양원을 건립하겠다고 약속하였고 , 몇일전 약속을 지켜 건립하였읍니다 . 잘알고 계시겠지만 , 무 자식이 상팔자라고 자식이 있으면 국가에서 운영하는 무료양로원에 가서 쉴수가 없읍니다. 그런데 자식과 사이가 좋지 않아 같이 살수가 없는 노인은 , 어디서 살고 돌아가시면 누가 장례치뤄 주나요. 얼마후 주위의 친지 또는 지인을 위해서 우리가 가서 부탁해야 하거나 살아야 할지도 모름니다 .

지자체 선거에 많은 공약들을 하곤합니다 . 하지만 지키지 않고 끝나지요 . 다른 것은 관심도 없고 , 무엇을 했는 지 알고 싶지도 않읍니다 . 그런데 노인을 위하여 정말 고마우신 일을 하였읍니다 .

감사하는 마음과 약속을 지킨 사람에게  보답하는 마음으로 위키백과에 글을 올렸읍니다 . 

격려하는 마음으로 재 등록 부탁드림니다.

독수리가 글을 쓰려니 한시간 걸렸읍니다 . 혹시 소외되고 어려운 분들을 위하여 봉사하고 싶거나 , 도움이 필요하신 분들 있으면 전국 어디서나 연락 주세요 . 힘들고 고단한 삶 같이 고민하겠읍니다 .

저는 서울에서 중소기업을 운영하는 김효성입니다 .

주님의 은총이 함께하시길 바람니다 .

다른 인물문서와 비교해보면 해당 문서의 문제점을 파악 할 수 있을겁니다. 백:아님, 백:저명성도 확인해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 30일 (화) 19:27 (KST)답변

온양시 기여자에게 알립니다. 현재 위키백과:삭제 토론/온양시에서 삭제토론을 벌이고 있습니다. Jonsoh (토론) 2010년 4월 1일 (목) 17:14 (KST)답변

항상 보면 넘겨주기 문서를 삭제하고 나면 넘겨줄 문서가 올라옵니다. 규칙이 규칙이지만 굳이 지우고 만들고를 반복할 필요가 있을까요? 넘겨주기 문서의 삭제는 천천히 처리하셔도 좋다고 봅니다. --Demi (토론) 2010년 4월 2일 (금) 23:16 (KST)답변

지명도가 거의 없다시피한 문서 제목만 놔두고 원어 표기된 넘겨주기를 계속 삭제하는 건 정책목표와 전혀 부합되지 않는다고 생각됩니다. Zeebo의 넘겨주기 삭제에 대한 해명을 해주십시오. --Demi (토론) 2010년 4월 2일 (금) 23:34 (KST)답변

Seoul Station, PlayStation 문서가 없는 원리와 같은 경우겠죠.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 2일 (금) 23:44 (KST)답변

UN이 국제 연합으로 넘어가는 것과 같은 원리로 삭제하면 안된다고 생각합니다. 세계적으로나 국내적으로나 삭제하신 제목으로 더 많이 알고 있습니다. 서울역을 한국인이 Seoul Station으로 찾을 리는 전혀 없습니다. PlayStation은 한국어 역시 인지도가 높기 때문입니다. 하지만 이번 삭제는 다릅니다. --Demi (토론) 2010년 4월 2일 (금) 23:53 (KST)답변

한국어로서나 원어로서나 현재로선 한국어 화자에겐 인지도가 거의 없습니다. - 츄군 (토론) 2010년 4월 3일 (토) 00:03 (KST)답변

원어가 인지도가 훨씬 높다고 봅니다. 만약 최소한 두가지의 인지도가 같다 하더라도 굳이 삭제해야 하는지도 의문이며, 수없이 많은 외국 문서를 보고 들어오기에 원어로 찾을 확률이 훨씬 높다고 봅니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 00:06 (KST)답변

적어도 관리자 두분이 편집 분쟁을 보셨으면 토론으로 해결하는 것이 바람직할 것입니다. 하지만 Park4223님의 경우는 일방적으로 자신의 주장 하나만 반복하였으며 관련 당사자임에도 불구하고 일방적으로 해당 문서를 보호하였습니다. 판단해 줄 다른 관리자가 존재함에도 말이지요. 이는 규정 위반은 아니라도 바람직하지 않은 행동 아닌지요? --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 00:16 (KST)답변

제가 관련된 편집분쟁이 일어났을때 전 '보호'기능을 쓸 수 없겠죠. 하지만 정책/지침을 어기는 편집에까지 그 조항을 지켜야하나요?--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 3일 (토) 00:19 (KST)답변

먼저 편집 지침을 어겼는가에 대해서 납득시켜 주세요.

"(o) Nintendo DS → 닌텐도 DS" 이것은 편집 지침의 예시입니다. 지보와 성격이 똑같은 문서인데 여기서는 넘겨주기를 하는 것이 옳다고 하지 않는지요? 편집 지침에서 말하는 인지도는 상대적인 것이라고 보는 게 바람직할 것입니다. 이걸 인정한다면 편집 지침대로 넘겨주기를 만드는 것이 옳은 것이 되겠지요. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 00:23 (KST)답변

한가지 더 그 문서가 필요없는 이유를 알려드리죠. 영어 위키백과에서 그 문서를 찾을 수 있습니다. en:Zeebo로 말이죠. 그곳에 인터 위키가 있을겁니다. 그곳에 '한국어'라는 링크를 클릭하면 지보로 연결됩니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 3일 (토) 00:25 (KST)답변

닌텐도도 마찬가지입니다. 그건 근거가 안됩니다. 그리고 삭제하기 전에 미리 얘기하셨어야 옳은 겁니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 00:32 (KST)답변

UN이 국제 연합으로 넘겨주는 것이 문제라면, FBI, CIA, NASA등을 삭제해야 하나요? Federal Bureau of Investigation, Central Intelligence Agency, National Aeronautics and Space Administration이 생성되지 않아야하는게 맞지않나요?--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 3일 (토) 00:41 (KST)답변

지금 토론의 주제를 헷갈리시는 것 아닌가요? 문제가 된 넘겨주기 삭제가 편집 지침에 부합하느냐 하지 않느냐인데. 예로 든 것은 지금의 넘겨주기 사례와 다른 것으로 토론에 불필요하다고 봅니다. 위에 든 닌텐도 사례를 설명해주세요. 아니면 넘겨주기 삭제를 정당화할 다른 근거를 보여주셔야 합니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 00:46 (KST)답변

굳이 답변하자면 편집 지침에 나와있는 대로 그렇게 긴 단어로는 검색을 하지 않는다는 점, 예시 든 말은 약어와 동등한 자격을 갖는다는 점(중복생성 금지원칙)에 따라서 후자가 생성되지 않아야 하지요. 그러나 위에서 제기한 것은 UN이 국제 연합으로 넘겨주기 되는 것에 대한 문제 제기가 아닙니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 00:59 (KST)답변

비디오 게임기 지보를 편집한 사람입니다. 원제인 Zeebo 넘겨주기를 삭제하고 아예 쓰기 금지를 해 놓으셨던데... Zeebo 라는 단어가 상표명으로 고유 명사입니다. 한글 위키인 만큼 한글 발음으로 편집했지만 나중에 검색에는 본래 단어를 사용할지 모른다는 생각으로 넘겨주기를 작성하였는데 불필요한 넘겨주기라며 무작정 삭제하는 것은 좀 아니라고 생각됩니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 110.10.116.97 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

1. 관리자로서 토론에 응하지 않고 일방적인 주관적 의견만을 피력한 점.
2. 편집 분쟁이 발생했음에도 토론을 생략하고(아직까지도 당사자들을 납득시키지 못했는데) 문서 보호에 들어간 점.
3. 편집 분쟁중인 문서에 관여해 있음에도(다른 관리자가 보고 있음에도) 문서 보호에 들어간 점. (3개월이라는 기간도 긴 편으로 아는데 납득하기 힘드네요.)
4. 자신의 주관적 판단을 편집 지침과 혼동하고 있는 점.

문제를 인지하시고 추후에는 토론을 우선시해 주시기를 바랍니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 00:51 (KST)답변

1. 일방적인 주관적 의견이라면 사용자:Chugun님이 그런 의견을 내지도 않았겠죠.
2. 글쎄요. 다른 넘겨주기 문서를 삭제했을때도 그런 토론 안했었죠.
3. 넘겨주기 정책에 어긋나는 편집을 막은 것도 그것에 포함되는지 의문이네요
4. 제 주관적 판단과 편집 지침과 혼동했다면 역시 사용자:Chugun님이 그런 의견을 내지 않았겠죠.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 3일 (토) 00:56 (KST)답변

1. 츄군님은 아무 의견 내지 않았습니다. 넘겨주기 지침에 대한 참고가 되라고 남긴 것 뿐이지요.
2. 과거가 현재를 정당화하는 것은 과거에도 그것이 정당했다는 믿음이 있어야 가능성이라도 있는 겁니다. 어제 먹은 저녁 메뉴가 오늘 저녁 메뉴를 정당화하지 않습니다.
3. 지금 그게 주관적 판단입니다. 주관적 판단이 아니라고 주장하고 싶다면 타당한 근거를 제시하세요.
4. 츄군님이 내신 의견이 뭔지 궁금하네요. 토론 당사자인 저도 모르는 의견요. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 01:03 (KST)답변

그럼 바로 위에있는 츄군님의 의견은 무엇인가요? =_=;;--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 3일 (토) 01:04 (KST)답변

해당 츄군님의 의견에 대해서 위에 벌써 반박을 하였으며 추가로 부연하겠습니다. "고유명사인 대상이 한국어권에서 (특히, 공식적으로) 한국어 이외의 언어로 표기될 때도 있는 경우" 라는 것이 현재의 암묵적인 지침입니다. 문제가 된 경우는 공식 상표로 등록된 것으로 해당 조항에 문자 그대로 합치합니다. 해석해보면 더더욱 명확해지는데 위에도 적었듯이 해당 제품을 언급한 문서는 영문이 압도적으로 많습니다. 한글로 지보를 구글 검색해 보십시오. 해당 제품을 언급한게 몇개나 되는지 그리고 다른 개념으로 혼동할 여지는 또 얼마나 많은지요. 그런 상황에서 넘겨주기는 사용자의 편의를 위해서 만들어지는 겁니다.

벌써 삭제를 하셨다면 위의 토론에 답변할 수 있어야 정상이겠지요. 계속된 토론 회피라고 보여집니다. 성의있는 답변 촉구합니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 01:15 (KST)답변

다시 말합니다. 한국어권에서는 Zeebo던 지보던 저명성이 없으며, 이 경우 지보를 쓰는게 더 맞아보입니다. - 츄군 (토론) 2010년 4월 3일 (토) 01:32 (KST)답변

저명성이 없으니 원문 링크를 한글과 함께 만들어 놓아야 모르는 사람이 검색하기가 수월하지 않을까요..? 위키가 아는 사람만 활용하는 사이트가 아니지 않습니까... 그리고 관리자께서 답변하는 삭제 근거가 부족합니다. 위키 편집 지침에 "위키백과의 규칙은 위키백과의 유지와 발전을 위해 존재합니다. 규칙은 물론 중요하지만, 유지와 발전도 중요합니다." 라는 항목이 있습니다. 사소하거나 불명확한 이유로 함부로 삭제하지 말라는 소리입니다. 또한 "관리자 권한은 공동체에 의해 인정받은 일부 사용자밖에는 행사할 수 없습니다. 만약 판단이 애매하다면 관리자 권한을 행사하지 않는 편이 문제가 일어날 가능성을 줄여 줍니다. 관리자에게 있어 관리자 권한의 행사는 의무가 아닙니다. 긴급한 대응이 필요한 경우라면 공동체에서 충분한 시간을 들여 합의를 얻기 전에 관리자의 판단으로 권한 행사가 필요할 수 있습니다. 하지만, 그 이후에는 그 행동을 한 이유와 배경을 알려야 합니다." 이란 글도 있습니다. 시급한 일도 아닌데 명확한 근거나 이유도 없이 주관적인 생각으로 관리자 권한을 남용하는 것이 오히려 위키 지침에 어긋난다고 생각하지 않으시는지요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 110.10.116.97 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

정작 행동을 취한 Park4223님은 아무런 해명이 없군요. 지금 권한 행사를 한 지 몇시간이 지났는데 설마 권한 행사 먼저 생각 나중에 이런 건 아니시겠지요? 다시 한번 사과를 촉구합니다. 츄군님, 위에 토론에 올린 제 논리에 반박해주세요. 저명성이 없다는 것은 넘겨주기 정책의 어떤 부분을 근거로 한 것인지요? 그 짧은 문장에서 저명성과 결론 사이에 어떤 논리적 연결성이 있는 것인지요? 그건 아무런 해명이 되지 못합니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 09:04 (KST)답변

한국어 화자에게 저명성이 있다는 근거를 찾으려면 신뢰할 수 있을 만한 출처가 제시되어야 하는데, 이 문서에는 어떠한 한국어 화자에게 저명성이 있다는 근거를 포함하고 있지 않습니다. - 츄군 (토론) 2010년 4월 3일 (토) 10:07 (KST)답변

언제부터 한국어 위키백과가 구글 검색을 염두해두고 문서를 만들었나요? 황당하네요. 그리고 관리자에게 수면을 취할 시간도 없나요? :( 그리고 PlayStation 넘겨주기 문서가 왜 없는지 생각해보시죠. 물론 'Zeebo'문서를 만들어야 한다는 컨센서스가 만들어 진다면 보호해제해야 마땅하겠지만 말입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 3일 (토) 10:20 (KST)답변

대체 몇번을 반복해야 하는지 모르겠네요. 그런 논리라면 닌텐도 DS는 왜 넘겨주기가 필요한 예로 넘겨주기 정책에 제시되어 있는지 설명해주세요. 구글 검색을 언급한 것은 츄군님이 저명성을 들고 나왔기 때문입니다. 츄군님은 저명성을 요구하기 이전에 편집 지침과 저명성의 연관 논리를 먼저 제시하는 것이 순서입니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 10:54 (KST)답변

한국어 위키는 안그래도 기여자가 적습니다. 아이피 기여자라고 해서 무시하는 것도 아니고 아무 설명 없이 일방적 삭제해 놓고 기여자의 토론에는 아무 리플도 달리지 않더군요. 그게 과연 바람직한 일인가요? "초보자에게 정책과 지침을 숙지하라고 요구하지 마시고, 고친 후 왜 그렇게 고쳤는지 친절하게 말씀해 주세요." 게다가 관리자로써라니? 그리고 논란의 소지가 있는 경우에는 관리자 권한을 사용하지 말 것을 권고하고 있는데 왜 굳이 이런 논란을 감수하면서 "엄격하게" 권한 행사를 하는 것입니까? 그것도 아이피 기여자가 괜찮은 글을 올렸는 데 말이지요. 손님 걷어차기로 보입니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 11:17 (KST)답변

양보해서 지금까지는 잠을 자느라 그랬다고 치더라도 3시간 넘게 문서 편집 중이신데 토론은 뒷전이시군요. 이제 토론 회피를 인정하시고 사과하시는 것이 옳을 것으로 생각됩니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 13:38 (KST)답변

우와 :) 토론이 항상 우선시 되어야하나요? 상대방의 의견이 즉각적으로 달리지 않는다고 토론 회피로 인식하지 마세요. - 츄군 (토론) 2010년 4월 3일 (토) 13:39 (KST)답변

츄군님 몇번이나 말씀드리지만 "관리자 권한 발동" 보다 토론이 우선시되어야 한다는 것입니다. 편집 지침에도 나와있는 것입니다. 츄군님은 토론 예의를 지키는 것이 우선일 것으로 생각합니다. 웃는 이모티콘 붙인다고 예의를 갖춘 말은 아니죠. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 13:41 (KST)답변

토론을 하려면 14시간? 쯤 전에 세번이나 무통보 삭제를 하기 전에, 아니 적어도 보호문서로 가기 전에! 토론을 했어야지요. 위키의 편집 지침을 따른다면 토론 하나 없는 보호 문서가 생겨서야 되겠습니까? --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 13:43 (KST)답변

언제나 토론이 우선인가요? 토론 하나 없는 보호 문서야 찾아보면 많을텐데요? 그리고 'Zeebo'에 대한 문제해결을 하려고 토론을 하셔야지 이제 관리자 권한 행사 절차에 까지 문제를 삼으시는 걸 보면 뭐라고 해야 할 지 모르겠군요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 3일 (토) 14:00 (KST)답변

관리자도 사용자인데 권한 행사에 대해서 사용자가 비판하는 게 어디 잘못되었나요? 권리 행사는 마음대로 하면서 토론, 설명 다 생략하겠다는 마음가짐이 있지 않고서야, 참주라도 되지 않고서야 어떻게 그런 식으로 말씀하실 수 있는지 모르겠군요. 토론이 가능한 상황에서는 토론을 우선해야 하는 것이 맞지 않나요? 당사자들이 다 접속중인 상태였고 삭제 반대측에서 글을 남기기도 했지요. 그리고 그 이후로도 지속적으로 대화의 노력을 해 왔습니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 14:03 (KST)답변

"권한을 행사한" 관리자로써 토론에 참여하는 것이 권장되는 Park4223님 본인이 토론에 계속 빠져 있으면서 토론의 방향성에 대한 문제 제기를 하신다는 것은 굉장히 아쉬운 부분입니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 14:06 (KST)답변

Demi님 말씀처럼 구글 검색시 지보라는 단어만 사용한 기사는 드믈고 2단어를 동시 명기하거나 Zeebo만을 사용한 문서도 많습니다. 저명성이 부족하다는 이유로는 근거가 부족합니다. 또한 지보는 우리나라에서는 물론 미국에서도 발매된 게임기가 아니기 때문에 한글 표기만으로는 부족하다고 생각됩니다. 구글 검색이 기준이냐며 황당해 하시는데 적어도 구글의 자료나 통계가 주관적인 개인의 의견보다는 더 객관적이라 생각지 않으십니까? 그리고 사용자들이 클레임을 걸면 그에 합당한 이유를 설명해야지 토론없는 보호 문서가 많다는 둥 토론이 우선이냐는 둥의 표현은 관리자로서 할만한 말이 아닌 것으로 생각됩니다. 지침 한 구절에 얽매여 엄격한 잦대를 들이대시는데 위키의 5대 원칙이 무엇인지 생각해보시기 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 110.10.116.97 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

저는 아직 지보라는 한글명만을 표기한 기사를 찾지 못했습니다. 그런 기사를 들고 반박이나 했으면 제가 이렇게 화가 나지는 않겠지요. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 15:11 (KST)답변

Memory Address Register 를 삭제하지 말 것을 권고합니다. 한글로 어떻게 해석해야 하는지 정립되어 있지 않습니다. 실제로 다양한 용어로 혼용되고 있습니다. 동국대 강의노트 --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 14:42 (KST)답변

그냥 이참에 모든 문서의 영어 표기에 대해서 바로가기를 만들도록 하죠. - 츄군 (토론) 2010년 4월 3일 (토) 14:43 (KST)답변

매사 비꼬는 식으로 얘기해야 직성이 풀리십니까? 해당 문서는 한글로 어떻게 번역해야 할지 정립되어 있지 않아서 문제제기를 하는 겁니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 14:47 (KST)답변

백:제목과 백:넘을 몇 번이나 보여드렸는데도 이해하시지 못하니까 그렇죠. 일반명사는 넘겨주기를 만들지 않습니다. 어떻게 불리는지에 대해서는 문서에 적어놔도 충분할 일이구요. - 츄군 (토론) 2010년 4월 3일 (토) 14:49 (KST)답변

해당 문서의 한글 표기가 적합하다면 이견이 없겠지만, 어떤 한글 표기를 써야 할지 판단이 서지 않습니다. 심지어 한글로 한다면 이미 등록된 프로세서 레지스터들과도 모호해집니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 14:54 (KST)답변

MAR 또는 메모리 주소 레지스터. - 츄군 (토론) 2010년 4월 3일 (토) 14:55 (KST)답변

그렇게 간단한 문제는 아니라서, 어느 정도 토론될 때 까지 임시로 유지해도 좋았을 텐데 너무 엄격하다는 생각이 드네요. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 15:10 (KST)답변

간단히 한국어 표기를 정립하기 힘들다면 한국어 공식 표기가 없는 것으로 봐도 될 것입니다. 앞으로 위키백과토론:넘겨주기 문서/보존3 이걸로 설명을 대신하도록 하겠습니다. 현재 지침이니 한국어 공식 표기가 없는 경우의 넘겨주기를 아무 근거 없이 삭제하시면 안됩니다. --Demi (토론) 2010년 4월 4일 (일) 13:10 (KST)답변

그렇다면 한글로 표기된 "메모리 어드레스 레지스터"는 어떤가요? 굳이 로마자로 표기된 "Memory...."를 넘겨주기 해야하는지 모르겠네요. 한글 표기가 기본이 되어야한다고 생각합니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 4일 (일) 13:14 (KST)답변

위키백과토론:넘겨주기 문서/보존3에 따르면 현재 지침은 한국어 공식 표기가 없는 경우의 넘겨주기를 허용합니다. "메모리 어드레스 레지스터"의 한글 표기는 4가지 정도가 됩니다. 만약 지금 상황을 한국어 공식 표기가 없는 것으로 인식한다면 넘겨주기는 허용되어야 하는게 당연한 논리적 귀결입니다. --Demi (토론) 2010년 4월 4일 (일) 13:25 (KST)답변

두 분 다 사용자토론:Demi에서 이야기 하시죠. 여긴 저에 관한 토론문서니까요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 4일 (일) 13:40 (KST)답변

관리자로서 삭제 처리를 해 놓고 토론은 하기 싫으신 겁니까? 옮기면 토론 하러 오실건가요? 원칙도 논리도 없이 편집 지침을 위반한 것이 다른 사람들에게 알려지는 것이 싫으십니까? --Demi (토론) 2010년 4월 4일 (일) 13:46 (KST)답변

원칙도 논리도 없이 편집 짗미을 위반한 것이 무엇인가요? -_- 어이없군요. 계속이런 발언 하신다면 인신 공격으로 간주하겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 4일 (일) 13:48 (KST)답변

1. Park4223님은 넘겨주기 지침을 정면 위반하셨습니다. (위키백과토론:넘겨주기 문서/보존3를 참조하세요) 2. 편집 지침에서 허용하는 내용을 삭제하셨음에도 아무 근거를 제시하지 못했습니다. 3. 편집 분쟁임에도 토론을 회피하였습니다. 4. 관리자임에도 토론을 회피하였습니다. 5. 토론 회피의 근거는 Park4223님이 먼저 근거를 제시해야 할 토론을 제쳐 두고 다른 토론에서 3일간 왕성한 활동을 하신 점입니다. 6. 편집 지침에 정면 도전하기 전에 어떤 확고한 논리에 근거했어야 함에도 제시하지 못하였지요. 7. 제 토론에서 인신공격을 펼친 쪽은 비웃고 비꼬던 츄군님과 저를 포함한 2명의 이의제기를 무시하신 Park4223님입니다. --Demi (토론) 2010년 4월 4일 (일) 13:55 (KST)답변

일반 사용자에게는 원칙을 지키라고 하면서 정작 자기 자신은 그것을 위반.. 다른 사람의 사과나 해명에는 자기 합리화로 회피.. 사실 관리자의 자격이 되는지 의심스럽습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Whitekiwi (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

사관요청에서 말씀하신 TOC가 무슨 뜻인가요?--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 4월 4일 (일) 10:40 (KST)답변

Table of Contents. 목차. - 츄군 (토론) 2010년 4월 4일 (일) 10:43 (KST)답변

너무 빠르시네요. :) 그냥 며칠간 놔둬도 될 듯 싶었는데요. 소식 란은 적당히 고쳐놓았습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 4월 4일 (일) 22:54 (KST)답변

네 감사합니다. 다음부턴 천천히 하죠. 메타의 관리자 명단에도 추가 했놓았습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 4일 (일) 22:55 (KST)답변

이렇게 전부 날리시면 보던 사람들이 당황을 합니다. 제목은 놔두고 어디로 옮겼다 정도를 표시하는게 어떨까요. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 4월 5일 (월) 10:00 (KST)답변

네. 알겠습니다. --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 5일 (월) 12:32 (KST)답변

주석 안 보입니까? 문서 돌려놓으시길. 기왕이면 그 논문도 읽어보시던가. -- 원용 (토론) 2010년 4월 5일 (월) 13:24 (KST)답변

되도록이면 봇의 편집으로 해 주시는게 좋을 듯이요. --by Devunt at 2010년 4월 5일 (월) 22:02 (KST)답변

Markbotedit를 잊지 않도록 하겠습니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 25일 (일) 10:24 (KST)답변

어제 제가 올려놓은 파일:IE8 벡터스킨 사이드바 오류.jpg을 삭제하셨었네요. 삭제 사유로 볼 때, 파일 확인도 안하시고 삭제하신 것으로 추측됩니다. 다음부터는 문서나 파일 삭제시 신중하게 삭제유무를 결정해주셨으면 합니다. --알밤(토론) 2010년 4월 9일 (금) 22:13 (KST)답변

오류문서는 봤습니다만 아무 라이선스도 지정되지 않아 삭제했습니다. 파일:Ko-wikipedia-main.png처럼 부분부분 라이선스도 없었거든요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 9일 (금) 22:17 (KST)답변

아직 문제가 해결되지 않았고, 임시로 올려놓은 것이라 해결되면 곧 삭제할것이고 해서, 라이선스까지 정할 필요는 없다고 생각했습니다. 과거에도 비자유 자료가 참고용(라이선스 없이)으로 잠시 올라온 적이 있기도 하고요. 아무쪼록 문서/파일 삭제시 좀더 신중을 기해주실 것을 부탁드리면서 이만 마칩니다. --알밤(토론) 2010년 4월 9일 (금) 23:45 (KST)답변

김해국제공항의 운항 노선 문서의 삭제 신청을 되돌리셨던데, 해당 문서가 삭제되어야 하는 이유를 말씀드리고자 합니다.

일단은 한가지 오해를 하신 부분이 있어, 이를 해소하기 위해 말씀드립니다. 우선 '미사용 문서'라는 표현과 관련한 부분인데, 해당 문서는 "필요한 문서이지만 쓰이지 않고 있는 것"이 아니라, "쓰일 곳도 없고 존재할 이유 자체가 없기 때문에 미사용되는 것"임을 알려드립니다. 그렇기 때문에 '미사용 문서'로 삭제를 신청한 것입니다.

무슨 소리인고 하면, 해당 문서의 내용은 과거 공항관련 문서들에서 사용되었는 형식으로, 과거 항공 프로젝트에서 토론을 통해 해당 형식을 사용하지 않기로 하였고, 때문에 현재는 다른 형식으로 문서들을 작성, 정리하고 있습니다. 이는 현재의 김해국제공항#운항 노선란과 비교해보시면 이해가 쉬울 것입니다.

아울러 나리타 국제공항의 운항 노선과 같이 운항 노선만이 별도 문서로 존재하는 경우도 있는데, 이는 해당 내용이 차지하는 비중이 본문에서 지나치게 방대하여 본문의 가독성을 해칠 우려가 있을 경우 별도 문서로 분리시키고 있는 것으로, 김해국제공항 문서를 보시면 아시겠지만 해당 내용(운항 노선)은 굳이 별도로 분리시킬 상황까진 아니라고 판단되어 지금까지 분리되지 않았던 것이고 말이지요.

마지막으로, 본문 상에 멀쩡히 존재하는 내용을, 관련 프로젝트의 편집방향과 정면으로 배치되면서까지, 굳이 별도 문서로 만들어서 존치시켜야 할 필요가 있는가- 하는 의문이 드는군요.

이정도면 납득할만한 설명이 되셨을 것이라고 생각합니다. -- 201KEI (토론) 2010년 4월 12일 (월) 02:42 (KST)답변

[14] 위키백과가 발전하지 못하는 설 중 하나로 관리자의 태도를 문제 삼고 있는데, 그 예로 park4223님이 삭제하신 절대시계 문서를 문제 삼고 있는 듯 합니다. 어떻게 생각하시나요?--Leedors (토론) 2010년 4월 12일 (월) 23:54 (KST)답변

[15]한 귀로 듣고 한 귀로 흘리는거죠. 토론:경기과학고등학교에서 hun99님이 말한 Off-wiki attacks가 이것일지도.... -_- --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 13일 (화) 00:20 (KST)답변

해당 사용자 분이 토론 회피를 하신 다는 뜻인가요?--Leedors (토론) 2010년 4월 13일 (화) 00:45 (KST)답변

근데 토론 페이지가 너무 기네요, 좀 나눌 수 없으신가요?--Leedors (토론) 2010년 4월 13일 (화) 00:46 (KST)답변

그러니까 해당 사용자분이 위키백과 정책을 이해 못하고 있다..... 라고 말해야 할 것 같네요. IRC에서도 이야기를 나눠봤습니다만.... 그리고 토론페이지는 적당히 길어지면 나누려고요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 13일 (화) 01:06 (KST)답변

근데 절대시계 같은 경우 저명성이 충분히 있다고 봅니다. 실제로 퍼블리싱 되어 있고, 얘기 들어보니까 1Q84 검색 순위 넘긴 적도 있다고 하던데요.--Leedors (토론) 2010년 4월 13일 (화) 03:02 (KST)답변

저작권 침해 때문에 삭제했습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 13일 (화) 03:25 (KST)답변

그니까 저명성 보다는 저작권 때문에 삭제한 건가요? 삭제되기 전 원문을 leedors527@naver.com로 보내주시면 적당히 다듬어 보고 등재해보도록 하겠습니다.--Leedors (토론) 2010년 4월 13일 (화) 04:08 (KST)답변

바로 보냈는데 받으셨는지 모르겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 25일 (일) 10:24 (KST)답변

요새 새벽에 집을 나서서 또 새벽에 돌아오는 일상이 반복되다보니… 너무 오랜만에 위키에 글을 남겨봤습니다. 하도 오랜만이다보니 실수가 있었나보네요 ^^; 그간 관리자가 되신 것 같은데! 늦었지만 축하드려용, by 알짬先生 talk what mail 2010년 4월 13일 (화) 15:30 (KST)답변

틀 고치는게 쉽지는 않죠. ㅋ--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 25일 (일) 10:24 (KST)답변

방송제작용어에 대한 정의와 목차, 그리고 그에 대한 세부적인 내용을 추가했는데 왜 삭제되었는지 모르겠습니다. 편집을 통해 계속 내용을 추가하려고 했는데..

다른 분께서 토막글로 해서 저희 문서를 채워가자고 했는데 삭제되어서 당황스럽니다. 이유를 자세히 알려주시고 다시 편집할 수 있도록 되돌려주세요

도로쉿도로쉿 (토론) 2010년 4월 15일 (목) 15:50 (KST)답변

위키백과 자체는 '낱말사전'이 아니랍니다. 위키낱말사전에 기여해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 15일 (목) 15:55 (KST)답변

람다람쥐입니다. 귀하께서 기여하신 시내버스 도착정보안내 문서가 삭제 토론에 회부되었음을 알립니다. 토론에 오셔서 의견을 내 주세요. 감사합니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 15일 (목) 18:14 (KST)답변

12시를 넘겨 알찬글 위원회 선거 기간이 종료되었으니 관련 공지를 지우고 투표에서 뺀 것 까지는 이해합니다만, 보존문서도 처리 않으시고 결과 처리도 안하셔서 갑자기 당황했습니다. 공지에서 신속히 뺀 것 만큼 결과 처리도 신속히 해주시길 바랍니다. 선거 보존 목록도 꼭 추가해 주시고요. Jjw (토론) 2010년 4월 16일 (금) 00:22 (KST)답변

선정위원이 종료선언을 하는게 맞다고 보여져서 그냥 두고있습니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 16일 (금) 00:24 (KST)답변

그렇게 생각하셨다면 투표기한이 종료되었다는 말씀만 투표문서에 붙여 주는 것이 더 좋지 않을까요? 하루 정도야 기다려 줄 수도 있을텐데 성급하신 것 같습니다. Jjw (토론) 2010년 4월 16일 (금) 00:31 (KST)답변

그렇군요. 좀 있으면 다음 선거도 종료되는 데 그 땐 조금 더 두고보겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 16일 (금) 00:49 (KST)답변

그 문제는 저와 Kwj2772님이 [16][17] 처리했습니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 16일 (금) 00:52 (KST)답변

다른 편집장분이랑 rnsr에 대해 얘기하고있었는데

이게 사라졌더군요

왜 사라졌는지 이해가 가지않습니다.

reference도 분명히 제시를했는데말이죠

정확한 설명 부탁드립니다.

제가 쓴글이 모조리 날아갔다니 정말 기분이 나쁘군요 -- 이 의견을 2010년 4월 16일 (금) 01:46 (KST)에 작성한 사용자는 137.99.136.211 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Ha98574 님이 추가하였습니다.

저명성부족으로 인해 삭제했습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 16일 (금) 12:58 (KST)답변

토욜이라서 철야 농성을 하시는 건가염;; (잡담같아서 안 올리려고 했으나 트위터가 우리 학교에선 블록되어 있어서 그냥 여기다 남겨요.;;) -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 4월 17일 (토) 04:16 (KST)답변

ㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹ. PS. 알선거 결과 발표 하세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 17일 (토) 04:29 (KST)답변

ㅁㄴㅇㄹ, 뭔 알선거? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 4월 17일 (토) 04:30 (KST)답변

토트님 알선거! --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 17일 (토) 04:31 (KST)답변

퍽, 집에 가서 하죠. 수업시간 종쳐서;; -_- -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 4월 17일 (토) 04:32 (KST)답변

관심갖으시라 했다만 결국 토트님 선거도 처리 안하시고... (직무유기) --누비에크 (담)

完了. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 4월 17일 (토) 11:42 (KST)답변

		잠없는 반스타
		위키백과하시느라 잠을 잊으신 Park4223 님께 이 반스타를 드립니다. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 17일 (토) 04:19 (KST)답변

최근에 밤늦게 위키백과에서 활동하시는 모습을 많이 보이시네요:) 늦은 밤에도 위키백과에 기여하시느라 수고 많으시네요:) -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 17일 (토) 04:19 (KST)답변

감사합니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 17일 (토) 04:29 (KST)답변

하나이아즈사(Vianney9)님이 계속해서 태클걸기전까지는 1년 넘게 문제 없이 존재해왔던 문서입니다. 저 혼자 작성한 것도 아니고 위키백과의 많은 유저들이 함께 작성한 문서입니다. 프로그램 1회 출연도 엄연한 역사적 사실이고 1회 이상 출연한 프로그램도 많이 포함되어 있습니다. 과거 되돌리기 논란이 있었을때 1회 이상 출연한 프로그램은 자신이 기재하겠다고 하였으나 그 약속조차 지키지 않았습니다. 어떻게 생각하시는지요?

Honeyhara (토론) 2010년 4월 17일 (토) 04:49 (KST)답변

네 맞습니다. 엄연한 사실이지요. 하지만 백과사전에 서술되기엔 무리가 있는 내용입니다. 다시한번 백:오해를 살펴봐주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 17일 (토) 04:50 (KST)답변

이지성문서와 꿈꾸는 다락방문서를 삭제 토론을 거쳐 삭제를 하였음에도 누군가 재생성하였더군요. 다행이 4223님께서 삭제처리를 해주셨는데, 그때 문서를 생성한 사용자가 누구인지 확인할 수 있을까요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 4월 17일 (토) 17:40 (KST)답변

네. 사용자:고립무원님입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 17일 (토) 19:09 (KST)답변

이럴수가, 더도말고 덜도말고 딱 7일입니다. 7일! 그나저나 이제 가면 언제 오나...;; -- 노승희 (토론) 2010년 4월 20일 (화) 16:39 (KST)답변

[18] 넘겨주기 없이 이동하면 이 링크는 어쩌죠? -- ChongDae (토론) 2010년 4월 20일 (화) 19:12 (KST)답변

실수했었네요. 뒷처리 했습니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 20일 (화) 19:25 (KST)답변

자주 사용되는 언어 코드에 보기 하나를 첨가하려고 하는데 잠겨 있어서 안됩니다. 한자어를 덧붙일 때 "* 한자어: 漢"이라고 첨가해 주시면 감사하겠습니다. --777sms (토론) 2010년 4월 22일 (목) 14:09 (KST)답변

틀토론:Lang에 {{보호 문서 편집 요청}}을 사용해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 22일 (목) 14:10 (KST)답변

1. '시내버스 도착정보안내' 페이지의 삭제 결과가 인천버스 페이지에도 반영되어야 하는 것은 아닙니다. 삭제 요약 설명에도 성의가 없으며, 부연적으로 붙은 설명이 어떻게 정당한 이유가 될 수 있는지에 대한 어떠한 연결고리도 찾을 수가 없었다는 것이 가장 큰 문제일 것입니다. 그저 스리슬쩍 삭제해 놓고, 넘어가 주기를 기도하는 것인지 의심마저 들 정도입니다. 물론 요약이 원칙이긴 합니다만, 정황상 의심을 받을 소지가 있습니다.
2. 결정적으로, 이로하 님도 각 지자체별 문서에 서술하는 선에서 하는 것이 적당하다는 의견을 내셨더군요. 이 의견을 감안한다면, Park4223 님이 실수를 하셨거나, 개인적 취향을 이유로 임의로 삭제한 것으로 '오인'될 수 있을 것입니다. 하지만, 단순한 실수였다고 보기에는 글쎄요. --Jws401 (토론) 2010년 4월 22일 (목) 19:54 (KST)답변

→사랑방에 답변 드림.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 23일 (금) 00:32 (KST)답변

사랑방 페이지 확인 요망. --Jws401 (토론) 2010년 4월 23일 (금) 01:04 (KST)답변

참고. 7개월 전의 분쟁입니다. (그 동안 안정화되었다는 의미.) 지난 삭제 토론은 님이 임의로 삭제한 것과 관련이 없습니다. 단지 님이 임의로, 자의적으로 삭제한 것임을 분명히 해야 할 것 같습니다. 만에 하나 개인적 스트레스를 여기서 풀 생각이었다면, 접어 두시는 게 옳을 듯 합니다. --Jws401 (토론) 2010년 4월 23일 (금) 01:14 (KST)답변

어떻게.. 원없이 노신거 같나요? 놀아도 놀아도 제대로 더 놀걸 하면서 후회하긴 하지만 말이죠.. 개인적으로는 연예인이 제일 불쌍하다고 생각해요. 놀시간 없이 D-1까지 공연 칼같이 하고 -_- 가야 하니깐요.. OTL... --  모다   /토론/ 2010년 4월 23일 (금) 00:49 (KST)답변

매일 뒹굴뒹굴 거리다가 놀고 오는 1人--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 23일 (금) 00:53 (KST)답변

하하.. 저는 회사다니다가 막판에 한 1개월정도 놀고 입대했답니다. ..... 제대후 칼복학 크리.. OTL..(휴학 후 회사를 다녔으므로..) --  모다   /토론/ 2010년 4월 23일 (금) 21:11 (KST)답변

이 페이지의 내용을 보십시오.

1. 님이 처음에 삭제 근거로 제시했던 위의 링크에는 '시내버스 도착정보안내'라는 별도의 문서로 다룰 필요가 없다는 취지의 공감대가 형성되어 있습니다.
2. 그런데 님은 이 내용을 자의적으로 개별 시도의 시내버스에 관한 페이지인 '인천광역시의 시내버스'의 도착정보 안내 문단을 통째로 삭제하는 데 대한 근거로 활용하였지요?
3. 님이 관리자 직책을 맡고 있는 상황에서 충분히 권한 남용을 의심할 수 있는 상황 아닙니까?
4. 님의 메인 페이지를 볼까요? 디데이가 돌아가고 있군요. 개인적 스트레스 해소용은 아닌지 의심할 수 있는 상황 아닙니까?사실인지는 알 수 없으나 님의 메인 페이지의 상황을 보면, 이런 류의 마찰이 일어나고 있는 상황이라면 심적인 의심 또한 있을 수 있습니다. 미처 인지하지 못했을 수도 있는 상황이기에, 부가적으로 알려드리는 겁니다.
5. 결정적으로 다른 분도 님의 착각으로 빚어진 일이라 해석을 하셨군요. 자, 되었습니까? 유감스럽게도 보시다시피, 이번 문제의 근본적인 원인은 님에게 있습니다. (왜인지는 잘 생각해보았으면 합니다. 단순히 '잘못된 해석에 의한 실수'였다고 믿고 싶군요.) --Jws401 (토론) 2010년 4월 23일 (금) 01:31 (KST)답변

4번 내용은 상당히 불량한 토론 태도입니다. Park4223님께 해당 발언에 대해서 사과하시죠. - 츄군 (토론) 2010년 4월 23일 (금) 01:34 (KST)답변

으음, 그렇게 비춰질 수도 있겠군요. 해당 부분에 한해서 사과드리지요. 다른 내용으로 대체했습니다. --Jws401 (토론) 2010년 4월 23일 (금) 01:37 (KST)답변

제가 다소 말을 덜 했군요. 내용 자체부터가 그다지 좋지 않은 태도입니다. 개인이 군대를 가는 것과, 문서의 부분을 삭제하는 것이 어떠한 상관관계가 있는지 설명하실 수 있으신가요? - 츄군 (토론) 2010년 4월 23일 (금) 01:38 (KST)답변

심적인 의심이고, 부가적인 내용이라는 부연 설명을 달았습니다. (군대를 가는 데 따른 개인적인 스트레스이나, 관계가 명확한 것은 아니라는 취지) 이제 어느 정도 연결고리가 잡힐 수 있을지 모르겠습니다. --Jws401 (토론) 2010년 4월 23일 (금) 01:40 (KST)답변

저는 Park4223님이 아니지만 답변을 드리도록 하겠습니다. 2. Park4223님은 2009년 9월(사랑방에 역사 링크를 걸어놓았습니다) 편집 분을 근거로 하셨습니다. 3. 관리자 직책과 문서의 일부분 삭제에는 어떠한 관계도 없습니다. 저 역시도 삭제 가능한 부분이니까요. 4. 위에 적어 놓았듯이 군대와 사용자의 편집에 어떠한 관계가 있는지부터 설명을 해주시죠. 스트레스만으로 그런 의심을 하는 것이라면 당사자에게는 모욕이 될 수 있습니다. Jws401님이 군대를 가실때 하시는 행동을 보고 제가 군대 가니까 스트레스 받아서 그렇죠? 라고 하면 좋지 않은 것과 같은 이치입니다. 5. 원인이 다른 사람에게 있다고 해서 그 사람을 탓하는 게 정당화되지는 않습니다. - 츄군 (토론) 2010년 4월 23일 (금) 01:42 (KST)답변

기본적으로 이 이야기와 군대이야기가 왜 나오는지 이해가 되지 않습니다. 매우 기분이 상했구요. 군대가기전에 무슨 심리적 압박감? 그런것도 있나요? 정말 황당해서 말이 안나옵니다. 이런 인신공격을 당한 이상 저도 더 이상 참을 이유가 없네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 23일 (금) 02:10 (KST)답변

솔직하게 말씀드리자면, 주위 사람들의 경험을 빌린 것이긴 합니다만, 전 아직 안 가봐서 모르겠습니다. 겪어보지 않은 세계에 대해 추측을 곁들인 것에 대해서는 사과드리도록 하지요. 하지만 제가 어떻게 되든, 둘 다 잘 생각해볼 일입니다. 원인 제공을 한 님이나, 거기에 갖가지 추측을 곁들인 저나. (님이 '가'를 '개'로 읽고 내용을 날려버린 것이 이번 사건의 근본적인 원인이 된 점은 분명합니다. 인정은 하고 계신가요?) --Jws401 (토론) 2010년 4월 23일 (금) 02:13 (KST)답변

사랑방에서 이로하님께서 잘 말씀해주셨으니 제가 오해했음이 분명하군요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 23일 (금) 02:21 (KST)답변

헐.. 벌써 4일 밖에 안남았네요. 군대 잘 갔다오세요. 'ㅅ'/ --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 4월 24일 (토) 10:08 (KST)답변

맛없는 빵님도 조만간 오시겠죠? ㅋ --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 24일 (토) 19:43 (KST)답변

저도 미리 인사드릴게요. 개인적인 사정으로 며칠 간 위키백과에 접속하기 힘들 것 같고, 그나마 접속해도 지금처럼 모바일 기기를 통해 접속할 수 밖에 없을 것 같네요. 군복부 무사히 잘 마치시길 기원할게요:) 잘 다녀오세요:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 24일 (토) 20:22 (KST)답변

네! 감사합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 24일 (토) 20:31 (KST)답변

잘 다녀오세요. Jjw (토론) 2010년 4월 24일 (토) 20:28 (KST)답변

넵!--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 24일 (토) 20:30 (KST)답변

저도 오는 7월에 쫓아갑니다. 하지만 102보충대는 아니라는거... 힘냅시다! --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 24일 (토) 20:36 (KST)답변

ㄹㄹㄹㄹ. 전 눈 많이오는 강원도로 끌려갈 것 같네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 24일 (토) 20:38 (KST)답변

멀리서도 아쉬움이 느껴지네요. 귀순병이 떨어지길. --누비에크 (담) 2010년 4월 25일 (일) 07:41 (KST)답변

ㅁㄴㅇㄹ. But 전 귀순자 같은건 안 떨어지는 FDC라서 ㅋㅋㅋㅋ. 어쨌든 잘 다녀오겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 25일 (일) 10:24 (KST)답변

의견 4223님 잘 다녀오세요.--1 (토론) 2010년 4월 25일 (일) 08:45 (KST)답변

이렇게 토론란에 글 남겨주셔서 감사합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 25일 (일) 10:24 (KST)답변

군대 선배로서... 손톱깎이와 폼 클랜징, 지인들의 전화번호와 주소가 담긴 주소록, 귀이개, 편지봉투, 우편, 편지지, 볼펜, 여분의 안경을 꼭 챙겨가시기 바랍니다. 군화 깔창도 필요해요. 아마 가보시면 이 것들이 왜 필요한지 느끼실 것입니다. 5주만 잘 참고 견디면, 사지방에서 위키백과를 할 수 있습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2010년 4월 25일 (일) 15:40 (KST)답변

ㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹㄹ. 챙겨가도록 하죠.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 25일 (일) 18:44 (KST)답변

결국 가실 날이 오고야 말았군요... ㄷㄷ 부디 잘 다녀오시길 바랍니다. -- 노승희 (토론) 2010년 4월 26일 (월) 00:59 (KST)답변

ㅋㅋㅋ. 잘 다녀올께요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 26일 (월) 18:42 (KST)답변

안녕히, 안녕히 가세유, (그러고보니 트위터에서 왜 아무런 응답이 없었는지...) -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 4월 26일 (월) 09:02 (KST)답변

요세 트윗을 잘 안들어가서 말이죠. 잘 갔다오겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 26일 (월) 18:42 (KST)답변

하루 남았네요, 23개월 후에 봐요~.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 26일 (월) 12:05 (KST)답변

22개월 후에 봐요!--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 26일 (월) 18:42 (KST)답변

안녕히 다녀오세요 :) 전 22개월 후에 출발할 예정이라서 어긋날 수도 ㅠㅠ - 츄군 (토론) 2010년 4월 26일 (월) 18:45 (KST)답변

그런가요? 어쨌든 잘 다녀오겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 26일 (월) 18:47 (KST)답변

하루 남았네요. Park4223님 군대 잘 다녀오세요.. DG130 반월당 (토론) 2010년 4월 26일 (월) 19:01 (KST)답변

'ㅅ' 잘 다녀올께요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 26일 (월) 19:03 (KST)답변

잘다녀오세요... --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 26일 (월) 19:18 (KST)답변

지식과 달의 신님 감사합니다. 잘 다녀올께요!!--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 26일 (월) 19:57 (KST)답변

잘 다녀오시기 바랍니다. 입대후에도 빨간모기님과 같은 열정적인 활동 기대할께요. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 4월 26일 (월) 20:40 (KST)답변

본명은 빨간왕모기죠. 사지방을 노려보겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 26일 (월) 20:49 (KST)답변

잘 다녀오세요 --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 4월 26일 (월) 23:20 (KST)답변

감사합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 26일 (월) 23:55 (KST)답변

그날이군요. 별 탈 없이 무사히 다녀오시기 바랍니다. 저처럼 몸 망치면 안되요.. ㅠㅠ --  모다   /토론/ 2010년 4월 26일 (월) 23:59 (KST)답변

네. 잘 다녀오도록 할께요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 27일 (화) 00:01 (KST)답변

제대하시는 날이 제가 수능을 보고나서 쉬고 있을 무렵인 것 같네요. 아무튼 잘 다녀오시고, 좋은 모습으로 뵙길 기대할게요. --알밤(토론) 2010년 4월 27일 (화) 00:11 (KST)답변

오오. 수능 잘치세요!! --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 27일 (화) 00:16 (KST)답변

건강하시게 돌아오시기 바랍니다. 다녀와서 더 좋은 편집을 기대하겠습니다. --S7 ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】【E-M】 2010년 4월 27일 (화) 00:19 (KST)답변

네. 잘 다녀오겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 27일 (화) 00:19 (KST)답변

안녕히 다녀오시길 바랍니다. 아리랑 3호의 발사도 못 보시고 가시겠네요. 다녀오시는 동안 (계획대로라면 en:STS-132부터 en:STS-147 까지 완료되어있겠군요. 가 계신 동안에 모든 우주 미션이 사고 없이 일어나기면 좋겠죠? 어쨌든 안녕히 다녀오세요. --by Devunt at 2010년 4월 27일 (화) 00:35 (KST)답변

ㅋㅋㅋㅋ 그렇군요. 아 리랑 3호의 발사는 군 부대 안에서 보도록 할께요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 27일 (화) 00:40 (KST)답변

안녕히 다녀오세요. :) -- 花井 梓  : "하나이 아즈사" (토론·기여) 2010년 4월 27일 (화) 00:38 (KST)답변

네. 잘 갔다오겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 27일 (화) 00:40 (KST)답변

FDC질 잘 해서 갈굼 덜 받으시란 의미에서 2년동안 봐야될 지도도장을 드립니다 쾅! --책읽는달팽 (토론) 2010년 4월 26일 (월) 22:59 (KST)답변

넙죽 받겠습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 26일 (월) 23:18 (KST)답변