사용자토론:RedMosQ/보존문서17

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

관리자 알림판을 확인해 주십시오.--175.197.32.150 (토론) 2015년 1월 31일 (토) 21:08 (KST)답변

정책에는 없는 사항이기는 하지만, 등록한 사용자가 로그인하지 않은 상태에서 한 편집을 특정판 삭제하는 경우는 사용 IP 주소의 노출을 방지하기 위한 것으로 알고 있습니다. 따로 내용까지 삭제하시는 이유가 있는 건가요? - IRTC1015 2015년 2월 1일 (일) 16:29 (KST)답변

네, 다중 계정의 문서 재훼손(되돌리기나 편집 취소 등을 통한 훼손)을 막기 위함입니다. 사실 이전에 제가 위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제25주#의견을 듣고 싶습니다.에서 악성 다중 계정 사용자의 편집에 대해 삭제 혹은 되돌리기를 어떻게 생각하냐는 질문을 한 적이 있습니다. 여기에서, 영어 위키백과에서는 차단되거나 추방된 사용자는 해당 사용자의 기여를 되돌리도록 규정하고 있으며, 한국어 위키백과에서도 비슷하게 판단해도 될 것 같다는 의견을 받은 바 있으며, 실제로 해당 논의 뒤에 백:삭제 정책에 차단된 사용자가 작성한 문서는 삭제한다는 규정이 신설되기도 했습니다. 현재 악성 다중 계정의 문서 삭제와 더불어 기여 역시 삭제하는 것이 다중 계정의 활동을 저지하는데 있어 좋은 해결책이라고 보고 있습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 1일 (일) 16:52 (KST)답변

특정판 삭제가 유효한지는 다소 의문이지만, 적어도 삭제 이유는 명확하게 써 주셨으면 좋겠습니다. - IRTC1015 2015년 2월 1일 (일) 16:57 (KST)답변

아 생각해보니, 제가 삭제 이유를 잘못 기재하였네요. 죄송합니다. 뭐, 등록한 사용자가 로그아웃하여 다른 계정으로 작성하였으니, "등록된 사용자가, 로그아웃 한 상태에서 한 편집"이 맞기는 하지만 아무튼 주의하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 1일 (일) 17:00 (KST)답변

참고로 말하자면 IP상태로 서명한 적이 있는 경우에는 내용을 삭제하지만 그 이외의 경우에는 사용자 이름만 지웁니다.--분당선M (토론) 2015년 2월 1일 (일) 22:04 (KST)답변

을 보냈으니 확인바랍니다.--분당선M (토론) 2015년 2월 13일 (금) 22:43 (KST)답변

죄송합니다. 현재 확인해줄 관리자님이 아무도 안계신 상태라 찾아왔습니다. 문서 관리 요청에 2가지 요청을 한 상태인데 바쁘신거 알고있지만 꼭 확인 부탁드립니다.--175.197.32.89 (토론) 2015년 2월 18일 (수) 18:25 (KST)답변

갑자기 당황스러운 사건이 발생하였으나, RedMosQ 님이 원칙에 맞게 잘 대처하는 모습이 보기에 좋습니다. 차단을 실행한 관리자에게 의견을 물어보지도 않고, 또한 차단 해제를 요청한 다른 사용자들이 없었음에도 불구하고, 특정 관리자가 개인적 판단만으로 바로 그 차단을 무효화시켜 버린 행위에 대해서는 분명히 이유를 들어봐야 한다고 생각합니다. 다만, 그걸 공동체 전체 논의에 부치는 경우, 찬반 양론이 격화되어 공연히 분란만 커질 수 있으니, 중재위원회에서 처리하도록 하는 것이 좋을 듯 싶습니다. 백:중재 페이지에도 나와 있듯이, 중재위원회는 관리자간의 분쟁을 중재해야 할 권한과 의무를 가지고 있습니다. 관리자간의 분쟁을 공동체의 논의로 확대시키는 것은 최후의 수단으로 고려할 수는 있겠으나, 그 부작용이 상당히 클 것으로 예상되므로, 가급적 중재위원회를 통해서 부작용을 최소화하면서 논의하기를 희망합니다. 저는 관리자도 아니고 중재위원도 아니지만, 이번 일에 대해 제 의견을 확실히 개진할 생각입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 2월 18일 (수) 18:30 (KST)답변

개인적으로는 일어날 일이 일어났다고 보고 있습니다. 관리자들 간의 의견 충돌의 경우 어떤 식으로 해결해야 하는지는 구체적으로 공동체에서 논의되어야만 한다고 생각합니다. 중재위원회에서 해결하면 추가 분쟁을 막을 수는 있겠지만, 앞으로도 이런 일이 발생하지 않을거라고 생각하지 않습니다. 의견을 보기 전에 사랑방에 해당 사건에 대한 의견을 요청하였으니, 지켜보도록 하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 18일 (수) 18:39 (KST)답변

분쟁 중인 관리자도 설 연휴로 인해 바쁜 것 같으니, 설 연휴 지나고 나서 절차를 밟을까합니다. 우선 설 연휴 잘 쉬시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 18일 (수) 18:53 (KST)답변

이번 사건이 잘 해결되어서 다행입니다. 관리자 간 의견충돌 문제가 잘 해결되었으므로, 설 연휴 이후에 굳이 중재위원회에 회부할 필요는 없어보입니다. 사실 그동안 제가 RedMosQ 님에 대해서 잘 몰랐으나, 이번 일을 계기로 관리자로서 공정하고 정확한 판단을 하는 분이라는 것을 알게 되었습니다. 이래저래 수고 많이 했습니다. 좋은 연휴 보내세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 2월 20일 (금) 00:11 (KST)답변

과찬이십니다. 저와 해당 관리자 사이에서 중재하시느라 고생 많으셨습니다. 설 연휴 잘 보내시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2015년 2월 20일 (금) 01:06 (KST)답변

저는 일베저장소에 대해 아는게 없지만 사용자:Nose011님의 기여는 본래 있던 내용을 지우거나 삭제하는거 같습니다, 저는 잘모르겟지만 편집 요청드립니다.--Gusdn961020 (토론) 2015년 2월 19일 (목) 20:40 (KST)답변

님 오해하셨는데 지역비하가 '문화항목'에 되있어서 옮긴거 뿐입니다 추측 자제부탁드립니다. 솔직히 이렇게 자기마음대로 생각하는 건 너무나도 화가 나는 일이에요 저는 굉장히 열심히 편집했는데 말입니다.

일베저장소 항목에 보수성향을 자유지상주의 성향라고 적으셨는데 출처가 있으신가요?--Gusdn961020 (토론) 2015년 2월 19일 (목) 20:53 (KST)답변

그리고 성향 부분 내용을 일부 지우셨는데 일베문서인데 사망토론, 변희재, 서프라이즈 내용은 전혀 필요없습니다. 그러므로 그 부분만 삭제하였습니다~는 자의적인 해석아닌가요? 위키백과:독자 연구 금지이라고 알고있습니다만.--Gusdn961020 (토론) 2015년 2월 19일 (목) 20:56 (KST)답변

김정일 문서에 뜬금없이 네이버 항목 들어가있어도 자의적인 해석이라고 보세요? 저는 지나치게 사실주의적인 것은 매우 경계합니다. 그건 거의 병과 같으니까요.

위키는 "백과사전"입니다. 사실적이지 않는다면 되돌려야 맞습니다.--Gusdn961020 (토론) 2015년 2월 20일 (금) 21:25 (KST)답변

이메일을 보냈으니 확인해 보세요:)--분당선M (토론) 2015년 2월 26일 (목) 04:03 (KST)답변

[오신환] 문서 : 저도 관리요청 드립니다. 저는 악의적인 내용 편집한 적 없구요 'Luvcorea'님이 27회에 걸쳐 중립성을 위반한 내용, 즉 새누리당 오신환에게 유리한 내용만 집어넣고 불리한 내용은 전부 삭제했길래, 신뢰할만한 편집자인 'Neoalpha'님의 편집본으로 되돌렸을 뿐입니다. --Kimjesik (토론) 2015년 4월 27일 (월) 11:29

[오신환] 문서 : 이용자 Kimjesik 이 타인이 편집해놓은 글을 아무 이유도 밝히지 않고 27회 연속 되돌리기 하고 중립성을 위반한 악의적인 내용으로 변경하였습니다. 조치 바랍니다.--Luvcorea (토론) 2015년 4월 27일 (월) 10:05 (KST)답변

[오신환] 문서 편집을 해당 문서 토론란에 두 차례나 드렸는데 아무런 반응이 없으셔서 다시 요청드립니다. 편집해주십시오 --Luvcorea (토론) 2015년 4월 22일 (수) 14:10 (KST)답변

위키백과:문서 관리 요청/2015년 2월 1번 요청<관리 문서 요청 내용이 삭제되어 복구하면서 조치해 주시기를 바랍니다> 조치해 주시기를 바랍니다.--125.184.35.144 (토론) 2015년 2월 28일 (토) 18:26 (KST)답변

관리자님! 문서생성 요청(하승무문서)에 대한 조치가 이루어지지 않고 있습니다.조치해주세요--125.184.35.144 (토론) 2015년 3월 12일 (목) 09:16 (KST)답변

문서 생성이 금지되었다고 하셨는데 하승무를 찾아냈습니다. 이경우에는 가능한건가 싶어서 여쭈어봅니다.Jaylee06 (토론) 2015년 3월 20일 (금) 06:49 (KST)답변

토론란에 글을 남기지 않으려고 노력했는데, 갑자기 부탁하는 이유는 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제12주에 올라는 요청 1개를 처리해줄 분이 필요해서 신뢰할수 있는 관리자님께 요청하야 할것 같아 RedMosQ님과 분당선M님께 각각 말씀드립니다. 차단된 27.101.138.66가 새로운 IP(125.133.13.253 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) )로 나타난게 확인되었습니다.--39.115.9.220 (토론) 2015년 3월 22일 (일) 11:02 (KST)답변

대량 삭제 자체가 잘못된 행동이라는 것은 아니나, 이미 사용 중인 분류나 진행 중인 토론 문서 등이 같이 삭제된 경우가 있어 삭제 기록을 재검토하고 있습니다. 혹시 문제가 있다면 알려 주세요. --IRTC1015 2015년 3월 24일 (화) 23:41 (KST)답변

자기 토론공간에 이의를 제기해놨던데 제가 그 쪽에 달아놓은 추정 근거가 맞는지 확인해주시고 답변해주시길 부탁드립니다. 218.156.110.196 (토론) 2015년 3월 25일 (수) 12:57 (KST)답변

이런, 접속 중인 줄로 잘못 알고 재촉을 했었군요. 죄송합니다. 218.156.110.196 (토론) 2015년 3월 25일 (수) 13:04 (KST)답변

제가 특:기록을 보았는데 리비아 내전 (2014년~현재) 문서가 삭제되어서 글을 남깁니다. 물론 해당 문서는 유니폴리의 다중 계정으로 차단된 사용자가 만들었지만 여러 사용자들에 의해 정상적인 문서로 발전되고 있었습니다. 다른 관리자에 의해서 삭제 신청이 반려된 적도 있는 문서인데 해당 문서를 왜 삭제하셨는지 궁금합니다. 이 문서를 왜 삭제하셨나요?-- Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 3월 28일 (토) 18:06 (KST)답변

	관리자 반스타
	독도를 차단해 주셔서 감사합니다.-- 보드75(talk · Contribution · Fruitful article and Good article) 2015년 4월 4일 (토) 21:05 (KST)답변

사랑헌터 사용자 기록도 다소 의심스러운 부분이 있어 확인을 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 17:27 (KST)답변

지금 한약사 문서가 보호되어 있는데 사:난네필, 나:굿파마 등의 여러 사용자와 그 동일인물로 추정되는 여러 IP가 토론:한약사에서 백:소유권, 백:인신 공격에 위반되는 행위를 하고 있습니다. 백:사용자 관리 요청/2015년 제17주에 있는 요청이 묻힐 까봐 연락드리는데 사:난네필, 사:굿파마, 사:빨간 원숭이, 사:끝가지간다등을 자동 차단을 활성화해서 차단할 수는 없나요?-- Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 4월 24일 (금) 17:12 (KST)답변

지금 오신환 문서는 준보호 상태인데 사:Kimjesik이 타인의 편집을 이유 없이 27회 연속 되돌리기 하고 사실관계에서 벗어난 악의적인 내용으로 내용을 채우고 있습니다. 조치바랍니다.--Luvcorea (토론) 2015년 4월 27일 (월) 10:37 (KST)답변

악의적인 내용 편집한 적 없구요 'Luvcorea'님이 새누리당 오신환에게 유리한 내용만 집어넣고 불리한 내용은 전부 삭제했길래 신뢰할만한 편집자인 'Neoalpha'님의 편집본으로 되돌렸을 뿐입니다

'Luvcorea'님은 왜 자꾸 오신환의 '공직선거법 위반' 사실과 '논문표절' 의혹을 삭제하는 것입니까? 오신환 아버지 기사와 오신환의 연극 작품명까지 찾아서 올리는 것을 보니 오신환의 가족인가요? 국정원 직원인가요?

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제14주#Shyoon1 제재 요청 관련해서 묻겠습니다. 해당 사안이 정말로 단순히 ‘우선 반려’할 대상입니까? 그리고 ‘굳이 사용자 관리 요청에 올라올 사안인지 잘 모르겠다’고 하셨는데, 그렇다면 이 경우 제가 글을 대체 어디 올려야합니까? 과연 해당 토론 문서를 모두 읽으셨는데도 이런 결정을 내리셨는지 의문입니다. 또한 피요청자에 대해서 아무런 말도 없이 그냥 반려하는 것은 옳지 못하다고 봅니다.--Namoroka (토론) 2015년 5월 3일 (일) 12:25 (KST)답변

답변 우선 반려할 대상이라고 생각했습니다만, 이의있으시다면, 다시 한번 사관에 제출해주시기 바랍니다. 해당 요청이 올라온지 상당한 시일이 지났던 것으로 알고 있고, 편집 분쟁의 경우 상대 측의 엄밀한 잘못이 없는 한, 분쟁을 해결하기 위해 차단하지 않습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 3일 (일) 20:36 (KST)답변

무슨 공소시효가 있는 것도 아니고 시간이 많이 흘렀다고 해서 (글 올린지 2주 밖에 안 되었고, 그것도 관리자 분들이 관리를 안 해서 그런건데 말입니다) 넘어간다니.. 허허. 그리고 저는 해당 사용자의 차단을 원한게 아닙니다. 해당 사용자의 진정어린 사과를 받고 싶었는데 ‘음해란 말이 기분 나쁘게 들릴 수 있다는 것은 인정. 그러나 나머지는 다 내가 한게 다 옳음.’이라는 말만 듣고, 관리자 분은 관리자로서 해당 사용자에게 주의를 줄 수 있는데도 불구하고 그냥 ‘반려’가 끝이네요. 분쟁 해결 방법에는 차단만이 있는 것도 아니며, 또한 단순히 요청 반려로 끝나는 것이 아닙니다. --Namoroka (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:08 (KST)답변

불친절하게 된 점은 죄송스러우나, 해당 사용자 간의 분쟁에 장기간 도움을 드릴 수 없는 점 양해 부탁드립니다. 그리고 편집 분쟁 상황에서 어느 한쪽 편만 들 수도 없습니다. 저로서도 이렇게 개인 토론란에 오셔서 요청을 하시니 난감하네요. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 4일 (월) 10:47 (KST)답변

공식적으로 사관에 다시 주의 요청을 해주실 것을 권유드립니다. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 4일 (월) 10:47 (KST)답변

현재 이 위키에는 새로운 버전의 ref툴바가 기본으로 지정되어 있습니다. 그러나 현재 귀하의 사용자 자바스크립트 문서(사용자:RedMosQ/monobook.js)에는 이전 버전의 ref툴바가 지정되어 있어 이를 알려드리려고 합니다. 이전 ref툴바와 관련된 코드를 삭제하셔야 최신 버전을 원활하게 사용하실 수 있습니다.

만약 새로운 버전과의 충돌 없이 기존에 쓰시던 ref툴바를 계속 쓰고 싶으시다면, 환경 설정에서 ‘ref툴바’의 체크를 해제하면 됩니다. 감사합니다. (이전 코드를 지정한 사용자 모두에게 일괄적으로 남기는 글입니다.)--Namoroka (토론) 2015년 5월 16일 (토) 23:02 (KST)답변

제 기여분은 어찌합니까. -&bahn- Joseph Riemann 2015년 5월 17일 (일) 10:50 (KST)답변

바쁜신데 죄송합니다. RedMosQ님께 찾아와 부탁하게 된 이유는 다른 관리자님들께서 아무도 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제21주에 작성된 글을 확인해주는 분이 없어 염보성문서를 보호해주신 분께 부탁드려야 할것 같아서 찾아왔습니다. 염보성문서가 현재 비로그인 사용자가 편집할수 없게 보호가 되었지만 현재 해딩 문서가 사용자 관리요청에서 확인했는데, 로그인 사용자에 의해 훼손당한게 확인되었습니다.

안구철의 장난 및 훼손 기여

안구철이라는 계정을 사용하는 사용자의 기여를 확인해봤는데, 지속적으로 염보성문서를 훼손해온 사용자인게 확인되었고, 기여를 되돌리고 싶어도 비로그인 사용자의 편집이 제한되있어 로그인사용자가 편집을 되돌릴수 있는 문서라 도움을 요청하게 되었습니다. 이러면 안되지만 도와주십시오.--116.120.228.8 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 23:37 (KST)답변

삭제된 하태수(시인)하태수이 백:문서 등재 기준 (인물)편집하기을 비교 해보면

<이전 삭제토론, 문서를 보면>

1)이 문서(하태수)는 삭제 신청 됐음에도 불구하고 2개월이 지난 뒤에 삭제 신청이 반려됐으니 삭제 토론을 열고자 합니다.

해당 문서의 이해당사자 계정이 사용자토론을 통해서 본인임을 밝히고 자신을 소개또는 홍보할 목적으로 작성된 것으로 보입니다.

게다가 해당 인물의 저명성이 거의 없을 뿐만아니라 네이버 등 포털 사이트에 관련 내용이 전무합니다.

아무리 시인이라고 해서 모든 인물을 백과사전에 실을 필요가 있는지 의문이 생깁니다.

추신 : 토론 종결 여부는 관리자만이 판단해주시길 바랍니다. 일반 사용자들에 의한 토론 종결이 있을 시엔 항명으로

간주하겠습니:다.--58.123.52.61 (토론) 2014년 6월 1일 (일) 22:02 (KST)

2)삭제합니다. 저번에도 부산시인협회에 소속된 하승*라는 사람을 주기적으로 위키백과에 올려서 논란이 된 바가 있는데,

해당 협회 측에서는 홍보성 글 게재를 삼가하도록 조치 좀 취해주시길..--RedMosQ (토론) 2014년 8월 13일(수)17:20 (KST)

상기 내용/건을백:문서 등재 기준 (인물)편집하기을 비교해보면

구글,다음,네이버, 등 포털 사이트에서 검색하여 정말로 삭제해야 할 만한 것인지 확인해보고

삭제하는 것이 좋습니다.

예문:하태수시인 (구글)------>통합검색

예문:하태수시인(daum)----->통합검색

아무런 출처(관련근거--58.123.52.61 (토론) 2014년 6월 1일 (일) 22:02 (KST))조사을 따저보지도 않고 행정에 관심이 없는

사람이 보면 하태수는 '홍보성'으로 비추어 자신을 소개또는홍보할 목적으로 매도 되어 문서 작성된 것으로 보입니다

저는 --58.123.52.61 (토론) 2014년 6월 1일 (일) 22:02 (KST 이분이 어떤근거로 삭토을 올렸는지 지금도 궁굼합니다.

저는 삭토을 올리신 님께옵서 확실한 제 의도가 제대로 전달된 것 같지가 않아 제차.. 제가 말씀드리고자 하는 것은

삭제 이전에 최소한의사실.근거와 현제 조사는 해 주셨으면 하는 점입니다.그리고 뒤늦게 등재할 인물이시면

:하태수(시인)백:문서 등재 기준(인물)편집하기에 의거 문서 등재 요청이 가능한지 재차 여쭈어 봅니다.

)백:문서 등재 기준(인물)편집하기 에는 하태수 고졸 학력과 육군조병창(1973~2003)그외 정보(인사부장)

민영화 수집되어 교육담당 교육서적 내역까지 상세히 위키백과에서 조사되어 있더군요 재차 깜짝 놀랬습니다.

<한사람의 문서 가 위키백과에 샘플 발취되어 병합 완료 되기까지>

2013년 7월 24일 (수) 07:08 판 (편집) (편집 취소) (감사)

Ykhwong (토론 | 기여)

:잔글 (하태수(토론)의 편집을 777sms의 마지막 판으로 되돌림)

다음 편집 →

2013년 7월 25일 (목) 13:30 판 (편집) (편집 취소) (감사)

Bluemersen (토론 | 기여)

잔글 (하태수(토론)의 편집을 Ykhwong의 마지막 판으로 되돌림)

다음 편집 →

2013년 7월 25일 (목) 13:30 판 (편집)

Bluemersen (토론 | 기여)

잔글 (하태수(토론)의 편집을 Ykhwong의 마지막 판으로 되돌림)

← 이전 편집

2013년 8월 23일 (금) 06:22 판 (편집) (편집 취소) (감사)

관인생략 (토론 | 기여)

(병합 완료)

다음 편집 →

2013년 8월 23일 (금) 06:29 판 (편집) (편집 취소) (감사)

관인생략 (토론 | 기여)

(→‎학자)

<참고 자료>올립니다 바쁘시겠지만 이런 내용과 삭제.유지 의견만으로 삭제토론

으로 바뀌버린 일괄삭제되고 없는 "하태수(시인) 등재 공문 과 남아 있는 자료 근거

백:문서 등재 기준(인물)편집하기이렇땐 어떻게 정리 해야 하는지요?

이미 삭토로 종결되었으니 새로이 하태수(시인) 문서을 또다시 만들어야 하는건지?

백:문서 등재 기준(인물)편집하기 에 의거 병합완료 된 사안을 두고 비교분석후

처리방안을 RedMosQ 님께 의논 코저 여쭈어 봅니다.

--하태수 (토론) 2015년 6월 10일 (수) 06:47 (KST)답변

답변 개인적인 일로 바빠서, 의논이 어려울 듯합니다. 그리고 저명성은 영구적이고 해당 인물이 백과사전에 실릴 충분한 저명성을 지녔는지 확인해야 합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 6월 11일 (목) 23:59 (KST)답변

-- RedMosQ님 바쁘신 와중에 이렇게 "해당인물이 백과사전에 실릴 충분한 저명성을 지녔는지 확인해야 합니다 라고 답변주시어 감사합니다,--하태수 (토론) 2015년 6월 13일 (토) 06:28 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제24주에 작성된 요청을 확인해줄 전문 관리자님이 없는 상태라 RedMosQ님께 도움을 요청하게 되었습니다. 122.153.117.14 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 의 편집 패턴을 확인해본 결과 차단된 27.101.138.66와 일치합니다.--175.197.33.110 (토론) 2015년 6월 11일 (목) 12:07 (KST)답변

199.167.192.27 사용자가 생성한 문서 좀 정리 부탁드립니다. 우연히 튀어나왔는데 그 분이 싼 배설물이 여기저기 묻어 나오네요.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 6월 12일 (금) 12:40 (KST)답변

답변 기여를 한지 1년이 지나, 어려울 듯합니다. 최대한 미리 다중 계정 잡아서 최근 기여 분에 대해 대량 삭제하는 것이 가장 효율적인 방법일 것입니다. --RedMosQ (토론) 2015년 6월 14일 (일) 17:41 (KST)답변